アクセスをして頂いた方へ

貴方が、相手が誰か分からなく、自分の気に入らない意見ならネット上に晒してもよいという考えを持っている、ということが非常によく分かるレポートですね

どうにか言い訳をして一時的に難をのがれようという考えが浅ましいですね

私が都民なら貴方のような自覚のない人間に票は入れないのですが・・・

>よってお孫さんには面会したこともなく、氏名も何も知らない。「なりすまし」もあるので、逆に>ご本人からの申し出があれば、削除することにやぶさかではない。
それはまずその成りすまされた本人が実在するかどうか
実在を確認したら陳情の電話をしたかどうかの確認
そこまでの確認をして陳情が「竹下登元首相のお孫さん」と名乗った人が
成りすましか否かが判断できるのであり
大した事実確認もせずに成りすましであると判断されて
１５日の様なレポートをお書きになられたというのであれば
甚だ遺憾に思います

本当に成りすましだったとしたら
もっと別のレポートの書き方があるように思えます
遺憾ながら三原都議の書かれ方ですと
陳情者が成りすましであったとしても
成りすまされたご本人に多大な迷惑のかかる書かれ方です

今回問題になっているレポートは
成りすましではなくご本人に寄る正統な陳情であるという点
そして更にソレを頭から馬鹿にする発言を都議がなされたという点
一番の問題は上記全てを含めて
個人をあまりに容易に特定できるぼかしになっていないぼかし方で晒したと言う点

その問題点をご理解なさらないで
弁明のレポートをお書きになられても何の解決にもなら無い事を
ご理解いただきたく思います

やっと１５日の記事に対するコメントを頂けたことは嬉しく思います。
しかし同時に、貴方に言語理解力と常識と羞恥心が無いこともよく解りました。
誰が｢元首相のお孫さんの陳情に従って反対しろ｣なんて言いましたか。
貴方が賛成派であることや、サイトに繋がらなくなったことに謝罪しろとは誰も言っていません。
誰からの陳情であろうが｢目玉｣などと称して悪意ある晒し方をしたこと、それによって先方の漫画家の方に迷惑がかかったこと、記事に寄せられた大量のコメントをも見て見ぬふりをして、無関係な記事を更新し続けたことに対して謝罪なり釈明なりをしてくれと言っているのです。
どこまで国民を馬鹿にすれば気が済むのですか？
｢あくまでも、政治家が自らの信条と責任において決断することが重要である｣とおっしゃるなら、該当記事を残すか削除するかくらいご自分で判断なさってください。
それに伴う見解の表明もです。
いつまで逃げるおつもりですか。
自身の言葉にすら向き合えない人間が政に携わろうなどと傲りが過ぎると思います。

>個人情報も大事ですが「子供のため」と言えば近代国家の理念にも反する条例を作れてしまう現状には非常にあやうさを感じます。
「人権」や「自由」、「若者ｏｒ女性ｏｒ子供の権利」と言った言葉は、過去に共産活動に参加していた活動家が人権運動、ジェンダーフリーの運動といったものに鞍替えをして良く使う言葉ですね。
そうした「一見正しく、また反論が難しい」主張で社会の仕組みに食い込み、自分たちの思想や意見を通す為の道具に、本来なら尊重され大切なものとされるべき言葉が使われるのは許し難いことと思います。
今回の規制にも根元では角田由紀子のような弁護士の資格を持つ事を利用して「天皇制の破壊」を最終目標と公言する輩が所属する団体が絡んでいたり、キリスト矯風会のようなカルト的側面と戦前には書物の検閲へと日本を走らせた運動を展開した団体が推進していたりと、非常にきな臭いものを感じる点でも不安を感じています。
また、たとえ体面だけとは言え保守を標榜する自民党が、そうした後ろ暗さを持つ団体の推進する規制に賛成し推進すると言うのも許し難いことと思っています。
同じく規制を唱える統一教会や、連携を組んだ公明党がその背後にある創価学会の意を受けて同じく規制を唱えているからと言って、国家や伝統と言ったものの解体を活動に盛り込んでいるとも言える団体に唯々諾々と従うのは、それこそ右も左も関係なく暮らす国民への重大な裏切りではないでしょうか。
この点は言動だけならば保守を標榜しているような石原都知事も同様です。

今回の騒動の釈明としては論点がズレており、
理解力や読解力共に小学生並みのレベルであると伺える。
貴殿のレベルに合わせるなら、

おじさん、にほんごわかる？
ひとのことさらしたらダメなんだよ。
ほかのひとにめいわくかけちゃいけないんだよ
わるいことしたらゴメンナサイでしょ。

これぐらいなら理解できますかね？

>よってお孫さんには面会したこともなく、氏名も何も知らない。「なりすまし」もあるので、逆に>ご本人からの申し出があれば、削除することにやぶさかではない。
それはまずその成りすまされた本人が実在するかどうか
実在を確認したら陳情の電話をしたかどうかの確認
そこまでの確認をして陳情が「竹下登元首相のお孫さん」と名乗った人が
成りすましか否かが判断できるのであり
大した事実確認もせずに成りすましであると判断されて
１５日の様なレポートをお書きになられたというのであれば
甚だ遺憾に思います

本当に成りすましだったとしたら
もっと別のレポートの書き方があるように思えます
遺憾ながら三原都議の書かれ方ですと
陳情者が成りすましであったとしても
成りすまされたご本人に多大な迷惑のかかる書かれ方です

今回問題になっているレポートは
成りすましではなくご本人に寄る正統な陳情であるという点
そして更にソレを頭から馬鹿にする発言を都議がなされたという点
一番の問題は上記全てを含めて
個人をあまりに容易に特定できるぼかしになっていないぼかし方で晒したと言う点

その問題点をご理解なさらないで
弁明のレポートをお書きになられても何の解決にもなら無い事を
ご理解いただきたく思います

「子供のため」とか「愛国心」とか「良識、常識」とか「声なき多数派」とか、思考停止を誘発するフレーズには警戒すべきでしょうね。
もちろんそれを振りかざす政治家にも。

個人情報も大事ですが「子供のため」と言えば近代国家の理念にも反する条例を作れてしまう現状には非常にあやうさを感じます。
「労働者のため」と謳いながら労働者を弾圧したソビエトとなんらかわりませんし、これでは中国政府を非難する資格も無くなってしまいます。
とりあえず今後この反論しにくい「子供のため」という建前にたいしてどう戦っていくか考えなければならないと思います。

マンガ原作者で編集者の大塚英志さんのサイトはこの問題の対策が非常によくまとまっていますので気が向いたかたは読んでみてください。
http://bit.ly/huB0vZ
しかし三原都議といい、石原慎太郎といい、この人たちが今「子供のため」っていっているのは深い考えや思想があるわけでも無論子供のためでもなく周りの人間が反論できない言葉だからでしょうね。
彼らがもしソビエトにいたら「反革命分子」という言葉をつかって自分の権力を行使していたでしょう。
しかし反応遅いんでメモ帳からコピペしましたよ。
これもいやがらせ？

誰にでもインターネット上で自由に自分の思想や主張をのべる権利はあると思いますが。
もしあなたが都議の立場から「自分の元へ寄せられた真剣な陳情を嘲笑う権利」を振り翳すのだとしたら、三原先生、
どうかご自分のＨＰ上から『自民党』関連のリンクバナーを全て外してからそれをやっては頂けませんでしょうか？
自民党支持者としてのお願いです。

お分かりかと思いますが、沈静化するのをひたすら待っているのは無駄な事です。「三原まさつぐ」をキーワードにして検索をかければ、今回の件についてのブログやニュースサイトが大量に引っかかります。あなたがやった事、そして何も反省していない事が丸わかりになっています。まずは、なぜここまでになったのか、何が悪かったのか、なぜ謝罪が要求されているのか、もう一度考えて、レポートを書くべきでしょう。ここまで無知と無能をさらけ出してしまうと、どうしようもならないでしょうが。

「裏付けもないし、なりすましの可能性もあるから一笑に付した」としか思えませんね。
なにせあなたが賛成した条例の反対者ですから。賛成者からの激励の電話だったら
「竹下元首相のお孫さんからも激励を頂いた」なんて都合よく書いていたんじゃないですか？
それもまた裏付けも取らずにね。

電話の主が本人であろうがなかろうがあの言いぐさを素で掲載してしまうあたり
公人としての態度ではないと思いますが。

今回の条例そのもの、可決された経緯、あなたや都知事の傲慢な発言、
すべて次の選挙でどうなるかが見ものですね。
国政でのあまりの失態が飛び火した形の西東京市の民主惨敗、あれは民主党の
今までの大失策を反映しているわけです。過去に問題起こしたら次は落選するのは当たり前。
あれは他人ごとではありませんよ、と。

>私も多くの賛否の意見も聞いた上で、「賛成」をした。

そんなにんげんはめだまはこのかたーなんていうか。

想像力を失った人間の言うことを誰が真に受けようか

なりすましを疑ったという見解に間違いはありませんね？
政治家としての信念に賭けて、この発言を後から翻したりはしませんね？

疑った上でああいう書き方をしたという事は「最初から悪意を以て『竹下元首相の孫である漫画家』を嘲弄する事を意図していた」という事になります。
貴方は「なりすましかも知れない発言」の内容とそれへの自らの対応を、一切の裏付けを取らずに漫画家本人の事であるかのように全世界に発信したのですから。

どうやら「つながらなかった事」について謝ってらっしゃるご様子。
「限界容量を越えたため」と言うのも怪しいもんですが、別に「つながらなかったから炎上した」訳ではなく「炎上している最中につながらなかった」だけであって、あなたが非難されている原因の大元はそんな事ではありません。

なぜご自分のなさった「今どき小学生レベルでもわかる、ネットでやってはいけないこと」への謝罪なり釈明なりが真っ先に出来ないのでしょう？
それともこの12/25の活動レポートがその釈明のおつもりなのでしょうか？

「私的な陳情」に秘密性はある、としておきながら、何故件の女性作家の陳情は晒し者にしたのでしょう？故意にやったこと言うことですか？
「政治的な賛否は個人が責任を持って云々」というのがその理由ですか？
あなたは民主主義国家の主権者たる国民に向かって「政に口を挟むのならプライバシーが侵されることくらいは覚悟しろ！」とでも言いたいのか。

またあなたは「なりすましの可能性」を危惧しておきながら、何故件の女性作家本人の言葉であるかの如く12/15のレポート上に公開されたのか？これまた故意ですか？
結果として件の女性作家のHPを読めば、確かに彼女は陳情の電話をされたそうであるが「自分は漫画を書いているから」→「規制に反対してほしい」等という短絡的な陳情はしておられぬそうです。
10日もかけてこのような矛盾だらけの釈明しか出来ぬ都議と先方の女性、どちらを信用するべきでしょうか。

あなたの口から「多くの賛否の意見も聞いた上で」等という言葉が出てこようとも、素直に信じることは出来ません。
不徳の極みに他ならぬ行いを「目玉」等と、さも自慢げにご自分のHPでご披露なさるような人が、「皆が見ていないところではしっかりやっているだろう」などと、誰が信じますか？

私個人としてはあなたが賛成なのか反対なのかはどうでもいいです。
ですが易々と私的な陳情を晒した挙句、その陳情者までをも特定できる情報を流したのは問題です。
開いた口が塞がりません。

一回サイト閉鎖して今更、言い訳ですか。寝言は寝て言ってください。

　>私の事務所にも、日常的に諸々の案件についての賛否の意見が寄せられるが、著名人のご意見だからそれに左右されるというのも問題がある。
　>あくまでも、政治家が自らの信条と責任において決断することが重要である。
　>私も多くの賛否の意見も聞いた上で、「賛成」をした。

誰も、「そのお孫さんの意見を聞いたのだから、貴方も反対に回れ」とは言ってないように思うのですが…（苦笑）
賛否の意見を聞くことは大事でしょうが、それよりも、貴方自身はきちんとあの条例の内容を理解していらっしゃるのでしょうか？こちらも何か勘違いしているようだなと感じたのですが、コメントをしている方々は、貴方が賛成に回ったということよりも、条例の内容を正確に把握していない点に呆れているんだと思いますよ…。
　　　
少しお時間をとって、今回の条例に関する意見を細かに書き綴ってみたらいかがでしょう。条例のひとつひとつに対して、自分の考えを述べてみては？都議が条例をきちんと把握し、その上で反対しているのだとわかれば、批判している方の半分は多少落ち着くのではないでしょうか。…都議の条例に対する理解が足りなければ、逆に、更に炎上する可能性もありますけども（苦笑）

なんにせよ一度お会いして話してみたいですね。

賛成を貫くのも男の生き様です。
同様に反対を貫くのも生き様です。

お互いの意見を真剣に聞く。それが社会の基本だと、私は信じています。

やっと例の件に関して書かれているようだと知り、来てみましたが…。言い訳がましくないですか…？　　

　>よってお孫さんには面会したこともなく、氏名も何も知らない。「なりすまし」もあるので、逆にご本人からの申し出があれば、削除することにやぶさかではない。

とありますが、なりすましの可能性があるのに、ブログで「竹下元総理のお孫さんで漫画家」と書くのはどうなのでしょう。もし本当になりすましだったとして、そんなところで自分のことを書かれてしまったご本人に迷惑がかかるとは考えなかったのですか？
申し出があれば削除というのも、何となく上から目線に思えて仕方ありません。
そもそも、竹下元総理のお孫さん本人かどうかをきちんと確認せず話をしたこともどうかと思いますし、最初からなりすましと決めてかかって話を聞いていたように思える書き方をされているので、それもどうかと思います。
きちんと話を聞いて差し上げたのでしょうか。なりすましだろうと決めてかかり、適当な対応をされていなかったのでしょうか。「おじいちゃんが見たら〜」云々の言い方を見ても馬鹿にしているような響きがあり、貴方を力ある議員として陳情に来られた相手の方に対して、非常に不誠実だったように受け取れました。実際はどうだったのでしょう。きちんと、真剣に、話を聞いてくださっていたのなら良いのですが。

　>私は日頃より、「私的な陳情」は秘密性があると考えているが、政治的な賛否は個人が責任をもって発言するものと考える。

それは、お孫さんご本人も承知されていると思います。何か勘違いしておられるようですが、ここに書き込みをしている方の多くは、貴方の「個人が特定できる書き方」と共に、「相手を見下す、馬鹿にしているような書き方」に嫌悪を感じているのではないでしょうか。少なくとも、私はそうです。それについては、色々遠まわしに書くよりも、謝罪の意を見せたほうがよろしいかと思いますがいかがですか。

条例の内容も読まずに賛成したはずのあなたに、いったいどんな信条があるのか、聞いてみたいものですね。

謝罪しているのか文句を言っているのかよく分かりませんね。
まず、その横柄な態度を直したらいかがですか。
あなたの文章からはそれだけしか感じられません。

成り済ましかもしれない、どこの誰とも知れない人間の陳情も受け付けるんですか。
普通は安全面を考慮してそんなのお断りするもんだけどな。

しかし、何で非常識なことをした三原氏がここまで偉そうにふんぞり返ってるわけ？
まずは
「私、三原正嗣は、陳情者の個人情報を特定可能な状態でHP上に公開し、更に陳情者の祖父君の名を使い、その方やその方のお仕事を侮辱する発言を行いました。
この行為は陳情を受け付ける議員としてあるまじき行為であり、ここに慎んでお詫びし、当事者、関係者の方々に深くお詫びします。」
と書くべきでは無いでしょうか？
コピペしても構わないので、まずはご自身の至らない点を詫びましょうよ。

１５日の件について言及したことには評価しますが、
肝心の内容が言い訳にしか聞こえません。残念です。
それから１５日の記事を拝見するに、あなたは条例の内容を理解しているようには思えません。残念です。

１００％自分は悪くないという意思表明ですね
その真摯で幼稚なご意見ありがたく賜ります

もし、なりすましであったら、ご本人に一方的に迷惑をかけることになります。そのような言い訳は、見苦しいです。

以下の内容を自民党BBSに書きこみました。

寄せられた陳情を個人を特定できる形でネット上に晒し、馬
鹿にする行為を行った人がいます。これについて、自民党
は、どのような見解を持つのでしょうか？？？
これだけ意見が寄せられている事柄に対して禁止ワードで
投稿できないとは・・・。聞く耳を持たないというのが自民
党？？

文字化けの投稿を多数行って、この件の書き込みを読めな
いところに追いやっているのは、どなたですか。
そんなことしても、無駄ですよ。

インターネット上で個人が特定できる情報を流さないということは、議員云々以前に、小学生でさえ教わっていることなのではないでしょうか。
そういった常識を理解していないままにブログを使っているということに疑問を覚えますし、そういった方が議員として都政に関わっていると思うと残念でなりません。

あなたの提示された事実関係が本当であったとしても、個人情報をみだりにネット上に掲出していい理由にはなりません。
簡単にできるはずの本人確認を怠り、なりすましだとしたらご本人にも影響があるにも拘らず個人を特定できることをお書きになるとは、良識ある人間では考えられません。

また、「私的な陳情」は秘密性があると考えているとおっしゃりながら、中身をすべて表に出しているのは矛盾ではないでしょうか？
きちんと秘密性について認識していらっしゃるのであれば、一切を書かないはずではないでしょうか。
とても良識ある議員さんのすることとは思えません。

>あくまでも、政治家が自らの信条と責任において決断することが重要である。
>私も多くの賛否の意見も聞いた上で、「賛成」をした。
「聞いた」だけで条文をお読みになってはいらっしゃらないようですね。
きちんとお読みになっていたなら、15日の記事のようなタイトルはお付けにならないはずです。
陳列規制ではないですから。
そして、これは賛否両派の意見を聞いたのではなく、「賛成派の意見を聞いた」ことを示しています。
なぜなら、反対派の意見も聞いたのであれば、そのあたりのことは理解できるはずだからです。

本当に良識のある人間が今回の記事を読めば、あなたに対する不信感はさらに強くなるでしょう。
いい加減墓穴を掘るのはやめたらいかがでしょうか？

問題点
事実関係（「なしすまし」か「本人」）の有無ではなく、その個人の特定が可能である情報を掲載した事実。

疑問点１
「なりすまし＝偽者」の可能性が有るにも拘らず個人を特定出来る個人情報を載せたのは何故か？

疑問点２
「本人」の可能性が有るにも拘らず本人に許可もなく個人情報を載せたのは何故か？

疑問点３
「私的な陳情は秘密性があると考えている・・・」と自己認識しているにも拘らず個人情報を掲載したのは何故か？

疑問点４
個人を特定出来る情報の掲載についての謝罪が無いが、情報掲載については無問題として認識しているのか？であるならば、プライバシーの侵害と名誉毀損（刑法２３０条）について、どのように理解しているのか？

疑問点５
個人情報の取扱いの認識の甘さは、自己管理能力の欠如故に都政を運営す自己の能力不足に疑問を感じないのか？

「政治家が自らの信条と責任において決断」すべきは、ブログを削除することでも、事実関係の有無による誤魔化しでもなく、自身の失態を認めることから始めなければ誰もあなたを信用はしない。政治家を名乗るならば気概を持て！

なりすましを疑うのでしたらお名前を出すのは逆にご本人に迷惑がかかりますよね。言い訳にしか見受けられません。発言した内容で、条例を把握していないと感じたのは私だけでしょうか。

仮にあなたのいうことが事実だとしても、
自分の所属党の議員の身内を名乗ってきた訪問者がいれば
即座に本部に身元照会するのが
常識ではないですか？
ましてや竹下亘議員という人もいますし、
彼女の父上は元議員秘書です。
電話一本で偽者か否かは確認できるはず。

万が一偽者の陳情を受けてしまえば党をゆるがす大問題になりますから
それは常識中の常識でしょう。

それができない時点で党に所属する自覚がありません。

それに、どうでもいい緊急性のないことばかり
ブログに書いていて、今頃回答にならない回答という点で
話がおかしいです。

いますぐ政治家を引退してください。

>逆にご本人からの申し出があれば、削除することにやぶさかではない。

申し出がなければ削除するつもりはない、ということですか？
あなたに対する意見・陳情はこのような扱いをされることを承知の上でやらなければならないということですか？
自民党に対する意見・陳情も同様ですか？

>１．突然の電話だった。
>２．竹下元首相の孫で漫画家と称された。
>３．名前はなのられなかったので不明です。

失礼ですが、これは冗談でしょうか？
これだけの情報で、かつ本人の許可もなしに個人を特定しかねない事をブログに載せるというのは、議員である以前にマナーに反しています。
議員となる人間は能力だけではなくマナー・モラル等の人間性も必要だと思うのですが、都議員はその様な資質がなくてもなれるのか？と、都議員に対し不信に思います。

>私は日頃より、「私的な陳情」は秘密性があると考えているが、政治的な賛否は個人が責任をもって発言するものと考える。

ならば名前を聞けば良いのでは？
聞き忘れたというのは三原議員側の落ち度であり、責任転嫁でしょう。

>あくまでも、政治家が自らの信条と責任において決断することが重要である。

多くの人間が納得のいく決断理由を求めています。
決断においてはその通りですが、説明責任は賛成側議員は誰も果たしていませんよ。
「子供を守る」は聞き飽きましたから、反対派が問題視している「過剰規制」の可能性が０％である理由を聞かせていただきたい。
過剰反応としても、都民の混乱を放置した責任は極めて重いのでは？

賛成なされたのなら、説明できて然るべきだと思いますが？

本人確認がとれなかったにも関わらず個人を特定する情報をさらされて、秘密性のある私的な陳情を公開された上で、それを小馬鹿にされた方に対して、三原都議はいったいどういう責任をお取りになるつもりであるのか、そろそろ発表されてはどうですか？自らか近しい者が小細工を労したあげく、自演が露呈してしまった現在、政治家としてどう責任を取るべきかは自明だと思いますが。偉そうな事ばかりを書いている割に、実態が薄っぺらな人物である事が、支援者を含めた第三者にわかってしまっているんですよ。

いえいえ。
誰もが三原先生や「良識ある都民」氏のような人ではありません。

自分と意見が違うから、自分に都合の悪い言動をしているからと言って
ブログでおもしろおかしくさらし者にしたり、
偏見まみれの言葉を投げつけて社会的ダメージを与ようとし、
都合が悪くなると言い逃れとだんまりに終始する人ばかりじゃないんですよ。

…やっちゃったね。
天下り先と宗教法人からの献金はそんなにおいしかった？
彼女が竹下元首相の孫というのは、あなたの名前よりは世に知られていますよ。

これで本人がblogなりtwitter持ってたら貴方社会的に終了だったのに、ホント惜しい。

『実るほど、頭を垂れる〜』などと昔の人は言ったものですが、「先生」などと周囲から持ち上げられて、えらく肥えた土で育った稲穂は茎も太く頭を垂れることもないのでしょうね。

しかしその実は固く食べられたものではないようです。残念です。

>今やそれが失われました。文明も文化も世界を陵駕する勢いなのに、ニートだ、フリーターだと若者は楽を求めて努力なし。一方に若者のIT長者が持て囃されて、これまた汗を流さずして大金の夢を掴む。どこか変ではありませんか？

政治家なんですよね？この情勢下で本当に楽だけを求めてニートやフリーターしている若者がいると思っていらっしゃるんですか？あなたがするべきことは、正規雇用を増やす努力をすること、本当に有効な職業訓練を都が提供できるように仕事をすることでしょう。あなたのような甘い見識の人間が、政治家になれる。それこそ変では？

>>１．茨城では自民党対抗の立候補者の選挙事務所にトラックが突っ込んできてその叔父が殺される

>↑これは事実しか書いていません。（誰がやった、とかも書いてません）

>　この事件の存在自体を知らない人に、周知徹底して各々に判断していただきたいと思います。

その事件が事実あったことであるのは私も存じております。
私自身、他所で以前に以下のようなスレッドを立てておりますから。
http://realura2ch.com/Ura2ch_DisplayData.php?BIG=7&MIDDLE=4&THREAD_NUMBER=2701&DisplayType=last50
私が問題視したのは、あなたがそれを「自民党に投票してはいけない５つの理由」のうちの一つとして上げたことです。

仮に

『規制反対派を支持してはいけない○つの理由

１．自民党・足立区選出の東京都議、三原まさつぐ氏の事務所に石が投げ込まれてガラスを割られた（三原まさつぐ氏は規制賛成派である）

（中略）

誰がやったとかも書いてません、各々に判断していただきたいと思います』

と書かれた場合、あなたはこれが『規制反対派を支持してはいけない理由』として容認できますか？

＞Posted by:見過ごせません at 2010年12月27日(月)　01:44
＞１．茨城では自民党対抗の立候補者の選挙事務所にトラックが突っ込んできてその叔父が殺される

↑これは事実しか書いていません。（誰がやった、とかも書いてません）

　この事件の存在自体を知らない人に、周知徹底して各々に判断していただきたいと思います。

　実行犯は地元のヤ○ザか何かと言っている人もいますが、盗難車で計画的に起こされた事件で、犯人はなかなかつかまらないでしょう。私は地方の選挙で自民党が絡むと平気でこういう事件がおきるのは、偶然ではないと考えています。私の思うキーワードは金、利権、癒着です。あとは皆さんが各々考えて判断して下さい。犯人の逮捕を信じて待つのも良いでしょう。逮捕された場合の犯人（ヤ○ザ？）の供述を信じるかどうかも皆さん次第です。

　今まで自民党主導の公共工事の乱発により、日本は土建立国として栄えてきましたが、自民党の利益誘導により日本人の約1/5が土建屋（及び扶養家族）となり、無理が出てきました。日本は既に開発され尽くしたために、今は既設の道路をほじくり返して無駄な工事をするしかない状態です。

　課題は山積みです。道路工事に適正のある人材（三原先生含む）を今後どうするか？（→例えばインドだとIT業界に投入されています）教育が足りてないと、他の仕事をやってもらうこともできない。だから教育を充実させながら、土建屋を餓えさせない範囲で、産業構造を移行して、ソフトランディングしなければならない。

　私は自民党には、それを実行できる（民主党は実力不足）と信じていましたが、今回の三原先生や法改正の顛末を見たことをきっかけに自民党にはもう無理だと感じました。自民党は既得権益にしがみつく魑魅魍魎と癒着して、民主党に仕分けされているのがお似合いでしょう。

初めまして。
私は青少年健全育成条例に反対しておりますが、
賛成のご判断は三原先生なりの信条があったのだと思います。
そこを責めるのは筋違いだと感じます。
また、批判している方々が何を言いたいのか分かります。
しかし、礼節の欠けたコメントが多く、三原先生に失礼です。
そこは三原先生にちゃんと謝罪して頂きたいと思います。

それを踏まえて、先生にお願いがございます。
コメントを受け付けておられるという事は、国民の声に耳を
傾けて下さると、私的に判断致しました。
どうか、漫画やアニメを愛する方々を認めて頂きたいのです。
誰も子ども達の未来を壊そうとしておりません。
性描写に嫌悪する気持ちも痛いほど分かります。
しかしそれでも、この国が民主主義国家である以上、
人間の業を表現する権利も守らねばなりません。
それは、子ども達が将来、自由で平等で、他人の価値観や
多様性を認め、人と違っていても、イジメや差別無く生きていける時代を
作るのに、とても大事な権利です。

また、健全や道徳心を旗にした、警察や行政等の公権力の拡大は、
必ず悲劇や弾圧を生んでしまいます。
我が国は、つい60年前までそうだったはずです。
三原先生、及び自民党の皆様にこそ、それを止めて頂きたいのです。
私は、子どもが一人で歩け、女性が夜、普通に歩け、
お年寄りが夜中に散歩出来る、そんな今の日本が大好きです。

いつか、お互いの誤解が解け、時には笑い、時には怒りながら、
共に手を取り合って、一緒に子ども達の為に行動出来る事を祈っております。
長々と駄文・乱文失礼致しました。

書いてもどうせ読まれないのでムダだとは思いますが‥それでも一言書かずにおれません

今回の条例がただ単に、｢イヤらしいものを子供に見せないために｣という
単純なゾーニングレベルの代物だと思ったら大間違いです

私は多少ですが創作の現場に携わっている者ですが、
どのようにも拡大解釈出来るこの曖昧で無茶苦茶な条例によって
現場は既に大きな混乱に陥っています

名目上はあくまでも｢自主規制｣という形によって、大幅に表現の幅が削られようとしています
その恐怖と憤りは、創作に携わっていない三原議員には想像もつかないでしょう
いえ、この法案に賛成した議員さん達は誰もが
(もっとどす黒い｢賛成した裏の理由｣は無いと、好意的に解釈した上でですが)
想像つかないでしょう

しょせん無力な個人に出来る事はわずかですが、条例が廃案になるために出来る事はなんでもします。
まず、条例に賛成した議員さんに票を入れる事も応援する事も今後絶対にしません
ふけば飛ぶような一票ですが、その一票をムダにはしません　せめてもの抵抗です

これほど多くの業界、団体、個人の反対を無視し、
賛成派の狭量な意見だけを元に何の話し合いも議論の場もなく
強行された条例を許す事は出来ません

↓自民党ＢＢＳに三原先生のことが書き込めるようになりました。
http://www.tokyo-jimin.jp/bbs/forum.php?proc=ThreadList&pointer=0&log=present

　すでに炎上が始まりつつあります。

　三原先生、もう記事を消しても無駄です。あなたの記事は各所で保存されています。自分の非を認めて誠心誠意、謝罪し、誤った法改正を不当に行ったことを謝罪することが、沈静化へ向けた唯一の方法でしょう。


＞500エラーが帰ってくるときでも、このHP上にアップされている画像は常に閲覧可能でした。
＞サーバーが落ちていたなら画像も見れなくなるはずではないでしょうか。
＞Posted by:通りすがり at 2010年12月26日(日)　18:02

三原まさつぐ「つながらないとのご批判もあったが、限界容量を超えたためと思われる」
↑やはり、嘘でしたか･･･。


＞以上、「良識ある都民」さんの工作がバレるまでをお送り致しました。
＞文章の引用、失礼致しました
＞Posted by:擁護派の浅はかな事 at 2010年12月26日(日)　21:03

　「良識ある都民」さん、三原先生の関係者くらいでないと知りえない色々な裏事情をご存知なことは、前々から気になっていました。結局、正体は三原先生ご本人か、事務所の方だったみたいですが、本当に面白いですね。

＞Posted by:無駄金 at 2010年12月27日(月)　01:12　さま

＞　今後は、下記の自民党に投票してはいけない５つの理由

＞１．茨城では自民党対抗の立候補者の選挙事務所にトラックが突っ込んできてその叔父が殺される


私もこちらのコメント欄で三原都議を批判しておりますが、本来自民党支持者であるものとしてこれは見過ごせません。
依然捜査中で真相もまだわからぬ事件を理由に自民党を批判なさるなど、これではまるで「事務所に石が投げ込まれた！これは反対派の仕業だ！」と騒ぎ立てていた三原都議と、やっていることは同じではありませんか。

サーバに接続できなかったことをお詫びされていますが、最初にお詫びすべき相手は、
別にいると思います。

なりすましの可能性があった旨、記載されていますが、該当の方が
漫画家をされているという事実がある以上、本人と確定しない
個人情報を用いて晒し者にしたことは、名誉毀損に繋がりかねません。

また、曝した内容について、本人からの申し出があれば、削除することも
やぶさかでないとのことですが、今更削除したところで、ネット上で拡がった
情報を全て消し去ることは不可能です。
また、なぜこの期に及んで、上から目線で「やぶさかでない」と言えるのか？
まったくもって理解できません。

貴殿がネットで公開処刑を行った相手の方に、その旨謝罪することが
第一ではないでしょうか。

この条例の賛否以前に、今回の貴殿の一連の言動については、理解に苦しみます。

＞・「限界容量を超えた」500エラー表示でありましたことから、ご自身でサーバーを弄くったものと思われます。その後も表示が変わりました。何故でしょうか？Posted by:青少年 at 2010年12月26日(日)　02:31
↑三原先生、あなたの発言が嘘ではないか？と言う指摘が入っていますが、平気で嘘をつくような体質を衆目にさらされていると、有権者からの信頼をなくしますよ。

　我々有権者は投票と陳情でしか意思を表示できません。陳情が無駄となると、現時点での私の結論は出ました。
・いままで自民党にしか投票したことがなかったが、今後は民主党にだけ投票する。
・私が自民党に投票しない理由を知り合いの有権者に説明し、民主党への投票をうながす。

　これまでは、自民党が連立したことのある某党を私は心底嫌っておりまして、某党の掲げる奇麗事に騙されて間違えて投票してしまう無知な主婦層の知り合いを中心に、某党の実態（実組織）を周知し、投票の判断材料にしていただいており、特に理由もなく自民党を推薦しておりました。

　今後は、下記の自民党に投票してはいけない５つの理由

１．茨城では自民党対抗の立候補者の選挙事務所にトラックが突っ込んできてその叔父が殺される
２．鹿児島では警察が自民党対抗の立候補者を嘘の容疑で違法に逮捕して自民党と癒着（志布志事件）
３．志布志事件の時の元鹿児島県警本部長の実績作りのためのエロ漫画法案改正に夢中になり税金を浪費する
４．都主導の銀行設立によって大損害を生じるなど失策が多い
５．石原都知事の２億円海外出張・副都知事の４００万円自室トイレ工事など税金の私的流用とも言える無駄遣いが多い

　を周知徹底し、今後、自民党にも絶対に投票しないよう呼びかけていきます。もちろん個人的には三原先生の反論を期待しておりまして、私が意見を覆すこともございますが、何も反論できない場合は事実として判断させていただき、今後、行動していきたいと思います。

＞　私は日頃より、「私的な陳情」は秘密性があると考えているが、政治的な賛否は個人が責任をもって発言するものと考える。
〜（中略）〜
＞　私も多くの賛否の意見も聞いた上で、「賛成」をした。


『信念』とか『信条』とか格好よさげな言葉を使いたかっただけでしょうか？
これでは何も伝わりません。

「私的な陳情」なるキッ怪な造語を括弧書きで強調しておられるが、『私的な陳情』なるものが存在するなら対義語として『公的な陳情』も存在すると予測されますが、各々の定義とその違いをはっきりしていただきたい。

その上で三原先生は件の女性の陳情を『私的な〜』と（或いは『公的な〜』と）判断されたのか明言してください。

◇『私的な陳情』であれば…

『私的な〜』と判断された上で秘密性を守らなかったのだとしたら、それはなぜですか？
「有名人だからといっていい気になるな。私はそんな者の意見に左右などされない！」というポーズを取りたいが為に彼女の陳情を晒し者にしたのでしょうか？
それでは残念ながら、こんな失言でもなければ世間の注目も浴びないローカル政治家のやっかみという印象しかございません。

◇『私的な陳情』でなければ…

『私的な〜』ではない（『公的な〜』？）と判断されたのであればその理由は何でしょう？
三原先生は「私的な〜」の言葉に続けて「政治的な賛否」という表現を用いておられますが、ひょっとして三原先生は『私的⇔公的』ではなく『私的⇔政治的』を対義語とする言語体系を有しておられるのでしょうか？
そして彼女の陳情内容が都政に関わるものであった為『私的ではない→政治的な』と判断して、秘密性を守らないという選択に至ったのでしょうか？
そうであれば三原先生の元に寄せられる『政治的な陳情・意見・賛否』といったもの（恐らくあなたの元に寄せられる市井の声の殆ど全て）は個人情報と共に晒し者となる危険がありますね。
そんな事をする都議の元に一体どれ程の人が声を寄せるのでしょう？
だから最後の「多くの賛否の意見も聞いた」という言葉も信用なりません。
「勝手な解釈と憶測でものを言うな！」と思われるでしょうか？
先ずはまともな解釈が可能な文章をお書きください。

書き込む前に、事実の可能性があるかどうか検索されるべきでした。
何を仰られても、貴方がなさった事を正当化する事はできませんし
貴方の印象も一切良くはなりません。
無論今後も条例に賛成する事も出来ません。
とても見苦しいです。

まったく反省して無いでしょう？
と言うか、問題点わかってないでしょ？
周りの人はまったく助言しないのか。。。。。

その結果が、このコメントですが。。。。。

政治家として一番やっちゃいけないのは党に迷惑をかける事ではなく
国民を蔑ろにする事でしょう。

そして三原氏はそれをやって反省の色がないのです。

自分の不用意な発言で党に迷惑をかけ続けていることをどう考えているのかお聞かせ願いたい。政治家として一番やってはいけないことでは？

それから政治よりも漫画の方がはるかにこの国に貢献しています。
貴方はご存知無いでしょうが萌えキャラが中国人の反日感情鎮静化に役立ったのです。
にも関わらず漫画に圧力をかける貴方達は外国の手先ですか？
外患誘致は死刑ですよ。

なんだかいろいろ意見があるようですが、普通に考えて、陳情を晒すことが正しいとは思えないんですけど・・・とりあえず、誰からの陳情であれ、人の目につく場所で晒されれば、常識のある人間なら怒りますよ？

Posted by:都民 at 2010年12月26日(日)　22:42 氏の書込を見て、
太田誠一のスーフリ事件の発言を思い出した。

三原はまず、石原の集団レイプ殺人小説や睡眠レイプ小説が
規制必要無しと考えている理由を説明すべきだと思う。

あれで被害に遭った女性が山ほどいることについても説明すべきだと思うが。
当時あれを真似した若者は、ああいった行動を
石原が賛美していると受け取ったと思うのだけど。

「慎重な運用」なんて付帯決議を付けなければならないってのは、
ある意味でこの条例が欠陥だらけであることを認めてるに他ならない。

そして付帯決議には法的拘束力は無いから、いくらでも横暴な運用が可能だってこと。
それも理解できない人間が都議をやってるのが、まず笑えない冗談だ。

>私も多くの賛否の意見も聞いた上で、「賛成」をした
ですが条例を大して理解せず多くの意見を聞いただけで
自分の意見はあまりなく賛成をしたわけですね
まぁさもなくば「陳列規制」だなんて勘違いしませんですからね

そして三原都議の上記のコメントを読み
確かに一理あるとは理解した上での意見ですが
著名人であろうとなかろうと
一都民の陳情を頭ごなしに馬鹿にしたという事実は消え無いと思います
失礼ながらご自分の信念ともう一度向かい合ってはいかがでしょうか

いかんいかん。

「良識〜」の魅力にメロメロになりすぎてなんか三原都議のことをほぼ忘れかけてたｗｗ

これが良識〜の作戦なのか？そうなのか！？

改正案反対の諸氏へ

何だか知りませんがコテハンに独りに釣られすぎです。
意見表明だけしたら、議論は別のところでやる方がいいですよ。
そうでなくてもサーバーに過負荷がかかっているので、また閲覧不能になります。

※良識なんとか

＞また、恣意的な規制ではありません。非実在からずっと議論と調整を重ね、ようやくできた改正案です。「他の法令と比べても」（あえて強調しておきます）慎重に進めたと言えるはずです。


いくら何百万時間議論したからってさ、条例文に誰がどう見ても「恣意的判断可能な内容」があるんだから。

「議論の慎重さ」は「恣意的」ではない証明にはならないだろうに。（大笑）

それにあの条文読んで「恣意的ではない」と思うのなら頭おかしい。
小学校からもう一度「慎重に」やり直せ。

要するに法学理論にも科学的根拠にも頼れないという自覚があるから
「良識」という誰の目にも一見正しそうな看板を掲げて反論を封殺したいんでしょう。

同様に客観的検証不能の概念という事で「良識ある」を
「信仰ある」「正義の」に置き換えると分かりやすいですよ。

>良識ある都民 at 2010年12月26日(日)　06:47さん
>>また、ブラックジャックやワンピースまで規制されるという人もいます（もはや失笑レベルですが）。

条例文の通りだと規制される漫画に含まれますよ。実際に規制されるかされないかの問題ではありません。
条例に則れば規制される漫画でも実際に規制されなければ良いと言う話ではありませんよ。

>>良識ある都民殿
>>三原先生が「あなた方に対して」弁明をしたりする必要は全くありませんが。
「他人のことで」なぜここまで粘着質でいられるのか

人間として最低限度の礼儀すら欠いた侮辱をした相手に謝罪どころか
まともな弁明すらできずに下手な言い訳をしていることが叩かれているのですが。
また他人といいますが、三原議員の5月と6月の捏造発言で規制反対派の
名誉を傷つける発言をした上、そのページを削除し隠ぺい工作に走った過去について、
規制反対派は謝罪を全くされていないのですが、その当時から工作員をされていた
あなたは脳が破損していて覚えていらっしゃらないのでしょうか？


>>あまりエスカレートすると他に迷惑がかかりますよ？そうやって都議会民主党の方々を散々苦しめたわけですから。その反省はないのでしょうか？

三原氏の行いと発言により、影木先生や私たちが迷惑し、現在なお
苦しめられ続けているのですが、いかがお考えでしょう？


>>あまりにも傍若無人で無礼な振る舞いを許せなかったのです。このような身勝手な連中には負けないで下さい。
先生を応援している人はたくさんいます。


ブーメラン、自業自得という言葉をご存知でしょうか？是非埃をかぶった辞書でお調べ下さい。
あと我々は「連中」ですが、擁護しているのは少なくともこの場ではあなた「一人」だけで
たくさんはいませんね。現実社会では二桁くらいには増えるのでしょうかｗ

さあどうぞ、三原氏同様惨めに現実から逃げているのですから、ネットの中でくらいは
がんばって戦ってみてください。嘲笑ってあげますから

なんか養護してるのは頭のおかしい人しか居ないみたいですね。
http://www.senkyo.janjan.jp/election/2009/13/00008783.html
↑ココを見ると足立区の有権者の内約3万7千6百人がこの三原氏に票を投じたそうだが
その三原氏の支持者の内1％でもココを読んではいないのだろうか？
それとも、その3万7千6百人の中でも一番マシなのが、そこにいる良識あるナンチャラなのだろうか？

※良識ある都民
>青少年の健全育成が達成できるかを科学的に判定できると考える方がおかしいです。

出来てるんですけど…
クラッパーの「限定効果論」ってご存じ？
知らないなら検索してみ？
もう数十年前から学術会の主流ですよ。

あなたはどうやらポルノは青少年に絶対的に悪影響だと根拠無く決めきってるようですね。
あなたのような人を古典的な「強力効果論」者と言うのですよ。
あなたどうやら無学のお猿さんだな？

「良識ある都民」さんって事務所の方だったりするんですか？

業界に何の話し合いもなく警察官僚の実績作りと宗教団体思想団体の勝手な思いこみで一つの産業が恣意的に規制されて良いわけがない。

↓

＞一つの産業が恣意的に規制されて良いわけがない。

話し合いはしました。出版は、自分たちはしっかりやっているとの一点張りで、取り付く島もなかったわけです。
　　　　　　　　　　　　　　　Posted by:良識ある都民 at 2010年12月26(日)18:19 　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
↓

なぜ、あなたが話し合いをした事とその内容を知っているんですか？

↓

まあ、ここは反対派を構う場所ではないのでそろそろ失礼します。
　　　　　　　　　　　　　　　Posted by:良識ある都民 at 2010年12月26日(日)19:18
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

以上、「良識ある都民」さんの工作がバレるまでをお送り致しました。

文章の引用、失礼致しました

良識ある都民さん、お逃げになるんですか？結局、あなたはここでの議論を「既成反対派が賛成派の議員を一方的にいじめている」様にしたかったんでしょうが、その試みが失敗したからお逃げになるという訳ですか。別に私は三原議員に聞いている訳ではなく、個人情報をさらした上で、小馬鹿にした書き方をした件について、あなたがどう思っているのか聞きたかったんですけどね。やっぱり、事務所の中の人か本人だったみたいですね。
議論が自分の思うようにならなくなると勝手に放り出して逃げるとは、稚拙な行動にしか見えないですよ。ガキですか？

>>青少年の健全育成が達成できるかを科学的に判定できると考える方がおかしいです。
>>犯罪の誘発や非行の防止「のみが規制の目的ではない」（あえて強調しておきます）のです。

犯罪や非行の抑制という「行為の防止」のみが目的じゃないって言うなら何が目的よ？
女性の社会参加を著しく制限している一部イスラム国家じゃあるまいし
いわゆる「道徳」と「法」を分離するという原則を破って
個人の価値観や倫理観まで法や条例で規定したいの？

内心に干渉して、ある立場に都合のいい『健全』な青少年を育てたいわけ？
まさにそうやって特定の思想信条や宗教的価値観に悪用されそうだから問題視されてんだけどね。

それとも青少年以外の思想弾圧言論統制も目的というのが
良識ある規制賛成派の本音なのかな？

12月15日の件へのご対応をお待ちしておりましたが、この様なご対応で残念です。
政治家全てが三原都議の様な方ではないと信じたいです。

↓ウェブ魚拓
http://megalodon.jp/2010-0602-0019-48/www.mihara-togi.net/100511
＞青少年健全育成条例、改正賛成　3月には、驚く程たくさんのメールやFAXが来たのに、4月になってパタリと止まった。やはり作為的な反対運動だったのだろう。


こうして“反対意見に耳を貸さない”と言うスタンスを貫き通すことで、真剣な陳情者や無辜の有権者を『作為的な反対運動家』に仕立て上げたのですものね。
今度もシカトを決め込んで、皆が呆れ返って何も言わなくなった頃合いを見計らって『私は非難されるようなことは何もしていなかった。あれは私に対する作為的なネガキャンだ』と主張する論拠とされるのでしょう。

こいつ本当にひでぇなｗ
反省の色がまるで見えないｗｗｗ
これで議員やってるってある意味すごいことだよなｗ

で、いつやめんの？

あと、良識ある都民（）が叩かれまくっててワロタｗｗｗ
確かにコメントが猿よりひどいもんなｗ
あ、猿に失礼かｗｗｗ

15日の記事を含めて過去の記事を見てももう三原氏のことを信用できません。
普段から「私的な陳情」に秘密性があると思っている人はあんな記事を書いて晒しません。
「ご迷惑をお詫びする」って・・・どんだけ上から目線何でしょう。

「信条」？　「責任」？
「固定観念」と「偏見」でしょうもはや国民の意見なんてなんにも意味ないんでしょうね。

三原氏が次の選挙で落選することを望みます。

これ以上ここにコメントしても意味がないのでもうコメントをするのは最後にします。

結局、論点を合わせようとしなかったなぁ。

三原さん…
「このブログに批判コメントを書き込んだ人達は、なぜ怒っているのか」を全然理解していないみたいですね。

＞私は日頃より、「私的な陳情」は秘密性があると考えているが、政治的な賛否は個人が責任をもって発言するものと考える。

で？影木さんご本人のブログによると、「自らも漫画を描くので規制強化はしないでほしい」なんて言い方はしなかったそうですが
三原さんは影木さんの陳情の内容を歪曲もしくは捏造したんですか？
三原さん個人の責任によってきちんと説明してください。

＞私の事務所にも、日常的に諸々の案件についての賛否の意見が寄せられるが、著名人のご意見だからそれに左右されるというのも問題がある。

誰が「著名人のご意見だからそれに左右されてください」なんて言ったんだ？
12月15日の記事のコメント欄をあと三回読み直してこい。


あえてズレた言い訳をして自分は悪くないという方向に持っていこうとしているのか
それとも本気で読解力が低いのか
はたまた最初からコメントなんか読んでなくて、周囲の人から「何か言い訳した方がいいよ」と言われ渋々釈明しているのか。

いずれにせよ、三原さんは「クズでないなら馬鹿」という事になりますね。

＞話を戻しましょうよ。個人が特定できるような情報を掲載した上で、それを小馬鹿にしたような
＞書き方をしている事について、あなたはいっさい答えていませんが、それについての弁明はな
＞いんですね。むしろ、それを聞きたいですよ。

三原先生が「あなた方に対して」弁明をしたりする必要は全くありませんが。「他人のことで」なぜここまで粘着質でいられるのか理解できません。まあ、「他人思い」なことで非常によろしいのではないでしょうか。

ただし、あまりエスカレートすると他に迷惑がかかりますよ？そうやって都議会民主党の方々を散々苦しめたわけですから。その反省はないのでしょうか？


まあ、ここは反対派を構う場所ではないのでそろそろ失礼します。あまりにも傍若無人で無礼な振る舞いを許せなかったのです。このような身勝手な連中には負けないで下さい。先生を応援している人はたくさんいます。

＞反対派の言い分は非常に自分勝手なものです。自分はこう考える。しかし、その通りにしていない。だからダメだ。ただそれだけです。

これ、完全に規制推進派の方々の事ですよね？　規制の有効性も現状の害毒性も、データなどの明確な提示はしていませんよね？


＞内容に関しては、最高裁判例を考慮して慎重に規制範囲を決めています。手続に関しても、相当時間をかけてやっている方です。

では曖昧さを残す規制範囲表現ではなく、より明確な表現にできなかった理由は何なのでしょうか？　また、手続きに時間をかけていると述べられていますが、今までの流れから見るにとても「十分」とは言えないですね。逆に、他の手続きがこれ以上におざなりに決められているのかと驚嘆します。


＞利害関係者が納得しなかったら規制できませんか？そんなわけないでしょう？

今ここで納得していないのは、利害関係者ではなく、その規制適用の影響を最後に受ける我々日本国民です。　いったい誰のためにこのような規制を制定しているのですかね？ハッキリと述べていただきたい。

>>良識ある都民殿

>>ひたすらネットで暴れまくる姿は憐れにすら感じます。そのエネルギーをもっとまともなことに使うべきでしょう。

ネットで暴れるというのは、15万8千の反対署名や都議会議員への
陳情書を書くことなのでしょうか？この問題を家族や知人に説明し、
共に考える事はまともな事ではないのでしょうか？
（意見を平気で握りつぶし、捏造する副知事や議員様と
　それを擁護するあなたのような方にとっては不都合なのでしょうが）

出版社が東京国際アニメフェアへの不参加を決定し、
都知事への意見書を提出していること、それに賛成し、
都民のみならず他県民もからも応援の手紙やメールが届いている
ことも、あなたの脳内ではネットの中の出来事なのでしょうか？
また、このページに書かれていることにもまるで根拠のない
反論しか出来ていませんが、そのお粗末な頭ではその程度が限界でしょうか？


お部屋に引き篭って、こんな議員への擁護をしているあなたや
そんな人を育ててしまったご家族のの哀れな姿は涙を誘います。
たまには外に出てこの問題をきちんと調べ、そして現実という名の
敵と戦ってみなさい。あなたの意見はあまりに稚拙で、
失笑を通り越して本当にバカ丸出しです。
猿のようにキーキー喚きたいなら壁にでも向かってやって下さい。

自分で自分のことを「良識ある」なんて言う人は、
ほぼ間違いなく自分に「良識」が存在してないことを自覚している。


そして謝罪も弁明も無く開き直りに終始している三原は人間としても特に程度が低いことが伺える。

＞逆にご本人からの申し出があれば、削除することにやぶさかではない。
相手を罵倒しておいてこれ↑だから、どこまでも「低い」人だ。

良識ってなんなんでしょうね。

自分に都合の悪い部分を無視するんだったら
ほとんどの人が【良識ある】人間になりますね。

良識ある都民さん
なぜ、あなたが話し合いをした事とその内容を知っているんですか？該当の条例は、恣意的な規制ではなく、恣意的な判断を許す点で、個人の思想の統制に踏み込んだ悪質な条例ですよ。それについてはどうお思いですかね。
話を戻しましょうよ。個人が特定できるような情報を掲載した上で、それを小馬鹿にしたような書き方をしている事について、あなたはいっさい答えていませんが、それについての弁明はないんですね。むしろ、それを聞きたいですよ。

＞あの判例は自らの判断に学術的根拠の乏しい旨も述べてある。

社会通念を拠り所にして規制できるという判断なのだから、むしろ当然の説示であると言えます。逆に、青少年の健全育成が達成できるかを科学的に判定できると考える方がおかしいです。犯罪の誘発や非行の防止「のみが規制の目的ではない」（あえて強調しておきます）のです。

＞業界に何の話し合いもなく警察官僚の実績作りと宗教団体思想団体の勝手な思いこみで
＞一つの産業が恣意的に規制されて良いわけがない。

話し合いはしました。出版は、自分たちはしっかりやっているとの一点張りで、取り付く島もなかったわけです。
また、恣意的な規制ではありません。非実在からずっと議論と調整を重ね、ようやくできた改正案です。「他の法令と比べても」（あえて強調しておきます）慎重に進めたと言えるはずです。被害妄想による思い込みは止めた方がいいでしょう。

＞良識ある都民さんへ
良識はあっても文章読解力がないようですね。

ここで問題になっていることは
たしかに【条例反対】もありますが

陳情行為に対して
【陳情者の素性を晒す】【その内容を晒す】
行為に対してです。

もう一度、文章を読みなおしてください。

自分を【良識ある】と名乗るぐらいなので
それぐらいのことぐらいはしてください。

でないと、あなたの発言が軽く見られてしまいますよ。

> 私も多くの賛否の意見も聞いた上で、「賛成」をした。

あの法律の問題点を自らわからない、タダのオッサンを議員にしていること自体が間違い。
今後は漫画に慣れ親しんだ世代が主導権を握るのだから、何年かかっても落選させるべし。

こ　の　人　嘘　ば　っ　か　り　だ　な

逃げなかったことについては評価したいところではあります。
また、書きたかったことは既に何度も書かれてしまっているようなので、どうしても気になる点だけ。

＞「なりすまし」もあるので、逆にご本人からの申し出があれば、削除することにやぶさかではない。
炎上してから10日近くも経っているのに、連絡すらしていらっしゃらないのですか？
もしも「なりすまし」であったなら名前を晒された側にはあなたが一方的に迷惑をかけたことになるのですが、
例え「なりすまし」であっても名前を晒された側から連絡がなければなかったことにする、という解釈でよろしいですか？
（そもそも「なりすまし」の可能性がある時点で特定可能な形で晒すのはどうかと思いますが）

＞つながらないとのご批判もあったが、限界容量を超えたためと思われるので、ご迷惑をお詫びする
500エラーが帰ってくるときでも、このHP上にアップされている画像は常に閲覧可能でした。
サーバーが落ちていたなら画像も見れなくなるはずではないでしょうか。

これだけ大手の出版社、漫画家が反対した法案はそうはないでしょう。
それにもかかわらずろくに審議をしないで、適当に決めたのに失望しました。
同じないようでも漫画はダメで小説はＯＫなんて、これで子供を守れるなんて思う人は政治家くらいでしょうね。
初めて都議会で野党になって挽回しないといけない時期にやってるのがこの有様。
東京の選挙は自民には絶対にいれません。

※良識ある都民
>最高裁判例を考慮して慎重に規制範囲を決めています

あなた本当に何もわかってない。
あの判例は自らの判断に学術的根拠の乏しい旨も述べてある。
業界に何の話し合いもなく警察官僚の実績作りと宗教団体思想団体の勝手な思いこみで一つの産業が恣意的に規制されて良いわけがない。
もう少し良識を磨きなさい。

良識ある都民と称する方へ。

貴方こそ「条例の趣旨には賛成するが成立までのプロセスに疑問がある」「過去の判例を基準にするなら現行法・条例で充分であり、改正する意味がない」「条例の賛否とは無関係に陳情者の人権に対する配慮が問題」とする意見などを一切無視して「議員様に異を唱える者はこういう奴に決まっている」という一面的な偏見をベースに否定しているだけです。

＞Posted by:後藤 at 2010年12月26日(日)　16:52　さま

＞今年は白紙でいかせてもらいます

どうかそれだけはおやめ下さい。
私もかつては政界そのものへの不信感から、白紙投票という選択を取っていたことがありますが
無投票や白紙投票と言う選択は、詰まる所『誰が当選しようともその候補者を支持します』と言う意思表示にしかならないのではないか？と、
結局はかつての自分も含めた無投票・白紙投票の人々のそういった行為が、票集めだけは達者で、有権者に対する何らの誠意も持たぬ政治屋・選挙屋に利するものとなっていたのではないかと、
今になって大変後悔しております。
こちらの三原まさつぐ氏の様に自分の考えや姿勢を堂々と述べて（※勿論その結果は御覧の通りです）有権者に公開している政治家さん（自称含めて）も沢山いらっしゃいますし、
選挙シーズンともなればあちこちの街頭で、否が応にも候補者達の声を聞かされます。
こういったＨＰを巡回しておられるのなら、それらの中から本当に真摯な姿勢をお持ちの方と、耳触りの良い常套句だけを並べ立てている偽善者の言葉を見分けるだけの目と耳は持っておいでのことと信じます。
どうかご自分の一票を大切にしてください。

反対派の言い分は非常に自分勝手なものです。自分はこう考える。しかし、その通りにしていない。だからダメだ。ただそれだけです。

内容に関しては、最高裁判例を考慮して慎重に規制範囲を決めています。手続に関しても、相当時間をかけてやっている方です。利害関係者が納得しなかったら規制できませんか？そんなわけないでしょう？
だからこそ、前回は反対した民主党も賛成に回ったのです。その現実から目を背け、ひたすらネットで暴れまくる姿は憐れにすら感じます。そのエネルギーをもっとまともなことに使うべきでしょう。

都知事と同じように今問題になっている事の理解が全くされていないですね。
国語をもう一度勉強されたほうがよろしいかと思います。

なりすましであったとしても、漫画家様に迷惑をかけた事には変わりません
政治的な賛否は個人が責任を持って発言するもの、という事と、陳情を晒し上げることはまったく別問題です
全てあなたの浅慮が招いた結果です
まずは漫画家様に謝りましょう
悪い事をしたら謝る。子供でも分かる事です
あなたに誠意や真心はないのですか？

自民もやはりこの程度って感じですね
規制法案もまともに認識してないうえに個人情報まで晒した挙句、必死の弁明も尊大なもので誠意を欠いている
まぁ、支持基盤があると常識のない人でも政治家になれるのですね
政権とってる民主党もひどいですが五十歩百歩ということか

今年は白紙でいかせてもらいます

お仕事お疲れ様です。
いつも私たちのためを思い働いてくださり、本当にありがとうございます。
あれだけの数のコメントを読むのは時間がかかり、さぞ大変だったでしょう。お忙しい中それでも目を通して下さったこと、とても嬉しく思っております。

件の記事、そして今回の記事を拝見させていただいたところ、三原先生がいくつか誤解をされているよう見受けられましたので、コメントさせていただきました。
恐らく皆様がおっしゃりたいのは、なぜあのように陳情者をさらす事になったのかでも、条例に対し賛成したか否かでもないのではないでしょうか？

元総理のお孫さんについては、テレビに出演されておられるので比較的世間に疎い私でも知っておりました。その方を多くの人間が分かってしまうような書き方で、記事の中で公表してしまったことが不評を買ってしまっているのだと思います。
それは三原先生がその方を知っていたか否か、本人であったか否かは関係なく、『陳情者を晒した』という事実、『個人を特定出来る表現だった』という事実が問題なのではないでしょうか。

更に、この陳情された方が本人・なりすましのいずれにせよ、ご本人にはたくさんの問い合わせや連絡が届けられているものと考えられます。有名な方で漫画家さんともなれば、その数は一通や二通ではないでしょう。その対処はご本人様にとって大変な苦労になるはずです。あるいは既に、仕事に支障をきたしてしまっているのかもしれません。
そういった実際にご本人様にかけてしまった迷惑を含め、またそれらに対して謝罪がない事に皆様はお怒りなのではないでしょうか？

このように多くの方が政治に関心を寄せ、たくさんの反応をする事は（残念なことですが）珍しく、議員の先生方も戸惑われておられるのかもしれません。
ですが三原先生始め議員の先生方は私たち国民の代表なのですから、是非とも冷静で心ある真摯な対応を望みます。

年の瀬の冷え込む時期です。時に辛いお仕事かと思いますが、お体に気をつけてお仕事頑張って下さい。

どう見ても言い訳にしかみえません…
けれど千歩譲って本当だったとしても人を晒すこと・条例に真意に反対する相手に対する敬意を感じられないあなたの人格を疑う。
アクセスできなかったのも制限をかけてるようにしか見えません。
でも逃げ見にならなかったのは良いことだと思う。だけど内容も態度も無責任すぎです。

人が人を陥れたり、差別をしたりするのは条例や制度じゃなくて人の心でしょう。
（陥れる、差別などの語は一種の例のつもりですが事実あなたのまわりに良い例がいますよね）
おっしゃることが事実であろうとあなたの心っていうものがどれほどに評価できるか否か、子供も大人もそれほど甘く見ないでしょう。

＞つながらないとのご批判もあったが、限界容量を超えたためと思われるので、ご迷惑をお詫びする。

嘘はイカンよ、嘘は。
自分からアクセス制限かけてたのは丸解りだから。

それと、今もアクセス制限掛けてるだろ。
やってる事がショボ過ぎる。

このゴミ、絶対に謝罪しないだろ。
センセイ様気質が染みついて離れないから。

こういう奴が頭を下げるのは選挙の時だけ。
終わればふんぞり返って他人を見下すんだよ。

＞　あくまでも、政治家が自らの信条と責任において決断することが重要である。

非難を浴びる原因となった『自分のＨＰに自分で書き込んだ自分自身の活動レポート』を削除するかしないかも、自分で決断できず
他者に判断を委ねるような人が言ったところで、何の説得力もありません。


＞ご本人からの申し出があれば、削除することにやぶさかではない。

ダメです。自分で判断して決めてください。
その結果発生する批判もご自分の一身で受けとめてください。

まずは、遅きに失したとはいえ、コメントをいただき、ありがとうございます。

しかし、やはり非論理的かつ無責任な内容だと思います。

まず、三原様が条例改正案に賛成したから、これほど多くの方が憤りを感じたのではありません。

政治家が、陳情者の個人情報と陳情内容を小馬鹿にしながら晒したのが問題なのです。

三原様が政治的な賛否は個々人が責任を持って発言すべきだと考えられるの個人の自由です。しかし、政治家が陳情者の個人情報と陳情内容を小馬鹿にしなが晒していい理由にはなりません。

ましてや、なりすましの可能性があるなら、ますます駄目ではないですか！

もし、あなたのお孫さんがやむに止まれぬ思いから政治家に陳情したとしたらどうでしょう。
その政治家が「目玉は、次の方である」と、「三原都議の孫と称する方」がこんな陳情してきたよ、と小馬鹿にしながらネットに晒したらどうでしょう。
その政治家は、資質、常識、性格すべてにおいて大いに問題があると思いませんか？

＞本人からの申し出があれば、削除することにやぶさかではない。

何様だよカス。見え透いてるんだよ。
　・削除の申し出　→　証拠隠滅の口実になる
　・申し出が無い　→　暴露の口実

解りやすすぎるんだよ。

いいわけするな。
そのばにふせ。
まえざさえようい。

みはらさん、あなたはせんそうちゅうちょうへいされたならそくたいばつじごくうけてますよ。

【みんな落ち着け！】

同志です。
私も１５日の三原さんの日記に憤慨した一人です。
その後の三原さんの対応が気になり、久しぶりにこちらを訪れてみました。
まあこちらの日記での弁明ですが、的外れというかすり替えたというか、残念な
内容で非常にガッカリしています。
そのままウインドウを閉じてしまおうと思ったのですが、ひとつ気になりまして・・
同志の皆様のこちらへの書き込みが少し過激になりすぎているような気がします。
憤慨されるお気持ち、痛いほどに分かります。

しかし、落ち着いてください。
余りに直情的な文章は私たちの立場を悪くします。
これは私たち自らが私たちの存在に対するイメージに周囲の嫌悪感を植えつけるような行動です。
それは私たちの思うところでしょうか？
また、それは、例の漫画家先生の望むことなのでしょうか。
これからコメントなさる方、私の記事に目を留めていただけたのなら
投稿ボタンを押す前に一度自分のコメントを読み返していただきたい。

（私のように）こんなところで時間を割くよりももっとできることがあるはず。

何様ですか？
議員ですって？聞いて呆れますね(笑)。
条例もただ単にマンガの所為にしたいだけ。
自分たちが悪いことは棚に上げてねぇ...

マンガなどどうこうより、あなたたちの無責任さ、
言葉づかいなどのほうがよっぽど子どもに悪い。

石原さんともども、さっさと辞任したらいかがですか♡
東京発展（というより衰退防止）のためにも

あんた何を勘違いしてんの？

一番の問題は陳情に来た人の意見を個人が特定出来るように晒した挙げ句バカにした事が一番の問題なんだろ？
あなたはこれ位の事も理解出来ないんですか？

個人が特定出来ないような状態であっても反対意見の人を小馬鹿にするような対応普通に有り得ないでしょ！

自分に反対の意見を持っている人間に対しては何をしても良いという見事なご見識ですね

その反対意見を持っている人達からも税金を徴収している事すらわからないのなら政治に関わるのを今すぐ辞めて貰えませんか？

＞　12月15日の私の意見にたくさんのご意見をいただいた。つながらないとのご批判もあったが、限界容量を超えたためと思われるので、ご迷惑をお詫びする。

・500 Internal Server Error
・403 Forbidden
・301 Moved Permanently

「アクセスが集中し過ぎて過負荷になった」という意味なら“503 Service Unavailable”辺りが返ってきそうな気がしますが…
http://homepage1.nifty.com/yito/anhttpd/statuscode.html

それはともかく“繋がらなかったこと”以外への謝意は、『全く無い』と言うことでよろしいですか？

お前が陳情された方を小馬鹿にしたことに対して、
我々が憤慨していることは、当然、わかっているよな。

当然、わかっている。

わかっていて、条例の賛否の問題に、話をすり替えている。

あー、タチが悪ぃ。

そういう態度が、ナメてるって言っているんだ。

身の程を知れよ、お前風情が。

ゆっくり、文章を考える時間はあっただろうに、
やっと出てきた文章がこれか・・・・
器が知れるな。

形骸化された良識や正義を振りかざす方には他者の感性や多様性を理解する素地がありません。
今回の漫画弾圧における条文と保守勢力の認識の乖離はそういった側面に原因があるのだとハッキリ判る内容です。
都民に貴重な判断材料を与えてくださった事に心から感謝いたします。

大手出版のコミック10社会による大幅減収覚悟のボイコットを見ても都条例は重篤な問題を抱えている事がハッキリとわかります。
ゾーニング済みのコミックスや秋葉原のマニアックな店舗でしか買えない児童の水着ビデオを手に81回に渡る「説明会」とやらを繰り返した青少年・治安対策本部。
それを指揮した櫻井美香課長は都条例可決の功績で4月には栄転されることでしょう。
しかし、その櫻井課長でさえ「出版とはこれから話し合う」などと寝惚けた事を仰っているのが実情です。
話し合いも都民との合意もなく「過激な性描写」という条文から乖離したキャッチフレーズで始まった二度目の都条例審議ですが、拙劣極まりないものでした。
それに異を唱えず、問題点を理解せず、都民の声を無視した挙句陳情者の個人情報を晒して馬鹿にした貴方がどう映っているかは、考えずともわかる話です。
重要なのはご自身の良識が他者の心情や価値観を踏みにじっていないか常に疑う事です。
政治家であれば当然行われていると思っておりましたが、未だにそれが無い事が残念でなりません。
なにはともあれ、こうして見解を述べていただいた事だけは感謝いたします。
下品なヤジを繰り返した公明党の都議に至っては、自サイトからすべての連絡先を削除して逃げを打っているのが現状ですので。

弁明にもなっていないな、個人の陳情を平気で晒しあげく「今日の目玉」などと書いてあざ笑うように書いてたのが正義か？
今まで応戦してきた自民党の事務所には金輪際応援しない事を伝えとくわ！！
町内会でも自民党には三原まさつぐのような議員がいてるので信用ならんと言っとくわ！！
お前一人の行動が他の頑張っている議員の、そして党自体の評判も下げることを忘れるな！！

逃走した後の言い訳がコレか
お前キチガイだろ
文化には低俗も高尚のねぇんだよ
それが分かんねぇのなら、
アレフにでも出家をして二度と現世にかかわるな

石原にケツの穴掘られて喜んでんじゃねーよ

上から目線で偉そうだな。
自分の立場と状況を弁えて物を書けよ？

こんな弁明になってない言い逃れを書く暇があったら
集団強姦殺人小説を書いて以上性癖を推奨してる石原慎太郎に抗議しろよ。

謝罪もせずに開き直りやがったよ、このゴミ。
さっさと辞職するかくたばるかどちらかにしろ。

　２．竹下元首相の孫で漫画家と称された。
　３．名前はなのられなかったので不明です。
　　　　↑この二つが事実だとしたら、
　　　　　こいつは身元不明で名乗りもしない奴の陳情を受ける無防備な奴だが
　　　　　立場的、なにより性格的ににありえない。たぶん嘘。

　４．条例に反対してほしいと言われた。　　
　＞私は日頃より、「私的な陳情」は秘密性があると考えているが、
　＞政治的な賛否は個人が責任をもって発言するものと考える。
　　　　↑こいつは陳情内容を暴露したうえで、竹下登の名を使って相手を罵倒した。
　　　　　それを誇らしくHPで晒した。

開き直りの言い逃れとしても苦しすぎる。
おとなしく辞職すればいいんだよ。どうせ辞めてもあんたはどっかの財団で左団扇だろ。

これで、寄付してくださった方々に迷惑をかけた訳ですから、次はないですよ。自分以外の人間の迷惑を考えない、不誠実な政治屋の末路は悲惨ですね。
http://www.senkyo.metro.tokyo.jp/shikin/21teiki/pdf/jimin/ji_034.pdf
今頃は、担当の方にメールがいっている事でしょう。

「良識ある都民」って人、多分内部工作員ですよ。どうやら「良識ある議員の方々へメールを送信〜」と言う内容辺りから急に出てきたみたいです。気付かれてる方も多いみたいですが。

>>　私は日頃より、「私的な陳情」は秘密性があると考えているが、政治的な賛否は個人が責任>>をもって発言するものと考える。

じゃあ、なんで晒すのさ。考えてらっしゃることとやってることが違うじゃない。

>>良識ある都民さん

いつも工作ご苦労様です。6月の投石事件のときにも擁護の書き込みをし、
バカを晒されてましたねｗ貴方のお頭と問題のすり替えの
お粗末さも相変わらずのようで安心致しました。

>>ネットで大騒ぎする人間の要求に全て従わなければならない必然性は全くありません

反対派はネットの中にしかいないと考えているなら、そのお粗末な頭を
病院で取り替えることをお勧めします。エロ描写とは関係ない漫画家約1500人と
10を超える出版社、日本ペンクラブ等と弁護士会まで反対されている事を
ちゃんとお勉強してから書き込みまちょうねｗ

偏差値が低いとこんな底辺のバイトしか働き口がないようで大変ですね。
その程度のおつむでは、皆が規制そのものではなく
判断基準の分かり辛さや、条例が施行される側への説明・話し合いもなく
行政が一方的に物事を進める危険性と、人間性の腐敗した石原・猪瀬・三原氏らの
問題発言のオンパレードを見れば分かる、その傲慢なやり口について
言われている事も理解できていないのですね。
多くの時間を要するかと思いますが、毎日暇を持て余している貴方なら、
数年掛かれば何とか理解できるでしょう。
その頃には貴方が必死で擁護する都議士様も職を追われて
この世に居場所も残ってないでしょうが

都の事なので書く気ありませんでしたが、、、

火に油を注ぐってこんなことなんだなぁと。

・過去の自己作品を否定する元作家の都知事
・【名作だから問題ない】とつぶやく副都知事
・陳情者の情報を晒し、そのことを当然と言い張る都議

まぁ、言葉が仕事の方々の割には
言葉を大事にしてないんだなぁと思いました。

、、、名古屋は大丈夫かなぁ、、、

良識ある都民　様へ

>非実在からずっと議論を重ね（一度否決もされ）、出版側からのヒアリングも経て、ようやくできたのが今回の改正案です。

違います。どこのニュースソースでそのような話を目にされましたか？

少なくとも私が目にした経緯では、今回，春の非実在条例騒動のときも「議論を重ねる時間もないほど急に」条例案が提出され、勢いに任せて可決させようとした、という話ばかり出てきます。
いちいち引用など馬鹿馬鹿しいのでgoogleなどで調べてみてください。

また、出版社のヒアリングも「聞く耳持たない。業界の不満を吐露させて門前払いした」だけと
いう話を目にします。

これに相対して、「これこれこういう場を設け、こういう意見もあったが十分協議した」という
条例推進派の方々の説明は一切目にしておりません。
これらはいったい何を意味しているのでしょう？本当に民主主義のやり方なのでしょうか？
邪推すればいくらでもいかがわしい方向へ想像が発展していきます。

出版物のゾーニングに対しては私も賛成です。でも、今回のような稚拙な物事の進め方、
最大多数の意見取り入れ十分調整したとはいえない条文内容、こういうことに対して
大変腹ただしいものを覚えます。
それらを象徴するものとして「三原まさつぐ」という方が自らの言動をもって責められる立場に
立ってしまったと考えられないでしょうか。

論点がすり替えられてますね。笑っちゃいます。なりすましの可能性があるから許されるとかいうレベルの内容ではない。
こんな頭悪い発言を平気でしちゃうなんて、次の選挙では民主がダメとはわかってても三原に入れることはないでしょう。

良識ある都民 様へ
今回の条例に関して言えば
本来行政や法が踏み入ってはならない法案であり改正案なのですよ。
民主主義とは国民の良識を尊重し形成されいます。
良識ある都民 様のお考えに賛同する人もそうでない人も
ここのワークグループで議論するレベルの話であって
法権力や行政が都民や地方、ましてや国民に課す話ではないのです。

あなたの見識ではどうかは不明ですが多くの国民は馬鹿ではありません。
それぞれに良識をもって生きています。
そして良識を超えて犯罪に走った場合はそこに罰が有るのです。
良識ある都民様の良識が全てでは無いのです。
良識は一つにとらわれないのが現実です。

今回の条例案は行政が立ち入る範囲を超えている暴挙なのです。
本来は都民がこの条例を賛成した議会を罷免する責任を負う話なのです。
あなたは都民の良識の一部でしかありません。
その良識は法や条例で左右されるもので有っては民主主義の危機ですし
今回の三原議員の発言はその一部の良識を語る代議士の暴挙の一端なのです。

反対や賛成は有って当然。
しかしそれこに　法や行政がむやみに権力を行使して入る場所では無いのです。
都民の良識などと言うのであればあなたの御意見に賛同するコメントで
このコメント欄を埋めてみせなさい。
そこで初めて貴方の言う良識が良識になりえるのです。
都民も貴方程度の人が良識を語るなどと知れば
三原議員の支持者らしい　と納得はすれど恥じると思いますよ？

本名がわからなかったけど、ネタになると思ったから書いちゃった。しかも反省はしてないって言うのは、政治家の前に社会人として迂闊すぎるし、稚拙すぎです。そもそも、先方から文句があったら削除してやろうって態度には傲慢と慢心がうかがえます。誠意という言葉を知っているのならば、こんな態度はとれませんよ。
そもそも、あなたの考え方を進めれば、当人を名乗って、ここで削除と反省を要求してもいい事になりますが、それで対応するんですか？

他の方もさんざんおっしゃっていることですが、12/17の貴方の活動レポートを批判されている方は、貴方が今回の条例改正について賛成していることについて、それに苦情を言っているのではあ　り　ま　せ　ん　。
元首相の孫が反対してくれといっているのだから、貴方にも反対して欲しいなどとも言って　お　り　ま　せ　ん。

件の漫画家さんですが、竹下元首相の孫であると名乗ったことについては、普通に本名を名乗って陳情しようとすると、話を聞いてもらえない事があったため、少しでも話を聞いてもらえる可能性を高めるためだとのことです。東京都議の実態が窺えますね。

本当にコメントをお読みになったのでしょうか。
もし政治家の信念でもってあのような、一個人をあげつらって揶揄するような文章を掲載なされたとおっしゃるなら、ワイドショーのコメンテーターにでも転職なさるのをお勧めします。

今度は我々の投稿が揶揄される形で晒されるのでしょうか？

なりすましと考えられたのなら、なぜそんな不確定な人間の意見をブログで紹介したのですか？
あなたは人として最低です。

［目玉はこの方である］などとふざけ半分で揶揄した表現をしている以上、
信念などという大層な言葉もそらぞらしく聞こえます。
決断もなにも、陳情者を特定できる形で晒すことは社会規範に反していますよ。

>貴重なご意見として読ませていただいたが

本当にちゃんと読んでいるとは思えない内容でがっかりです。
あなたはきっと自分に対して耳障りのいい言葉しか聞こえないのでしょうね。
あなたの周囲には「先生、先生」とよいしょしてくれる方々がいて
何か勘違いしているのかもしれませんが、そんなのは国民全体からみれば
ごくごく少数です。
ですが、ご自分を過大評価されている方は頭をぶつけて痛い思いをしなければ
きっとその事に気付けないでしょう。
だから一票という僅かな力ですが、あなたやあなたのような政治家に気付いて貰う為
選挙に行こうと思います。
その事に改めて気付かせてくれた事だけは三原さんに感謝しています。

>あくまでも、政治家が自らの信条と責任において決断することが重要である。
>私も多くの賛否の意見も聞いた上で、「賛成」をした。

政治家とはかくあるべしと考えます。ネットで大騒ぎする人間の要求に全て従わなければならない必然性は全くありません。

今回の条例改正は議論が不十分だという批判があります。しかし、非実在からずっと議論を重ね（一度否決もされ）、出版側からのヒアリングも経て、ようやくできたのが今回の改正案です。これでも文句を言う人は一体どこまでのことを要求するつもりでしょうか。利害関係者に法案を見せ、その納得を得なければ法令を作れないなんて、一体どこの世界でそんなことがありえるでしょうか。
慎重に議論を重ね、問題点の修正を行ったからこそ民主党も賛成したのです。不合理な要求にまで従う理由はありません。

また、ブラックジャックやワンピースまで規制されるという人もいます（もはや失笑レベルですが）。改正前の条例を捉えてそのように言っているようですが、それは最高裁判所で合憲とされています。つまり、日本国においては存在を許された条例なのです。政治の判断で廃止できないこともありませんが、廃止しなければならない義理はありません。それでも文句があるなら、最高裁判所に言ってからにしてください。

　１５日のレポートが正しいと思うので有れば開示しておけば良いと思いますよ。

＞自由に子どもが見て判断力を養うというなら、親が買って子どもといっしょに見ればよいのである。エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気も親にはないから、あえて陳列規制をするのだ。

　この持論の部分についてはどうなのでしょうね？
親を馬鹿にするな
条例に認識が不十分だ。
議員としての見識を疑う
など　色々コメントが有ったと思うのですが？

（続きです）

『私人の陳情』と言う表現であれば非常にわかりやすいです。

試しにGoogleかYahoo!で『私人の陳情』をキーワードに検索してみて下さい。
今まさに三原先生にとっても一番ホットな話題が上位にヒットします。
http://www.google.co.jp/search?lr=lang_ja&q=%E7%A7%81%E4%BA%BA%E3%81%AE%E9%99%B3%E6%83%85
http://search.yahoo.co.jp/search?guid=ON&fr=top_table&tid=top_table&ei=UTF-8&p=%E7%A7%81%E4%BA%BA%E3%81%AE%E9%99%B3%E6%83%85&search.x=0&search.y=0&search=%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%96%E6%A4%9C%E7%B4%A2

それとも三原先生の基準では『故・竹下登元総理の孫』と言うのは『私人ではなく公人』なのでしょうか？

政治的な賛否の発言に伴う責任とは、これこそまさに公人に対して負わされるべき責任であり、公人・私人の別なく全ての個人に政治的発言の責任を負わされるのだとしたら
例えば三原先生のご家族…奥さんだか孫娘さんだか…何れか公職に就いていらっしゃらない方が政治的賛否に関する発言をしても、三原先生と同様の責任を負わされる・・・と言うことになりえますが、三原先生のご見解はそれでよろしいんですか？

日頃から考えておられるそうですが、私には日頃から三原先生が大きな勘違いをなさっているようにおもえます。

＞　私は日頃より、「私的な陳情」は秘密性があると考えているが、政治的な賛否は個人が責任をもって発言するものと考える。


大変意味不明なんですが。

「私的な陳情」とはどんなことを仰っているのでしょう？

陳情の内容をさして「政治性や公共性を伴わない、ごくプライベートな陳情」と言うことなら「最近寝不足でお肌が荒れてます。善処してください」とか「○○区の○○議員はネクタイの趣味が悪くて、見ていて恥ずかしいんですが、三原先生からそれとなくご忠告してはいただけませんか？」とかでしょうか？
政治家としての働きを期待して寄せられる陳情としてはナンセンスですね。

もし「陳情者の立場」を基準としておられるのなら、件の女性は企業や政治団体の代表としてではなく「いち漫画家」の立場から陳情されたのだから、これは「私的な陳情」であり、三原先生のルールでは秘密が守られるべき陳情ですよね？

もし「陳情の際に使用された伝達手段」の事を指しているのなら、件の女性は電話で陳情されたとのことですので、公共の電波や刊行物、情報が公開されるネット上のBBS等を利用して三原先生に呼び掛けたわけではありませんから、この場合もやはり「私的」で、三原先生はご自分のルールに従い秘密を守るべきです。

もし「時間や場所」を基準として仰っておられるなら、例えば三原先生が公務を離れてご自宅でくつろいでおられるときに、御自宅の電話やケータイに連絡するか、直接そちらにお邪魔して陳情すれば「私的な陳情」とみなしていただけるのでしょうか？
そんなことが出来るのは極々限られた人間ですから、ほとんどの一般市民は三原先生に秘密を守っていただける「私的な陳情」をする事は不可能となりますね。

（一旦切ります）

くだらない言い訳やウソはいい加減にしてほしい。
氏名を名乗らなかったのなら、聞けばよかったのではないか。「竹下元首相の孫」「漫画家」のキーワードがあれば、インターネットでもすぐに調べられる。そんな簡単なこともせずに、何も考えずにあんな行為をしたのだから、今さら救いようがない。
第一、賛否の意見を聞いたとあなたはおっしゃるが、あなたが聞いたのは賛成派の意見だけだろう。反対していた出版社側が納得する回答を何一つしなかったのが何よりの証拠だ。
もはや政治家としてのあなたに期待することなど到底できない。

12月12日、15日、22日のコメント欄に意見をさせていただいた者です。
年末年始のお忙しい時期かと思いますが、対応をしていただいたことに感謝いたします。
しかし、今回の騒動に対する釈明があまりに言い訳がましく、益々憤りが募るばかりです。

（コメントオーバーのため下の続き）

また、失礼かと思いますが、あまりにもと思うので申させていただきます。
私も普段から敬語や漢字を間違えて使うなどするので、それを棚にあげるようなことは申しません。
けれど、このブログを活動レポートと称されるのであれば、最低限、何が言いたいのかわかるような文章をお書きになってはいただけませんか？
友人知人、家族が三原議員のブログを拝見しても、誰もが「この人は一体何が言いたいのかわからない」「話があちらこちら飛んでいる上、矛盾している」と顔をしかめるので、私の読解力の足りなさによるものではないと思われます。
「私の事務所にも、日常的に諸々の案件についての賛否の意見が寄せられるが、著名人のご意見だからそれに左右されるというのも問題がある。」など、意味不明としか申しようがありません。
お考え自体はわかります。
しかし、今回の件についての回答としてはおかしくありませんか？
有名人が反対しているのだから反対派になってほしいなんて誰が申し上げましたか？
これ以上、「理解するつもりがはじめからない」方に意見を申し上げるのは時間の無駄かと思いますので、ここまでとさせていただきます。

馬の耳に念仏という言葉があります。
この方はどうやらそういう人間です。
皆さんの貴重なお時間を割いて意見を申したり説教をしたりする価値はないと思います。
こういった議員を野放しにするのはどうかとも思いますが、もしお時間に余裕がおありになったら、意見に誠実に耳を傾けてくださる議員の方々を応援するほうが有意義かと思います。
そういう私も、この対応を拝見して言わずにはいられず、若輩者だとその点については反省しております。

しかし、やはり最後に、貴殿は都議員という立場で在らせられるのですから、見苦しい言い訳はおやめになって、きちんと公の場で謝罪することを強く望みます。

このような場でコメントオーバーするほど大変長々と申し訳ありません。
失礼いたします。

12月12日、15日、22日のコメント欄に意見をさせていただいた者です。
年末年始のお忙しい時期かと思いますが、対応をしていただいたことに感謝いたします。
しかし、今回の騒動に対する釈明があまりに言い訳がましく、益々憤りが募るばかりです。

ここ10日あまり、何も反省せず、何も理解していないことがよくわかりました。
ここまで理解力がないのであれば、潔く自ら議員を辞めるべきです。
一般サイトの管理者でもこんな陳腐な言い訳はせず、きちんと謝罪文をサイトのトップにあげます。
ここまで最低な主張を堂々と掲げるとは、国民の代表である自民党の都議員としていかがなものでしょうか。

同じことを多くの方に申され、辟易していることと思いますが、繰り返しさせていただきます。
・なりすまし云々の話ではなく、陳情した相手を馬鹿にするように晒した行為自体に問題があります。知らなかったでは済まされません。仮に相手が詐称していたとして、件の漫画家は実在しているのですからその方が被る迷惑を考えた上でコメントするべきでした。
・「親が買って子どもといっしょに見れば」これは現在の条例でも禁止されている行為です。条例をまったく理解していない方が議論していたことに問題があります。それについてはどうお考えですか？
・「私も多くの賛否の意見も聞いた上で、「賛成」をした」貴殿の議会での態度、ブログでのコメントを拝見するに至って、反対の意見は真摯に聞いていないと思っております。
・「限界容量を超えた」500エラー表示でありましたことから、ご自身でサーバーを弄くったものと思われます。その後も表示が変わりました。何故でしょうか？

（続きます）

何を批判されているのか、まったく理解できないのでしょうか？

12/15のレポートにさらに重ねての侮辱、見下しとしか読み取れません。

「賛成」「反対」は本人の自由。そんな事は誰も批判してないでしょう？

ご自分の落ち度はどこまでいっても理解する事のできない政治家っていったい
どうなんでしょうか？なさけない。正直な今の気持ちです。

言葉が乱暴になったことは謝りますが私の正直な気持ちです。

だから反対派を頭から馬鹿にしてるから「首相の孫を騙るイタイ女」だと思ったんだろう？
アンタの思惑に反する物は全て「私的な陳情」てわけだ。
頭悪いからわからないだろうけど「政治家が自分の都合で判断するから陳情は無駄」って言ってるように聞こえるぞ。
「貴重なご意見として読ませていただいた」てのも信用できんな。
何故こうなったか、本当に自分でコメントを読んで考えなさい。
そして自分のしたことが理解できたら辞職しなさい。

＞逆にご本人からの申し出があれば、削除することにやぶさかではない。

次に『竹下登元総理の孫と“称される”漫画家』さんからの連絡があった場合、どのように『ご本人』であるか否かの確認を取るおつもりなのか？
おエラい都議先生のお考えと具体的行動は、一般市民の私には予測不能なことではありますが。
何故それを12/15の活動レポート掲載前に怠ったのでしょうか？

削除すれば又どのようなコメントで埋め尽くされるか、大方の予想は付きますが。
その時三原先生はどのように釈明なさるのでしょうか？
「消せと言われたから消した」
とでも仰るおつもりでしょうか？
消さなければ消さないで、おそらく将来にわたりこの件は拡散され続けることでしょうが。
「消せといわれなかったから…」
或いは
「消すなと言われたから消さなかった」
等と仰るおつもりでしょうか？
三原先生、ご自分の発言の責任はご自分に有ります。

これまた上から目線の書き込みですね。
名前を名乗らない電話にまで出て対応して頂けるんですね。
それはそれは寛大な都議さんですね。
でも普通電話がかかってきたら名前を聴くのが普通ではありませんか？
あ〜すいません、普通ではない方なのでそういった発想はないのですね。
とりあえず今回の書き込みは火に油を注いだそのものですね。
もっと内容を添削したうえで書き込まれた方がいいのではないのでしょうか？

何が問題で何故こんなに抗議が来てるのか理解できてないようですね。
前々から分かっていましたが、その程度のおつむでは
条例もろくに読んでないか、理解できてないんですね。

>>名前はなのられなかったので不明です

確認すれば分かりますね。竹下首相のお孫さんの漫画家といえば、
麻生総理を始めそれこそ自民党に詳しい方はいらっしゃるでしょうし、
わかってて晒し者にしようとしたのでしょう？でなければ
「目玉」なんて書き方しませんし。
それに社会人なら電話相手の名前を確認するのは常識ですね。

そもそもなんでブログに個人情報である陳述者を特定できるような書き込み
をしたのかについての説明になっていませんが、我々の抗議を日本語でなく、
サル語がなにかで書き込めば理解して頂けますか？


>>削除することにやぶさかではない

何様のつもりでしょう？たかが偏差値40未満の都議会議員風情が（笑）

そもそも半年前に「ガラスを割られた！」などと妄言吐いた捏造経歴のある
詐欺師が10日近くたってようやく書き込んだ内容と、
炎上した直後に相手のフォローを含めた詳細を含めた書き込みをされた方と、
どちらの内容を信じるか。それこそ何も教えられてない子どもでも分かりますね；


あと影木先生のコネ云々を批判している方。影木先生が本当に濫用される方なら、
面識があり仲の良い麻生元首相や弟のＤＡＩＧＯ氏に一声かけて、
こんな小物すぐに社会から抹殺できますよ

１２月１７日、２１日とコメントをさせていただいたものです。
お忙しい中、１５日のレポートへのコメントへの対応に感謝いたします。途中で３回ほどレポートの更新がなされておりますが、１５日への対応を後回しにしなければならぬほどお忙しかったのですよね。ご苦労様です。

三原さんがレポートを書かれた翌日翌々日に、孫娘さまもご自身の日記にて、陳情に関する説明をされてました
お互いにお互いの主観で書かれておいででしょうから、どちらが正確なことを書いているかは見る側の受け取り方に任せるといたしまして、三原さんのお言葉に数点お聞きしたく再度書き込みさせていただきました


１．突然の電話だった。
リアルタイムでお話をさせていただく場合、一番確実で手っ取り早いのは電話だと思っていたのですが、違ったのでしょうか。世間知らずのため、電話以外に取次ぎの方法がおありでしたらぜひ教えてください

２．竹下元首相の孫で漫画家と称された。
３．名前はなのられなかったので不明です。
竹下元首相の孫　は実在される方です。
電話での応対なのですから、支障がなければ本当に首相の孫かの証拠を言ってもらうなり、本名を名乗ってください、など、確認の仕方はあったのでありませんか？
それとも、そのように対応した上で、本名を言いたくない、といわれたのでしょうか？
仮に後者だとしたら、レポートに晒したこと事態、大問題ですよね。
　
　よってお孫さんには面会したこともなく、氏名も何も知らない。「なりすまし」もあるので、逆にご本人からの申し出があれば、削除することにやぶさかではない。

ご本人からの申し出、偽者本物、陳情の方法内容云々、より、１５日から本日にかけてコメントやメールで意見をされてる方の殆どが、個人レポートに、陳情しにきた人を見下すような形で晒すような書き方に問題がある、
とされているのではないでしょうか。少なくとも、私はそういった意図でこちらに意見をさせていただいております。
また、お詫びする、としながら、どうにも上から目線の書き方にも問題があると思います。
結局のところご自身の行動に疑問も反省もなされてない、と受け止められても仕方ないと思います
今後も様々な意見が寄せられるでしょうが頑張ってくださいませ

長々と失礼いたしました。

足立区有権者です。今回のレビューも事実関係のみの記載でしたね。
しかし、騒ぎになってから、先生が所属する自民党の竹下参議院議員や足立区自民代表の鴨下衆議院議員からは、お叱りはなかったのですか？
とても先生の、今なお変わらぬ対応に疑問に思います。身内同士の恥って言ってもおかしくない事態なのに、どうしたことやら…
そういえば先日、東京都選挙管理委員会から、平成２１年度分の政治資金収支報告書の公開がありましたね http://www.senkyo.metro.tokyo.jp/shikin/21teiki/pdf/jimin/ji_034.pdf 。こちらを見る限りでは、地元の有力企業のご支援がとても多いのですね。こういった企業・団体・個人の皆様が、先生の現状を知ったらとても悲しむと思います。早々に事件の終息を願うばかりです。

10日もスルー決め込んでいたのに何でこのタイミングで釈明？
と、思ったが。
いい感じで某ちゃんねるν速＋板のスレが落ちてたんですね。

落選させます

終始一貫、非難と言い訳の自己弁護で腹が立ちます。

名前を名乗らなかったをおっしゃって非難するしていますが、
「あなたのお名前をよろしいですか？」というような相手の方との
コミュニケーションはご自身から発しなかったのですか？
先生が真摯にコミュニケーションを取ろうとしたならこんなことは
あるはずがないですよ、先方は陳情のお願いで電話をしているのですから…。
電話がどんな内容だったかは想像しか出来ませんが、15日のレポートをみる限りでも
まともな電話対応を行なっていたとも思えません…。

また、15日の膨大なコメントに対して今回の説明に至るまで
10日もかかったのは何故でしょう。

なんとかやり過ごそうと心の隅にあったのではないですか？
もしそれ以外の意図があるのでしたら教えてください。

最後に政治的な賛否は個人が責任をもって発言するものと考えると
主張なさるなら15日の活動レポートはご本人からの要望が
あったとしても決して消すべきではないと思います。

三原都議員擁護者の方。
皆さんは三国氏に対してのコメントのためにきているんであって、あなたと
お話をしに来てるわけでないので、皆様を挑発なさらないようにしてください。
あなたともめたい訳じゃないんですよ、みなさんは。
明らかな挑発は避けたほうがよろしいと思います。

つーか本人に確認取れるだろ。
過去の日記も読ませてもらったが、何か間違いがあって批判されると誤解とか誤認の可能性に甘える事が多いな。
事務所に投石が有ったようだけどそっちの方は大丈夫？通報されました？
新聞記事になってないのが不思議ですなぁ。

失念してるのは偽者ならばただの荒らしだというところ。

つまり本名を名乗らないなら偽者か本物かわからないってところ。
まあ常識的に見て本名を名乗らないとか偽者に間違いなし。

単にカタリである人に礼儀正しく対応する必要はないでしょ？

荒らしの皆様へ(笑) さん
やってはいけない事をしている人間を支援するのって大変ですよね。事務所の中の方も、遅い時間までお疲れ様です。まぁ、人間の屑を支援している人にくずと言われてもなぁ、って感じが強くなるだけですよ。そもそも、身勝手なのは三原都議の方では？

三原さんと関係のない（？）ところで、うじ虫がわいてる。

身勝手な屑どものほうも十分問題だな。

ほらみろ、だから、さらしてok
意見よりも、お前らのコメントからは悪意しか感じられない。もう少ししゃべれるようになってから書き込めや。

やっと対応されたのですね。
しかし肝心の謝罪の方面が間違っておられませんか？

陳情者だけでなく親も貶めるような発言をされているご自覚は無いのですね。
あまり期待はしていませんでしたがなおがっかりさせられました。

どうしてこれだけの人間がコメントを残し、不快感をあらわしているのか、改めて考え直していただけませんか？

いや、あなた間違ってますよ。
みんなが言ってるのは、賛成云々じゃなくて、あの記事についてですよ。まだ、お分かりでないのですか？

陳情をバラした、個人を特定できるようなことを書き込んだ、なおかつ、明らかに国民を見下した言い方、取り上げ方、すべて普通の人ならやらないことですよ。ネット自体を、甘く見ているようですね。

たとえ、その陳情の相手が成りすましでなくても、成りすましだったとしても、どちらもご本人にとって、迷惑な話でしょう。漫画家なんて、名前売ってナンボ...なんて書き込んでる人がいますけど、漫画家としての仕事以前のことだと思いますがね...

条例だけでなく、あなた自身も東京から全国レベルの問題になってることをご留意ください。

p.s.
返信記事が遅すぎます。そんなことで、政治活動は大丈夫なのでしょうか？

三原様

先日投稿した意見を読んで頂き、誠にありがとうございます。
なお、今回ご返答したレポートにおいて、
幾つか不明瞭に感じてしまった箇所があるので、ご拝読ください。

<三原様の発言>
１．突然の電話だった。
２．竹下元首相の孫で漫画家と称された。
３．名前はなのられなかったので不明です。
４．条例に反対してほしいと言われた。　

よってお孫さんには面会したこともなく、氏名も何も知らない。「なりすまし」もあるので、逆にご本人からの申し出があれば、削除することにやぶさかではない。

→「なりすまし」の可能性に言及されていますが、仮に「なりすまし」だった場合、
その漫画家の方は全くの無関係になりますよね。
そんな無関係な方を、三原様は自身のブログで槍玉にあげるのでしょうか？
無関係だった場合、その漫画家の方はどれだけ被害をこうむるのでしょうか？

<三原様の発言>
私の事務所にも、日常的に諸々の案件についての賛否の意見が寄せられるが、著名人のご意見だからそれに左右されるというのも問題がある。

→自らの信条と責任において決断することを大切にしているのならば、
そもそも自身のブログでわざわざ著名人のことを例に出す必要性はないのでしょうか？


なお、多くの方は三原様が『条例を本当に理解していないのでは？』といった点や、
『真剣な陳情に対し、馬鹿にするような態度はおかしいのでは？』といった点が気になっているのだと思います。

その点についても、どうかご返答ください。
よろしくお願いいたします。

日本語になってないです.
書き直し！

相手の確認もしないままに、個人情報をさらして、小馬鹿にするのがあなたの政治信念なんですか？名前も覚えていないし、そう聞いただけだからという理由で個人情報をさらして開き直るあなたの態度は、政治家としてというよりも、人としてどうかと思いますよ。また、自民党および都議会の個人情報の取り扱いに反しているにもかかわらず、現在も該当の記事を削除されていないのはなぜでしょう？とてもあなたを信用に足る人としてみる事はできません。

さらしてOKさん
また事務所の中の人か、本人ですか？あなたの発言にも他人を蔑む意図が見えていますよ。名前かえても、気質までは隠せないですね。ご自分は匿名なのに、他人の個人情報はさらしてかまわないとは、身勝手な考えしかできないんですね。

三原先生の主張や態度に賛同するのではなく、他人を嘲笑するダシのために「味方のフリ」をするような書き込みをする人が目立つ点だけは同情いたします。
自業自得ですが。

すごい上から目線な。お詫びですこと。

だからDAOGOの姉に事情を聞けよ。
「検索しろ？」。なるほど。
してみますた。

影木 栄貴（えいき えいき、本名：内藤 栄子（ないとう えいこ）、1971年12月6日 - ）は、日本の漫画家・イラストレーター。東京都出身。自画像（自称『代理』）は黒いウサギ。盟友・つだみきよの後書きマンガ（つだは白いクマ）にも登場する。 祖父は第74代内閣総理大臣の竹下登で弟はBREAKERZのボーカルDAIGO。幽木遊貴（金丸信の長男・康信と竹下登の長女の娘）とはいとこの関係。第92代内閣総理大臣麻生太郎とも会談している。
（ウィキペディアより）

っていうか竹下登の孫ってそんなに偉いの？　孫のブログ見たけど、オジサンが
姪の話聞くのって普通ジャン。それと「民意」で選ばれた都議をあごで使えると
おもっているほうがおかしくね？　って「普通」の考えずに批判している連中って
おわってね？

だいたい「漫画家」って名前うってなんぼでしょ？　っていうレベルで政治屋稼業に
だけ倫理をもとめるって　そのまえに漫画家の「コネ」のほうが民主主義の危機じゃね？

>突然の電話だった


電話する前に電話する前に電話する前に電話する前に･･････前に電話すればいいんですね

>私は日頃より、「私的な陳情」は秘密性があると考えている

じゃあ、なぜ陳情を晒されたのですか？
政治家以前に人として最低の行為ではないのですか？
結局、なぜ「陳情を晒す」様な暴挙を起こされたのかを皆さん知りたがっていると思います。
批判は政治判断よりも、あなたの人間性に対しての批判が多いのだと思いますが、如何ですか？

＞私も多くの賛否の意見も聞いた上で、「賛成」をした

それなら目玉などと言う必要はないんじゃないの。
どうせ、反対意見は議会でしか聞いてないんでしょ。

おそらく録音は残っていないでしょうから、名乗った名乗らないは水掛け論でしょう。
しかし私は不誠実な人間の矛盾に満ちた弁明は疑って掛かります。

称されただけで名前も名乗ってないて言ってんジャン。

名前も名乗らないのにどうしろっていうの？
なあ
三原排斥運動極論派の人は
どうして影木に名前言わなかったのかとかいわないの？

ホント気持ち悪いわ

意見は聞いたんじゃなくて聞き流したとしかとれないけどな。
あんたの発言みてると心底不快。

貴方が本質的な部分を何も理解していないことが良く分かる記事です。

電話は突然なるものではないのですか？
どうやって今から電話をならしますと予告するのか。
また、それが都民の声であるのなら、突然だろうと、誰からだろうとあなたは耳を傾ける立場にある人ではないのですか？もちろん何時でもというわけにはいかないでしょう。けれどだからといってそれを晒して良い理由にはなりません。
都民が都議に陳情する、それはどうやっても受ける側からすれば突然なのではないのですか？
私的な陳情に秘密性があると言いながら、個人が特定できる形で晒した行為は矛盾しませんか？名前を名乗らなかったといいますが、貴方が聞く姿勢があったのなら聞けたはずです。これだけネットの発達した環境で、ＨＰを作って情報を発信している方がこれだけの日数何もしなかったことにも驚きを隠せません。
少なくとも責任ある立場の方のすることではありません。
黙っていれば収まるとお考えだったのかもしれませんが、有権者は忘れませんよ。
加害者は忘れるのでしょうが、被害者の記憶は薄れません。貴方の今回の行為は特定の個人に対してだけではなく、非常に広い範囲の人を馬鹿にした行為でした。

私は政治家に対して発言するときには、それがどんな内容であろうと、どんな状況で立場であろうと二度と自分の素性を明かそうとは思わなくなりました。
その方がその政治家の方の本質もみえそうです。

かなりの人が考えられるあらゆるところに通報したのでしょう。
この記事がそれらを受けての行為だとしたら結局、貴方は権力にしか従わない方だということですね。

条例賛成について憤ってる人もいるだろうが、
今回のブログ炎上は、条例そのものではない。
あなたが、一陳情者の素性が分かるような形で、
しかも小馬鹿にしたような文章で晒したことが
問題とされているのだ。
何故それが分からない。

こうして先生からのコメントを読めたこと、嬉しく思います。

しかしながら、私たちが憤っているのは、
「個人が特定できてしまう情報をネット上に公開したこと」
です。
確かに、先生は陳情の電話を掛けてきた女性が、よもや実際に竹下元首相の血縁者であるとは疑いもしなかったのでしょう。
しかし、お願いの電話なり、陳情に訪れたりした方が特定できるような情報を公開するというのは、いかがかと思います。
情報が公開されることで、このご時世、一瞬で世界に「個人情報」が拡散していくのです。

ご本人からの申し出があれば削除することもやぶさかではない

とのことですが、申し出た人が「本人である」とどうやって確認するのでしょうか。
電話で名乗った相手の身分を、「きっと嘘だろう」と思って情報を公開してしまうようなことが実際に起きたわけでしょう？
そして先生は実際にその方と会っていらっしゃらない。
どうやって「申し出た人が本人か」を確認するのですか？

私たちは、当該記事の削除を求めているわけではありません。
当該記事を削除したとしても、このことを「無かったこと」にはできません。
真摯な謝罪を求めているのです。

たとえどのような内容の陳情でも、どのような立場の人からの陳情でも、その内容や陳情者が特定できる情報を後悔したことに対して、「削除」ではなく「謝罪とけじめ」を求めているのですよ。

「個人が責任をもって」と仰ってますがこれは矛盾してないでしょうか？
一個人としての意見を責任のある重いものとして考えるのならなおさら
その人の身分・立場を正確に把握すべきだと思います。
影木氏を「正体の解らない人の発言」として軽く受け止めているのか、
「責任を持っている人の発言」として重く受け止めているのか。
あなたには一貫性が欠如しているように思えてなりません。

Posted by:正義の味方 at 2010年12月25日(土)　20:50殿

それじゃあ何の解決にもならない。「ネットイナゴ」とかレッテル張りしているが
芸能人ブログの炎上とは、本質が違う。

私もかなり腹に据えかね暴言を書き込んだ覚えがあり、その点は反省するが
改正賛成派の意見を確認し続けるためにも、ここのウォッチは続けてゆく。

あなたも反対派がなぜこんなに多いか考えてみたらいい。
『エロを売れ』、『児童ポルノを売れ』等という主張はしていない。
規制は必要だが、コンセンサスを醸成する場が欲しい。そのための話し合いが
なされていないから反対している。　そうでなければ錚々たる出版社・制作会社
各種業界団体が反対に回る筈がない。　

私のところに「都議の三原まさつぐ」を名乗る怪電話がかかってきて、それを偽物かも知れないと疑った上で「都議の三原なにがしと称する者がこんな事を言っていた」と全世界に公言してもいいんですか？
それで迷惑を被るのは「本物の三原まさつぐ」なのに。
言い訳にもなっていない言い訳ですね。これじゃ「名乗らなかった」というのも信じていいものか。

前回、「目玉は次の方である」とまで
表現しておきながら
今更実は誰だかわかっていなかったなどと
戯言を抜かすのが東京都議会議員だと
いうことがよく分かりました
さっさと議員辞めていただかれると
みんな幸せになります

名前も名乗らずに陳情とか笑わすｗｗｗｗｗｗｗ

影木擁護派は自覚したほうがいいよ
名前も名乗らずに陳情とか片腹痛いだろ？？？
元首相の孫ですとかだけで何言おうとしてんだよ、馬鹿なの？馬鹿なんだよね？ｗｗｗ

こんなの晒して当然だろ

炎上した複数の理由の解になっていない

私が指摘したいのは以下の点

１．
（引用）『子どもに教える気も親にはないから、あえて陳列規制をするのだ』

私には、
都内にある「家」や「親」が殆ど機能していないから、『政治』と『行政』が代わりに介入して全体への直接教育を行う・行ってもいいんだ、そう解釈している。
それでもうまくいかないように(行政から一方的にでも)見えたら、どうするのでしょう。親権でも取り上げるのか？

もちろん常識で考えてそんなことに直ぐにはならない、でも、その「線路を敷くぞ」と議員は　「公言」してしまっているに等しい。

私は、都内在住の者ではないのだが、心底、この主張を堂々とHPに掲げる、「自民党」に　恐　怖　を　覚　え　た

２．
色々と弁解をしているが、一つとして陳情を晒していい理由には程遠い
ましてや、「突然の電話だった」なんてのはもう意味不明に近い。


有権者を舐めるな。是非とも納得の行く説明を頂きたい

同様の内容を、『自民党本部』及び、私の地区の『自由民主党 県支部連』に送付する予定がある事付け加える

もうダメだな、コイツ。

お前には、もう何も期待しねーよ。

あることないこと言って、ウソにウソを重ねて、みじめに消えていけ。

陳情者や陳情内容をブログでぶちまけるのはルール違反だと思います。
あなたもバッジをつけている人であるのならルールは守りましょうよ。

やっと事態収拾に動いてくださったようで、ありがとうございます。
あなたが自由民主党所属の都議会議員である以上、
今回の改正青少年育成条例に賛成であろうことも、解っておりました。

しかしながら、今回のエントリーの釈明にも「議員だから」、「条例に賛成だから」
では納得できない点がございます。

＞１．突然の電話だった
　そもそも電話は突然来るものではないですか？
＞２．竹下元首相の孫で漫画家と称された
＞３．名前を名乗らなかった
　とても信用できませんが、百歩譲ってそれが本当だったとしても
　私も12月15日のエントリーで指摘した通り、検索エンジンで調べれば
　直ぐ分かった程度の情報でした。一旦電話を切って実在性を確認すること
　位できたはずです。
＞４．反対してほしいと言われた
　影木氏の立場からすれば「反対してほしい」と表明するのは当然でしょう。
　おそらくは「元首相の血縁者の威をかって圧力を掛けてきた」とあなたは
　お考えになった。その件に関してはご同情申し上げるし、影木氏も迂闊
　であったと断じざるを得ません。
　その事と12月15日の記事のような表現が容認されるかどうかは別です。

ともかく、今回のことを奇貨としてネット上に情報を上げる際には十二分に推敲を
していただくとともに、何か問題が発生した時には迅速な対応をとることを
お願いいたします。

これからも職務に励まれますようお願い申し上げます。

あんたバカだろ？
もうね、１５日の記事排除してこの記事も排除してコメントを一切かけないようにしろ。
そうすればネットイナゴのうんこどもはあきて勝手に消滅するから。
ほんとお前はバカだな

ネットが発達している今の世の中、軽く検索すればすぐに名前が出ますが？
批判するならその点を配慮して竹下元首相の名前は伏せるべきでしょう。
どうしてそこまで配慮できないのですか。
お礼を言います。ありがとうございました。
あなたのお陰で、今後議員に何らかの意見を送る際に、細かい個人的なことは
一切書かないことにしました。
あなたの社会正義って、本当になんなのかよく分かりません。

例えば夜道が暗いから街灯を増やしてほしいとか、地域の治安のためのパトロールを支援してほしいというのも、公共の予算や労力を配分するという意味で政治的なお願いですよね。
議員というのは都民の意見を汲み上げるのが本来の業務のはずですが、都議である先生が仰る「私的な陳情」というのはどういう事を指していますか？

まさか議員としての権力やコネクションを用いて「私的に」口利きしたり便宜を図ったりという事だから秘密性があり、個人情報を慎重に取り扱うという事じゃありませんよね？

>よってお孫さんには面会したこともなく、氏名も何も知らない。「なりすまし」もあるので、逆に>ご本人からの申し出があれば、削除することにやぶさかではない。
あなたの考え方は根本的におかしいです。
本人かどうかもわからない時点で、ブログにその人であるとにおわすような事を書く。
違ったら消せばいいとか・・ありえませんよ。

どういう生き方をしたらあなたみたいなおかしな考え方になるのか教えていただきたい。

あなたは何故ブログが炎上したのか分かっていないようですね。

突然の電話だったら、陳情を晒していいんですか。
政治に関する陳情だったら、晒していいんですか。

困ったな、どうしよう…
と思う内容が政治がらみだったら、
あなたに陳情したらブログで晒されるんですか？

どんな陳情だって、晒していいわけないでしょう！

そんなことも分からないなら都議さっさとやめてください！

あなたが批判されている理由は、陳情者をさらすようなまねをしたことです。

様々な陳情を受けた上、賛成だろうが反対だろうが判断するのは自由です。
しかし、目だの陳情者としてブログにかかれただけでなく、事情説明も、条例に賛成した事へのいいわけにしか聞こえません。

もう一度、何が問題だったか考えなさい。

故・竹下登氏の縁者を名乗られている方の言い分を信用しているのであればはじめから「称される」なんて表現は使いませんものね。
しかし「騙りとは思うが、本物だったらどうしよう」あるいは逆に「本人だと思うが騙りだったら問題であろうか？」という慎重さが働くのであれば
関係者を通して確認を取ってみる。そこまでの労力を割くのには値しないとするなら、間違いがあった場合のリスクを考慮して『はじめから第三者の目に触れる形で書かない』
という選択も取れたはず。
つまり貴方はご自分のところへ寄せられた陳情を、ハナから妄言・虚言の類として扱っておられた。
だからこそ先方が名前を言い忘れたにしろ「失礼ですがお名前かペンネームを…」の一言が言えなかった。
私も社会人一年生の頃はよく電話番をやらされたものだが、中には取引先の会社名等を名乗り「何課の誰それ」とまでは名乗られない方も結構な割合でおられた。
しかし確認が取れなかったことを、名乗らなかった先方の責任にするなど許されないことだった。
個人名の確認を取れない電話を取り次いだり、わからぬまま用件を控えて伝えたりなどした日には、たちどころに上司に怒声を浴びせられたものだ。
要するに貴方は子供の遣いと迄は言わないが、社会人一年生程の電話対応も出来なかったというわけか…

あぁ、無視してたけど限界が来ましたか？
でも内容としてはただの言い訳ですよね？？
それが個人の陳情を晒していいことなんかにならないですよね。
それに関しての謝罪は無いんですね。情けないです。

>よってお孫さんには面会したこともなく、氏名も何も知らない。
では何故記事を書く前に、故竹下氏にそうしたお孫さんがおられるか否かを確認しなかったのでしょう。
相手の態度に非があった可能性があるにせよ、一個人を特定可能なほどの情報が広く世界に発信されるという事への認識があまりにも欠如しておられるのではないでしょうか。

>私も多くの賛否の意見も聞いた上で、「賛成」をした。
では、規制そのものには賛成でも、今回の規制の「仕方」に疑問を呈しておられる方が多いことも御存知ですよね。
なぜ御自身を含む都の方針を支持する方々の意見をも無視して、性急に事を進めるような真似をなさったのでしょう？
特に子を持つ親の立場から反対の意を唱えられた方々の声を反故になさったことは、今後大きく影響が出るのではないでしょうか。

まず、ダンマリを決め込まなかった事については評価します。

しかしながらあなたの態度は支離滅裂で公職にある人間として適切とは言い難いものです。
なりすましを疑うのであれば何故「竹下元首相の孫である漫画家本人」に迷惑がかかるような形で公表したのですか？
全く話題として触れないか、あるいは可能なら本人に事実関係を確認すべきでした。
「著名人の意見に左右されない」というのなら「著名人」の話題をことさらに目玉などとあげつらわず、一有権者として公平に扱うべきです。

失礼ですが、今回の発言は批判の本質を理解しない表面的な責任逃れ、言い訳としか判断できません。