最新コメント
  1. ああああ
    => 陳列規制は当然 (12/24)
  2. 良識人
    => 川原湯温泉に一泊 (12/24)
  3. Kawamura Kenichi
    => 川原湯温泉に一泊 (12/24)
  4. 父ちゃんが著名人で就職に苦労したヤツ
    => 川原湯温泉に一泊 (12/24)
  5. 東京都民
    => 川原湯温泉に一泊 (12/24)
  6. DNA異常でも認知障害でもいいけどさ、
    => 川原湯温泉に一泊 (12/24)
  7. 自称“正義の常識人”さんへ
    => 川原湯温泉に一泊 (12/24)
  8. 話にならないw
    => 川原湯温泉に一泊 (12/24)
  9. 念のため。
    => 川原湯温泉に一泊 (12/24)
  10. 正義の常識人
    => 川原湯温泉に一泊 (12/24)
RSS

陳列規制は当然

 青少年健全育成条例の改正案が都議会本会議で成立した。慎重な運用が求められることになったが、これも当然のことで、今さら付帯決議をつけることもないと思うが・・・。

 たくさんの「条例改正反対」の意見が私に寄せられたが、目玉は次の方である。

 竹下登元首相の孫と称される女性の方だったが、自らも漫画を書くので、「規制強化はしないでほしい」とのことだった。私は最後に「おじいちゃん(竹下元首相)に、過激な漫画をみせたらなんと言うだろうね。おじいちゃんに怒られないかどうか、自己判断して書いてよ」と申し上げておいた。

 あくまでも陳列規制なのだから、自由に子どもが見て判断力を養うというなら、親が買って子どもといっしょに見ればよいのである。エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気も親にはないから、あえて陳列規制をするのだ。

 2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。 

 

活動レポート トップへ

コメント投稿フォーム


コメント

お前らがいくらここで喚いてもこいつらの耳には届かないからwwww
札束用意しない連中の言葉なんかに耳貸すほど暇じゃないからwwww
今日も副知事は自分の本の宣伝で大忙しのようです。
Posted by:ああああ at 2010年12月24日(金) 01:28
あのさ、短絡的に中傷行為に走る様な事をされるとね、
「見ろ、所詮反対派は自分たちの都合の悪い様な事に食って掛かる反社会的集団なんだ
。それを防ごうとする我々こそが正当な集団だ。」という事を肯定する事になる訳。

少なくとも我々の様に憲法や法律と照らし合わせ、妥当性を考慮し、
更にそれが社会に与える影響を考える人間はそんな短絡的な事は望んでいない訳。

反対派であるからには、その改正案が科学的に妥当なものでないという事を、
立証しなければならないのだから邪魔をして欲しくない。

それが分からないのならインターネットに接続する前に憲法や法、道徳を学ぶべきだ。

Posted by:ハッカー at 2010年12月23日(木) 23:23
>>40代主婦様
>>「反対派からネットで『死ね』
などと暴言を吐かれ、脅されたが、私は圧力に屈しなかった」
と三原氏の武勇伝にされてしまう恐れがあります。

無駄ですよ。既に半年前、そういった捏造やらかしてますから。
平気で嘘をつくのは生まれつきなのか、家族が日常的に行っていた
詐欺的行為が規制されなかったため、それを見続けて悪影響を受けたw
のかは知りませんが

事務所に投石、「これは反対派の仕業、圧力に屈しない。私は正義を貫く(キリッ」
ttp://alfalfalfa.com/archives/1728041.html
Posted by:さよなら捏造先生 at 2010年12月23日(木) 22:58
お前、言ってる事がくだらなすぎるぞ(笑)自分で、気づかないかな?
馬鹿だから、仕方ないか!そうだったね、ゴメン。
なんで2,3年後なの?いい加減答えろ、逃げてんじゃねぇよオイ。
お前、死んだほうがいいよ。お前、死んだほうがいいよ。
Posted by:死ね消えろ at 2010年12月23日(木) 21:41
最低だ。
少なくとも、居直りをする人間が威勢に関わる資格はない。
Posted by:111 at 2010年12月23日(木) 19:53
いまひとつ御自分のなさった事を理解しておられないようですので、以下のような例え話で説明させていただきます。
↓(例え話。要するに『フィクション』です)


《例文》
『高齢者向けの往診医という仕事柄、様々なご高齢者にお会いする機会がある。
御自分の不注意で怪我などされる方も少なくないが、目玉は次の方である。

自民党の某自治体議員と称される男性の方だったが、御自分の事務所のガラスを石で割った際、ガラスの破片で自らの腕を傷つけてしまったので「なるべく目立たないように治療してほしい」とのことだった。
「なぜそのようなことを?」との問いに対し
「今私が推し進めている条例改正は将来の東京都、ひいては日本全国にとって有益なものとなるはずだ。これを成立させるためには反対派へのネガティブ・キャンペーンもやむを得ない」
とのご回答。
私は最後に「こんなことをあなたのご家族や有権者が知ったら何というでしょうね?皆さんが怒らないかどうか自己判断してご活動下さい」と申し上げておいた。』


↑上記のようなことを自身のブログに書き込む医師がいたとして、あなたは今後そのような医師のことを信用できますか?
上記の『医師』と『某議員』の間に、実際にはどのようなやり取りがあったのか?そもそも両者はその日会話を交わしたのか?そういった事実関係は当事者以外には知り得ないことなのです。

《このコメントをお読みの皆様へ》
重ねて申し上げますが、上記の《例文》は『フィクション』です。
私自身は実在の、或いは想像上の『某自治体議員』とお会いしたことはございませんので、そういった事実関係を知りえる立場にはない人間であることを“自称”させて頂きます。

但し、石原東京都知事の仰るところによれば「漫画などと違い、小説などの文章は読むものによって解釈が変わる」そうなので、私が重ね重ね申し上げた「『フィクション』です」という言葉に対し、私の真意とは別に何らかの深読みをなさる方がいらっしゃっても、それは私にとっては不可抗力であります。










フィクションですよ( ̄ー ̄)ニヤリ
Posted by:コノハズク at 2010年12月23日(木) 17:40
今すぐ話したいわ
自分がどんだけ間違ってるか教えてやるのに
金ですか?
Posted by:あ at 2010年12月23日(木) 16:30
「目玉」「竹下登元首相の孫と称される女性の方だったが」
三原氏は都民を何だと思っているのでしょうか?DAIGOのお姉さんは
「規制強化はしないでほしい」とは言ってませんでしょう?
改正内容に問題点があるので、その陳情に行ったのだと言っていますが、
人の話をまったく聞かない方だというのはよくわかりました。
『俺様の意見・思想に反論する人間は皆、敵』
『敵の言葉なんか、どんなに歪めて卑しめても構わない』
これじゃ、石原都知事や民主党の人間と何も変わらないじゃないですか?

”おじいちゃんに怒られないかどうか、自己判断して書いてよ」と申し上げておいた。”

竹下元首相は執務室にお孫さんの漫画を置き
麻生元首相などの政治家に読ませて意見を聞いていたり、
政治的なアポ無しインタビューには取り合わなくても、
お孫さんの漫画についてアポ無しでインタビューに行けば
家に招き入れて1時間以上も話をしてくれたりする方でした。

弟の歌手DAIGOさんも、お姉さんの漫画を描くのを手伝わされていたり
漫画に登場したり、一緒にTVに出たりしているというのに
「称される女性の方」って何なんですか?? 
あまつさえ、批判された後から「過激な漫画」と
当初無かった言葉を追加する卑劣な行為。

私はBLもエロ漫画も読みませんが、いかようにも解釈でき
簡単に言論統制できてしまう今回の規制改正には危機感を抱いています。

ゴッホもゴーギャンも北斎も死後に評価されました。
堕落したエロか名作かを決めるのは、あなたや、
選ばれた20人じゃないです。後世の人間です。


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【ここへ書き込みをする方へ】
三原氏に対する怒りの気持ちはわかりますが、
ここでは乱暴な言葉使いなどは控えて下さい。
このタイプの卑怯な方は「このような過激な脅しがあった」と
被害者ぶる癖があります。後々、「反対派からネットで『死ね』
などと暴言を吐かれ、脅されたが、私は圧力に屈しなかった」
と三原氏の武勇伝にされてしまう恐れがあります。
Posted by:40代主婦 at 2010年12月23日(木) 16:18
皆さんが書かれている意見に同感です。
三原氏はいったいご自分が何様のおつもりなのか?
自分の価値観だけが正しいとしか考えられず、人の意見を聞く耳をもてない時点で
議員としての適性を疑う。
Posted by:??? at 2010年12月23日(木) 16:16
あなた達の様に権力はないが、意地だってあるし
強引に規制を進めようというなら、私達は戦います。
にしても、人間として最低ですね。
Posted by:三国 at 2010年12月23日(木) 14:23
選んだ言葉に人間性が滲み出てますね・・・。
自分が特別で、何をしても許されるって勘違いしていませんか?
それとも、反対論者とやらには何を言っても良いと思っているんですか?
もしくは、貴方の支持者全てがこのHPの内容を見て、「全く持って議員のおっしゃる通りだ、この女性はちょっとおかしいな」と共感を覚えるような下種だということなんですか?

一個人を標的にして笑いものにする内容、しかも、その個人が特定できるような情報までHPに載せて全世界に発信するなんて・・・ちょっとどうかしてると思います。
このHPの内容は、間違いなく誹謗中傷の類ですよ。
まあ、貴方が最低の人間だということだけはよく解る内容だったんで、そこだけは評価に値すると思います。
Posted by:むしょく at 2010年12月23日(木) 13:24
>2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。

反対論者はこの数カ月、推進派の方々からの説明を何度も求めましたよ。
結局一度も機会はありませんでしたね。
2,3年後などと逃げずに、2,3カ月前に話したかったです。
Posted by:反対論者 at 2010年12月23日(木) 12:27
陳情をさらしものにするってのは、東京じゃ当たり前なんですか?
それともあなたの人間性が最低なだけですか?
Posted by:ym at 2010年12月23日(木) 12:18
うはー・・・
おじいちゃん(竹下元首相)に、過激な漫画をみせたらなんと言うだろうね。おじいちゃんに怒られないかどうか、自己判断して書いてよ」と申し上げておいた。

ものすごい場かな片なんですね
Posted by:西条 at 2010年12月23日(木) 11:13
ほとぼりが冷めたと思い込んで、403解除したんですね(笑)
一度でもこういう形で大衆を敵に回せば、名前と顔でも変えない限り半永久的に敵視され続けますよ。多分もう来期の議員名簿に貴方の名前はありません。

2年後、3年後に反対論者と話してみたいそうですが、その頃は只の一般人で世迷言つぶやくだけのおじさんになった貴方と会話してやるほど皆暇じゃないんです。立場をわきまえて下さい。
Posted by:有効期限間近の酔っ払いへ at 2010年12月23日(木) 10:16
 あなたは以前に『判断基準があいまいとか、拡大解釈されるとか描く側が自由な表現を自制するとか、出版社の自主規制でよいとか、あまた反論があるが、どれも大衆を説得する力はない。結局「独りよがり」に聞こえる。』と書かれていましたが、その考え自体さえ「独りよがり」なものであるとご理解ください。

 あなたは善意で条例に賛成しているのかもしれませんが、その善意をつらぬく事で悲しみ、不幸になる人もいます。そしてそれは決して少なくありません。都議会議員であるならば、都民が幸せになってほしいという思いが少なからずあると信じております。ならば、より多くの人々が納得出来る道を模索する努力をするべきではないでしょうか?その努力を怠り、自分の善意だけを信じて不幸になる人を省みない事は「独りよがり」な独善でしかありません。

 私たちは、規制すること自体に反対しているわけではありません。規制する方法が間違っているから反対しているのです。よりよい方法は必ずあります。あなたたちが出版社や漫画家の人たちと話し合わず、その方法を探そうとしていないだけです。このまま自分の善意をつらぬかれるなら、これから先もずっとその善意によって悲しみ、嘆き、憤る都民が存在し続ける事を忘れないでください。そしてそれが少なくない事も忘れないでください。あなたたちによって不幸になる都民は存在するのです。

 他者を省みない独善もまた、悪なのです。
Posted by:学生 at 2010年12月23日(木) 09:40
ずいぶん偉そうな事書いてますね。
偉いから偉そうな文章で書くんですかね。
まァそれは置いておいて。

どの方の意見か簡単に特定できてしまう表現と
侮蔑するような言葉をつらつらと…まァよく女性に向かって書けますね。
男の恥だわこれ。
それとその作家さんをエロ作家と決めつけるような書き方ないで下さい。

どんな過激な漫画を描いたって、春画は昔からある芸術の一種。
毎日寝る時間を削って日々机に向かっている人や作品を
バカにするような発言は政治家として…いや人間としてどうかと思う。
こんなのが政治家になれるなんて日本終わってる。
私もお金があれば政治家になれるのかもー。
Posted by:三原まさつぐって初めて聞いた名前だわ at 2010年12月23日(木) 08:08
・陳列規制しないと何が問題なのでしょうか?陳列規制すると何がよくなるのでしょうか?
・「子供に教える気も親にないから」とおっしゃるが、その根拠は?何か調査されたのでしょうか?
・「エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気も親にはないから」と「あえて陳列規制をするのだ。」との関係が全然わかりません.

規制がなぜ必要なのか、これをよんでますます分からなくなりました.
そこまで強く必要だ、とおっしゃるのであれば、もう少し一般人でもわかりやすいように論理的にご説明おねがいします

Posted by:おしえてください at 2010年12月23日(木) 07:00
>2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。 

そのころあなたが議員でいられればいいですが…
Posted by:とおりすがり at 2010年12月23日(木) 06:38
陳情に来た相手に上から目線でご託を並べるほど、ご自身の行動に自信をお持ちなら、まずは高校生が不純異性交遊をしたり、その相手を兄に5000円で売り飛ばしたりするような小説をお書きになった都知事に先にモノ申してみたら如何でしょうか?それとも、今回の条例改正は低俗な漫画やアニメが対象で、都知事のお書きになったような高尚な小説であれば、どんな内容でも構わないと居直られますか?

この条例提出の経緯も、前回否決された経緯のある難しい条例であることが分かっていながら、事前の協議も最小で済ませるために、都議会与党側である自民党が条例案提出から十分な討議抜きに短期間で強行突破しようという意図のもと、極めて短い期間で十分な論議を尽くさず採決に持ち込もうという動きがはっきり見えます。このようなやり方はどう考えても、これだけ賛否両論かまびすしい条例を通して行くには、極めて卑怯なやり方にしか思えません。

更に、本当に有害な図書であれば現存の条例でも十分に規制可能です。それを行わず、行政の不作為を責任転嫁し、より広い範囲の規制を行おうということについてもまったく同意出来ません。

19世紀後半にハイネは既に「これはプロローグでしかなかった。書物が燃やされるところでは、最後には人間も燃やされるのである」と喝破してます。その約50年後同じ国でナチスは焚書を行い、その結果がどうなったかは皆さんもご存じの通り。日本人がその道を歩まないように祈りたいし、そうならないためにも私は反対の声を上げるべきと考えています。

ちなみに現在残念ながら私は東京都民ではありませんが、遅かれ早かれ東京都に戻ることになると思います。(また、長い間東京都民であったことも申し添えます。)あなたのお名前と言動については今後もじっくりと拝見した上で、都で選挙権を行使することが出来るようになったら、良心に基づいて投票を致したいと思います。
Posted by:ダブルリフト at 2010年12月23日(木) 06:27
DAIGOのねーちゃんZ
Posted by:a at 2010年12月23日(木) 05:45
民主党は糞だと思っていましたが
自民党も言葉も選べない奴が議員なんですね。
腐っても自民と思って毎年投票していましたが
もはや日本の政党で投票できるところは無くなってしまいました。
そんな気がします。来年からは自民には票いれません。
人を小馬鹿にした発言 知性が知れますね。
Posted by:京都人 at 2010年12月23日(木) 04:14
今回可決への至る道も相当酷かったですがこのコメントは本当に最悪ですね。
自分も今ほど都民であることが嫌になったことはありません。
このように公の場で人を簡単に侮蔑する議員が本当多いですね、トップの都知事を筆頭に。
私個人の抵抗など何の抵抗にもならないかもしれませんがささやかながらふるさと納税で適当な田舎に寄付をすることから始めるつもりです。

今度は嫌なら東京から出ていけばいいとか言うんですかね?うちは何代も続いた生粋の江戸っ子なので出ていきませんがね。おかしな議員がいなくなれば済む話だけですから。
喧嘩は江戸の華なので、そんなに売りたいなら買いますよ。
Posted by:江戸っ子 at 2010年12月23日(木) 03:46
全く懲りない悪びれない。

アンタ、議員として以前に人として一からやり直した方がいいんじゃないか?

何事も無かったかのようになると思うなよ。

さあ、戦争を始めようか
Posted by:社会的抹殺を。 at 2010年12月23日(木) 00:16
「都民じゃなくてよかった」という書き込みがありましたが、
今程、都民で無い事を残念に思った事はありませんね

都民であれば、有権者として、あなたの事を大っぴらに弾劾する事が出来るのですから
権利を有しておられる方は、是非とも、その権利を行使して下さい
Posted by:地方民 at 2010年12月23日(木) 00:13
>私は最後に「おじいちゃん(竹下元首相)に、過激な漫画をみせたらなんと言うだろうね。おじいちゃんに怒られないかどうか、自己判断して書いてよ」と申し上げておいた。

いいこと言うでしょ?とでも言いたそうですね
鬼の首でも取ったかのように嬉しそうに武勇伝語ってくれてますが
結果として、自分が時代に沿った情報リテラシーを持ち合わせていないということを露呈してしまいましたね。

これは政治家としては最も恥ずべきことではないでしょうかね
少なからずとも国政に関わる気があるのなら、もっと最低限のお勉強をしてからお願いします。
Posted by:こんなことだから「政治家なんて誰がなっても同じ」なんて言われちゃうんだよ at 2010年12月23日(木) 00:11
プロフィール
座右の銘
先之労之 (これに先んじ、これを労す。)

先に規制し、これを潰す。
にご変更なさっらたいかがでしょう

趣味
江戸時代の雑学

昔の事ばかり考えているから
今の事に対応できなくなるんですよ

私があなたのように権力を握ったら
江戸時代の雑学は老人に有害と根拠なく決めつけ
日本の歴史に関する情報を規制してみよう
と考えましたが、そんな事は出来てもやりません

なぜなら
良識ある日本人なら分りますよね
でも、あなたには分るまいて…
Posted by:そろそろ情報統制、戦争の準備ですか? at 2010年12月22日(水) 23:58
『政治家は役に立っていますか?必要ですか?長い代議士秘書生活の中で感じたことは、どうも政治家は国民の役に立っていないのではないか、ということでした。
私の経験から言わせてもらえば、大半の議員(国会も地方議員も)が役人の言々なりで、強い者には同調し、弱い者は無視する、という態度が多いのです。しかも、有権者の前では「調子よく、要望に応えたふり」。裏にまわれば、「有権者はわがままだ」で片付けて終り。
そんな議員は断固許さん!!』

その通りだと思います。
ご自覚なされているのであれば、改善すべきことです。

まずは今回ご迷惑をかけた方々にきちんと謝罪し、問題となった条例に目を通してください。

改正案に反対する多くの請願・陳情は不採択になりました。
今回の条例に寄せられたパブリックコメント1600通あまりのうち、規制賛成はわずか16通ほど、反対意見が多いにも関わらず意見が反映されておりません。
意見書は反対者のものは不当に黒く塗り潰されていました。
そして、可決の賛成署名は約4万人(創価学会によるもの)、それに対し、反対署名は15万人、その反対署名も平気で無視していました。

それでは国民はどうすればいいのでしょうか?
答えてください。

これは「弱い者は無視する」という行為そのものではないのですか?
なぜ、議会中反対者の討論には罵声を浴びせるのですか?
“私の経験から言わせてもらえば、大半の議員(国会も地方議員も)が役人の言々なりで、強い者には同調し、弱い者は無視する、という態度が多いのです。”

選挙違反の世紀の冤罪事件の本部長とその下についている女性のキャリア官僚、彼らに振り回されているのですか?
この方は「都議会でこの条例を通せば大きな手土産となり、中央に復帰できる」と考えておいでらしいのですが、そうなのですか?

あなたにまだ良心のひとつでも残っておいでなら、答えてください。
Posted by:青少年 at 2010年12月22日(水) 23:11
陳情の内容を個人を特定できる形で晒した挙句、謝罪もなにもしないのは政治家としてどうかと思いますよ。
この時代、都知事、副知事、都議が揃ってマイノリティを見下したようなことを言うなんて政党関係なく日本の政治家の程度も知れたものですね。
今回の条例の内容を理解していない、使われ方次第でどういう事態になるかも把握出来ていないあなたには正直呆れました。
今の政治家、いや、選挙の事しか考えていないバカな政治屋を見て先人達はどう思うでしょうかね。
Posted by:匿名 at 2010年12月22日(水) 22:57
これが炎上した内容かw
個人特定するような書き方みっともないよ。
Posted by:ふぃぎゅ at 2010年12月22日(水) 22:09
条例を審議する議員さんがその案文を読みこなせない程度の読解力しか持っていないというのには恐れ入りましたが、それはそれとして、寄せられた意見を個人が特定できる形で安易に公開し、あまつさえその方を揶揄するような返信をしたことを得意そうにブログに書き込むなど、公人、公僕としての自覚はないのでしょうか?
都議会議員とはこの程度の人なのかと暗澹たる思いです。

なお、そういう方相手に本名は書けないので、匿名で失礼します
Posted by:いち都民 at 2010年12月22日(水) 21:42
都議ってバカでもなれるんだな・・・
エロ漫画を親が買って与えればいい、とかwww
自分のとこの条例すら知らないのかw
規制されるべきは、どこぞの知事様が書いた著作物のほうじゃないの?(笑

都民に雇われてる立場ってことを認識しようね、いい歳なんだからさ。
Posted by:元都民 at 2010年12月22日(水) 21:06
みんな(閲覧者)に、陳情の内容をブログで公開しちゃったらなんと言うだろうね。
閲覧者に怒られないかどうか、自己判断して書いてよ(笑)
Posted by:書く前にわからんのか at 2010年12月22日(水) 20:02
昨日まで掲示板がとても重くて書き込むことができませんでした。
やっとコメントできます。
私と同じようにパソコンのせいなのか回線のせいなのか、
弾かれ続けた方は多いことでしょう。

さて、書き込めずにいらだっているうちに私の言いたいことは皆さんが代弁してくださったので
今後の方針だけ書いて失礼しようと思います。

条例の内容まで読んでいないような都議が面の皮厚くあつかましく
今でも何事もなかったかのように記事更新を続けていること、
夫にも姉にも経過を見ていただきましたら「こんな酷い議員はない」と賛同をもらいました。

これが自民党なのか。

とよく理解できたようです。
民主党の崩れぶりに嫌気がさしていた両親も、
「自民党は反省していない。」
と思ってくれたようです。

次の選挙、
私の働きかけられる範囲の人には自民党以外へ投票をお願いしています。
面倒だといつも選挙に行かない友人は期日前投票へ引きずっていくつもりでいます。


個人情報を晒される恐れがありますのでメールアドレスはデタラメを入力させていただきます。
信用できませんので
Posted by:書き込めない at 2010年12月22日(水) 19:42
足立区民として恥ずかしい限りです。
日本の皆様にお詫びします。

鯨岡さんも元秘書がこんなことやらかして泣いてることでしょう
Posted by:足立区有権者 at 2010年12月22日(水) 19:14
お前、自分でやってること分かってるのぉぉぉ?
死んだほうがいいよ。うん。
Posted by:死ね at 2010年12月22日(水) 19:00
オイ!死ね。死ね。お前なんか、生きる価値がないから。
あんたが、自覚してないから言ってあげてるんだよ。自覚しろクズが。
Posted by:話してることがおかしいよ! at 2010年12月22日(水) 18:58
実際に被害者がでる実写は規制しない(それどころか公認しているともとれる)ものを出しておいて陳列規制するとは笑えないな。
実際は支援者から金をもらい続けるために通したんだろ?素直になれよ。
Posted by:ごみはらまさしく at 2010年12月22日(水) 18:48
なんでそんなに上から目線なんだ。都議レベルでまるで天上人みたいな物の見方してる。
青少年の育成を憂うなら政治家の一人として性教育の充実を図る政策でもここで発表してみろ。さらに言うなら慎重運用で妥協するんじゃなく完全規制を最後まで主張して徹底的に戦えよ、完全に言動と行動が矛盾している。
まあそれ以前に陳情者を特定して小ばかにし公の場で公表するなんて卑劣すぎる。選挙に利害関係が及ばない陳情者は暴露、利害関係のある陳情者は手厚く秘密厳守。腐った政治家の典型だな。
Posted by:区民 at 2010年12月22日(水) 18:32
お前生きてて罪悪感とか、感じないの???本物の馬鹿なんだねwわかります。
クズ、蛆虫、下等動物、宇宙のゴミがwwとにかく、消えろ。
Posted by:三原まさつぐって馬鹿? at 2010年12月22日(水) 18:18
あんたね、懲りなさい。
Posted by:三原まさつぐってゴミ? at 2010年12月22日(水) 18:16
あんたね、懲りなさい。
Posted by:三原まさつぐってゴミ? at 2010年12月22日(水) 18:16
あんたね、この前この記事のコメント欄が炎上したんだから、懲りなさいよ。
この記事を消すとか、ちゃんと謝罪するとかね。
あっ、ごめんそんなことする能力がないのか(笑)じゃあ、仕方ないね。
全部、ひらがなで、書いたほうが良かったかな?まさつぐちゃん?ねぇ。
こんなこと言って、恥ずかしくないの?生きてて恥ずかしくないか?いい加減にしろ。
Posted by:三原まさつぐってゴミ? at 2010年12月22日(水) 18:11
謝罪しろ
Posted by:ああああ at 2010年12月22日(水) 17:21
これでいつでも好きな時に出版社に圧力掛けることが出来るようになってよかったですね。
慎重運用?子供のためとか正論はいても、裏で旗振ってる連中が統一教会とかじゃかえって信用できません。
Posted by:冠二郎 at 2010年12月22日(水) 16:57
質問1:陳情者の情報を公開することに問題はないのか?
質問2:その内容を公開することに問題はないのか?
質問3:議員として自党の元トップを侮辱するような発言をして何とも思わないのか?
質問4:表現の自由という問題についてどう思うのか?
質問5:エロ漫画を買うのに勇気が必要なのか?
質問6:親に子供に教える気がないとなぜ言い切れるのか?
質問7:なぜいま話し合わなくて2〜3年後なのか?
質問8:何故コメントや質問に答えないのか?
ぜひ、議員としてお答え頂きたい。
Posted by:日本国民 at 2010年12月22日(水) 16:50
この漫画家さんがBL作品を描いていたことはおじいさまも理解していたし
実際にその作品も読んでいますよ?
竹下元首相はあなたのような方とは違うんですよ
Posted by:都民 at 2010年12月22日(水) 16:28
賛成派に慎重な運用が出来ないと判断されたから
付帯決議がついたんでしょう。

元から付帯決議自体が可決へのポーズで、可決成立さえすれば
後は好き勝手にしようとの魂胆だったのでしょうか?

あと何故2、3年後なんです?
今すぐ話したらどうですか。
Posted by:G at 2010年12月22日(水) 15:18
そもそも2つ下の投稿にあるような漫画は
青年向け雑誌で、一般的な店では
児童向けとは別の場所に置いてある、
あるいはそもそも扱っていないような漫画です。
写真のお店はそういう人向けの
一般の児童などは入らない(成人でもオタクでない人は入らない)
ような場所です。
特別なケースをあたかも一般に多くあるように
取り上げるような行動はいかがなものかと思います。
よく知りもしない人が印象のみで規制に動くのは
大変危険なことだと言わざるをえないでしょう。
Posted by:ニッポン国民 at 2010年12月22日(水) 15:07
結局、今回の条例に賛成した人なんて、その内容も理解していない、個人情報も守れないあなたのような非常識で愚かな低俗人間ばかりだったんでしょうね。
Posted by:まさくず at 2010年12月22日(水) 14:52
我々からエロ漫画を売って金儲けする権利を奪うな!


--------------------------------------------------------------------
これ全年齢向けの漫画
http://www.senakablog.com/archives/2010/04/post_1759.html
http://blog.livedoor.jp/geek/archives/51015376.html

小学生でも買いやすい普通の表紙 ※成年コミックマーク無し(全年齢向け)※
http://services.img3.akibablog.net/10/apr/23/inu/102.jpg

のだめカンタービレなどの漫画の側に平然と並べられている
http://www.senakablog.com/archives/img5/2010-04-26-205.jpg

その中身はというと
http://services.img3.akibablog.net/10/apr/23/inu/103a.jpg
http://services.img3.akibablog.net/10/apr/23/inu/103b.jpg
http://node3.img3.akibablog.net/10/apr/23/inu/108.jpg
http://node3.img3.akibablog.net/10/apr/23/inu/111.jpg

--------------------------------------------------------------------
Posted by:ストレンジカインドオブウーマン at 2010年12月22日(水) 14:46
規制云々の前に性教育をしようとしてないのは誰よ
Posted by:言論弾圧マンセー at 2010年12月22日(水) 14:17
2年後、3年後ではなく、今、反対を表明されている会社や作家さんと話すべきではないでしょうか。

今、この条例に対し、反対してるから、当然のことだと思います。
Posted by:反対波 at 2010年12月22日(水) 12:23
この漫画家さんご本人のみならず、そのおじいさまの声であるかのように勝手に代弁し、おじいさままでを侮辱したのは本当に赦しがたいことです。

この漫画家さんはしっかりご家族の方々と対話を重ねられ、十分な理解を得て、ご家族どうし協力しながら活動されているのです。これはすごいことです。
それが漫画家にとってどんなに難しい道程か、ご本人もご家族の側もお互いを精一杯理解しようとどれだけ努力して築かれてきたものなのか、そのお家の育まれてきた心を踏みにじるようなことをしないでください。
しかもその過程をきちんと漫画にして描いてくださっているので、我々一般人もその事情を知ることができました。漫画に描くリスクをふまえつつ、それでも描いてくださっているのです。
三原都議よりこの漫画家さんの方がよほど公人としての意識が高いです。

何も知らずに他人の心を踏みつけにする、そんなことがまかりとおってよいのでしょうか。
今回の規制法案に関しては、その法案内容のみならず、過程の段階で多くの人の心を傷付けすぎています。

ゾーニングに関しても既に都条例の条項に盛り込まれていますし、新たに何がしたいのか全くわかりません。しかしそれに対する答えは与えてもらえない。
全くわからないものを受け入れるのは、人間には無理です。
基本的人権は無いのでしょうか。
Posted by:都民 at 2010年12月22日(水) 11:40
陳列規制の為の条例に賛成票を投じたつもりであるならば、もう一度条例を読み直してみると宜しいかと存じます。
それでもなお、貴方が確信をもってこの条例の条文が適切だと思われるなら今後は貴方を支持する事はありません。
条文を読む能力の無い議員に立法は任せられません。
今回の条例を可決するに到ったその趣旨に問題があるのではなく、この条例の条文に問題があるのです。
意図していたのが陳列規制であったとしても、今回の条例の内容では容易に拡大解釈が可能であり、乱用が可能です。
警察が、都が、乱用しませんと宣言したからと言ってその様な宣言に何の意味も無い。
それで済むなら最初から条例など要らない。何のために議員が居て審議を行なっているのか。
規制反対派の書き込みにいらだつだけでなく、今一度条例を読み直してみる事をお勧めします。
そうすれば反対派を十羽一絡げにするのではなく良識ある意見にも耳を傾ける事ができるでしょう。
一部の感情的な規制反対派がこの機とばかりに便乗している事は否定しません。
Posted by:足立区民 at 2010年12月22日(水) 11:09
誰が書いたものか、人物を特定出来るような事をネット上に載せるのはどうかと思いますが。
その辺りの事さえ分からないような人に漫画やアニメの規制をしてもらいたくはないです。
まずはご自身のネットマナーを見直してください
Posted by:一市民 at 2010年12月22日(水) 09:33
区民のための区政を任せられる者として、自民党所属である三原さんに投票してきたのに、陳情者をネットを使って全世界に向けて晒し上げるような卑劣な行為をするなんてヒドイ!!
本当卑劣ですよ、卑怯者!!

前回あなたに投票した主人も怒り心頭ですよ。二度とあなたには投票しません!
義父母や近所の方々、わたしとお付き合いのある足立区民は皆そう言ってます。
裏切られた思いを抱いているのは、わたしたちだけは無いと思います。

民主党が失脚続きで自民党が再び脚光を浴びてきているのに、あなたみたいな人を所属させているなんて、自民党はやはり以前と何も変わらないんですね。

党本部の「なまごえ投稿ページ」でもあなたについて「質問」として投稿しましたが、返ってきたのは下の方と同じ
>自民党へ「ご意見・ご提言」をお寄せいただき、誠にありがとうございました。
>ご意見・ご提言は政策立案や党運営の参考にさせていただきますので、
>引き続き、自民党へのご支援、
>ご叱声をよろしくお願い申し上げます。
という自動返信メッセージだけでした。

自民党は本当に国民の声を聞く気があるんでしょうか!?
特定の政党に向かってメッセージを投稿したのは初めてのことでしたが、誠意の感じられない対応に驚きを隠せません。
Posted by:足立区在住主婦 at 2010年12月22日(水) 08:10
>>2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。

多分、その必要はないでしょう
2年後、3年後には、マスコミの情報操作は終わり
理解力のない人に政治を任せる状況にはなっていないと思います

2年後、3年後に貴方と話をする価値はあるでしょうか?ありませんね
Posted by:表現の自由を守る者 at 2010年12月22日(水) 07:53
下記の文章を自民党のBBSに投稿しようとしたのですが、「禁止ワード」らしく投稿できませんでした…。
一体何が禁止なのでしょうか?
内容的には三原都議員に読んでいただければ幸いと思うものなので、そのままこちらに投稿させていただきます。


おはようございます、朝からの書き込みを失礼いたします。

漫画家の陳情を晒した、三原まさつぐ都議員に関することです。

自民党の元首相である竹下元首相のお孫さんを、ご自身の活動レポート(ブログ)で馬鹿にするかのように晒し者にしておいて、なんの謝罪もないのですが、自民党は一体どうなっているのでしょうか?
コメント欄にはそれをたしなめる投稿が数多く寄せられておりますが、それを無視するかのように新たにブログの更新を続けております。
三原議員はコメント欄をご覧になっていないのでしょうか?
そう思い、こちらのBBSに投稿させていただいたしだいです。
Posted by:市民 at 2010年12月22日(水) 07:30
オタクがどうのとか書いている人もいるけどさ、あなた方、自分を特定されるような情報がネット上に記載されて、しかも小馬鹿にしたような態度をとられれば腹もたつんじゃないの。規制云々とは別の次元で、この人のとっている行動はひどいんじゃないの?少なくとも、人としてとるべき行動ではないと思う。
Posted by:善意の都民 at 2010年12月22日(水) 05:39
そもそも今回の規制内容は条文にもある通り
『性表現や同性愛、暴力表現、自殺、殺人など』が駄目とされている

当初は『性表現』のみの規制という話だったのに、いつのまにか
世に存在するほとんどの漫画が規制できるような、より曖昧な基準になっていたことで反感を買っているのが現状だ
事実、大阪で同性愛表現が規制対象にされた時は、こんなに反対されることはなかった
条例が反対される本当の理由が何であるか、それをよく理解してくださいってことですよ

三原さんのようにそこをよく理解できていない人が
「条例に反対しているのなんてエロ漫画好きだけだ」と決め付けてかかる
規制賛成者が反対者に向けて「エロ漫画」「ロリコン」という言葉を前提に使っていることがなによりの証拠ですね

マスコミの「児童ポルノ漫画の規制」という間違った報道や、あなたの立場からのこの発言
事実と違った解釈を与えるこれらの情報こそ、国民にとって悪影響と言えるのではないでしょうか?
Posted by:議員が誤解を招く情報流してちゃ世話ないね at 2010年12月22日(水) 05:12
あの・・・ブログ読ませていただきましたが、実名はあげてなくとも、これでは誰なのか丸わかりです。

竹下元首相のお孫さんと言えば、今やTVにも出ていらっしゃる方ですし、そもそも、ブログでこういう事を暴露しても良いのでしょうか・・・?
これは少々・・・と言うか、かなり政治家として、してはいけない事ではないでしょうか?

漫画家という職業を見下す発言や、個人を特定出来る内容を、公の場、まさかブログに書くだなんて、これはあんまりにもあんまりです。
私は、自民党支持者なので、まさか自民党の中に、こういう事をされる方がいらっしゃるだなんて、心底胸が痛いです・・・。

これからも自民党を応援していたいので、発言にはどうか気をつけていただきたいです。
さすがにこれは、政治家以前に、人としてあんまりです・・・。
Posted by:都に住む子を持つ主婦です at 2010年12月22日(水) 05:08
一時期消えていたので、この書き込みは消すかなと思っていたのですが、
消さなかった事はある程度の評価が出来るかと。

まず三島由紀夫が言った、
この言葉をご紹介します。
「権力が言論統制する場合、最初に道徳的偽装がとられ
一般人が反対しにくいエロティシズムや風俗の規制をする所から始める」。
(今回の条例はこの第一歩にしか見えません)

一個人の意見ですが三原氏も
もう少しこの問題に関して勉強して貰いたいです。
他の方も書かれていますが誰一人として「陳列規制/ゾーニング」に関しては
文句を言っていません。
自分は規制反対派ですが別に「作品内容/年齢別に陳列する」のは
全く反対ではありません。
まあ、気になると点と言うなら「現時点でかなり多くの本屋で
それを行っている」のに何を今更・・・?という感じはしますが。
(あまり書店の漫画売り場に行かないのかもしれませんが、
普通に昔から行われていますよ、内容/年齢ごとの陳列って)

問題なのは「条例のあいまいさ」です。
まあ日本人はどちらかというとファジー/曖昧なのが
好きな国民ですが創作品に関してはこの曖昧さは命取りです。
ハッキリと「これは駄目」と書かれていない以上
「どれも駄目」と読めてしまうのが問題なんです。
条例を執行するのは人間です。
これでは「都議が良いか悪いか決める」といっているようなものですから
「検閲」と大して変わりません。
都議員をやられているのですから
おわかりだと思いますが法律において「拡大解釈可能」は
危険以外の何物でも無いんです。

しかしやはりそれなりに漫画の事を知っている人が
この文章を読むとピンポイントで書かれている「女性漫画家」が
誰なのか分かるのは問題だと思いますよ・・・

「意見は受け付けるけど、
サイトで晒して嘲笑するよ」という感じは良くないと思います。
都議員としてというより人間としての品の問題な気がしますコレは。

それにこんな感じにしてしまうと、
「都議はそもそもは陳情は受け付けるけど、
マトモに対応するつもりは無い」と言っているようなものなので・・・

陳列分けには反対しませんが、条例自体には大反対です。
それは2〜3年後であろうが、100年後であろうが変わりません。
法律を作る側よりも一般人の方が事の重大さが理解できているというのは
別の意味で危険な事だと思いませんか・・・?
Posted by:条例には反対 at 2010年12月22日(水) 04:47
自民党へ「ご意見・ご提言」をお寄せいただき、誠にありがとうございました。
ご意見・ご提言は政策立案や党運営の参考にさせていただきますので、
引き続き、自民党へのご支援、
ご叱声をよろしくお願い申し上げます。

自民党に質問してもこんな文章が返ってくるだけですから
自民党に何を言って無駄ですね。
そして三原議員は自民党に守られて好き放題。
こんな議員に党で政治が正しく行われる訳がない事が解りました。
早急に辞任を希望します。
自民党にも投票しません。
Posted by:政治にがっかり at 2010年12月22日(水) 04:40
わざわざこの記事を残して
議員として発言の責務を担おうとするパフォーマンス。

ネットジャンキーよりも
大掛かりに情報操作するマスコミのほうが恐ろしいはずなのだが
閉鎖してる間に マスコミに手を回したのかしら? さすが議員様。


来週はヤフー検索ランキング1位のはず。

それがなきゃ マスコミへの圧力確定。


何をやっても裏工作を想像されて
「この人はこういう汚い事も平気でする人だ」 って思われても仕方ない事をしたと思う。
 












Posted by:ルー at 2010年12月22日(水) 03:35
賛成署名が5万ほど反対署名が十五万ほど、しかも、その賛成署名のほとんどが創価学会という始末。15万人の意見を丸ごと無視しているくせに、なんの資格が有って議員やっているのですか?
それに、子どもは、あまりお小遣いを持っていません。買える物が限られているのにわざわざ親が禁止している物を買うバカはどこにいますか?
結局は親がちゃんとしていればいいのです。お小遣いの使い道をちゃんと把握できれば防げる問題をわざわざ、条例にする意味が分らないです。
Posted by:海外から at 2010年12月22日(水) 03:00
東京国際アニメフェア、開催困難!事務局が声明!! ざまあ!!石原とその下僕三原!!

東京国際アニメフェア、開催困難!事務局が声明!! ざまあ!!石原とその下僕三原!!

東京国際アニメフェア、開催困難!事務局が声明!! ざまあ!!石原とその下僕三原!!

東京国際アニメフェア、開催困難!事務局が声明!! ざまあ!!石原とその下僕三原!!

東京国際アニメフェア、開催困難!事務局が声明!! ざまあ!!石原とその下僕三原!!

東京国際アニメフェア、開催困難!事務局が声明!! ざまあ!!石原とその下僕三原!!

東京国際アニメフェア、開催困難!事務局が声明!! ざまあ!!石原とその下僕三原!!

東京国際アニメフェア、開催困難!事務局が声明!! ざまあ!!石原とその下僕三原!!

東京国際アニメフェア、開催困難!事務局が声明!! ざまあ!!石原とその下僕三原!!
Posted by:ざまーねーな。 at 2010年12月22日(水) 02:14
お前の顔も名前も妄言も前科もミクシやツイッター等あらゆる媒体使って拡散させまくってやるから覚悟しとけよ。
Posted by:a at 2010年12月22日(水) 01:53
三原君の頭の中を具現化しました。

( ゚∀゚)o彡何が言いたい!!( ゚∀゚)o彡何が言いたい!!
Posted by:ハッカー at 2010年12月22日(水) 01:46
>すべてのコメント

それで君達はなにがいいたい


じゃねえの?あいつの頭の中
Posted by:石原 慎太郎 at 2010年12月22日(水) 01:34
HPが復活しましたね。。。

>あくまでも陳列規制なのだから・・・
今回の規制の問題点はこそじゃ無いでしょ。
エロ漫画のゾーニングは誰も反対してませんよ。
問題にされてるのは条文の判断基準の曖昧さでしょうが。
アメリカではドラえもんですらジャイアンの暴力行為で放送禁止なのは知ってますか?
条例の見解次第では日本でも放送禁止になるのですよ?そこが問題なのですよ。
まぁ、貴殿のコメントの無知白痴ぶりからすれば当然理解できてないと思いますが(苦笑
ところで陳情の件には多数の方がコメントを寄せておられますが、
やはり議員様は何かしらの利潤が伴わないと聞く耳は持たないのでしょうか?
ここでのコメントなど、金にならん話としてスルー決め込むのですね。
自慢話だけのHPなら閉鎖したほうが良いと思いますよ。
Posted by:名無し at 2010年12月22日(水) 01:27
追記

改正案にもある通り、
青少年のインターネット利用にも
有害情報を排除する為にフィルタリングソフトウェアを導入させると、
いわゆる自治体がインターネットへの実質的介入を行う事になるのだが、
その有害情報については条文に明記されていない訳だから、
有害情報になると判断すれば、どの様な表現だろうが、
幾らでも拡大解釈できてしまうね。

これは憲法の定める自由権の侵害になり得るという事を、
十分に審議していないからこの程度の記述になっている訳。

更には中国の様な情報統制をしようとしているのに、
その部分が問題あるのか、ないのかという事は一切議論の余地を与えていないのですね。

それにも関わらず当然ですって(笑)
Posted by:ハッカー at 2010年12月22日(水) 01:13
>自由に子どもが見て判断力を養うというなら、親が買って子どもといっしょに見ればよいのである。
つまり、本屋以外で買い与えたり子供に見せてもよいということですね。
条例の趣旨を理解していない馬鹿が、なんで条例成立の判断をする場にいるかが、大きな問題ですね。
犯罪教唆/条例違反教唆をやる悪質な正犯罪者予備軍が都議にいるということでしょうね。
Posted by:や at 2010年12月22日(水) 01:02
この程度の博識しかないのに議員を務められるというのがお笑い。
都議として改正案よく読んだの?
反社会的描写は全て規制って書いてあるでしょうが(笑)

それと、過激な漫画を見るとそれに影響されるなどという、
科学的根拠は一切存在しないのだが、
何をどう考慮した結果、妥当だと判断した訳?

主観論だけで条例改正させたなどという話なら石原を含めて公務員の資格がない。
さっさと辞職するべき。

Posted by:ハッカー at 2010年12月22日(水) 00:58
>反対派の言に耳を傾ける事自体時間の無駄です。その程度のこと、改めて言われるまでもなくこのコメント欄を見ても分かることでしょう。
>選良として良識ある判断を望みます。

なるほど。反対意見を聞く気など最初から無くて、自分の意見だけが正しいと思い込んでいるわけですね。
ロリコンどもの反対派とおっしゃっておられますが、今回の規制はロリコンマンガだけが対象になるわけではない所が問題なのだと散々言われているはずですが…
そもそも意見を聞く気がないのなら、いくら論理的に反論されてもわからないでしょうね。
都議が都議なら支持者も支持者。
こんな人でも自分達賛成派のことを「良識ある選良」だと思い込めるなんて、ある意味幸せなんでしょうか。
Posted by:選良が聞いて呆れる at 2010年12月22日(水) 00:26
あなたのような大人には絶対なりたくありません。
Posted by:美愛 at 2010年12月22日(水) 00:15
せめて政教分離しなさいな。
Posted by:リンクから来た者 at 2010年12月22日(水) 00:08
石原大先生にしてもあなたにしても酷いもんですね。
妄言暴言当たり前、漫画家という職業を侮辱してるとしか思えない。

国を支える人間がこんな有様じゃそりゃひねくれた子供達増えるでしょうね。
あなた方を規制するべきだと思いました。
Posted by:hamu at 2010年12月21日(火) 23:57
他人を貶めるときに親族を使うとは、卑劣の限りと言う他無いと思います。

都議会議員には常識は必要無いのでしょうか。
Posted by:国民 at 2010年12月21日(火) 23:50
この文を削除せずに残していることだけは、評価したいと思います。
この記述を書いたらどうなるか。条例も含め2年と立たずに結果が出ると思います。

自分の地元の都議員がこういう発言をすることはとても残念に思いました。
Posted by:arai at 2010年12月21日(火) 23:40
都議会議員が陳情にきた個人を完全に特定できる形で公の場で晒しあげる
失望しました
今後一切貴方と貴方の所属する党には投票しません
Posted by:反三原 at 2010年12月21日(火) 23:35
あなたのプロフィールを拝見しました。
こんな人が昔は自衛隊で国を守り、今は都議として東京都を守る活動しているとは、日本も堕ちたものですね。

このブログは日本だけの人が見ているわけではありません。
全世界でwebを見ている人が配信&恐らく多言語に訳した文章を拡散しています。
検索すればいい意味でも悪い意味でもあなたの名前が出てますよ。
数年後でもログは残っていますよ。
次の都議会選挙で検索かけたなら、間違いなく、あなたががこのブログでしたことは残っています。
都民があなたのことを忘れはしないでしょう。

>2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。
都議選で生き残れるように頑張ってください。
自分のまいた種は自分で刈ってください。
人を悪く言う人は人で滅びます。

都議ならば、というか公人ならば漫画家とはいえ一般市民を名指しで批判するような真似はやめてください。
私としては条例反対以前の人格の問題だと思います。

発信するツールを持ちながら人のコメントにも耳を傾けられない。
竹下元首相が支えた自民党をこんな人が名乗っている。
人の心を読み取れない、むしろ踏みにじる。
あなたに都は、国は守れません。
Posted by:パトリオット at 2010年12月21日(火) 23:32
あなたのプロフィールを拝見しました。
こんな人が昔は自衛隊で国を守り、今は都議として東京都を守る活動しているとは、日本も堕ちたものですね。

このブログは日本だけの人が見ているわけではありません。
全世界でwebを見ている人が配信&恐らく多言語に訳した文章を拡散しています。
検索すればいい意味でも悪い意味でもあなたの名前が出てますよ。
数年後でもログは残っていますよ。
次の都議会選挙で検索かけたなら、間違いなく、あなたががこのブログでしたことは残っています。
都民があなたのことを忘れはしないでしょう。

>2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。
都議選で生き残れるように頑張ってください。
自分のまいた種は自分で刈ってください。
人を悪く言う人は人で滅びます。

都議ならば、というか公人ならば漫画家とはいえ一般市民を名指しで批判するような真似はやめてください。
私としては条例反対以前の人格の問題だと思います。

発信するツールを持ちながら人のコメントにも耳を傾けられない。
竹下元首相が支えた自民党をこんな人が名乗っている。
人の心を読み取れない、むしろ踏みにじる。
あなたに都は、国は守れません。
Posted by:パトリオット at 2010年12月21日(火) 23:29
辞職♪
Posted by:大五郎兄さん at 2010年12月21日(火) 23:22
辞職しろよ。おう、早くしろよ
Posted by:谷岡 at 2010年12月21日(火) 23:19
二、三年後ってただのおっさんになった人の反論なんて聞いても仕方ねーっすよ先生w
Posted by:おやじ狩 at 2010年12月21日(火) 22:58
記事が公開されてから一週間経つというのに自民党の対応が遅過ぎる。
陳情をないがしろにし、さらには公開すると言う議員にあるまじき行為に対して、
これほどまでに時間をかけなければならない道理はない。
これは今回の件よりも議員の方が大事だと自民党は考えているとしか思えない。
もしくはスケープゴートの準備や説得に時間がかかっているのだろうか。
先延ばしにすればするほど自民党に対しても印象が悪くなることをお忘れなく。
Posted by:都民 at 2010年12月21日(火) 22:55
TOKYO自民党
http://www.tokyo-jimin.jp/

自由民主党足立総支部連合会
http://www.adachijimin.com/

あとはここでしょうか。

こういうところにメールを出して、
現状を知ってもらうのがいいんじゃないでしょうか。

(TOKYO自民党の掲示版でも
 三原氏についてちょっとだけ出てます)
Posted by:都民 at 2010年12月21日(火) 22:53
多分そうだ
そうだろう
かもしれない
なりかねない
なりそうだ

そう言った根拠無き「感情・思想」で
政治をする・物事を決めるのは
ファシズムである事を、その歳になっても理解できないとは
情けない

1930年代初頭にドイツを訪れたムッソリーニはドイツを指して
「狂った人種差別主義者の収容所」と称した

人種差別主義者・・・都民のみなさん、心当たりありませんか?
Posted by:Postdead at 2010年12月21日(火) 22:47
東京都議会
http://www.gikai.metro.tokyo.jp/

みなさん、
三原氏本人に言っても無視の一手のようなので、
他の方にお願いしてみるのはどうでしょう。

・東京都議会にメール
・都議会議員の名簿から、他の都議会議員にメール

というあたりが一番いいんじゃないでしょうか。

同じ足立区から選ばれてる都議会議員さんとか
都議会の中の自民党の偉い人とかに
現状の説明と改善をお願いしてみるとか…。
Posted by:都民 at 2010年12月21日(火) 22:38
>過激な漫画をみせたらなんと言うだろうね。おじいちゃんに怒られないかどうか、自己判断して書いてよ

馬脚を現しましたね。要するに(自称)陳列規制を足がかりにして表現規制まで踏み込みたい意図が見え見え。
そうでなくとも今回の改正は法律論的におかしい。
あなたちゃんと条文読んで賛成したの?
Posted by:自民党支持者 at 2010年12月21日(火) 22:34
しねよwww
Posted by:くつした at 2010年12月21日(火) 22:26
以下と同様の内容(以下記述内容は字数制限につき要約)について、TOKYO自民党お問い合わせメールフォームよりメールを送信しました。

http://www.tokyo-jimin.jp/inquiry/index.html

つきましては、三原議員のお考えをお聞かせいただきたく思います。


自由民主党ホームページにおけるプライバシーポリシー

http://www.jimin.jp/jimin/info/policy/index.html

では、個人情報を以下のように定義しています。

<--以下引用

1.個人情報とは
個人情報とは、以下の情報により特定の個人を識別できるものをいいます。

・ 氏名、年齢、性別、住所、電話番号、職業、メールアドレス
・ 個人別に付与されたID、パスワード、その他の記号など
・ その情報のみでは特定の個人を識別できないものの、他の情報と容易に照合することができ、これにより特定の個人を識別できるもの

(略)

4.第三者への開示について
利用者より提供のあった個人情報は、次のいずれかに該当する場合を除き、いかなる第三者にも開示しません。

(略)

引用ここまで-->

「その情報のみでは特定の個人を識別できないものの、他の情報と容易に照合することができ、これにより特定の個人を識別できるもの」は個人情報であり、第4項にて「(同意のない場合その他を除き)いかなる第三者にも開示しません。」と定義されています。

しかし、三原議員は以下の発言を行っています。

http://www.mihara-togi.net/101215

記述内容から、Web検索をすれば自ずと『竹下登元首相の孫と称される女性の方』=漫画家「影木栄貴」氏であることは容易に確認できます。
三原議員のWebサイトにおける上記の発言についてどのようにお考えでしょうか。
「自由民主党ホームページにおけるプライバシーポリシー」は至って一般的な良識のある内容と捉えましたが、三原議員のWebサイト、及び東京都議会自由民主党Webサイトいずれもプライバシーポリシーが明記されていません。
責任の所在を明確にしていただきたく思います。
時代に即した対応を早急に、切に希望します。
このコメントページ自体も入力項目のセキュリティ対応が未対策のようで不安を覚えます。


以上の件につきましての早急な回答を求めます。
Posted by:ab12 at 2010年12月21日(火) 21:06
>>あくまでも陳列規制なのだから

今回の条例、陳列規制と言う名の販売規制でやっていることが無茶苦茶
また条文が青少年課に任せ過ぎで便乗して利権を手に入れようとしてるのが見え見えで自民の汚さが分かり残念で仕方ありません

そして陳情を晒すと言った行為で党として質の低さが伺えて今一度考え方を見直す必要性が出てきました

Posted by:自民とか終わコン at 2010年12月21日(火) 20:48
意見させていただくのは初めてになります。
先日より拝見させていただいておりましたが、あまりにも不誠実ではないでしょうか。
せめて、ご自身がおっしゃられた事、その結果が招いたことについては対応されてはいかがでしょうか。

社会人として、まして公人としてならなおのこと発言には責任をもたれるべきです。

これだけの方々が自身の意見を述べられている中、いつまで知らぬ振りをされるのでしょうか。
誠意ある対応に期待いたしております。
Posted by:fuseijitu at 2010年12月21日(火) 20:25
>>自由に子どもが見て判断力を養うというなら、親が買って子どもといっしょに見ればよいのである。

「自由」とお書きになられていますが、親に買い与えられた漫画を読まされるこの子どものどこが自由なのでしょう。

また、どこからエロ漫画を子供と一緒に見るなどという発想が出てくるのでしょうか。デリカシーの観念のない方ですね。

こんな非常識な方が議員をやっておられることに危機感を覚えずにはいられません。
Posted by:都民 at 2010年12月21日(火) 20:10
>政治家は役に立っていますか?必要ですか?

上記の件について考えるきっかけが出来ました。
尊法意識の薄い代議士に失望しました。
Posted by:自民も駄目なんですかね? at 2010年12月21日(火) 19:28
サイト復活しましたね

逃げ切られなくてよかったです

そして、辞職はなさる予定なのですか?
Posted by:Razona at 2010年12月21日(火) 18:17
このような大量のコメント、反響をどう思っているのか容易く想像が出来ますが、
そのような貴方に失望しました。

一般人の陳情を全世界に配信するとは不信感と失望しか生まれません。
この程度の考え方で都を、国を動かそうなんておこがましい。
今すぐ辞職してください。
Posted by:げのしで at 2010年12月21日(火) 17:49
正直あなたには失望しました
いますぐ辞職してください
あなたみたいな人が政治家という国を背負った仕事をしている事だけで反吐がでます

お願いです 早急に辞職願出してください そして二度とこのような仕事に関わらないでください
Posted by:宝仙 at 2010年12月21日(火) 17:37
>「こまったな・・・」「どうしよう・・・」
>     ご連絡ください!
>三原まさつぐが社会正義を貫きます!

陳情内容や個人が特定できる情報を、
陳情者の同意も無く一方的に公開するのが
あなたの社会正義なのですか?
Posted by:とおりすがり at 2010年12月21日(火) 17:03
あなたは「エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気も親にはないから、あえて陳列規制をするのだ。」とお書きになりました。

この文は何が言いたいのでしょうか?
「買う勇気」って何でしょう? また、その「勇気」の有無に拘らず18歳以上は買うことができ、18青少年(18歳未満)は買えません。そもそも親には規制された漫画を「買う勇気」が必要なのでしょうか?
「教える」とは出版物の内容に対する批判的能力や閲読の是非の分別、についてだと思いますが、親がそれをしない、ということを根拠無く前提としています。

あなたの主張は、根拠の無いまたは誤った事実や主張を前提にしており、およそ公職にある者の発言としては不適当であると思います。
どのような立場から主張するにせよ、公正な観点を持ち誠実に発言されることを望みます。
Posted by:匿名 at 2010年12月21日(火) 16:59
<丶`Д´>アイゴー
Posted by:社会人 at 2010年12月21日(火) 16:48
規制に賛成・反対はともかく、こういうことで人格というか人となりは表に出てきてしまうのだなあと感じました
俗に言えば、お里が知れるというか
自分と同意見だから話を聞く、自分と意見が違うから個人の特定可能にしてネット上に晒す
無論、議員も人間ですから完全な公平を求めるのは不可能だとは承知していますが、それにしてもやりようがあろうというものです

人格攻撃は最も低俗で姑息なやり方です
それを理解なさってください


そして、付帯決議を付けざるを得なかった時点で、この条例は不完全なものであるという事実を理解してください
Posted by:通りすがりA at 2010年12月21日(火) 16:31
正直、三原含む老害達よりここにコメント残してる人たちが都議会議員やった方がよさそうな気がしてなりません・・・
Posted by:子どもだった大人 at 2010年12月21日(火) 16:22
https://youth.jimin.or.jp/cgi-bin/info/meyasu_form.pl

上のURLから直接自民党に、今回の件についての意見を述べておきました。
あなた自身も自民党もこの騒動に関してだんまりを決め込むのであれば、もう自民党なんて支持しません。
Posted by:大学生 at 2010年12月21日(火) 16:13
あなたの罪はこの二つです。

・個人を特定できる形で情報を公開した、個人情報漏洩の罪。

・不特定多数の人々に当該の陳情者を傷つける内容を公開した、名誉毀損罪。

訴えられても仕方ないですね。

もうすでに、あなたの名前で検索すると大量の記事がヒットします。ここまで広まってしまったことは、全てあなたの責任です。ろくに条例の趣旨と問題点を検討もせず、陳情内容をあげつらう形で公開したことによる、あなたの浅はかさが原因です。

愚かな自分を呪うがよいでしょう。
Posted by:匿名 at 2010年12月21日(火) 16:11
おえらいですなぁ(笑)
コメント欄なんて見ていないんでしょう?(賛成意見は別かな?)
これで又いっぱいお金が入ってくるんでしょうな(笑)うはうはですな(笑)
あなたのような方ばかりが権力と金を持つ我が日本の将来は光輝いていますなぁ(笑)
Posted by:差別は楽しい at 2010年12月21日(火) 15:45
これは本当に三浦議員本人が書いた文章なのでしょうか??
いくらなんでも、三浦さんの立場でそんなことを書けるとは思わないのですが...
ここまで品位が欠落した文章を公人の方が書くと思いますか?

三浦議員の立場になって考えてみてください。
議員というよりも、一般常識的に考えても、そんなこと書けるわけないです。


もし、ご本人が書かれた文章なら、ぞっとしますが...
Posted by:東京都民A at 2010年12月21日(火) 15:42
週刊朝日に当サイトの問題をリークさせていただきました。
週刊誌に載ったら、また知名度が上がりますね。
Posted by:川村賢一 at 2010年12月21日(火) 15:39




俺 た ち か ら エ  ロ 漫 画 を 見 る 権 利 を 奪 う な ク サ レ 議 員 





Posted by:ストレンジカインドオブウーマン at 2010年12月21日(火) 15:26
はじめまして。
自民党のネットサポーターをやっている都民です。
今回の都条例の件に関しては、自民党都議の方々すべて反対派の意見・陳情さえ聴く耳を持たず、賛成派の意見のみで議決されたようですが、すべからく有権者だと思えば反対派の意見も聴き、判断するのが選ばれた議員の仕事・役目だと思います。
三原さんのようにおひと方だけの意見を聴きながらもそれすら本人の承諾なしに公開し、まるで晒しモノ扱いをするような方が応援する党の議員なのかと思うと哀しくて悔しかったです。
勿論、ほかの自民党都議の皆さんにも失望を感じましたし、自民党所属と言いながらも、我々国民の「いちばん」メッセージを全くお読みになっていないのだな…と感じました。…と同時に、党本部にも今後このような国民の声を聴かない議員が出ないよう是正を求めたいと思いました。
Posted by:自民党ネットサポーター at 2010年12月21日(火) 15:19
Posted by:匿名 at 2010年12月21日(火) 13:28様
>いかに大物政治家の血縁とは言え陳情を受け入れるとは…都議と言う公職も随分とお暇なように見受けられますね。

これはすごい。斬新ですね。議会制そのものを否定していらっしゃるわけだ。
あ、もしかして都議ご本人様ですか? 他人のふりをして本音を書き込むとか、余裕ありますね。
早  く  辞  職  し  て  く  だ  さ  い
Posted by:Kawamura_Kenichi at 2010年12月21日(火) 15:12
はじめまして
困ったな、どうしようということがあったら相談したいものですが
陳情をすると馬鹿にされるのでは恐ろしくてとても相談できません。
次の選挙ではそのような方が議員にならないように票を入れさせていただきます。
Posted by:hina at 2010年12月21日(火) 13:50
はじめまして。
困ったな、どうしようということがあったら相談したいものですが
陳情をすると馬鹿にされるのでは恐ろしくてとても相談できません。
次の選挙ではそのような方が議員にならないように票を入れさせていただきます。
Posted by:hina at 2010年12月21日(火) 13:44
いかに大物政治家の血縁とは言え陳情を受け入れるとは…都議と言う公職も随分とお暇なように見受けられますね。

そんなことをしている暇は無いのでは?ロリコン共は今だに反対派活動の手を休めず、出版業界は公然と反社会的、破壊的な行動に出る。


あなたのような生温い都議がいるからあのような輩が調子にのるのです。現在の不健全な情報が氾濫しているのはあなた方の信念無き行動がもたらしたものです。それに対しては責任を感じるのであれば、そんな無駄な時間はないはずです。

現行の条例でも規制は可能なのですから、半年後と言わず今すぐ行動に移して下さい。全国への普及、国政への法制化の働き掛け等、やるべきことは無数にあるはずです。

反対派の言に耳を傾ける事自体時間の無駄です。その程度のこと、改めて言われるまでもなくこのコメント欄を見ても分かることでしょう。

重ねて言いますが、そのような無駄な時間を使う前にやるべきことをやってください。


選良として良識ある判断を望みます。
Posted by:匿名 at 2010年12月21日(火) 13:28
http://togetter.com/li/79397
 青少年健全育成条例について、9歳の子供の意見です。
 子ども自身、ちゃんと考えているのです。
 賛成派の人は、これを見てどう思われますか?
 子供には判断能力が無いと決めてしまっていませんか?


 青少年健全育成条例について反対している人でも、ゾーニングの明確化と陳列規制については前向きに考えている人が多いのをご存じないでしょうか?
 問題としているのは、ちゃんとした意見交換もないままに、恐らくは、余り漫画を読まない方が自分のイメージに基づいて話を進めている事です。
 推進派の方々は、何冊くらいの漫画を読まれますか?
 漫画について、ちゃんと知っておられますか?
 ちゃんと知った上での判断でしょうか?
 人間は、知らないものをきちんと判断する事は出来ません。
 どのような事柄についても、理解していないものを正しく判断出来るわけがないのですから。


 そして、日本では、青少年が被害者となる性犯罪は、減少している傾向にあります。
 http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen/syonenhikou_h21.pdf
 こちらの13ページ、図23をご参照ください。
 この資料にはありませんが、過去の最大件数であった年に比べ、発生件数はその2.6%まで減っているとの事です。
 また、少年犯罪についても、知能犯が増えている他は減少傾向にあります。

 推進派の皆様。
 青少年はちゃんと保護されていますし、彼ら自身の犯罪も減っています。
 また、クリエイターは、無差別に反社会的な作品を作っているわけでもありません。「反社会的な行為などを不当に賛美したような」作品など、書きたい人も、それで楽しめる人も、社会に存在するのは稀な例です。
 推進派の方々は、そのような作者、読者を実際に知っていらっしゃいますか? 知っていらっしゃるなら、何人くらいいますか?

 http://www.daimokuroku.com/?index=intsai&date=20101215
 日本雑誌協会編集倫理委員長 山了吉さんへのインタビュー記事です。
 本に携る方の意見として、御参照ください。


 どうか、冷静に、論理的に考えてください。
 関連する事柄を調べ、理解を深めてみてください。
 理解を深めないまま、イメージに引き摺られた判断をするなら、その判断はどこか歪んでしまうものですから。
Posted by:tarkn1999 at 2010年12月21日(火) 13:05
人をバカにしたいなら匿名掲示板でやればいいと思います。
何の根拠もない誹謗や中傷が書き込まれるここのコメント欄も程度の低さが伺えますね。
このような記事が載っているHPには相応しいと思います。
Posted by:匿名 at 2010年12月21日(火) 12:48
規制については賛否両論あるでしょうが、個人を特定できる情報を晒しておいて、それを削除もせずに放置しているところに、悪意を感じます。他人を蔑んでまで、自分を持ち上げようとする姿勢は、とても都議として適切な行動とは思えませんが?そう言う行動は、あなたの大好きな青少年の健全な育成の障害になるでしょう。
規制の問題は、陳列規制をするかどうかではなく、その内容を恣意的に決められるという点では?
Posted by:善良な都民 at 2010年12月21日(火) 12:44
オタクが性暴力漫画を取り上げられて必死ですね。気持ち悪い。
三原さんはこういう性犯罪者予備軍に負けないで頑張って下さい。
Posted by:善良な市民 at 2010年12月21日(火) 12:26
愚かしいですね。
陳した個人が特定できる形でまるで攻撃するように書くのはおかしいです。
どうして「目玉」などと書くのですか?
あなたに個人を侮辱していい権利でもあるんですか?
あなたが、送られてきたたくさんの陳情書を笑いながら馬鹿にして読んでいるのが透けて見えます。とても不愉快です。
さらにおじいちゃんなどに見せるなどと今回のことには関係ない中傷のように感じます。
これは三原さんが辞任して謝罪すべきことだと感じました。
いえ、辞めるべきです。
Posted by:陽一 at 2010年12月21日(火) 11:44
わたしはどちらかと言うと賛成ですが、このような相手を侮辱する行為は人として最低ですね。
訂正と謝罪を要求します。
Posted by:おかしい at 2010年12月21日(火) 11:01
> 2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。 

そうですね。
ぜひお話しましょう。
その頃あなたがまだその地位にいられると良いですね。
Posted by:ほほほ at 2010年12月20日(月) 05:19
初めまして、私は地方自治体と、その自治体の議会にて臨時職員を務めている者でございます。
大変僭越ながら、貴殿のこの記事に対してどうしようもない憤りを感じました。
貴殿のこの行動は、全ての国会議員・県議会議員・市町村議会議員に対する民衆の信頼をも失墜させかねない行動であることを、ご忠告申し上げます。
仮にも都議会議員が、都民からの陳情に対してこのような稚拙な晒し上げを行うとは信じられません。

貴殿はこの記事を公表なさる前に、この女性のことを検索するべきでした。
そして今、この方のことを検索してください、この方はご自分のお仕事を全うされながら、本来ならば発表する必要のないブログ記事を上げざるを得ない状況に陥られたのです。
お判りになりますでしょうか、出版業界の一年のうちで一番忙しいこの年末に、お仕事の手を止めて貴殿のこの記事に対するアクションを起こさざるを得なかったのです。
これは貴殿がこの女性の仕事を妨害しているということでもあります。
しかも当人を傷つけるだけでなくその後家族・あまつさえ故人への冒涜。
これに対するこの膨大なコメントにも関わらずのまるで無関係な記事の更新。
世の親と子供を信用していない発言。

それは有権者の声に耳を傾けるどころか弾圧にしかならない行動だとご理解戴きたい。
そして何卒、早急にこの記事に関するコメントへの返信並びに該当女性への謝罪をされることを切に望みます。

これ以上自分で自分の価値を貶めるような真似はなさらないで戴きたい。
Posted by:地方自治体臨時職員経験者 at 2010年12月19日(日) 00:32
“「金もない、票もない、良心だけが力だ」が私の実情ですが、
毎回全力で走っています今日も「住民の役に立つぞ」の気持ちで。”

プロフィールにこんな事書いてますけど、あなたの良心ってなんですか?

個人特定できる状態の陳情書さらしたあげく
相手を馬鹿にした記事を全世界に公開するのが、あなたの言う「社会正義」?

人間としての品も無く、議員としての格も無い。
心底幻滅しました
Posted by:最悪 at 2010年12月19日(日) 00:21
失礼致します。
あなたのような方が議員でいらっしゃるなんて、本当に情けなく思います。
失礼ながら、公人としての自覚に欠けておられるのではないでしょうか。
あなたのこの記事を読み、私は怒りしか感じません。
社会正義が聞いて呆れます。色々言いたいことはありますが、まずは
勇気を持って行動された竹下元首相のお孫さんに謝って頂きたいです。
Posted by:都民 at 2010年12月19日(日) 00:14
プライバシーという言葉をご存知ですか。
議員になられているようですのでそれなりに法律も学ばれたかと思います。
一国民を特定される形で不特定多数の人間が見るブログで晒していいものだとは到底思えません。
都民の代表である都議なのですから世論を反映する政治をして欲しいものです。
プライバシーすら無視するような方を都民は選んだつもりはありません。
選ばれてから結果を出すという形になるので当然ですが、次回の選挙であなたを当選させるようであれば都民の民度の低下を私は嘆くでしょう。

もし、2年後、3年後に議員でいられたときのみ反対論者とお話ししてみてください。
Posted by:活動レポート() at 2010年12月19日(日) 00:12
寄せられた意見を個人が特定できる形で公開し、平然と冒涜する三原氏の行為に憤りを通り越して恐怖を感じます。
Posted by:都民 at 2010年12月19日(日) 00:09
そうですか
ではあなたは両親からこどもの作り方を手取り足取り教えていただいたのですね
Posted by:鈴木準太 at 2010年12月19日(日) 00:03
あなたは、もし竹下元首相が存命されていたのであれば、そのお孫さんに対してそんな口が利けたのですか?
間違いなく出来なかったでしょうね。

あたかも権力に屈しない政治家気取りになられておりますが、もし本当にそうだと言い張るのであれば、今の自民党の幹部のお孫さんたちに対してもそういう口が利けるはずですよね?
後ろ盾をなくした人間に対して、そんな高圧的な態度に出て恥ずかしいとは思わないのですか?
私は、あなたのような政治家が日本を悪くしているように思えてなりません。
Posted by:恥知らず at 2010年12月19日(日) 00:01
こんなにも程度の低い議員がいることに驚きました。
何故、こんな酷い方法で晒し者にするのでしょうか?
あまりに浅はかで、人間として薄っぺら過ぎます。
こんなことを書いて恥ずかしくないのですか?
ご自身の活動レポートを、自分自身の暴言で汚しているのですよ?

多くの反対派は性表現の野放しを求めているわけではなく、推進派の強引さや不誠実な態度に怒っているのです。
年齢制限なしで過激な描写は好ましくない、という意見は共通理念です。
表現の自由といえば何をしてもいいなどと、思っておりません。
なのに、強硬推進派は話しを聞こうともしてくれません。

どうしたら「今さら付帯決議をつけることもないと思うが・・・。」という言葉が出てくるのでしょうか。
反対意見の話しを聞いていない何よりの証拠です。

「あくまでも陳列規制」と仰るなら、何故『すでに成人向けで区分列されている作品』を見せてPTAを説得する必要があるのですか?
都の職員がPTAを説得していたということは、この改正は「PTAの要望」ではないのではありませんか?
一体、誰のための改正ですか?
学校ではノートを持ち、反対署名を必死で集めている子供たちで溢れています。
当事者の青少年とまったく向き合うこともせず、何が青少年健全育成条例だと問いたいです。

あなたに反省をする心があるなら、子供たちの声に耳を傾けてみてください。
Posted by:青少年の立場から at 2010年12月18日(土) 23:58
>元都民さま
規制に反対する人たちの中に「家庭での躾けを蔑ろにするのか」との意見があることや
賛成する人の中にも「一部の人々の一定の思想、宗教観にのみ基づいて恣意的に運用される懸念がある」という意見があるのを
規制推進派の方々は何故無視されるのか。
理解に苦しみます。
Posted by:石澤健 at 2010年12月18日(土) 23:56
フジテレビの女子高生と教師がSEXする新ドラマを規制しろよ!無能屑野郎!
な?こいつの支援者もそう思うだろ? ドラマの影響で援助交際が増えてるんだぜ?


フジテレビの女子高生と教師がSEXする新ドラマを規制しろよ!無能屑野郎!
な?こいつの支援者もそう思うだろ? ドラマの影響で援助交際が増えてるんだぜ?


フジテレビの女子高生と教師がSEXする新ドラマを規制しろよ!無能屑野郎!
な?こいつの支援者もそう思うだろ? ドラマの影響で援助交際が増えてるんだぜ?


フジテレビの女子高生と教師がSEXする新ドラマを規制しろよ!無能屑野郎!
な?こいつの支援者もそう思うだろ? ドラマの影響で援助交際が増えてるんだぜ?


フジテレビの女子高生と教師がSEXする新ドラマを規制しろよ!無能屑野郎!
な?こいつの支援者もそう思うだろ? ドラマの影響で援助交際が増えてるんだぜ?


漫画規制するのはいいけど、じゃあドラマ、映画、実写、小説も規制しろよ。
高校生でSEXするようなタイプの子供が一番影響受けてるジャンルだろ。

次のお前の課題はドラマ規制な? 頑張れ!ハハッ。
Posted by:ドラマ規制な at 2010年12月18日(土) 23:53
ある事を相談したら活動レポートに個人情報を記載されました。

「こまったな」「どうしよう」

・・・って事だよな。ふざけんな。
活動レポートやらに書かなくても、どこかでペラペラと個人の相談事を話しているんだろ?
家族にか?それとも秘書にか?同僚議員か?後援会の人にか?

こんな人が自民党の都議なんて、ホントに「こまったな」「どうしよう」だな。
Posted by:都民S区 at 2010年12月18日(土) 23:49
「竹下登元首相の孫と称される」なんて随分ばかげた表現をなさっておいでですが、公人であるあなたがこのような品性を欠く表現をされることに非常に怒りを覚えます。
議員である以上、あなたは代表として品性のある言葉を選ぶべきです。
この女性が実在することをあなたはご存じではないのでしょうか?
ろくに調べもせず、このような場で個人を貶めるような表現をするあなたが「公人」であることが日本人としてとても恥ずかしい。
ネットでは、あなたが幼稚な失言をしたことが永遠に残り続けます。あなたの名前で検索するだけで、この失言が検索上位にくるようになってしまうかもしれません。
ご自分の発言の重さをよく考えてください。
Posted by:元都民 at 2010年12月18日(土) 23:43
三原氏を信じて意見された方のコメントをまるで笑い者のように掲載なさるのはいかがなものかと思います。
また、「エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気も親にはないから、あえて陳列規制をするのだ。」とありますが、本当に貴方は今回の規制の意味を理解して議決に参加なさったのですか?本当に「エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気も親にはないから、あえて陳列規制をするのだ。」という内容のでしょうか。
あと、こんなにコメントが寄せられて「謝罪します」なんて言っても遅いと思いますよ。
Posted by:三太夫 at 2010年12月18日(土) 23:40
>元都民様
また不勉強な方ですね。
都議が都議なら支持者も支持者ですね。
Posted by:都民 at 2010年12月18日(土) 23:29
「困ったな」、「どうしよう」と思ったらご連絡下さい。
応援者でなくても、足立の人でなくてもOKです。
「これは許せない」「これは助けなければ」が全てです。


上の文章は、あなたのホームページに記載されたものです。
これを読んで、貴方に何かを相談して、もし、それがあなたの意見と食い違った場合、
このように、馬鹿にした調子で(しかも容易に個人が特定できる内容で)晒しものにされるのですか?
ひどすぎます。
Posted by:匿名希望 at 2010年12月18日(土) 23:27
陳列規制はもうされてません?

一八禁ものと少年漫画は別のところに置いてますし
少年漫画と青年漫画も区別されてますし
少年漫画の中でも区別ありますし

各書店で売り手に対しての自主規制もしていますよ?
というかこの条例の問題はそこじゃないですよ?
条例の内容把握していますか?

というかあなたも公人なら発言を自主規制しましょうね
Posted by:かーま at 2010年12月18日(土) 23:22
竹下元総理のお孫さんとはいえ、れっきとした一般人の意見をこのように揶揄した形で
晒すなど到底許されることではありません。
しかも、そのお孫さんより元総理のことを熟知しているかのような口ぶり。
いったい何様でしょうか。

周囲の党員の意見を取りまとめ、除名まで視野に入れた正式な抗議を行うつもりです。
Posted by:都内在住自民党員 at 2010年12月18日(土) 23:17
低俗な記事ですね、議員。
最低限の品格も矜持もお持ちでない方が議員をしていらっしゃるとは、失笑ものです。
呆れ果てましたね。
一応でも「議員」の肩書きをお持ちの方がこの程度とは、言葉も出ません。
私は都民ではありませんが、あなたのような政治家がこの国に存在していることが、国民として恥ずかしいです。
Posted by:匿名 at 2010年12月18日(土) 23:15
私はまだ高校生ですが、できるだけ自分のしたことや発言したことには責任をとります。
貴方は責任をはたすべく大人な上に、都の議員なんですよ。
そもそも責任問題以前に、あなたのようなきれいごとを並べることしかできない議員がいることに失望しました。
Posted by:某都民 at 2010年12月18日(土) 23:12
こういうコメントへの対処法は無視することが一番。
有権者を名乗る者であっても、権利を行使しないものの言うことなど聞くに値是ズ。
そういうレベルの者が、現実を見ず、現状を放置して言いたいことだけ言う。
条例の改正は多くの有権者の望んだこと、議員はそれを実行する代行者であるべき。

規制は正しい。
子供を守るのは大人の務め、大人は務めを果たす義務がある。
選ばれし議員は多数の幸福の為に寄与する義務もある。
義務を果たさないことのが許されないこと。
規制はあって当然、放置することのが罪。
万が一、規制を利用して不当な権力の横暴があった場合には、
司法の判断を仰げばよいし、法が無いなら整備を行えば良いだけのこと。

東京都の英断を基に、この規制は全国へと広がって欲しい。
Posted by:元都民 at 2010年12月18日(土) 23:06
人を馬鹿にするしか能がないのですか?
何故貴方のような方が議員を続けていけるのですか?
女性を晒し者にしてとても楽しかったのでしょうね。
反対した人を晒し者にして笑いを求める貴方の精神を疑います。
精神科の受診を強く薦めます。
出来ればもう議員を退職された方が良いと思います。
貴方の行いは人として最低だということを自覚してください。
そして、もし病気が治ったようでしたら自分が暴言を吐いた女性に謝罪をしてください。
Posted by:最低です at 2010年12月18日(土) 23:01
 失礼いたします。

 私は都民ではありませんが、今回の青少年育成条例の改正は、東京都だけではなく、今後、地方都市にも波及しかねない問題ではないかと考えています。

 都議会で議決したことについては多くは語りませんが、三原議員のHPでの発言には大いに問題があるのではないかと考えます。

 都議会議員などの地方議会の議員は特別職地方公務員で、いわゆる地方公務員法から除外されてはいますが、それでも、陳情に来られた方の情報をHPで漏らすという行為はいかがなものでしょうか?

 このようなこと事例が起きますと、他の件に関する陳情がしにくくなるかと思います。

 法律に規定はなくとも、業務上知り得た秘密や情報は、きちんと管理していただきたいと思います。
Posted by:大谷憲史 at 2010年12月18日(土) 22:59
>今日も「住民の役に立つぞ」の気持ちで。
>政治家は役に立っていますか?必要ですか?長い代議士秘書生活の中で感じたことは、どうも政治家は国民の役に立っていないのではないか、ということでした。

>私の経験から言わせてもらえば、大半の議員(国会も地方議員も)が役人の言々なりで、強い者には同調し、弱い者は無視する、という態度が多いのです。しかも、有権者の前では「調子よく、要望に応えたふり」。裏にまわれば、「有権者はわがままだ」で片付けて終り。

>そんな議員は断固許さん!! それなら自分が議員になるしかない!!

>そんな素人ぽい決心が、私の政治のスタートでした。「金もない、票もない、良心だけが力だ」が私の実情ですが、毎回全力で走っています。今日も「住民の役に立つぞ」の気持ちで。

-----------東京都議会議員三原まさつぐメッセージページより引用------------


なになに?大半の議員(国会も地方議員も)が役人の言々なりで、強い者には同調し、弱い者は無視する、という態度が多い?

よくもまあこんな大口叩けたもんですね。
Posted by:セク原チン太郎 at 2010年12月18日(土) 22:57
「都議会議員が陳情にきた個人を完全に特定できる形で公の場で晒しあげている」

今回の件の是非や賛成・反対がどちらであったとしても
上記の危険性について把握していらっしゃるのでしょうか。

ましてやサイトのトップに「『困ったな…』『どうしよう…』ご連絡ください!」
と書いていらっしゃるような方が実際に相談にきた人間に対して
自分の意見と合わないから全世界に向けて晒し者扱いをしているのです。
とても残念です。

有権者どころかあなたの友人や子供も
あなたには何の相談も出来ないことでしょう。
もし、あなたの意見と合わなければ晒し者にされる可能性があるのですから。
Posted by:no name at 2010年12月18日(土) 22:50
お前みたいなくされ議員が存在することが情けない。この日本を潰すようなことをしたら許さないからな!分かったか!!
Posted by:議員やめろ! at 2010年12月18日(土) 22:43
エロ漫画が書店に並んでいる事よりも、あなたのような人間が議員として平然とこんなことをおっしゃっていることの方が日本の恥です。
Posted by:みかん at 2010年12月18日(土) 22:40
>身勝手な人間が多いのにはあきれます

子供のためといいつつ、何でもかんでも規制できるような検閲に都合のいい曖昧な条文を作る。
その曖昧さや危険性を指摘され、具体的な説明を求められても答えない。
あまつさえ逆切れしてマンガ・アニメ業界全体を貶めるような暴言を吐く。
過激な性表現を規制すると言う聞こえのいい煽り文句に釣られて、ろくに内容も吟味せず賛成する。
反対派の意見は「変態が自分の利益を守るために喚いているだけ」と決め付け、聞く耳を持たない。
性表現の規制に賛成する自分は高潔で上等な人間だと勘違いし、反対派を侮辱する。
そして今回、ブログに個人の情報を晒したうえで陳情の内容をあげつらい、嘲笑した。
いまだに謝罪も説明も無い。そのくせ、自分は漫画化連中より上等な人間だと思い上がっている。

本当に身勝手で傲慢で思い上がった人間が多いですね。私もほとほと呆れています。
Posted by:呆れた… at 2010年12月18日(土) 22:37
私も選挙(笑)で議員に選ばれて
税金もらいながらこんな記事をホームページに載せながら
楽しく暮らしたいです!!!
議員(笑)になるために必死で勉強してます★★
Posted by:うらやましい! at 2010年12月18日(土) 22:35
「親が子どもとエロ漫画を一緒に読めばよいのである」って・・・。

あなたは自分が何を仰っているのかお分かりですか?
自分が何の条約に、どのような理由で賛成しているのかも理解してないようですね。
あなたのような方が人民の代表に選ばれているようなら、世も末ですね。
Posted by:都民 at 2010年12月18日(土) 22:33
あたまおかしいんじゃねえのwアルツハイマー議員はやめてしまえ!!
Posted by:屑原まさつぐ at 2010年12月18日(土) 22:28
自民党も民主党もどうしようもないですね。
Posted by:愛読 at 2010年12月18日(土) 22:25
馬鹿な議員だこと、辞めてまえ! なに偉そうに言ってるんだ!
Posted by:屁 at 2010年12月18日(土) 22:23
私も陳列規制は当然だと思いますが、
だからといって誰でも閲覧できる場所に誰か特定できる形で漫画家を馬鹿にする文章
を乗っける理由にはなりません。

漫画の陳列規制より、公人であるはずの貴方の発言を規制する方が先ではないですか?
Posted by:ま at 2010年12月18日(土) 22:14
そんなふうに個人を特定出来るようなこと書いていいんですか? 本人にはちゃんと承諾を得ていますか?
もし取っていないのなら即刻謝罪しろ。
個人情報も守れない奴が議員などやるな!
Posted by:反対論者 at 2010年12月18日(土) 22:11
ファシストとはあんたのことだな
Posted by:ああああ at 2010年12月18日(土) 22:05
貴方のような人間の屑が、のうのうと生きてることに驚きました、下衆な人格、民意を無視する傲慢さ、よほどご自分が偉いんでしょうね。  
本当に貴方は消えてしまえば良い、ホモにレイプされて直腸突き破られて昇天(死亡)して下さい、お願いします。
あ、次の選挙で負けて火病してて下さい、 韓国人の三原さん?
Posted by:文句あるならメール送って来いや at 2010年12月18日(土) 22:03
確かに、あなたの言いたいことはわかります。
幼い子供たちが成人向けの本を手に取らないようにしようということですよね。
ですが、だからといって一市民の陳情を個人が特定できる形で晒し者にするとは如何なものか?
これは、規制論議をする以前の問題です。
あなたが、自らの意思に反する者の個人情報保護などどうでもいいと思っていると私は捉えました。
こんなことでは、都民が東京都をより良くしようと陳情書を提出することすらままならない。
あなたのような方が都議会議員をなさっていることに一抹の不安を覚えます。
Posted by:都内有権者です。 at 2010年12月18日(土) 21:58

 身勝手な人間が多いのにはあきれます
 Posted by:しん at 2010年12月18日(土) 21:05


身勝手な人間……?
あぁ、I原とかI瀬とか3原の事か

条例とは関係無いがこういう人間たちが絶対的な権力持つと
周辺諸国と絶対戦争を引き起こすね
無論本人たちは安全な場所で命令観賞するだけ

老害老醜基地害な政治屋とそのシンパ連中の考える事は古今東西変わらん
国民の足を引っ張って千切って財産搾取して浪費して
罪擦り付けて潰して当の本人は仏頂面で知らん顔の繰り返し
Posted by:猪瀬のトイレは400万円以上 at 2010年12月18日(土) 21:51
自民党と石原都知事支持だがこの件だけは許さない
Posted by:iyahho at 2010年12月18日(土) 21:47
ここは、「自分の意見を述べる自由」の認められている国では?

その方は、ただ、自分の意見を述べただけ。

それが気に入らないからと、
個人を特定できる書き方で、その方を晒しもののように扱うことで、自己満足。

幼稚すぎるし、「人」として最低です。

このブログを読んで感じたことは、それだけ。
Posted by:無情 at 2010年12月18日(土) 21:36
個人を特定できるような書き方をしてその上馬鹿にすることは、不特定多数が見れるホームページで行うことはしてはいけないことなのではないのでしょうか?知名度がある方として責任を持つべきだと思います。
Posted by:有権者 at 2010年12月18日(土) 21:34
正直驚きました。
どうして一般市民の意見をバカにするのですか。 条例の内容なんて関係ありません。
例えばわたしが「困ったな」と思う事があっても三原さんには相談できません。自分の価値観で人をバカにし、しかもそれを世間に暴露するなんて。
そんな人が議員で良いのでしょうか。本当に自分が議員で良いと思っていますか。本心で思っていますか。
全く信じられません。
Posted by:はな at 2010年12月18日(土) 21:31
民間人の陳情って議員ごときがさらしていいもんなの?調べればすぐ分かるようにさらす。ちょっと普通の感覚でも考えられないほど酷い。今回陳列規制の話じゃないから議論になってんじゃないのけ?陳列規制ではなく自粛目当てじゃん(すでに過剰反応での自粛の前例あり)なぜ親と一緒にエロ本を買うなどという話に矮小化するの?あなたは母親とエロ本を買って息子のエロ本も一緒に買ったの?そういう話?なんの話?あと従来の青少年の育成の管轄にさせておくべき事柄じゃないか。要するに検閲がやりたいんだろ。検閲利権。そして自由な表現潰し派は、現実とマンガの世界の区別が全く付かない病院行きレベルの人々だ。絵の中の人々に生活指導をしようと躍起になっている。表現は自由であるべきで、ガキにエロ本は売るべきでない。二年後三年後、御規制派大勝利って目算?嫌味たらしいばかり。何が言いたいのか。
Posted by:あなたとおなじうんこもどき at 2010年12月18日(土) 21:28
不特定多数の人間が閲覧することが出来る場で、都議としてふさわしい事を述べているのか自己判断して書いてよ。
Posted by:ぬらりひょん at 2010年12月18日(土) 21:21
今回の条例は、「陳列規制」であって、
「表現の自由の規制」ではないんですよね?
石原さんも、書くのは自由だって言ってますよね?

だったら、「おじいちゃんに怒られないかどうか判断して書いてよ」は
おかしくありませんか?
「(あなたの書く)過激な漫画が、子供の目に触れるところにあったら、
おじいちゃんはなんて言うだろうね?」なら分かるんですが。

内容が過激だったとして、たとえ18禁の漫画だとしても、
ちゃんと成人している人が過激な漫画を書くことに、
何故おじいちゃんに怒られるかどうかとか必要なんですか?
結局、この漫画家さんの作品を馬鹿にしてる表現ですよね。
Posted by:都民 at 2010年12月18日(土) 21:19
>身勝手な人間が多いのにはあきれます
その「身勝手な人間」には当然、三原都議も含まれていますよね?
Posted by:石澤健 at 2010年12月18日(土) 21:17
まず、ポータルサイトでこのニュースを目にした時、自分自身の目をまず疑いました。
これほどまでに個人情報の保護や政治家の言動などが取り上げられている昨今、政治に携わる方の発言とは思えません。撤回、謝罪をすることは政治家としてでなく、人として当然のことなのではないでしょうか。

私自身は東京都民ではありませんが、東京都で可決された条例が地方へ与える影響というものを、先生はどれほど認識していらっしゃいますでしょうか?
仮にも日本の首都であり、多くの情報が東京都から全国へ向けて発信されています。東京での言論・表現規制は、自ずと地方へ拡散していくことと私は考えております。
ですので、この条例に対して、都民ではない私も無関係ではいられないと思い書き込む次第です。

条例案を見る限り、規制の対象が具体的に明らかにされていないことに不信感を感じざるを得ません。
あらゆる価値観を持つ人が暮らすこの社会において、一部の人々の価値観で作品の価値が決められてしまうことは恐ろしいことだと思っています。
確かに徹底したゾーニングなどは必要だと考えていますが、一律規制したところで実際にどういった効果が期待できるのか、具体的にどれぐらいの数値でどういった問題が解決されると思われるか、明確な回答をお願いしたいところです。
また、先生が示しておられます「エロ漫画」とは、どの出版社から出た、なんというタイトルの本で、どう云った描写が有害だと考えられたのかも合わせて詳細にお答えください。

〜続きます〜
Posted by:yuhki at 2010年12月18日(土) 21:14
いつからあんたは竹下登の代弁者になったんだ?
そもそもあんたごときの雑魚都議が竹下登に会ったことあるのか?

規制するなら石原慎太郎の集団強姦殺人エログロ小説を規制しろ。

お前みたいのを ぜ い き ん ど ろ ぼ う と言うんだ
Posted by:都民 at 2010年12月18日(土) 21:12
あなたのHPのトップに「困ったな…」「ご連絡ください」と書いてあるのは只のお為ごかしなんですね。

せっかく頼ってきた市民の声に対して誠意ある対応を取らないばかりか、鼻先であしらうような対応で帰し、それをブログで恥ずかしげもなく公開するんですね。

あなたの取っている行動は社会人として恥ずかしいと思いますよ。

あまつさえ個人が特定できるような情報を記載するなんて公人の書くブログとしてどうかと思います。

あなたに相談したら、その事をいちいち公にされるとしたら、今後あなたを頼みとして来る人はいないと思います。当然ですよね。

それに、こういった行為は業務上の守秘義務違反に少なからずあたるのでは?

社会人として最低だと思いますし、ましてや都議として、それ以前に人として信用できるとはとても思えません。

あなたが今後の選挙に通る事のないよう、周囲にも働きかけさせて頂きたいと思います。

少なくとも私も東京在住の私の友人、家族も、今後あなたに票を入れるつもりはありません。
Posted by:一都民 at 2010年12月18日(土) 21:10
最低だな。子供とか言ってる前に一般常識無いのかよ。
お前がいるから自民党は支持率あがらないんじゃないのか?

個人情報漏らす奴は、時代について行けてないんだから
早く辞職しろよ。
とりあえずお前には投票しない。
Posted by:某足立区民 at 2010年12月18日(土) 21:07
コメント批判をしている者が多いが
私は賛成です
めげずに頑張って下さい
身勝手な人間が多いのにはあきれます
Posted by:しん at 2010年12月18日(土) 21:05
議員の方とはとても思えないような稚拙な文章ですね。

この言い方では都の方針に反する者は、例え竹下元首相の孫娘であっても個人を特定出来る情報ごとネットに公開して晒しあげるぞと言う脅しにも取れます。

自民党と東京都議会の程度を知る事が出来ました。
ありがとうございました。
Posted by:都民ではない者ですが at 2010年12月18日(土) 21:00
人として最低のことを言っていると思います。あなたのような人がいるから、この国は良くならない。
Posted by:阿部 at 2010年12月18日(土) 20:54
日本の未来が心配です

はなからそちらは、反対派を同じ土俵に上げてくれませんでした。それでも、多くの国民が「条例反対意見」をあなたに送ったのに、なぜそれに対する対応を書かずに、一個人を批判するのか分かりません。

他にも、日本は新潟、名古屋中国総領事館移設問題、尖閣諸島沖漁船衝突など解決しなければいけないことはたくさんあります。それなのにわざわざ問題を引き起こすとはどういうことですか。

子供を守るためとかおっしゃる前に、子供の未来を守ってください。あなたたちの政治で日本が取り返しのつかないことになったら、これからの世代の人にどう詫びても詫びきれませんよ?
Posted by:涙 at 2010年12月18日(土) 20:52
俺は学生で今政治について学んでいるけど政府
の偉い議員さんが常識を知らないとは驚きましたし
妹の年でもこれはいけないことだとわかると思います
がっかりしました。
こんな人が議員だとは正直信じがたいし、もうちょっと言葉を慎
んだら良かったのでは。
なにも不特定多数の人が見るネットでこのような発言。正直
に言うとこんな人が議員でいいのかと思いました。
かと言って俺はそんなに政治に詳しくはないですが;
わざとこのような記事を書いたわけではないですよね?
いくらなんでも酷すぎます
いろんな人がここに書きに来るのもわかります
わざわざあなたの失言のため、頭をひねらせた人も
けっこういると思いますし、
がんばって勇気を振り絞って書きに来ている人もいます
なんにしろ、都合が悪いからといってこの記事は消さな
いで欲しいです。長々と失礼しました
Posted by:naoto at 2010年12月18日(土) 20:45
ありえないですね。言葉を選んで投稿しましょう。(常識ですよ

三原まさつぐ→最悪な人。って近所の人に言ってきますね
Posted by:某足立区民 at 2010年12月18日(土) 20:38
今回の件で、政治に関して無関心ではいけないと強く思いました。
これから選挙には必ず行きます。(必ず、です。周りにも呼びかけます。)
そして、規制推進派の方をしっかり記憶に刻み、その方達には
票を投じないように気をつけたいと思います。
規制推進派の方々には良き反面教師になって頂き大変感謝しております。
Posted by:こがねこ at 2010年12月18日(土) 20:35
都議という立場の方の行動とは思い難いです。
公人でありながら、個人を特定しうる情報を何故掲載するのでしょうか?
さらに言えば、ただ単に漫画が卑しい物だという先入観で条例を制定したのでしょうか?
もう東京都議会には幻滅致しました。

あなたや石原都知事の言動がどれほどの人間を敵に回しているのかをよくご理解いただきますようお願い致します。
Posted by:神奈川県民 at 2010年12月18日(土) 20:31
今から作る年賀状には「三原まさつぐはザンネンでダメな議員だからおぼえておいてね」と書き添えますね。
Posted by:馬鹿な議員は要らない at 2010年12月18日(土) 20:28
民意に即していない。必死の陳情者を晒している。etc
その辺りは、もうすでに皆さんが書かれていますので省略するとして、いくつか突っ込みを
>あくまでも陳列規制・・・
この点は、非常に認識が甘い。
1.事後判断で決められるのであれば、製作者・出資者への損害が発生する可能性がある。
 ゾーニングされた市場の方がパイが小さい分、資金回収機会を失いかねず。
 そのリスクがあるため、『安全で健全な』ものしか作らなくなる
2.事前審査であれば、まさしく検閲制度そのものである。
 また、事前審査といっても作品自体は作成された後の審査になる(つまり1.に該当)
作り手からしたら、『たかが』陳列規制では済まないのです。

>今さら付帯決議をつけることも・・
条例が慎重に運用されるのは当然のことですが、
 法文主義に基づく以上、明文化するのも、当然のことではないでしょうか?
この言葉だけでも、議員というご自身の『職に対する認識の甘さ』を感じます。
法律は、運用だけでなく、その立法も慎重に行って頂きたいものです。

>2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。 
この条例の効果を検証する意思があると看做して良いのでしょうか。大いに結構なことです。
法律をいじくると言う介入試験をしているのですから、当然効果は検証されてしかるべきでしょう。
通常、介入試験などを行う場合には、『予め』評価指標を定めておくものなのですが、勿論決まっていますよね?

法律は社会のルールブックであり、最大級のちゃぶ台返しです。
それを安易に振るったのであれば、私はその議員たちのことを永遠に忘れないでしょう。
Posted by:次の選挙では有権者 at 2010年12月18日(土) 20:25
本記事を見て、貴方の選挙区民でなくて良かったと言うのが第一印象です。 さて、ご自分の意見を述べられるのは政治を志す者にとっては必要不可欠な事ですから、青少年健全育成条例の改正についてホームページでご意見を表明される事は良い事と思われます。 ただ決定的に貴方が下品と感じられてしまうのは、それに対する意見を述べた方を特定できる形で公表した事です。 この程度の配慮も出来ぬような人間は議員(真っ当な人間)に値しないのでは?とまで感じてしまいます。 自民党がここまで醜態を曝しているのは下品な議員達ばかりになったからなのでしょうか? 以上、自民党支持者(現在も)
Posted by:前都民 at 2010年12月18日(土) 20:23
三原まさつぐ、あんた2,3年後まで議員でいられないだろ
絶対これニュースになるし失職だな。サヨナラ
Posted by:rougai at 2010年12月18日(土) 20:21
もう少し言葉を考えようね(笑)

あっ、ごめんひらがなでかかないとわからないかwwあんたみたいなばかは

もうすこしことばをかんがえようね(わらい)
Posted by:反対 at 2010年12月18日(土) 20:17
きんじょのおかあさんたちにひろめてくるー
「みはらってひとはわるいひとだからぜったいにとうひょうしないでね」ってね
Posted by:こども at 2010年12月18日(土) 20:13
一般人以下の教養。
いや、議員の立場でありながら不特定多数が閲覧するネット上で個人情報に値する事
を書くとは、愚劣極まりない。
あなたのような論理性、倫理性、道徳性の欠けた人間が議員であるとはにわかに信じ難い。
即刻謝罪と撤回を求めます。
その上で、今後社会の事を考えるのであれば辞職されることを望みます。
あなたでは到底務まりません。必要ともされません。
Posted by:hm at 2010年12月18日(土) 20:10
『2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。』
2年後、3年後に議員でいられたらいいね。
常識も無い、個人情報晒して他人を傷つけるようなクズじゃ厳しいかな?
Posted by:匿名 at 2010年12月18日(土) 20:08
ここに投稿されているみなさん。あなたが東京都民なら、このことを忘れずに次回の選挙でこの不見識な人間を落選させてください。
Posted by:残念ながら非都民 at 2010年12月18日(土) 20:05
良かったです。
あなたや石原知事の様な傲慢な方は栃木県には居ないので、
のんびり平和に暮らせます。
あなたは気付いていますか?
あなたのバカな発言で自民党自体にも迷惑をかけていることを?
はっきり言って条例がどうなっても良かったんです。
あなた方が賛成派反対派双方の意見に耳を傾け、
本気で考えたのならたとえそれが間違いであっても。
本気や真剣の意味を知らないあなたには無駄でしょうけど。
Posted by:栃木県民 at 2010年12月18日(土) 20:00
副知事さんが、「傑作であれば条例は適用されない」と仰ってるんですが、適用されるか否かはそんな恣意的に判断されるんですか?
副知事が好みの作品であれば適用されないんですか?
http://twitter.com/inosenaoki/status/14421262092738560

明確性の原則(憲法21条1項)に反しないか否かについてはは、「通常の判断能力を有する一般人の理解において、具体的場合に当該行為がその適用を受けるものかどうかの判断を可能ならしめるような基準が読みとれるかどうかによってこれを決定すべきである」(徳島市公安条例事件)という基準があるのは当然ご存知のことかと思いますが、副知事のこのような発言を見る限り、どう考えても本条例に明確性があるとは言えないと思うのですが。

Posted by:八王子市民 at 2010年12月18日(土) 20:00
漫画は日本の重要な文化です
それを一部の偏った考えで規制すること自体が間違っています
親が指導する問題であり、政治家が決めることではありません
竹下登元首相のお孫さんを名指しで馬鹿にする発言は許せません

もう自民党は支持しませんし、貴方の名前も覚えておきます
Posted by:埼玉県民 at 2010年12月18日(土) 19:58
>一般都民三浦 at 2010年12月17日(金) 20:59
「あくまでも陳列規制なのだから、自由に子どもが見て判断力を養うというなら、親が買って子どもといっしょに見ればよいのである。」という提案にとても納得してしまいました。

それでは親の価値観の継承にしかなりません。先ず親による選別が入るのですから。
子供が判断力を養うには、やはり阻害にしかなりませんが。
しかし、陳列規制は官による選別ですので、言論統制と非難されても致し方ない行為です。

あと「恣意的な運用が為されていないから問題ない」のではありません。「恣意的な運用が可能である」こと自体が問題なのです。
ですから付帯決議が為されただけでも、十分な進歩です。それを不要とは思慮が浅いと言わざるを得ません。
Posted by:こうの at 2010年12月18日(土) 19:49
もうすこし かんがえて ことばをえらぼう !
Posted by:PU at 2010年12月18日(土) 19:46
陳情反対派の漫画家の思いをさらすのも
もってのほかですが、
目玉ですか・・・。
何か面白半分でやってませんか?
三原さんの人間の底が知れますね。
そんな人に子供がどうとか言われたくないと思いますw
Posted by:三原さん最低ですね。 at 2010年12月18日(土) 19:44
憲法を知らぬ者が議員や公務員である資格はない。
検閲の禁止は原則
また、青少年保護条例においても、事後審査は違憲行為であることは常識です。さらに
陳情者の個人情報を流す行為は犯罪ではないのか。
貴殿は無知無能。即刻辞せよ 自民は貴殿のような無知放言者ばかりか?
Posted by:慶 at 2010年12月18日(土) 19:42
抱いていましたが非常に残念です。
失礼ですが『道徳』という言葉をご存知でしょうか?
自分の事しか考えない人が行う政治には
もはや期待できないでしょう。
情けないとは思わないのでしょうか?
賛成9%、反対80%の法案に何の疑問も持たないのでしょうか?
議会議員の方は考える力が無いようですね。

2年後、3年後の対話の理由は?
対話したいと思っているのであれば何故法案が出た直後にじっくり話そうともしないのでしょうか?
負けると分かっている喧嘩に逃げて勝とうと しているのと同じことです。言い換えれば『卑怯』です。
自民党には潔く負けを認めないような人間が集まっているのでしょうか?

時代は常に変化しています。
その昔、『武道』全般が暴力行為だとして、禁止されていた時代があるそうです。
現代は剣道や柔道などの武道はとても美のあるものだとされていますが、

いずれは『オタク』という言葉も美とされる時代が来ると信じています。

国を、世界を大きく成長させる文化というのは最初は批判されるものです。
ガリレオやエジソンも最初は批判されてきました。

出る杭は打たれるような日本ではまさにそうでしょう。

本当に、人間は歴史から何も学ぼうとしないのですね。

◆まぁ、国民の意見を無視するような人がコメント1つ1つを読んでるとは思えませんが。
Posted by:匿名 at 2010年12月18日(土) 19:37
この議員みたいな大人も子供の目の届かない所に置きたいですね。
人として最低限の礼儀もない上に小馬鹿にしてるから議論の成り立つ土台ができない。
あんまり程度のいい人間には見えませんよ。

あくまでも〜の所も反対論者とやらの主張とはかみ合ってない所からみると本質を全く理解していない模様。都知事の腰巾着なのかな



Posted by:都民 at 2010年12月18日(土) 19:32
社会正義を貫くためには、社会常識が無くても良いのですね。学びました。
Posted by:まーちん at 2010年12月18日(土) 19:30
とりあえず、発言の撤回と謝罪を求めます。




法律というものにはあまり詳しくない、中学生な僕ですが、さすがにこの言い方は酷いと思います。
Posted by:赤坂 at 2010年12月18日(土) 19:28
どうやらあなたの再選は無さそうですね。
Posted by:非都民 at 2010年12月18日(土) 19:05
いくら、なんでも、この書き方はないのではないでしょうか。
かりにも、陳情を受ける方の態度ではないと思います。この問題は、
むずかしく、わたし自身は、ゾーニング自体には賛成
する立場をとっておりますが、今回のような第3者機関の設立は、作家達の
めから見れば、表現規制と捉えられても、仕方のない内容です。
かつて、類似した法案の審議が行われただけで、出版社が自主規制を強化しました。
わたしは、それですら、表現の自由を侵害していると考えています。
いち議員でありながら、論理的な説明もできずに、陳情をしにきた
いち個人を、特定できる形で晒し上げるやり方には、賛同できません。
★この一件について、どうか、公の場での説明をお願いしたいと思います。
Posted by:さなえ at 2010年12月18日(土) 19:03
>>エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気も親にはないから、あえて陳列規制をするのだ。

エロ漫画ってどういう漫画ですか?
定義が曖昧すぎるんですよね。
歴史に残る芸術品も、あなた方が見たら「エロ描写」になりそうです。
パンパース姿の幼児がCMに出演するだけでも「ロリ」なんて喋られそうですね。
ある程度の自由が認められている国「日本」が「朝鮮化」していく一方です。


たくさんの人たちが意見を書いていますが、何かしら返事はないのですか?

あらあら、もうおねんねの時間かしら。
Posted by:くぽん at 2010年12月18日(土) 19:01
頼むからこれ以上こんな右翼的なことするのはやめてくれ。
この条例のなにが問題かって、根底に漫画文化への偏見と誤解があることだ。反対派への意地の張り合いがおこっていることだ。
私たちだって国民なんだ。有権者の一人なんだ。そんな風に切り捨てて良いのか?
貴方は国会議員なのだろう。子供のけんかじゃないんだ。頼むから冷静になってくれ。
2年後、3年後貴方が冷静になったときに同じ事を思っていたら日本は終わりだ。
Posted by:ぱきら at 2010年12月18日(土) 18:57
これって
故竹下登能登首相を敬愛し尊敬する方々にも
いい感情を抱かせないですね?
Posted by:然 at 2010年12月18日(土) 18:50
失礼ですが、きちんと教育を受けて来られましたか?
まず、個人情報の取り扱いに公人であるという自覚が足りません。
ある程度常識を持った人間であれば批判が来ることは予測できます。

また、陳列規制に関しても「親がやらないから都がやる」という論理に飛躍があります。
さらに、争点になっているのは「性表現のあるマンガを規制すると子供の健全な判断力が育たない」というところではなく、「規制が表現の自由を侵食しているのではないか」という所です。
論点の把握に困難があるところに議論をするうえで基礎的素地が十分にないままに社会人になってしまったことが表れています。「議員」という議論をする職業についているにもかかわらずです。

おそらく、論理や理性よりも感覚や感情を重んじられる方だと推察します。
よって、何か公表される際には十分に周囲の理性的で十分に高等教育を受けた方に相談することをお勧めいたします。

なお、私の文章で意味が把握できない漢字や言葉などございましたら、辞書をお使いください。インターネット上の辞書の場合、この文章から直接単語を検索窓にコピーペーストすれば意味を教えてくれます。よく使い方がわからない場合はこれも周りの人間に教えてもらってください。
最後に社会に向けて発信する際には十分に「判断力」をつけてからなさることをお勧めいたします。
Posted by:一都民 at 2010年12月18日(土) 18:45
陳情を晒し、馬鹿にする人間に正義などない
Posted by:kyo at 2010年12月18日(土) 18:39
即刻、発言の撤回と謝罪を求めます。
Posted by:雲 at 2010年12月18日(土) 18:37
「個人情報の保護に関する法律についての経済産業分野を対象とするガイドライン」等に関するQ&Aより抜粋。

Q. 個人情報に該当する事例5の「周知の情報を補って認識することにより特定の個人を識別できる情報」とは何ですか。

A.  例えば、「現在の経済産業大臣」とだけあって、氏名がない情報でも、周知の情報を補えば、特定の個人が識別できますので、個人情報に該当します。(2005.1.14/7.28修正)


・・・議員先生が、個人を特定させるような、軽はずみな書き込みをするとは・・・
「6ヶ月以下の懲役または30万円以下の罰金」の刑事罰なんて、議員の力で潰せるので関係無しなのですね?程度の知れる頭をしてますね。
Posted by:東京都民有権者B at 2010年12月18日(土) 18:25
怒っている気持ちはわかるけど茶化したような書き込みはやめたほうが良いと思う
多少言葉遣いが荒くなってもちゃんとした意見を言うのがいいと思うんだ
でないと同じことしてるだけだよ暴言をはくって言う事をなぞるだけだよ
Posted by:ハーバー at 2010年12月18日(土) 18:16
 うちの東国原英夫宮崎県知事が、来年の都知事選で見事「都知事」になったら、石原都政への粛清と常識のない都議会議員への反撃が始まることでしょう。

 ちょっと見物ですね。

Posted by:サイバー at 2010年12月18日(土) 18:13
こんなに荒らすなんてみんな最低だよっ(><)私今の三原先生
の気持ちわかるな……テンション
下げ下げー(;▽;)/~~だよね!こういう人ばかりじゃなく先生を応援する大
衆はいると思う!でも
やっぱり暗い気分になるなら先生には
ろっこうおろしを歌うことをオススメ☆あ、
うっかり阪神ファンになっちゃうかも(笑)
Posted by:tateyomi☆ at 2010年12月18日(土) 18:05
都の代表たる都知事が、、
自分の考えが一番正しいと周り<民意>を無視して暴言を吐き続けるから、
例えてその子たる都議会議員が例えて親である都知事の言動を見て育っていき、
こうした暴言を吐く。親は子の鏡です。
都知事が傍若無人な態度を取るからといって、
都議が同じ行動をとっても良いと勘違いなされては困ります。とても
と言うかあからさまに誰だかわかる人物名の濁し方で、
貶す事があまつさえ「目玉」扱いとは、
議会に就く人の言動とはとてもではないですが思えません。
賛成派反対派どちらであろうと、
今回の様な事をして良いか悪いか判別がつくのが、
最低限の都議に就く為の資格だと思うのですが如何でしょう?
人を見下すのが仕事ではないはずです。
Posted by:横浜在住 at 2010年12月18日(土) 18:03
勇気をもってアクションを起こした個人を特定出来うる言い方でネットで発言したのだから、こうやって異議を唱えた私達へ、ちゃんとした回答をべきですよ。日本は民主主義の法治国家です。回答もできないなら酷過ぎる無責任さ。あなたは法に関わる仕事のできない人間だと判断しますよ。ファーラムでも開かれたらいかがでしょうか。色々な意見をもった人間が集まりますし、行きますよ。
Posted by:mari at 2010年12月18日(土) 17:58
三原さん、あなたはご自分がやってる事がどんな事なのかわかってらっしゃるんですか?
市民への侮辱、誹謗中傷ではないですか。三原さんのような方が議員でいらっしゃる事が信じられません。
Posted by:三原さん謝罪すべきだと思います at 2010年12月18日(土) 17:53
浅はかなヤツだな。
己が大統領にでもなったつもりか?
特定できる個人は名指しじゃなくても
個人情報保護に反する事くらい分からんかね?
ま、分かって書いてるんだがな。
己の半分程の年の娘さんにムキになるクズ議員もどうかと思うが。
陳述するのは誰の孫だろうと関係無い筈だがな。
たまたま目に留まったのか・・・はたまた『故、大先生の面汚しめ!』とでも
思ったのか・・・いずれにしろ、徒党を組んでしか物が言えないクズに変わりは無い。
こういう事は、自分の絵日記に書けと、学校の先生に教えられなかったか?
あ、『さらに山奥の大自然』でサルに習ったんだったな。
こんなクズが世の中を変えようとかとか言ってるんだか笑止千万だ。
どうりで悪い方にしか変わらんはずだ。
2、3年後には、己はただの年金取りのジジイなんだから、
話す筋合いも無かろう?
それどころか、先ず、『貴女のお陰で年金頂けてます。ありがとうございます。』
と自分の生活を支えてくれているその若者に礼を言うべきだろ?

ま、議員生活も終わりだな。ご苦労さん。
後は、世論が早く忘れてくれる事を願いながら、
世間に叩かれさらし者になって
日々後悔の念に苛まれながら余生を過ごせよ。
あ、クズにそんな感情は無いな。
そんな感情があるなら、クズ発言はしないな。
悪い悪い。。

Posted by:バカ殿 at 2010年12月18日(土) 17:43
一段落目と四段落目は御もっともであり,仰るとおりです。
しかし,二,三段落目と五段落目は,「陳列規制は当然」というお題目に対して,都議会議員云々以前にヒトとしてまったく不適切ではありませんか?陳情とそれに対する応答をオープンにしたことはよいことと思いますが,応答があまりにも稚拙,さらにそれをブログで声高に記述するという点については,「極めて遺憾」であり,コメント(中には採るに足らないものもあるでしょうが)を「真摯」かつ「同じ目線」で受け止めていただきたいですね。

以下,余談です。

昔から,選挙の時は,必要以上にへりくだって,アタマ下げて,不自然な笑い顔で愛想振りまいて・・・当選して「議員」サマになったとたんに,態度一変の超上から目線,問題のすり替え,「高度な政治的配慮」という伝家の宝刀的かつ根拠の無い口上,そのほか,一般人には見られない特徴を有するようになってしまう,「議員」という立場はヒトを簡単に変えてしまうものでは?と思っていた僕の仮説があながち違う方向ではないんだなーってあらためて思いました。
 もちろん,立派な議員さんもいらっしゃいますが。

「2年後,3年後」にメッセージ,政策にあるような立派なことが実現されていることを切に祈ります。
Posted by:小市民 at 2010年12月18日(土) 17:41
>2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。

2年後、3年後ではなく、今あなたと直接話したい人がたくさんいるのではないでしょうか?
今回の規制の理由があまりにも感情論すぎて呆れかえります。
法律や憲法の知識がない人たちが感情論だけで何かルールを作るというのはとても危険なことなんだと思いました。

あなたに限らず、日本の政治屋、選挙屋は早く「政治家」に進化してほしいです。
それと竹下元首相のお孫さんの話を、ブログで公開するというのは情報の漏洩ではないでしょうか?
インターネットはあなたの事務所のホワイトボードではないんです。
世界に発信しているということを忘れないでください。

このような最低限の常識も頭に入っていない、老人が都の代表というのはとても残念です。
Posted by:めおあっじょお at 2010年12月18日(土) 17:39
不特定多数の人に誹謗中傷されておられますね
子供に悪影響が及ばないように
次はインターネットも規制しますか?
Posted by:あ。 at 2010年12月18日(土) 17:36
今回の件に対する議員の対応が非常に気になります。きちんとした誠意ある謝罪の会見を望みます。 

私達は東京都の有権者です。きちんと高い都民税を払っています。
税を納めている以上、政治に参加する権利があります。
義務と権利はセット、そんなの小学校で習う事です。
貴方は私達に選ばれて雇われた立場です。
雇用主は私達です。勘違いしないでください。

雇用主として、今回の不手際に対し、
貴方はどのようなことを考えたのか。
何が問題で、何がいけなかったのか。
貴方にはどれくらい認識が足りず、
貴方はどのくらい失礼で恥ずかしいことをしたのか。

公の場できちんと報告してください。待っています。

うやむやにして逃げるようでは貴方に次はありませんよ。
Posted by:東京都民有権者 at 2010年12月18日(土) 17:27
騙りと決めつけてこういうことしたんだろうけどさ、「自称元総理の孫」は少なくともペンネームくらいは名乗ったんでしょ?検索するぐらいのことしたらどうなん?
「竹下元総理の孫でDAIGOの姉の女性漫画家」なんて今時ファンじゃなくても存在を知っている人はそれなりにいるというのに。
規制反対派が必死になるのは、規制の内容よりむしろ、そうやって無知なくせに態度だけ大きなおたくらみたいなBAKAどもがいるせいでまともな規制になんざならんのを理解してるからだよ。
Posted by:都民 at 2010年12月18日(土) 17:24
都民さん
>>2010下半期のベスト・オブ・クソ野郎として覚えておこう

ざんねん!上半期で既に受賞されております
(必死で削除されてしまいましたがw)

三原まさつぐ事務所に投石、「これは反対派の仕業、私は正義を貫く(キリッ」
ttp://megalodon.jp/2010-0614-1834-58/www.mihara-togi.net/0614

Posted by:鈴科百合子 at 2010年12月18日(土) 17:20
失礼なヤツだ。なんの価値もない最低の人間だね。そんなヤツが議員とかやって意気揚々とドヤ顔して暮らしてられる社会とういのも考えものだと思うよ。

議論の論点がズレてることにも気付かないなんて、こんな脳なしが都民の代表とかできるの?東京って。
Posted by:KKK at 2010年12月18日(土) 17:16
天からものを言うような文書ですね。
使い方を間違えてませんか?
ちゃんとした意見をもった人を晒すとか。
やり方が卑怯です。
んーと、どう考えても支持はできません。
マジメに考えてみてください。
ジメジメしたやり方で不快になりますね。
天から降りて同じ目線で政治を行ってください。
使用を控えたほうがいいですよ、ここの。
Posted by:なのは at 2010年12月18日(土) 17:13
陳列についてはしっかりと書店で区分すべきだとは思います。
ですが、規制強化については権力が介入することについては話が別です。
そのあたりを、賛成派の方々にはどう言っても理解していただけないのが残念です。

そして更に残念なのが、あなたのような「一部の漫画家を不当に蔑んでいる」政治家の方々の存在です。
問題は、「過激な性描写のある漫画を子供の目に触れないようにする」ということなのではないのですか?
故人の名を引き合いに出して、身元を特定できるような情報をWEB上に晒し、「目玉」だと称して笑い者にする…

あなた方のお偉い都知事先生もそうですが、職業差別も大概にされた方がいいと思います。
あなた方のおっしゃりようでは、AVもアダルト雑誌も、卑しい職業の人々が作ってるということになりますね。
それらの職業の方々にも言うのですか?「あなたのおじいちゃんが知ったらどう思うだろうね?」と?
実写は別だ、というよくわからないことをおっしゃるのならしょうがないですけれど(笑)
世の中は、あなた方のような政治家ばかりで成り立っているのではないのですよ。
Posted by:ddd at 2010年12月18日(土) 17:10
都の青少年健全育成条例の改正案が問題なのは、曖昧で、判断する人間によってゾーニングされたりする結果が変わる可能性があることです。棚が変わるという単純な問題ではありません。個人の感覚に左右されるのが危険なのです。また、アニメや漫画だけを対象としている点も納得がいく答えを得られていません。言論を規制する入り口に、漫画を利用しているのではないかという疑念が拭えないから、このような反発があるのです。それを「オタク」「変態」の戯言という主張に終止する方々の、多くの差別的発言や態度は許せないです。
上でも、三原議員は、明らかに特定の人物をさらし者にしています。おそらく漫画を描く(書くではありません)人間には、こういった対応をしても構わないと考えておられるのでしょう。こういう意図がなくてもこの行為は問題です。こんな常識もわきまえない人間が言うことを、どうして信用できるというのでしょう?今回の件で、東京都は全国に差別問題についての認識が極めて低い人間ばかり、と思われても仕方ないと思います。
最後に下のyasudaさんの書き込みについて。反対派がこういう行動に出るのも私は大人げないと思いますが、何故ここに書き込まれるのですか?また、R指定の漫画ひとつでちゃんとした都の職員が悩まれることはないと思うのですが。賛成派の大部分の方に言いたいですが、架空と現実の区別がついていらっしゃいますか?
Posted by:アール・ケイ at 2010年12月18日(土) 17:08
「子どもに教える気も親にはないから、あえて陳列規制をするのだ」そうですよね、あなたのご家族みたいなのが多数いるわけですよね、少なくともあなたの周りにはね。そういった最低低劣な連中を、最低低劣なままで助けるために、立法されたわけですよね。最低低劣なお方が、そのまま最低低劣であることは、あなたの様な低劣な政治屋にとっては、必要なことすからね。政治家だったら、そういった最低低劣をまともな方向に行かせる様にするのですが、政治屋であるあなたにとっては、ご自分の利益にならないということで、よく理解できました。
Posted by:や at 2010年12月18日(土) 17:06
二年後と言わず、一週間後のこの投稿フォームを見たいものである。

削除して逃亡とかしませんよね
Posted by:abc at 2010年12月18日(土) 17:03
インターネットに軽い気持ちで投稿した自分の文章がここまで取り上げられると思ってなかったんですかね?自分がどういう立場にある人なのか、そういう立場に居る人が書く文章がどれほどの影響力を持ってるか、多分知らなかったんでしょうね。こういうもんですよ、ネットって。
軽々しい書き込みはしないほうがいいですよ、と忠告。
Posted by:某ニュースから来ました at 2010年12月18日(土) 17:00
今日は、初めて書き込みさせて頂きます。
子供の手に届く所から、過度に性的な冊子を遠ざける必要があることは、ある意味においては確かにその通りだと共感いたしました。
性教育が始まる以前の子供が、興味本位で手に取るには、成人向けの一部冊子は相応しいとはいえません。
ただ、今回の規制の条文を拝読させて頂きましたが、これは明らかに子供の保護と言う範囲から逸脱しているのではないでしょうか。

私が拝読した限りにおいて、条文はポルノを子供に見せてはならないというものではなく、ポルノや犯罪など一部反社会的だ、と「都が認定した物を、何処までも自由に排除できる」とも読み取れます。
乱用はしない、という一言は添えてはありますが、それは使用者の理性を信じるしかありません。
しかしながら世は全て人が動かすもの。仰います通り「エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気も親にはない」といわれて仕方無いような、教育を放棄した人間が居るのと同様、残念ながら行政の分野においても、無条件に人を信じるには難しい世の中ではあります。

都の方々が感じている不信感は、そのまま鏡写しで反対している都民の不審でもあると思います。
だからこそ、この法についての規制に反対するのだ…そう書きましたなら、恐らく昨今これだけ広がる反対の声の理由も、その不安も察していただけると信じております。

最後に。今回このような件で取りだたされ、心無い言葉なども多数ある事には憤りを感じています。先生が常々色々な兼ね合いの中、献身的に各方面の調整に尽力され、都政や市民の為大きな成果を残して下さった事も存じ上げております。(舎人ライナーの記念のイベントの際は、息子とと手をつないで記念の切手を買いにまいりました。その息子も今日帰省先の両親から図書カードを頂いて、自分で漫画を買いに出かけるような年齢になりました)
だからこそ、この件につきましてご意見申し上げるのはとても気持ちが苦しく…ですが、どうしても申し上げたいという気持ちを抑えることが出来ず、無礼を承知で筆を取らせて頂きました。先生の今後のご活躍をお祈りいたしますと共に、どうかひとりひとり、多くの都民の多様な言葉に耳を傾けられますよう、重ねてお願い申し上げます。

笹原 拝
Posted by:笹原 at 2010年12月18日(土) 16:53
条例とその影響についての理解があまりにお粗末ではありませんか。
東京都内に限らず全国への影響や、漫画のみが対象となっている不平等など、指摘されている問題点にまったく触れないのはどういうわけでしょうか。

また、たくさんの陳情が寄せられているにもかかわらず「なぜ反対なのか」について、真摯に理解しようという姿勢が感じられません。
都民の代表として選ばれている議員であれば尚更人の意見に耳を傾ける必要があるのではないでしょうか。

更に、個人を特定できる形で陳情を一方的に晒すなど、公の立場を持って活動なさっている人間の行動であるとは思えません。
このような人物が議員をしているという事実が信じられません。
座右の銘として先之労之という言葉を掲げているのですから、もうすこし人の先に立つ人としての自覚を持ち、きちんとした対応をしてもらいたいものです。
Posted by:一地方民 at 2010年12月18日(土) 16:45
「政治家」という肩書きを手に入れて調子に乗ってるね。
完全に思考停止してる。
どうせ炎上しても「また気持ち悪いオタク共が」程度にしか思わないんでしょうけど。
Posted by:a at 2010年12月18日(土) 16:41
私は東京都在住の一有権者です(管理者にはIP等で東京在住が事実と分かると思います)
この条例について反対派ではありますが
今まで総合的に見て選挙の度に自民党に一票を投じてきました

しかし陳情してきた方を晒しあげるような方がいる党には今度票を入れることはありません
自らの理念に反した中身のモノだったとしても一旦陳情内容をしっかり受け止め
再度条例について考えるのが大人ではありませんか?
意見を変えろとは言いませんただこういう意見もあると真摯に受けとめてほしかったです

今回の件非常に残念です
Posted by:最低ですね at 2010年12月18日(土) 16:38
あーあ、、、炎上しちゃった
次はないよ、、、
Posted by:no name at 2010年12月18日(土) 16:34
政治家なんていうものは自分本位でしか動かないものだな
人の意見を無視し、自分たちがよければそれでいいという考えに虫唾が走る

プライバシーも無視し、晒す
自分がよければ他人は関係なしか

政治家は日本にとって不必要だな
しょせん金の亡者か・・・
Posted by:1都民 at 2010年12月18日(土) 16:31
辞職希望。次はないね。謝罪すれば?
Posted by:みはら at 2010年12月18日(土) 16:27
「金もない、票もない、良心だけが力だ」とHPに掲載されてましたが、
長い政治生活の間で「金はある。票もある。ただ良心はない」に訂正されたら如何ですか?
Posted by:アナタの顔に規制はないのかw at 2010年12月18日(土) 16:22
三原「先生」は亡くなった方も引き合いに出して小馬鹿にするんですか。陳情晒して。
こんな人物が都の議会にいるなんて反吐が出ます。

三浦まさつぐ、ですね。覚えておきます。
Posted by:都民 at 2010年12月18日(土) 16:19
条例の中身をよく読みなさい。
これだから日大は馬鹿にされるんだ。
Posted by:部分的賛成 at 2010年12月18日(土) 16:15
規制賛成派の1人として言わせてもらうがこれは確実にやってはいけないことだ
規制内容の賛否以前の問題。クズのせいで賛成派が悪くみられるのは我慢ならない
なんなんだこのキチガイは
Posted by:規制賛成派 at 2010年12月18日(土) 16:13
性描写等の規制がされるのは、わからなくもないですが『漫画文化を危機にさらしている』ことを理解して欲しいものです。
個人情報を間接的に出してますね、これはアウトじゃないんですか?
Posted by:びっぺ at 2010年12月18日(土) 16:09
教師が教え子とSEX 教師が教え子とSEX 教師が教え子とSEX 教師が教え子とSEX

『フジテレビで教師が高校生とSEXするドラマが放送される!!規制しろ!!』
『フジテレビで教師が高校生とセックスするドラマが放送される!!規制しろ!!』

『フジテレビで教師が高校生とSEXするドラマが放送される!!規制しろ!!』

『フジテレビで教師が高校生とセックスするドラマが放送される!!規制しろ!!』

『フジテレビで教師が高校生とセックスするドラマが放送される!!規制しろ!!』

『フジテレビで教師が高校生とセックスするドラマが放送される!!規制しろ!!』

『フジテレビで教師が高校生とセックスするドラマが放送される!!規制しろ!!』

実写は別だと?てめー本当屑だな。消えろよ!教師が教え子とSEX
Posted by:残念な奴。 at 2010年12月18日(土) 16:07
こんな奴が都議員やってるだなんて・・
さっさと辞職してね^^
Posted by:え at 2010年12月18日(土) 16:00
陳情書ってこうゆうことに使われちゃうんだ。。信じられない。
Posted by:A at 2010年12月18日(土) 15:58
三原まさつぐ
2010下半期のベスト・オブ・クソ野郎として覚えておこう
多くの有権者を敵にまわした事良く覚えとけ
Posted by:都民 at 2010年12月18日(土) 15:56
個人を特定できる陳情を平気で公開するなんて、信じられません。
それに、親に対する発言も酷い。
反対論者だけの問題ではありません。
内容が上から目線で人を馬鹿にしていて不快です。
この方はどれほどご自分が偉いんでしょうね、その不遜さはある意味尊敬します。

今回の条例は様子を見ていましたが、こういう方がいる党が進めている条例では正直利用方法が不安でなりません。

このような方は政治家をして頂きたくない。
そもそも大人としての対応としておかしいでしょう。
こんな人が上に居るなんて吐き気がします。
Posted by:信じられませんね at 2010年12月18日(土) 15:53
>というシナリオですか?
さらに今回規制を推進している各種団体の推薦で、どこかのNPOかNGOの役員の椅子が用意されていて、自身の今後も安泰と言うことでしょうね。
Posted by:石澤健 at 2010年12月18日(土) 15:43
 奇跡 地獄のカーニバル

          開     幕     だ
        n:       ___      n:
        ||    / __ \    .||
        ||    | |(゚)  (゚)| |    ||
       f「| |^ト    ヽ  ̄ ̄ ̄ /   「| |^|`|
       |: ::  ! ]      ̄□ ̄     | !  : ::]
       ヽ  ,イ  / ̄ ̄ハ ̄ ̄\  ヽ  イ
Posted by:ビッパ at 2010年12月18日(土) 15:41
お前最低だな
Posted by:菅 at 2010年12月18日(土) 15:39
三原先生のお気持ちも分かりますw
Posted by:層化儲 at 2010年12月18日(土) 15:37
2,3年後テメエがどうなってるかを心配した方がいいよwしかし偉そうな野郎だなお前。有権者が最も嫌うタイプだよお前。
Posted by:統一狂会 at 2010年12月18日(土) 15:34
おい下衆野郎
Posted by:都民 at 2010年12月18日(土) 15:32
有能な政治家は潰されて無能な政治家がふんぞり返るとはよくいったものである もちろんあなたは無能な政治家ですよ?履き違えないでくださいね
Posted by:日本国民 at 2010年12月18日(土) 15:28
三原先生のお気持ちも分かります。
ですが。このような発言をなさる事で、ヲタクの攻撃の的になり被害に遭うのは、
罪の無い都の職員です。

首相の孫と称される女性も描いていらっしゃる
ボーイズラブ(男性同士の恋愛&セックスを描く)ジャンルで
ボーイズラブ作家の方が
青少年健全育成条例への抗議の一環として

表現の自由を武器に、非実在と前置きをし
東京都職員と、成人もしていない未成年少年のセックス本を出す

という事はご存知でしょうか?

もちろんR-18のアダルト本です。

収益は 【表現規制に対する反対運動の資金】 となるそうです。

都議の不用意な発言への反発は
すべて弱い立場の都職員へと回ってきます。

子供や妻や彼女がいる都職員が大多数です
見せしめとして、同性愛者として描かれその本を販売し晒し者笑い者にされるのは
東京都をよりよくしたいと願い働いている
都職員にとっては耐え難い侮辱だと思います。
少なからず自分はひどい不快感を覚えます。

そのような抗議方法しかできない方々に一番憤りを感じますが
先生の不用意な発言で、ヲタクの方々に不当に攻撃を受け泣いている都職員
がでる事も。弱者の声として知っておいてください。
また

==============================================
不適切な関係 -非実在都職員×非実在オタク少年- [非実在シリーズ] [アダルト] [ムック] [アダルト]
浅葉 りな (著, 編集), 木崎 戦 (イラスト)
www.amazon.co.jp/gp/product/B004G60JZK/ref=pd_ybh_9?ie=UTF8&redirect=true

まだ成人もしていない駿に、東京都職員・溝呂木は「実践的な性教育」をほどこしていく――

都条例制定後の東京都を舞台に、地下都市で抵抗を続けるレジスタンスの一員である
オタク少年と東京都職員の不健全な一夜を描いた
都職員×オタク少年なボーイズラブ本です。

売り上げの一部は表現規制に対する反対運動の資金として、コンテンツ文化研究会さんに寄付します。
=================================================

Posted by:yasuda at 2010年12月18日(土) 15:26
これってお孫さんだけではなく、竹下登元首相も馬鹿にしてますよね?
都議の方って
元とは言え首相経験者であり
引いては故人をも馬鹿にできるくらい偉い立場にあるんですね
Posted by:神奈川県民 at 2010年12月18日(土) 15:16
この人の次の手は決まってる
「秘書が勝手にやった事だから私には分からない」
これで通すつもりだろ
Posted by:道 at 2010年12月18日(土) 15:14
>2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。 

つまり、一旦制度が施行されてしまえば、
・現在の議会での賛成派が反対派の要望を汲むことはもちろん無い。
・仮に知事や議員が代わっていたとしても、見てくれが良くコストも掛からない政策をわざわざやめるという展開は考えにくい。
・つまり、この条例は2,3年後も確実に存続していることは確実だ。
・その事実を盾に、反対派に対して「どうだ、もうこの条例はすっかり定着している。反対派なんぞもはや議論相手にする必要もない。」と勝利宣言する。

というシナリオですか?
Posted by:蝦夷羆 at 2010年12月18日(土) 15:10
人として最低
Posted by:s at 2010年12月18日(土) 15:07
お前最低だな。こんなのが都議会議員とかってでかい面してふんぞり返っているのか。
今すぐ辞職して二度と表舞台には出てくるな。
Posted by:you BAN at 2010年12月18日(土) 15:05
どんな判断ですか!
「目玉は次の方である」完全に個人を叩いているじゃないですか!

「親が買って子どもといっしょに見ればよいのである」
変な性癖にでも目覚めさせるつもりですか、勘弁してください(迫真
Posted by:ドンハン at 2010年12月18日(土) 15:01
議員として活動してる方が人の意見を小バカに紹介してるを知り、実際読んだところそう感じました。
たとえそれが少数の意見であったとしても、紳士に受け止め話を聞く立場である人ではないのですか?

社会正義を貫きます!!って書いてますが あなたのエゴを貫きます!! にしか見えません。
Posted by:都民 at 2010年12月18日(土) 14:56
目玉ってなんだよ
真剣に陳情している人を面白がっているのがミエミエですね
Posted by:はるく at 2010年12月18日(土) 14:54
個人が特定されるような情報をブログに載せるような常識のない人が都議会にいるのですね。そのような人たちが決めた条例に納得できると思いますか?
Posted by:山梨国民 at 2010年12月18日(土) 14:48
卑怯な人だなぁ。こんな人間が都議会議員なのか。
Posted by:元 at 2010年12月18日(土) 14:46
「陳述しにきた気に食わないやつはブログに晒したる」ってこと?
これ陳述する側にとっては充分に陳述を控える圧力になると思うのですが、あなたは選良としての自覚がないのですか?
mixiで暴れているアホな学生じゃないんですからしっかりしてください。
Posted by:有権者 at 2010年12月18日(土) 14:44
個人情報保護はどうなるんですか?
Posted by:泣ける at 2010年12月18日(土) 14:41
>Posted by:弥生 at 2010年12月18日(土) 14:03
>陳情の内容を公開するというのは公明党の方針なのですか?

この方は、自民党の都議ですよ?
Posted by:都民? at 2010年12月18日(土) 14:36
個人情報さらして、有権者をバカにするおまえが、2、3年後に議員のままいられるのか、逆に楽しみだな。おい。
Posted by:選挙区の有権者から一言 at 2010年12月18日(土) 14:34
やっぱり自民も民主もダメだね!
これからはみんなの党の時代だよ!
Posted by:目玉 at 2010年12月18日(土) 14:32
きちんと意見を持ってきた人間に対してそんな風に言えるなんて
素晴らしい脳みそをされてるんですね(^q^)
個人情報の流出ではないんですか?

さっさと辞職しろや^^
Posted by:ぼんくら at 2010年12月18日(土) 14:28
個人情報保護法という単純な法律も知らない人が東京都を動かしているんですね。
呆れて何も言えませんよ。
Posted by:国民 at 2010年12月18日(土) 14:26
まず青少年健全育成条例は、三原議員のおっしゃるエロだけでなく暴力描写も含まれており、その基準も曖昧なため、制作側の創作活動も萎縮せざるをえません。
少年漫画の大きなジャンルに『バトル物』がありますし、有名なドラゴンボールにも弱者を一方的に痛めつけ、死に追いやる描写は、枚挙にいとまがありません。
また、誰もが見られるテレビでも放映される過激描写のある映画や、芥川賞などの権威を背に性描写を緻密に書く純文学、コンビニで誰もが購入できる大衆雑誌に掲載されている風俗情報やヌードグラビアなどには目を向けず、漫画のみに対象を絞った今回の条例は、なにをおいても公平性を欠いています。
三原議員は「あくまでも陳列規制」とおっしゃいますが、陳列規制については、すでに出版倫理協議会が出版ゾーニング委員会を設置して行っています。
今回の条例の問題は、陳列規制以前に、官による検閲が発生することそのものです。
失礼ですが、条例についての理解が不足しておられるのではありませんか?

陳情してきた国民に対し、不特定多数の人が見られる公の場で、特定可能な情報込みで、
>「おじいちゃん(竹下元首相)に、過激な漫画をみせたらなんと言うだろうね」
などと意見するのは、非難されて当然です。
民主党の失策で、日本の国際的評価が著しく下降する中、対抗しうる自民党の議員が、このような不勉強、失礼な態度を取るのは残念でなりません。
Posted by:埼玉県人 at 2010年12月18日(土) 14:24
先生の今回のご活躍は広く公衆に知らしめられ
長く記憶に留め置かれるでしょう。

私は忘れません。
そして周囲にも忘れさせません。
Posted by:asus at 2010年12月18日(土) 14:22
仙石が鼻糞ほじってる画像をトップ絵にしてくれ
Posted by:仙石 at 2010年12月18日(土) 14:19
規制推進側はほんとどこを探しても理性的に話す人間がいないからなーまったくいない
どれもこれも自分の汚い感情吐いてるだけの物、それで共感を集めようとしなさる
荒れ方にも色々あると思うけどそんな状態だからこんなひどい荒れ方するんだよね
今度からはもうちょっと論理を踏まえて話すのをお勧めしますよ、そうすれば多分荒らしなんてのも浮いた存在でしかなくなります
Posted by:日本語版最新パッチ at 2010年12月18日(土) 14:17
今すぐ辞職しろ能なし
Posted by:都民でーす^^ at 2010年12月18日(土) 14:12
>「5年、10年後に生類憐みの令・禁酒法と並ぶ愚法」と語り継がれているであろう
そう言えば禁酒法を推進したのは、今回の規制推進派にいるキリスト矯風会の母体でしたね。
さらに矯風会は戦前の検閲制度に繋がる女性雑誌での恋愛記事への規制運動の先頭にも立っていましたね。
どちらも社会の混乱に繋がる行動しかとっていない団体なのに、都は何故そんな団体に協力するのでしょうか。
疑問を通り越して恐怖さえ感じます。
Posted by:石澤健 at 2010年12月18日(土) 14:10
まさか国民の代表であるお方がこのような発言をされるとは思いませんでした。個人情報とはこんなにも容易く公衆の面前に晒されてしまうんですね。何の為の個人情報保護法なのでしょう。国民の代表ならば何をしても許されるとでもお思いですか?
馬鹿にしないで頂きたい。貴方に子供を健全育成出来るとは到底思えません。躾けられるべきは三原都議、貴方の方ですよ。

私達が『選挙権』という武器を持っている事を肝に銘じておいた方が良い。
Posted by:国民 at 2010年12月18日(土) 14:06
陳情の内容を公の場に公開することは正しいことなのでしょうか?
規制に対しては賛成の気持ちでしたが、
こんなことがあるようでは内容そのものにも疑問を持ってしまいます。
陳情の内容を公開するというのは公明党の方針なのですか?
Posted by:弥生 at 2010年12月18日(土) 14:03
皆様のお役に立っています(抜粋)

これなんですかwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ここに今度からエロ本を親と一緒に買う仕組みにしました。が追加ですねわかるります。
Posted by:w at 2010年12月18日(土) 14:01
1位
陳情を晒し、馬鹿にする人間に正義などない
Posted by:プップクプー at 2010年12月18日(土) 13:59
石原といいお前も高圧的で存在してるだけで不快
速やかな辞職を希望します
Posted by:メイソン at 2010年12月18日(土) 13:56
「竹下登元首相の孫と称される女性の方」と書いている時点で誰だか分かってしまいますよね?あなたはそんなことも分からずにブログにアップしたのですか?逆にその方に失礼です。

あと、漫画家さんたちの表現の自由を奪っているのも分からないのなら早く辞職してください。
Posted by:やま at 2010年12月18日(土) 13:54
これ、個人情報保護法違反ではないでしょうか?
個人を特定できる情報(氏名)を無断公開してますよね?
Posted by:a at 2010年12月18日(土) 13:52
こういう間の抜けた方が議員になれないように規制する法案の方が早急に望まれる
漫画なんか帰省してる場合じゃないだろ
Posted by:金満政治屋 at 2010年12月18日(土) 13:49
陳情しに来た人の個人情報がわかる形で晒し上げですか・・・

私にはこのようなことをする人間には都や国,子供たちのことを考えるよりも先にもう一度学び直すべきことがあると思います.
Posted by:大学生 at 2010年12月18日(土) 13:47
「2年後、3年後に反対論者と話してみたい」とおっしゃる前に、今改正が
「5年、10年後に生類憐みの令・禁酒法と並ぶ愚法」と語り継がれているであろう
事を御心配なさってください

Posted by:一都民 at 2010年12月18日(土) 13:47
反対の意見もきちんと聞く事こそ政治家のあるべき姿、
それが議論という物ではないのですか?
自分と反対の意見を小馬鹿にするようでは程度が知れますね。

それにしても、個人の陳情を目玉として不特定多数が見られる場所に晒し上げるとは
政治家失格どころの問題ではなく、人としてどうかと思いますよ。

この件についての本人の見解を求めます。
今更削除して逃げても無駄ですよ。きっちり保存済みですので永遠に消える事はありません。
削除しても消えないどころか「逃げた」という事実のみが残り、
恥の上塗りとなるだけだということを警告しておきます。
Posted by:pv at 2010年12月18日(土) 13:45
え at 2010年12月18日(土) 12:29 様
>J-NSC会員の者です。
この方にJ-NSCなんて名乗っても分からないんじゃないですかね?
自民党ネットサポータークラブの方だそうです。三原様でもわかる言葉でいえばネット上で組織された党友の方ですね。あなた、支持者からもスカンを食い始めてるんですよ。
足立区民から総スカンを食うのも時間の問題ですね。おめでとうございます。
Posted by:Kawamura Kenichi at 2010年12月18日(土) 13:41
え at 2010年12月18日(土) 12:29 様
>J-NSC会員の者です。
この方にJ-NSCなんて名乗っても分からないんじゃないですかね?
自民党ネットサポータークラブの方だそうです。三原様でもわかる言葉でいえばネット上で組織された党友の方ですね。あなた、支持者からもスカンを食い始めてるんですよ。
足立区民から総スカンを食うのも時間の問題ですね。おめでとうございます。
Posted by:Kawamura Kenichi at 2010年12月18日(土) 13:41
こういう人が日本の中枢にいるから日本がダメになって行くんだな。
Posted by:虎太 at 2010年12月18日(土) 13:39
「都議会議員が陳情にきた個人を完全に特定できる形で公の場で晒しあげる」ことについてどうお考えですか。
Posted by:ks at 2010年12月18日(土) 13:32
陳情者の身元を明らかにするのは
議員失格だ、すぐにでも辞めてくれ
あなたは本当に最低な議員だ
Posted by:最低な議員さんへ at 2010年12月18日(土) 13:30
なに?俺たちは文句言ったら個人情報さらされんの?
いい大人がなにやってんの?
議員さんたちは俺らをバカにしてるみたいだけどあんたら俺らをバカにできるほどえらいの?
自分たちの発言と行動見直すことをオススメしとくよwww
Posted by:SJ at 2010年12月18日(土) 13:24
冷静に考えて

屑ですね

速やかな辞職を願います
Posted by:会社員 at 2010年12月18日(土) 13:22
目上?政治家とは、それほどえらいものかね。私たちは社会の生産に何ら寄与しているわけではない。市民が納める税金を、公正にかつ効率よく再配分するという任務を託されて、給料をもらってそれに従事しているだけの存在だ。私たちはよく言っても社会機構の寄生虫でしかないのさ。それがえらそうに見えるのは、宣伝の結果としての錯覚にすぎんよ。  (ホワン・ルイ)
Posted by:レベロ at 2010年12月18日(土) 13:20
まさつぐにとって過激ってどんなことなのかなのかなぁ(ニッコリ

そのかわいいお口で具体的に言ってごらん?

(背後に回りまさつぐの耳元に舌を伸ばし)
Posted by:五稜郭別館 at 2010年12月18日(土) 13:14
やめてー^^規制しないでー!
Posted by:冥界からの使者 at 2010年12月18日(土) 13:12
陳情者の個人情報晒しちゃう議員の居る自民党さんには今後の政治も期待できませんね。
後三十年くらいは野党で頑張られたらいいんじゃないですか?(笑)
Posted by:東京都民ではない at 2010年12月18日(土) 13:09
貴方のおっしゃっているその「陳列規制」だけに限って言えば
個人的には良いことだと考えている人間ですが
その、「目玉」って・・・・人の意見は見世物ではないのですが
貴方にとっては鼻で笑う程度の反対意見なのかもしれませんが
こんな誰だかハッキリとわかる形で個人を貶めるって一体どういうことなんでしょうか
いくらなんでも良識が無さ過ぎる
都のトップがあんな感じだからといってなにか、感覚が麻痺しすぎていませんか…

しかし、普段もこんな感じなんでしょうね、政治家って
国に暮らす国民の意見なんてこんな風に扱えるくらいなんとも思ってない
ガッカリを超えてうんざりしてきます…
Posted by:あや at 2010年12月18日(土) 13:05
以下のフォームから自民党本部に問い合わせました
https://youth.jimin.or.jp/cgi-bin/info/meyasu_form.pl
Posted by:\(^o^)/ at 2010年12月18日(土) 12:59
貴方は本当に失礼な方ですね。こんなことを誰もが見れるこういう場所で
発言するだなんて常識もないしまるで子供のような方ですね、驚きました。
たとえどんな仕事だろうと本気で頑張っている方を批判するほど貴方は誰かのために
努力をしていると言えるんですね?
過激過激と言ってますが、だったらそういうものを意見が言えるほどすべてちゃんと
見たり読んだりしたのですか?
もちろん公にそういうものがあふれるのはとても良いこととは言えませんが、
貴方達がすべきことはそういうものに影響さすぎてしまう人たちにきちんと常識を
教えてあげることなんではないでしょうか。
しかし、教える立場の貴方のような方々がこれでは見習う気にもなりませんね、
とても残念です。
貴方には規制うんぬんよりも先に常識が無いようですね。
そのような方がこのような地位にいる方が問題です。
Posted by:. at 2010年12月18日(土) 12:57
ネットで陳情者と陳情内容を公開、小馬鹿にする。
名誉毀損で訴えられますよ。
人としての良識ぐらい持ってください。
Posted by:都民eee at 2010年12月18日(土) 12:52
自民党とはこういう政党だったのですね…。
今までに首相を務めた方たちの活躍ぶりを目の当たりにして
素晴らしい政党だと思い応援してまいりましたが、
このような議員もいるのですか……。
失望、しました。
これからの政界に希望が持てません…。
Posted by:右斜め上 at 2010年12月18日(土) 12:48
お前みたいなのといい都知事といい・・・
こんなんが役人なんだから日本はよくならないわけだわ
お前らどんだけ幼稚なんだよ^^;;;;
ただ「僕達は権力持ってるんだぞ偉いんだぞ><」
って言いたいだけじゃねえか
さっさとやめろよ
Posted by:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします at 2010年12月18日(土) 12:45
日本国憲法
第16条 何人も、損害の救済、公務員の罷免、法律、命令又は規則の制定、廃止又は改正その他の事項に関し、平穏に請願する権利を有し、何人も、かかる請願をしたためにいかなる差別待遇も受けない。

ダイゴさんのネーちゃんはあれだが

ぬけぬけと憲法違反する議員ほどキモイヤツはいねーな。
あんた落とすのに全力を尽くすわ
Posted by:っs at 2010年12月18日(土) 12:41
これはひどい
この政治家に意見したら
個人情報さらされる上に
まともな返信もらえないのか?

こんな政治家ははじめてみた
ν速からきますた
Posted by:\(^o^)/ at 2010年12月18日(土) 12:38
あなたみたいな方が、一人の大人として社会の中で堂々たる地位にいらっしゃることを知って、残念に思います。一都民として恥ずかしいです。
条例には、賛成でも反対でもありません。内容もどうでもよいです。流れを見ていて、利権が絡んでいるだろうことはよくわかりました。ですからそのような見下した態度がとれるのですよね。
あなたみたいな非常識で相手を慮れない方が社会の中に居ることが本当に残念です。
民主党も自民党も、結局は汚い金と利権にまみれた組織であるとしか見れなくなってしまいます。

どうか常識ある社会人として、誠意ある態度で日々のお仕事をしていただきたいと思います。
Posted by:む at 2010年12月18日(土) 12:36
たくさんの都民の声である「条例改正反対」の意見を無視する議員なんていらねーよ
Posted by:vip at 2010年12月18日(土) 12:34
J-NSC会員の者です。

反対意見の陳情だからといって頭から小馬鹿にしたような態度をとり
非常に失礼な公言をブログに残して何の釈明もしない議員は
議員の資格なし、自民党にもマイナスの存在と思いますので、本部に来期の公認を外すようお願いすることにします。
Posted by:え at 2010年12月18日(土) 12:29
正義を振りかざす人間は悪、ってばっちゃが言ってた
Posted by:a at 2010年12月18日(土) 12:26
ここは小学校の裏サイトか何かでしょうか?
ページを一通り見てみましたが、東京都議会議員とかなんとか書いてありますね。
でも東京都議会議員がこんな低俗なことをするはずないですよね。
それと、『2, 3年後に反対論者とお話ししたい』って書いてますけど、小学校でディベートの授業でもあったんですか?
どうきゅうせいとはなかよくしないといけませんよ。
もし違ってたらすみません。

Posted by:匿名 at 2010年12月18日(土) 12:23
役立たずめ
Posted by:死ねよ at 2010年12月18日(土) 12:15
老人たちに国を任せると国が崩壊するってのは江戸の末期からの決まり。
そろそろ日本も終わるんじゃないかな。
Posted by:失望した at 2010年12月18日(土) 12:13
率直に言って、これ名誉棄損で訴えられても文句言えないんじゃないですか?
陳情した個人を特定可能な状態でネット上に晒し、陳情の内容についても自分の意見を
持ち上げるために矮小化した上でこき下ろしている。
人間として最低の行為ですね。同じ日本国で教育を受けたとは思えません。
このような人が一部とはいえ国民の代表としての役職についていることは大きな過ちだと思います。
Posted by:創作擁護派 at 2010年12月18日(土) 12:11
都議員にこんなやつがいるなんて知らなかった。あんたの考えは
理解に苦しむ。なんで2年ごとかいってんの?馬鹿なの?
あんたみたいな奴が都議員だなんて都民として恥ずかしいわ。
エロ漫画やらなんやら規制するのに、小説とかしないの?
ずるいわ、それは。漫画を規制したいっつう考えしか見えねえよ。それに
死活問題だよね、出版社とか漫画家たちは。そこんとこ
練ってんのか?
Posted by:うきゃ at 2010年12月18日(土) 12:08
あなたのように人の意見に耳を貸さず、物事を一方の側しか見ることのできないような人間が何故、都民の代表として議員をやっているのか理解できません。ただ自分の意見を押し通し、反対側の意見をまともに聞こうともしない。こんな人間が政治家をやる資格があるんでしょうか。反対派が本当にただ、性的な漫画が読みたいだけで反対しているならこれほど反対の人間が多いでしょうか。よく考えていただきたい。
Posted by:公平に物事を見ろ at 2010年12月18日(土) 12:06
三原さん・・・それはまずいんじゃないの?
ネットで個人を特定できる情報を晒すだけでなく、本人に対する侮辱までするとは
都議会議員の頭終わりすぎでしょ
Posted by:sshs at 2010年12月18日(土) 12:03
テメーの名前覚えたわwww
市民の舐めきったその態度wwwwwwwww

次の選挙では盛大にネガティブキャンペーンやってやっからwwwwwwwwww

覚悟しとけよwwwwwwwww
Posted by:さっっs at 2010年12月18日(土) 12:01
個人を特定できる情報をインターネット上に晒すのが都議の仕事だったんですね
自分の意見に従わない者は晒し者にして意見を封殺する
まさに独裁者のような立ち振る舞いですね
いつから日本は民主主義から社会主義になったんですかね
以上、あなたが見下す条例改正反対派の都民からでした
Posted by:とある都民 at 2010年12月18日(土) 11:57
             _,,..r'''""~~`''ー-.、
            ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ、:;:;:\
           r"r          ゝ、:;:ヽ
   r‐-、   ,...,, |;;;;|       ,,.-‐-:、 ヾ;:;ゝ
   :i!  i!  |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐-  `r'^!
    !  i!.  |  ;| l|  ''"~~   、      i' |
     i! ヽ |  | |    ,.:'"   、ヽ、   !,ノ     いえ〜い、みんなみてる〜?
    ゝ  `-!  :| i!  .:;: '~~ー~~'" ゙ヾ : : ::|
   r'"~`ヾ、   i! i!   ,,-ェェI二エフフ : : :::ノ~|`T
  ,.ゝ、  r'""`ヽ、i! `:、   ー - '" :: : :/ ,/
  !、  `ヽ、ー、   ヽ‐''"`ヾ、.....,,,,_,,,,.-‐'",..-'"
   | \ i:" )     |   ~`'''ー---―''"~
   ヽ `'"     ノ
Posted by:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします at 2010年12月18日(土) 11:54
何を偉そうに・・・・
こうやって日本はさらに自由を無くし、不景気になっていくのですね
無修正の絵や卑猥な話なんて江戸時代の人だって見てるっつうの
Posted by:mono at 2010年12月18日(土) 11:52
ほんとうオタクが必死ですね(笑)
もっとやるべき事があるでしょうに。
せいぜいネットで吠えてれば良いんですよ。
しゃーこら
くま
Posted by:うひーww at 2010年12月18日(土) 11:50
DAIGOのお姉さんの陳情を晒し上げるなんて正気の沙汰ではない。
冷静に考えればわかること。
Posted by:くさや at 2010年12月18日(土) 11:48
エロ漫画と言えば、性が荒れてる等の解釈もしやすく、偏見持ちには絶賛されそうな内容ですね。
では貴方は、自身の性行為を身内に見せられますか?
まぁこの場で、性行為の理屈うんぬん言っても、何も話は進みません。

ブログが炎上した理由は貴方の晒し行為にある。
議員の声が広く世間に響きわたる事を自覚しておらず、この様な一方的な意見を押し付ける。
漫画家はどの議員が規制をかけようとしたのか、漫画で告白行為を行いますか?

自身の立場が自覚が出来ないのであれば、今すぐ辞めてしまえ。
一方的な暴力とも言える政治家の、貴方の様な立ち振る舞いは半世紀前に滅びるべきだ。
Posted by:k at 2010年12月18日(土) 11:42
このエントリの問題点まとめ
・条例が恣意的運用される可能性が強いことを意図的に無視した
・寄せられた「公的な」意見を、誰からのものか特定したうえで「私的な」場で明らかにした
・陳列規制がその周囲にもたらす影響を理解していない
・現行条例について理解していない

自民党はさっさと他の候補と入れ替えした方がいいと思う。
Posted by:2 at 2010年12月18日(土) 11:40
2、3年後じゃなくていまここで反対意見を述べてる人を半数でも説得してみせたらどうですか?
まぁ、根拠もないことを主張し続け、説得もできていない都議会の方々には不可能だとは思いますが。

どのような悪影響を受ければあなたや石原都知事みたいな人ができてしまうのか調査して頂きたいです。
Posted by:もう少し世の中を知れ at 2010年12月18日(土) 11:36
陳情晒し上げる常識が無さすぎるのでは?しかも、全世界の人が観覧することが出来るネットで・・・
間違いなく失言ですよね?都議員はこの頃失言が多いですね。
習わなかったんですか?言っちゃいけないこと、もし言ってしまったら、その後どうするかを

強姦小説作家であり、都知事の石原慎太郎をはじめ、あなた達は私利私欲の為に都議会を運営しているとしか思えない
漫画を検閲する機関、つまり天下りを作るために、都の条例を作ったとしか・・・
戦前の言論統制も漫画規制から始まりました。戦争でもする気なんですか?それとも弾圧ですか?
やってることが、人口13億の某国と一緒ですよね?
もし性描写が多くなって性犯罪が増加するなら資料見せてくださいよ。憶測で世の中を混乱させないでください

あと、「社会正義」ですか?声が大きい方が勝つのが正義。格好いいですね(笑)
Posted by:M78の使者 at 2010年12月18日(土) 11:34
表現の自由は、表現の自由は力なんだ。表現の自由は、このコンテンツ産業を支えているものなんだ。それを、それを、こうも簡単に失っていくのは、それは、それは、醜い事なんだよ。
Posted by:カミーユ美談 at 2010年12月18日(土) 11:31
そんな考えで大丈夫か? 大丈夫じゃない、問題だ・・
神は言っている・・・もう辞職すべきだと・・・
もういい、休めっ・・・三原・・・
Posted by:エル謝罪 at 2010年12月18日(土) 11:24
陳情晒してこき下ろすとかクズすぎる
三原まさつぐか・・・その名前覚えておこう・・・
来春の統一地方選挙楽しみウィッシュ
首を洗って待っとけクラーイム
Posted by:スターダスト at 2010年12月18日(土) 11:22
炎上してる。って、YouTubeで聞いてやって来ますた。
貴方も俺と同じ変態の匂いがする。記念に足跡の残しておきますね。
Posted by:1 at 2010年12月18日(土) 11:18
自分は県外のしかも片田舎の人間ですが、貴方や某知事や某副知事の発言には呆れと怒りを覚えます。

誰が言ったのかは忘れてしまいましたが、その方は『今の政治家は軽い』と仰られていました。
本当にそうだと思います。

私のような若輩者にも、今回の条例改正案の恐ろしさは判っているつもりです。

そんな声を無視して他の政党との競い合いに精を出されるのですか?
個人を標的にした事を某首相の孫娘さんに謝罪しないのですか?
前述したように『軽い』発言を繰り返すのですか?

多数の批判を受けても今まで通りに行動されているのならば、その厚顔無恥さ加減には呆れや怒りを通り越して、感嘆すら覚えます。
「人間、高い地位に胡坐をかいていると、ここまで愚かになれるのか」と。

少々口汚い事を書きますが、清濁併せ持って人間なのです。
そう言った意味では、貴方は人間らしい方なのかもしれませんが、何故か私には綺麗な仮面の下に汚泥が詰まっている人間にしか感じられません。
そういった意味で清濁を併せ持っている人間であるのならば、政治に関わるのは止めた方が宜しいかと思います。

そして最後に言わせて貰います。
貴方がたの仕出かした事は、大多数の人間にとっての悪行です。
例えそうでなかったとしても、個人攻撃をされた某作家先生や、ここで貴方に辛辣な意見を述べている方々、そして私にとって信頼を損なう行為でした。
個人的意見になりますが、反対意見を封殺されるようならば、辞職されては如何ですか?
政治家以前にそれは人間として未熟であり、とても行政に携わるべきではない。
それはどちらにとっても『万害あって一利無し』でしょうから。
Posted by:匿名人 at 2010年12月18日(土) 11:15
漫画が青少年に与える悪影響をどのように証明しているのですか?
小説、実写が規制対象外というのはどう思われますか?

副知事が、火の鳥は傑作だから問題ないと言っていたそうですが、
規制かけるかどうかは発売される前にされるのにその漫画が
傑作かどうかどうやって判断するのですか?
これから発売される漫画についても、一定期間状況を見て、
傑作だと認められればそのまま販売続行、認められなければ規制
という流れになるのですか?
Posted by:なぜ漫画だけ? at 2010年12月18日(土) 11:12
みな様が
仰る通り、
少々き配りが足りなかったと思います。個人情報保護が
叫ばれいる今に、政治家として
民を保護・裕福にしなければいけない方が、
このようなHなのはいけないと思います法案に意見を寄せた方の情報を晒しては
危険です。御二人の間で何かやり取りがあったのかは
不明ですが、早期の
謝罪、及び解決をお願いします。
Posted by:\_詠 at 2010年12月18日(土) 11:10
小説家や漫画家、芸術家などのクリエイターが
親の目をいちいち気にして描いているとお思いなのですか?
そのようなことをしていたら自由な表現どころか
作品制作すらできません。
自らの作品は「親に恥をかかせな名作」かどうか?
すべての人が名作を描けるとでもお思いなのでしょうか。
どんなことでも駄作や失敗を繰り返してからのみ
本当の名作ができると思います。

それと、親、親族というものは子供が一生懸命であれば、
そしてその方が本当に子供を愛しているのであれば
どんなことでも受け入れます。それが家族というもんです。
もしそれができない方がいるならば、
それはその親族が子供、現実から逃げている。
親が現実から逃げようとしているから、子供も逃げようとする。
子供の虐待など子を愛せない親の事件がありますよね。
そんな最悪な時でも子は親に救いを求めているんです。

むしろあなた方は創作活動の規制をするより
「心」を学ばせるため、
教育のほうを強化すべきなのではないでしょうか?

そうすれば元首相の孫の方に対する貴方のように
他人の、その夢に向かっていこうとする思いを何も考えず
若者の想像力や夢をかき消すような
つまらないことをいう人もいなくなるでしょうね。
まずは学力で社会を直すべきです。
社会が直れば、いじめや暴力、非行なども無くなるでしょう。
議員様方の不祥事などもね。
Posted by:植竹 茉奈 at 2010年12月18日(土) 11:05
はてなから来ました。
規制に関する記事で、はてなブックマーク内にあるとおり、
東京都はファシズムのような独断的で強権的な思想を
もつようになっているのでしょうか?

都知事が全国的な衰退、萎縮を懸念しているようですが、
東京都自身が
ここまでマインドが萎縮してしまっているのは、
残念です。

今回の規制は、強権的で萎縮した不安感からきていると
感じられますが、縮まろうとするより、
より発展させる気はないのでしょうか?

時代によって評価は変わってきますが、評価があとから
追いつくこともあります。
都知事は自身が今間違った判断をしていると疑うことは
ないようですね。
Posted by:kiiyo at 2010年12月18日(土) 11:02
娘さんの旦那さんは立派な方ですよね
十八世名人にまでなって将棋という伝統を受け継いでいらっしゃる
あなたは、漫画という伝統を潰すのですね
Posted by:いち将棋・漫画ファン at 2010年12月18日(土) 10:59
あっさり個人を特定できる情報をネットで晒すとかまともな大人のやることじゃねーよ。しかも、あんたにしてみりゃ雲の上のさらに上の人物の身内だろう?これで六十四歳で元代議士とか信じられんわ。そんなことだから一回り以上年下の人間達から馬鹿にされてんだろうが。
Posted by:あんた、アホだろ? at 2010年12月18日(土) 10:54
>慎重な運用が求められることになったが、これも当然のことで、今さら付帯決議をつけることもないと思うが・・・。

規制派の親玉である石原さんの暴言の数々。副都知事である猪瀬さんの理屈に合わない放言。
そして今回の三原さんの軽率な書き込み。
一市民を軽んじ、「議論の相手がマンガ業界に携わっている」という理由で人を馬鹿にするような人間が規制派の頂点にいるのだと、良くわかります。

引用した文章は「付帯決議をつけるまでもなく、慎重に運用するつもりだ」という意味で書かれたものでしょうが
あなた方の言動を見る限り、「慎重に運用する」なんていう妄言を信じる馬鹿はいないでしょう。
むしろわざわざ付帯決議をつけても、慎重に運用されるかはなはだ怪しいものですね。
信用は肩書きについてくるものではない。普段の言動についてくるものなんですよ!!
Posted by:次の選挙が楽しみです at 2010年12月18日(土) 10:52
はいはい
やっとキモオタ共が本性を表しましたね
くさった性癖を規制して何がおかしいのか僕にはわかりません
やはりオタク、もとい犯罪者予備軍は一般人と脳の構造が違うみたいです
めいいっぱい規制してください
ろーるけーき
Posted by:ニュー速でやるお at 2010年12月18日(土) 10:49
そも個人特定の回避といった程度の人権意識も持てない人間に
表現の規制に関わる恐れのあるデリケートな条例改正の議論をする資格があるのだろうか

件の条例改正の是非以前に、あなたが都議員の職にあることに疑問を感じざるを得ない
Posted by:問題意識 at 2010年12月18日(土) 10:40
VIPからきますたww

いやあ、規制派の人間の程度が知れて良かったです
漫画を規制しようとしてるのは法とか道徳とか守れない人達だったんですね

はっきり言って『ゴミ>>>>>(越えられない壁)>>>>>あんたら』 です

やはり人間が成長する上で漫画は非常に大切なものなのだと思いました
少なくとも漫画読んでる人間で個人情報ばらまくような人に心当たりはないですからね


漫画万歳!
Posted by:びっぱー at 2010年12月18日(土) 10:38
陳情晒して嘲笑混じりにこき下ろすとか下の下じゃね?
Posted by:元都民 at 2010年12月18日(土) 10:35
自民が政権を失ったのは
貴方のような自己中心的・独りよがりな偽善者が多くいたせいでもあるのでしょう

本当に、政党ではなく、個人をキチンと見極めて投票するべきだと
改めて考えさせられました
Posted by:民主は大嫌いだが at 2010年12月18日(土) 10:28
陳情を晒し、小馬鹿にするのが都議会の仕事ですか?
大人で人の上に立つ人間として最低ですね
どうしてあなたのような人が都議員になれたのか、都民の意識を疑います

2,3年後じゃなくて、今話し合わないといけないのじゃないんですか?
まぁ、強行採決でしたからその必要もないんですよね(笑)

さっさと議員やめろ
Posted by:ななし at 2010年12月18日(土) 10:18
条令云々もそうですが、
陳情書を送った一個人を特定できる様に内容共々Web公開して批判するなんて
国民軽視も良いところですね。
もう少しご自分の発言をお考えになると共に、ネットマナーを学び直したらいかがですか?
一人の人間として最低ですね。
Posted by:有権者 at 2010年12月18日(土) 10:16
東京の恥、日本の恥、議員の恥、人間の恥
どこまで落ちるつもりですか?
Posted by:天下り増加中 at 2010年12月18日(土) 10:13
レス書き込みの中で小説も規制しろとあるのは気になる
どちらもやるべきではない
最低限の運用に止めるべき

法で規制するよりも
自主規制を促す方向へ持っていくのが都議の役目ではないのか
Posted by:? at 2010年12月18日(土) 10:08
こんばんは、規制反対……というより条例改正案反対と言ったほうが的確でしょうか?
いち個人として意見させていただきます。

今回の条例改正案で疑問なのが、何故実写や小説が除かれたのが最も大きい疑問です。
青少年の健全な育成を望むための条例なのですよね?
だったら実写表現や、小説も規制の対象になるのは当然ですよね?
それを除くということ自体、おかしいことだと思います。
自分にとって今回の改正案は「青少年の健全な育成を望むため」ではなく、「漫画アニメの文化弾圧のため」の改正案にしか感じ取れません。

それと陳情書をについてですが、都民の意見でもある陳情書をいとも簡単に無効にしたことが全く理解できません。
日本は民主主義じゃなかったのですか?
民意が全く反映されなかったじゃないですか。
これはもう民主主義じゃありません。
社会主義です。
言い方悪いかもしれませんが中国と同じですよ。

>今さら付帯決議をつけることもないと思うが・・・。

何故でしょうか?
表現の自由を侵害しないために、付帯決議を付けているんですよね?
何でもかんでも、これは青少年の健全な育成を邪魔するものと言って、そちらの好き勝手に規制されちゃあ困るんですよ。
慎重な運用は当然のことです。
しかしその当然のことを明確にしておく必要があるのではないでしょうか?

>2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。 

2〜3年後に話したい?
どうして今話し合おうとしないんですか!?
大体今話し合おうとしないで、2〜3年後に話し合うなんて出来るわけないじゃないですか。
是非とも民意を反映する場を作っていただきたい。
我々はいつでも話し合いに参加します。
Posted by:学生 at 2010年12月18日(土) 09:58
海外の有名大学や国連の調査では、規制した国の犯罪発生数&発生率は増加傾向にあるとのことですが。

あと18禁マークやソフ倫や映倫の存在は無視ですかそうですか
、、、これはPSE法の混乱の再来になるね

確実に!
Posted by:自民党掲示板みたいに意見抹消しないでね at 2010年12月18日(土) 09:52
びっくりしました。
これからは人柄をちゃんと調べて議員を選ばなければなりませんね。
勉強になりました。

2、3年後、一般市民にもどられた三原さんとの話し合いが今から楽しみです。
Posted by:都民 at 2010年12月18日(土) 09:40
あなたのやり方は信義にもとる 以上。
Posted by:30代の有権者 at 2010年12月18日(土) 09:36
三原先生は「完全な遊戯」という小説をご存知でしょうか?
これは石原慎太郎とい小説家の作品ですが内容が酷すぎます
精神疾患のある女性を男たちが拉致・監禁し、輪姦し続け、最終的に女性を殺害するという
鬼畜の所業を礼賛するかの様な内容です
また、同氏の作品に「処刑の部屋」という作品がありますが、これも強姦を描いた作品ですが
この話に影響を受けたと思われる強姦・拉致監禁が発生したとの事
この様な過激な作品が年齢制限もなしに売られている状況はいかがなものでしょうか?
ぜひとも漫画だけでなく小説も規制対象になるようにご検討お願い致します。
Posted by:陳情 at 2010年12月18日(土) 09:30
こんな風に個人情報を思慮も無くさらす馬鹿者を支持する人がいるから、この規制の
適正な運用が危惧されるのだということがわからないのでしょうか?
規制の運用に恣意的なものが入る余地があることに問題があるとわからないのでしょうね?
言論統制をしたいということを言葉を変えていっているだけの条例なのに。
Posted by:慮外者 at 2010年12月18日(土) 09:25
陳情内容をネット上に公開するなんて考えましたね
今後も市民からくだらない陳情が来たら同じように見せしめとして公開すれば良いともいます。
個人名付きで晒されたら怖くて文句なんて言えませんから、簡単に言論統制できますね^^
Posted by:支持します at 2010年12月18日(土) 09:07
 
 此処で議論をしているよりも

リンクを辿って上位組織である自民党に問い合わせをしましょう
 
その方が効果的です
 
Posted by:無所属・無公認で次回選挙をやらせましょう at 2010年12月18日(土) 09:02
おや?捏造先生、捏造先生ではありませんか!6月では薬のやり過ぎで
反対派に事務所のガラスを割られた、などの幻覚を
見られていたようなので、あまりの恥ずかしさに
まともな神経ならとっくに首吊ってるので心配しておりましたが、
脳の腐り具合は相変わらず絶好調のようで、安心致しました。

不公平にならないようにその女性のブログも拝見しましたが、
偏差値40の痴呆老人と違い、反対理由も理路整然と書かれていましたね。
反対派の皆様も、ゾーニングの強化や、子どものためになる規制なら賛成されていますね。
ただ、日本の犯罪率の推移や規制前後の外国の犯罪率の激増を見て、危惧されてるだけで。
むしろ規制派はオッサンのような脳腐れが、
金と権力欲しさにサルみたいにキーキー喚いてるだけなのは
このページを見るだけでよくわかります。

しかし、2年後3年後に反対派と話したいときたかw
そりゃ大変だ。ダンボール暮らししてる徘徊老人を探す方の身にもなれよwww

ホレ、さっさとしないとお前の底なしのマヌケさ加減がどんどん広がって
自民党全てに迷惑が掛かるぞ。
6月の捏造記事みたいに削除・隠蔽してみろよw
Posted by:良識ある都民w at 2010年12月18日(土) 08:46
まず根本的に個人情報を公にすることは許されない行為です。
それもルールを作る側の人間が破ってしまうのは言語道断と言えます。
その点はどうか反省し、被害者の方に謝罪してください。
今回の規制はどちらかというと反対であり、まあ仕方ないのかなとも思っていましたが、こういう
人として良心の欠片もなく、傲慢で見下すような態度を取る自分が推進してると思うと断固反対
するべきだと確信しました。

本当に人として最低だと思います。
Posted by:港区民より at 2010年12月18日(土) 08:44
陳列されても、規制がかかるだけで売り上げが落ちます。製作側にとっては表現狩り同然の条例です。幼い子供に見せたくない、有害であるというだけなら、貴方の言うとおり「おじいちゃん」や家族が買わないように指導すれば良いだけではないでしょうか。わざわざ規制する意味がわかりません。
Posted by:都民19 at 2010年12月18日(土) 08:42
…よくわからないんですが、
陳情者の個人情報を晒す、というのは都議ならば許されるのですか?

憲法16条の請願権とか、個人情報保護違反にはひっからないのですか?
Posted by:政治に疎い者 at 2010年12月18日(土) 08:33
たとえば私がお願いに行って、
「足立区の○○の会社で働いているものですけど、こういうことに困っているんですが…」
と言って、それが自分の主張と違っていたら、
「足立区の○○会社の人がこんなことを言いに来た。
人として恥ずかしくないのか自分で考えろと言った」って
公衆の面前で言われるんですか?
しかも案件によっては会社での立場があやうくなったりしますよね。
それじゃ都議の意味ないですよね。
Posted by:都民 at 2010年12月18日(土) 08:18
陳情者の個人情報を特定できる書き込みをさらす並外れた常識の無さも凄いが、
ましてや、相手が故・竹下登元首相のお孫さん(というか、最近はDAIGOの姉と言うべきか)
の影木さんでも関係ないとは、本当に自民党の議員なんですか?
Posted by:一都民 at 2010年12月18日(土) 08:13
>今さら付帯決議をつけることもないと思うが・・

都議会委員の先生が今回の条例の問題点をいかに正しく理解していないのがよくわかりました。

私も複数の方に陳情書を送らせて頂きましたが自分の意見と違うからと言って、陳情書を書いた個人が特定されるような情報を自身のHPにさらし、さらに辱しめ馬鹿にしたような発言をしてよいのですか?

このような浅はかな発言をされる方に2年後、3年後はありませんよ。
Posted by:絵描き at 2010年12月18日(土) 07:59
規制するにしても、もっと話し合いを重ねるべきだったと思います。
そして反対派がなぜ抗議しているのかをもっと考えるべきでは?

条例について私は中立的な考えですが、推進派の方の差別的・排他的な
思想や発言のほうが、子供に悪影響で聞かせたくありません。

そして議員さんならよく考えて発言されたほうが良いですよ。
少し軽率に色々書きすぎです。
よく考えたうえでの発言なら、ガッカリせざるを得ません。

どうか人として 大事なものを見失わないで下さい。
応援しています。
Posted by:30代 主婦 at 2010年12月18日(土) 07:57
>2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである

2年後はともかく、3年後の今頃には
あんたは都議会議員じゃなくってるよ、「確実に」な。
Posted by:.          at 2010年12月18日(土) 07:52
私らには謝らなくてもいいけど、せめてご本人には謝罪してくださいな。
まぁ有権者は許さないと思いますけどね。
Posted by:なな at 2010年12月18日(土) 07:44
陳情者が特定されるようなこと書くとか屑としか言いようがないな
Posted by:a at 2010年12月18日(土) 07:24
18歳未満に対する規制の話なのに
60年前に成人した竹下登氏にお伺いを立てて漫画を描けって論理破綻してませんか?
政治家が公に向けて発言するのだから
秘書の方にちゃんと添削してもらってから公開した方が良かったんではないですかね?

単に成人向け漫画も規制しようって将来的展望があるのかも知れませんが
Posted by:98 at 2010年12月18日(土) 06:57
漫画家という職につく方々はみなさん「自分の発する表現」に責任感が強いです。
自分の表現した形が誰にどんな形で伝わるのだろう
伝わってどんな形となるのだろう
その結果があって初めて自分の表現の形となるからです。

だからこそ自分の言葉、形への責任を強く感じ
日々プレッシャーと戦いながら、作品を磨いています。



都議会議員の方も、多くの都民・国民に向かって言葉を投げかける以上表現者です。

多くの漫画家さんと同じように
責任のある政治、表現をよろしくお願いします。



多くの反響への返答である三原先生の【表現】を
心待ちにしております。
Posted by:らい at 2010年12月18日(土) 06:39
俺が女性漫画家の立場なら間違いなく訴えるレベル。法律とかよくわかんないけど勝てる気がする。
そんでこの失礼な人にもらった金で漫画買うね。

とりあえず辞職しろよ。
Posted by:大学生 at 2010年12月18日(土) 06:26
業界が十分な規制のシステムを持たない現状から
今回の陳列規制には賛成する。

これを契機に映倫のような
規制システムを漫画にも設けるべきだろう。

漫倫ができれば、
映倫の契機となった知事もご納得されるのではないか。

蛇足だが、知事、副知事らの有益な議論を妨げる
扇情的な表現にも規制をかけるべきかと思う。

諸氏には立場をわきまえた発言をして頂きたい。
Posted by:【少数派(規制賛成)】,気楽亭逍遥 at 2010年12月18日(土) 06:14
>2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。

今もまともに話していないのに、2,3年後に何を話し合うんですか?

そもそも、決まっているものに対してそれの意義を話すのと、
決めようとしているものの問題点を話すのとでは、根本が違うでしょう。

>たくさんの「条例改正反対」の意見が私に寄せられたが、目玉は次の方である。

> 竹下登元首相の孫と称される女性の方だったが、自らも漫画を書くので、「規制強化
>はしないでほしい」とのことだった。私は最後に「おじいちゃん(竹下元首相)に、過激
>な漫画をみせたらなんと言うだろうね。おじいちゃんに怒られないかどうか、自己判断し
>て書いてよ」と申し上げておいた。

都民の意見を、個人的な意見で批判するのは、そもそも議員としての倫理に反しないのか?
まず、あんたの行動が議員としてふさわしいか、都民に聞きませんか?

あなたは、
近親相姦描写のある『火の鳥』は規制
だと思いますか?

どこかの副知事は、傑作だからされないとおっしゃられていましたが、
この条例の問題が『恣意的運用』にあるともともといわれていましたが(聞いたことはありますよね?)すでに恣意的運用されてますね。

こんな、『個人』のあいまいな考えだけで、決めてしまっていいんですか?


まあ、どうせコメントなんて読まないでしょうからあまり意味はないでしょうが・・・






Posted by:あんたは何様だ at 2010年12月18日(土) 05:15
>「あくまでも陳列規制なのだから、自由に子どもが見て判断力を養うというなら、親が買って子どもといっしょに見ればよいのである。」
一般向けでも過激で猥褻な漫画は昔からありました。
多くの親はそういったものを子供に見せないようにすることで悪い事と教え、
多くの子供は悪い事と感じながらもそれを見る事で判断力を養ってきたのではないでしょうか。
何事も触れなければわかりません。漫画は様々な事をわかりやすく学べる媒体です。
陳列の規制は子供がそれらを見る機会すらなくします。
また、親がいっしょに見ればよいというのは思慮の足りないご意見です。
見る機会は与えるべきですが、子の手本となる親がすることではありません。
Posted by:親として at 2010年12月18日(土) 05:11
2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。お前64才だろ?生きてないかもしれないじゃんww寝言はあの世で言えよwああ、次の選挙落選だからw
Posted by:迷い猫 at 2010年12月18日(土) 05:06
竹下登元首相の孫と称される女性の方は、漫画を書けるようになるために、相当な努力をしたのではないのでしょうか?その努力を踏みにじるような事を、良く平気で言えますね。
「先之労之」という意味をもう一度、考えてみてはいかがでしょうか?

絵というのは、描きたいものを描いてやっと形になるんです。
あなたは「物」を完成させるという事を追求出来ますか?
きっと否定しているうちは、出来ないでしょう。
Posted by:縁乃るい at 2010年12月18日(土) 05:01
実際に今後作品を描く上で萎縮した人もいるだろう。
その方達には申し訳ないが、既に成立してしまったものはしょうがない。

お前が死のうが元々脳欠陥だろうが、社会不適合者だろうが、一度成立したからにはお前の手を離れて今後恣意的に解釈される条約は、人々の創作活動を阻み、日本の表現や創作活動を大きく後退させることだろう。

高度な翻訳機能を持ったソフトも性能が上昇しており、誰でも世界中に発言できる時代にまさか逆行したような政策が打ち出されることになった時。

私はお前がその引き金を引いた事を一生忘れないだろう。

お前の名前は、言論封殺の代名詞として日本の歴史に名を残すだろう。


少なくとも、私はあなたの名前を一生語り継ぐと思います。

日本が権力を持った「極一部の人間」の思い描くままの世の中になった始まりは、

あんたという人間の愚かな考えが元になっていると。

一生忘れない 三原まさつぐ

お前が世の中の全ての自由な発言を。民主主義を破壊したことを。
Posted by:独裁者だお前は。 at 2010年12月18日(土) 04:18
三原さんの今回の規制に関する見解は三原さんの政治的信条の問題ですので、そこについては触れません。
が、寄せられた個人の意見を(規制反対だからと言って)自己のWebサイトに公開し、その個人を特定できる情報を晒すと言う行為は、都議会議員として許される事とお考えなのでしょうか。
東京都民ではありませんが、そのような行為を平然と行う三原さんに一国民として大変失望しております。
また、そのような行動に対して、今の時間に至るまで何らの注意も行っていない自由民主党に対しても同様です。
一個人の意見をこのように扱う政治家・政党に対して、国どころか如何なる自治体の舵取りを任せようとは思えません。

再度伺います。今回のこのような行動について、政治家として許される行為であるとお考えなのか、お考えをお聞かせ願いたい。
Posted by:名も無き日本国民 at 2010年12月18日(土) 04:12
このブログの内容は、全国都道府県に晒されております。 
当然、どういう意味かお解りですよね?

貴殿の未来は、一都民を、一故人を愚弄したことにより、閉ざされました。

奈落の底で這いずり 懺悔なさい。


そうそう…温厚な方でも、夢枕に立つと、悪夢を見せることが出来るそうですよ?

信じるか信じないかは自由ですがね。
Posted by:墜ち逝く貴殿へ at 2010年12月18日(土) 03:59
 三原先生
全然レスポンスが無いので自民党へ
政治家としての誠意に欠ける対応だと思うので
ご指導と自民党としてこの内容についてご返事下さい。
との内容で質問を送らせて頂きました。
ご回答 期待して待ってます。
Posted by:都民予備軍 at 2010年12月18日(土) 03:40
 http://toriyamazine.blog100.fc2.com/blog-entry-286.html
 不健全図書指定を審査する『東京都青少年健全育成審議会』関係行政機関の職員 三人以内、東京都の職員 三人以内、【学識経験を有する者 八人以内】等で構成される20名以下の会だそうですが、今期(第23期)は、学識経験者8名中4名が東京都議会議員だったらしい!え!?自分達で自分達を任命するの?これってほとんど詐欺じゃないの??ボランティアじゃないですよね、エロ本読んで都から謝金とか残業代とかもらうわけでしょ??都知事や都議会議員がまともな学識経験者かどうか彼らの経歴を読んで、判断してください。

*石原慎太郎 都知事
 家族は妻と息子4人(この他に愛人との間に産まれた子がおり認知している)。2006年11月、資料が入手できた15回の石原の日本国外出張旅費の総経費が2億4000万円を超えることが明らかになった。日本国外出張の回数は1999年の就任から 2006年までに19回と多く、その目的のほとんどが、オリンピック、マラソン、観光などで、石原の個人的関心にもとづき計画されたものだった。なお、石原本人の著作には18歳未満の児童に対する強姦・輪姦や、障害者女性に対する輪姦などを扱った物が相当数あり(『太陽の季節』『完全な遊戯』等。前者の映画化で内容が問題となり設置されたのが映倫である)、特に『処刑の部屋』については、それに影響を受けた強姦事件・暴行事件等が実際に複数起きている。 → これのどこが学識経験者?自分が実際に社会に悪影響を与えた小説で不当に儲けた印税やらを返金し、迷惑をかけた日本国民全体に土下座した上で漫画規制を主張するならまだわかる。それと、2億4000万円返金してください。普通の海外出張には、こんな馬鹿げた金額はかからない。

*猪瀬直樹 副都知事
 信州大学人文学部卒業。(偏差値53) 2007年に自身が使用する副知事室にトイレを設置させた。この設置費用に450万円を費やしたことについて質問を受けるも答弁を拒否し、議会終了後「こういう問題を取り上げて時間を浪費することの方が税金の無駄遣いではないか」と述べた。 → あなたの存在が税金の無駄です。450万円返金してください

*三原まさつぐ氏 → 偏差値40未満。
Posted by:無駄金 at 2010年12月18日(土) 03:35

規制の是非はさておき、もし私があなたに何かを陳情したら、
私も個人を特定できる内容で晒されてしまうのでしょうか。

見解が合わないというだけで、一個人に対し公開処刑のような事をするのは、
議員という立場を利用したパワーハラスメントです。

議員は国民の意見を吸い上げて政治に反映させるのが大きな仕事だと思いますが、
あなたのような方には怖くて何も意見を言えません。
Posted by:自営業 at 2010年12月18日(土) 03:11
国民の意見都民の意見を無視すると言うのはいかがなものか?

上記の記事において個人を特定しての侮辱、そして故人を辱める言葉に日本人としての憤りを感じずにはいられません。
いや、これは『人間として』の憤りなのかもしれません。
震えが来るほどの怒りとはこういうものなのでしょう。
私はこのコメントを見て、竹下元総理の孫と言う人物を守ってあげたいと、そして理不尽にも暴言を吐く現権力者を地に這わせたいと願っております。
何か間違っているのでしょうか?

私にはこれが『社会正義』の姿であると思います。

理不尽に踏みにじられる弱者を助け、理不尽に踏みにじる権力者を挫く、これが歴史に裏打ちされた正義の形と考えます。

Posted by:吐き気がする at 2010年12月18日(土) 03:08
まずはこの一件で一気に知名度を上げられた由、影ながらお喜びもうしあげます
三原先生のような人物が都議会議員の要職を占めていらっしゃることが広く知られたことは、私ども東京都民の政治への意識を高める上で必ずやプラスになるものと考えます


さて、今回の問題について
青少年健全育成条例の問題点や、成立に至る過程については他のコメントですでに指摘されておりますので重複は避けさせていただきます
また、一部のコメントにある「自民党員でありながら、かつての自民党総裁・首相であった人物の孫娘に非礼を働くとは!」といった論調にも同意しかねますので触れません

ただ、以下の一点はおおいに問題だと思います

三原都議は、一般都民有権者によってなされた陳情について、その内容を有権者個人が特定できる形でインターネットで公開し、さらには嘲弄してみせたということ、この一点です

これは個人情報の取扱として、また有権者の誠実な付託のもと活動する都議会議員としてあってはならない行動と考えます
都議会への都民・有権者の信頼を損ない、議会の品位を貶める行為と捉えられるでしょう
Posted by:三原先生へ(上) at 2010年12月18日(土) 03:05
てめえら政治屋が今までどれだけ口だけで生きてきた?
国民の代表程度の権利しかもたないはずがいいたい放題やりたい放題。
挙句に国民であるこの女性漫画家を貶めていい権利がてめえにあるのか?
竹下元首相には応援されている、ってこともスルーするカスっぷりだし条例全文を理解してないようだしな。

いいっぱなしで逃げるつもりだろうが議員サマだからな、自分の言葉には責任がついてまわるってことくらい理解しての発言なんだよな?
そうじゃないなら竹下元首相やこの女性漫画家相手に謝罪しないといけないな。
個人情報保護法違反、名誉毀損、人権侵害で立派に違法行為だな、都議さんよお。

数日後にてめえが「記憶にございません、そういう意味で言ったわけではございません」ってお決まりの言い訳するのを楽しみに待ってるよ
Posted by:三原さん見てるぅ? at 2010年12月18日(土) 03:01
三原 まさつぐ様

それぞれに主観があり、それぞれに大切なものがあり、それぞれに生活がある。
その中で、議員はそのすべての声を聞き、自治体を作っていくのが役目だと思います。
残念ながら、あなたにその資格はございません。能力がまずないのです。
マイノリティーを愚弄するその愚かさは、私たちの代表者ではございません。
私は有権者である為、あなたを拒否します。そして、この事件を可能なかぎり私の周囲に伝えていくことを決めました。 
政治家がお金のために悪さをするのは道理で理解できます。だけど、人は言葉で人を傷つけていい道理はないっ! 
Posted by:有権者 at 2010年12月18日(土) 02:58
自分の考えだけがこの世の正義、それに従わないのは全て悪。
吐き気がします。

偉人の孫を踏みつけにして、さぞや気持ちが良かったのでしょうね。
Posted by:軽蔑します at 2010年12月18日(土) 02:54
法律というものは厳密に規定されなければなりません。なぜなら厳密であるということが法の予測可能性を担保するものだからです。内容が曖昧な法律が成立してしまうと、人は何が適法な行為なのか、何が違法な行為なのか予測できず、法的に安定した生活が送れなくなってしまう。厳密に規定されていること。これは法律の大原則となる考え方です。
しかし、今回の東京都青少年健全育成条例の改正にはこの法の大原則となる考え方が欠如しているように思います。
表現の自由であるとか、青少年の保護という問題以前に厳密に規定されているという法律として最低限の条件を満たしていない。このような改正、法の運用が認められるのなら法律は市民の生活を守るものではなく、特定の者が思い通りに世の中を動かすための手段になってしまう。そうならないためにも、すぐにこの悪法を考え直していただきたい。
Posted by:若輩者 at 2010年12月18日(土) 02:52
私も三原先生の意見に賛成です!
子供自身が自分で学習し育って行く必要なんか無いですよね!
大人が決め!子供たちの自由を奪い!
行動範囲を狭めてしまえばいいんですよ!
漫画のせいで性犯罪者が増えている根拠なんて
何もないですし昔に比べると格段と性犯罪者は減っていますが
危ないかもしれませんよね!
こういった事も当然、三原先生自身しっかり勉強していると思うので
安心です!がんばれ三原先生!
Posted by:さすが! at 2010年12月18日(土) 02:49
>自由に子どもが見て判断力を養うというなら、親が買って子どもといっしょに見ればよいのである。エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気も親にはない・・・
これって、今回の条例の意味が無い気がする・・・。
「青少年の教育に悪いから」規制するんですよね?
でもこれだと、「親が管理すれば問題ない」って言ってるように聞こえるんですが・・・。
だとすると、規制する必要、ありませんよね?

それにしてもいいですね。権力を持っている方っていうのは。
だって、自分達が「見たくない」「気持ち悪い」って思ったら、条例なりなんなりで禁止したり、公の場で堂々と差別的発言をしたりできるんですから。
それをどうすることもできないしがない高校生の私には、その自由っぷり、とてもうらやましいです。

でもなんだか、あれやだこれやだって駄々こねている子供みたいですね。
そういった漫画で食べている人がいること、私のように、二次元があったからこそ今楽しみがあるような人の事、忘れないでくださいね?

嫌味ったらしいとても不快な物言いだと言うことは自覚しています。
ですが、私の考え、思いをあるていどマイルドにしてこの文を書いたつもりです。
ご了承下さい。

・・・まあ。どうせ見やしないんでしょうけど。
Posted by:他県高校生 at 2010年12月18日(土) 02:46
今回の件について、なぜもっと事前に出版業界と柔軟に歩み寄れなかったのでしょうか?

確かに近年マンガ文化が急速に発達するにつれ表現の幅が広がり、子どもに見せたくないようなものが増えたのは事実かもしれません。
そのようなものは子どもの目に触れないよう工夫すべきであると思うし、東京都の意図せんとするところは理解できます。
しかしそういった意識はまず送り手たる出版社や作家が良識として身につけるべきことであり、それをできないと決め付けて上からルールだけを押し付けるのは、とても民主主義的手法とは思えません。
そのようなやり方では送り手側の良識や倫理観が育たず、かえってネットをはじめとするアングラな世界がそのはけ口として肥大化してしまうのではないでしょうか。
(それともまさか次は中国のようにネットも規制するつもりですか?)

また時には賛美のためでなく辛い現実を描くために暴力的表現が必要になることもあります。
あくまでも陳列規制と仰いますが、普通のマンガ雑誌においてルールに引っかかるような表現がもしあったら機械的に差し止めるんですか?(「少年ジャンプ」が18禁コーナーに置けるわけがないことはわかりますよね?)
それともいちいち全てチェックして判断するんですか?何を基準に誰が判断するんですか?
そういった検閲を恐れて普通の才能ある作家が萎縮してしまうかもしれないリスクは誰も保障してくれないんですか?

問題なのは都と出版業界がまともにコンセンサスを取ってないことです。
業界が取り合わないなんて言い訳に過ぎません。
それをまともに行わないで強行に条例だけ押し付けた場合にどうなるかも想像できないとしたならば、政治家や官僚の世間知らずぶりに呆れるということしかできません。
一度民間でどのように契約の取り決めがなされているか勉強なさったらいかがですか。
Posted by:日本人 at 2010年12月18日(土) 02:29
私は明確な基準設定のもとでの規制は必要だと思いますが、今の都条例は曖昧すぎると思いますね。あ、因みにあなたはブッチギリでこういう規制とか関係なく常識ハズレのクズですよ。
論外ってレベル。
Posted by:ふーん at 2010年12月18日(土) 02:25
お前はキムジョンイルだよ。お前は金正日。

お前の主観が、日本、そして世界の標準かよ。国民を馬鹿にしてやがる。


お前はただの「代議士」だぞ? 偉くも賢くも無い、ただの一人の人間。
他人の「意見」を取り入れ、政治に生かす。
日本中に影響を与える規制なのに「私」の意見を聞きに来てないだろ。
全国どこでも意見を言いたい人の所へ足使って行き、全員の意見を聞きに来いや。

お前なんかに行動や表現活動を規制される謂れはねーよ。

独裁者、地球上から消えろ。お前はキムジョンイルだよ。日本の癌。無くなれ!
Posted by:本当の屑だな。 at 2010年12月18日(土) 02:23
お前はキムジョンイルだよ。お前は金正日。

お前の主観が、日本、そして世界の標準かよ。国民を馬鹿にしてやがる。


お前はただの「代議士」だぞ? 偉くも賢くも無い、ただの一人の人間。
他人の「意見」を取り入れ、政治に生かす。
日本中に影響を与える規制なのに「私」の意見を聞きに来てないだろ。
全国どこでも意見を言いたい人の所へ足使って行き、全員の意見を聞きに来いや。

お前なんかに行動や表現活動を規制される謂れはねーよ。

独裁者、地球上から消えろ。お前はキムジョンイルだよ。
Posted by:本当の屑だな。 at 2010年12月18日(土) 02:21
あなたの言葉は、意見ではなく、差別発言であり、明らかに民間人を馬鹿にした発言ですよ。
それに個人情報をさらし、おまけに、その作家さんの陳情を「目玉」だなんて…
低劣すぎる、どこまで馬鹿にしているのですか?

自分の都合が悪くなったら黙りこむ。小学生以下ですよ、そんなこと。いい加減出てきて、謝ってください。できないのなら、あなたに議員として民意を聞き入れる資格はない。辞職してください。

もう二度とこんなことはしないでください。少なくとも、賛成派の意見は、より一層、悪者扱いされるようになったでしょうから…
Posted by:失望しました at 2010年12月18日(土) 02:14
こんな老人議員がコメントすべてに目を通してるとは思えないな
どうせ無視するんでしょ?
いやぁ都合がいいですね!政治家って楽な仕事そうに見えます!
Posted by:有権者です at 2010年12月18日(土) 02:10
慎重な運用をしないといけない法というのは、濫用された時に害になる法なのではないでしょうか。
軽犯罪法にも「濫用してはならない」という一文が添えられてますが、過去に仕事に使うカッターナイフまで没収となるほど濫用されていると新聞で見たことがあります。
議員の方々は良心をもって議論や採決にのぞまれたと思いますが、法の運用をするのは議員の方々ではないこと、運用する人間がその法の趣旨を理解してるとは限らないこと、慎重な運用を求むと一文を入れたところで運用者が「濫用ではない」と言ってしまえば濫用が行えてしまうことまで考えていただきたかったです。
Posted by:匿名希望 at 2010年12月18日(土) 02:06
噂を聞きこちらへ来ました。

最初は【青少年の健全な育成に関する条例】について見に来たつもりでしたが、それについて触れるよりも別のことに失望しました。
三原都議のことはあまり詳しく存じ上げませんが、唯一わかったのは、こんな人が都議の街には住みたくないということです。
【活動レポート】と銘打たれているのでどのように書いてあるかと思えば、私には人を見下したような文面にしか見えません。

>竹下登元首相の孫と称される女性の方だったが、自らも漫画を書くので、「規制強化はしないでほしい」とのことだった。私は最後に「おじいちゃん(竹下元首相)に、過激な漫画をみせたらなんと言うだろうね。おじいちゃんに怒られないかどうか、自己判断して書いてよ」と申し上げておいた。
見たままの感想を言ってしまうと、そんなに軽く見下すように有権者の陳情を扱うのですね。

>親が買って子どもといっしょに見ればよいのである。
この発言は、条例自体がどうでもいいように思えてしまいます。

都議としてもガッカリしましたが、人としてもガッカリしました。

拙い文章で失礼いたしました。
Posted by:他県の人。 at 2010年12月18日(土) 02:04
今回の条例に関しての問題点を自分なりに諳んじてみます

・標的がアニメ・マンガのみで小説・実写AV系統は対象外
・アニメ・マンガの誇張表現が青少年に有害であるという無根拠な条文内容
・小説は人によって様々な解釈があるがアニメ・マンガは誰が見ても同じ解釈という主観
・著名なマンガ家達の陳情文さえも無視した上に彼らの事を下賤な職業扱い
・セクシャルマイノリティに対しての偏見・揶揄
・しかも二次元関連の条例なのに現実の同性愛者を罵倒
・アニメフェアをボイコットした出版社を条例可決確定後に挑発、まぁいつも通りだし予想通り
・以上の事柄が個人によって行われた
・その個人がどういう主観や意見を持とうと自由
・だが、その個人的な好き嫌いで構成された法案を強制的にねじ込み成立させた
・成否議決は数名程度の判定者、そこにマンガやアニメ、出版に携わる人間は居ない
・そしてこれらの事柄を意図的に隠蔽し、ヲタ向けエロマンガばかりを引き合いに出すマスコミ
 規制賛成派の読売はマンガ家無視で法案成立したのを知ってるくせに
 「マンガアニメ関連の人間を審査員に入れてみてはどうか?」と白々しい社説掲載

・今後、マンガ家アニメーター出版社とは縁もゆかりも無い政治屋が
 出版物に対して自分基準を持ち込み、規制をかけて来るであろう現実があるという事
Posted by:ISHIHARA38 at 2010年12月18日(土) 01:56
治安維持法という法律を知っていますか。あれは最悪の悪法と呼ばれています。なぜ、そんな法律が通ったのでしょうか。それは法律は最初は健全な目的のためにあった(ことになってた)からではないでしょうか。この法律だって、治安維持法のような「良識」のある法律のフリをした何かなのではないでしょうか。文言も見てみればおかしくはないですか。何をどう規制したいのか分かりません。
芸術的な作品ならいいといいます。しかしその芸術でさえ、昔の時代では卑猥だと言われていたのではないのですか?「ハレンチ学園」は発売当初、大バッシングでした。今の時代、あれを不健全だと考える人は少ないと思います。時代が変われば状況が変わる。なのに、一律に規制することはできるのでしょうか。
何をどう規制するのか、不当に賛美した…これも曖昧な規定です。不当に賛美したマンガを規制できるという文言だけ見るのなら、小説で芥川賞直木賞とるような最高傑作であろうとも、マンガ化することで不当に規制することは可能です。可能であるが、審査でそんなことはしない。法律は拡大解釈が可能です。いくらでも拡大することが可能です。それは歴史が証明しています。それなのに、その態度というのは私は納得することができません。
「文字」で「不当に誇張賛美」(条例の本文によれば、ようにも見える[文章は適応外だが])した作品が溢れているのに、「映像」で「刑罰法規も触れる」作品が跋扈しているのに(テレビで)、なぜ、マンガやアニメだけこのようなカタチでの規制を行おうとしているのか、私には理解することができません。
あなたの「陳列規制は当然」という態度はまぁ正しいし、同意させていただきますが、青少年健全育成条例が、そういう類のものであるのなら私たちはそんなに反対はしませんし、あなたは私たちの話を一切聞く気がないのではないかと疑ってしまいます。わたしたちの権利を国民が持っている自由をある方向から間接的にごっそり奪う条例に、あなたはなぜ、条例に「賛成」しているのか、私は分かりません。
子供に見せたくない。そんな子供が、文字で「幼い男女児が性的陵辱を受けている作品」があったとしても平然と買えてしまうのに、子供に見せたくないからマンガを規制…というのも分かりません。
私たちに納得いく説明をください。マンガがだめでも、文章ならOKとか…矛盾してません?
Posted by:k at 2010年12月18日(土) 01:54
正直言ってとてもいやらしい言い方をされるのだなと残念に思います。
意見を寄せにこられた大人の、仕事をされている女性に対して、「おじいちゃんに
怒られないかどうか〜」などと言うのは、大変失礼なことだと思います。
今回の規制に関して、都議として思うところやお考えもおありだとは思いますが、
ご自分の考えとは反対の意見だからと真摯に向き合おうとせず、軽くあしらわれたの
でしょうか?そしてそのことをインターネット上に茶化して書かれるなど、人間として、
公の立場に立たれる方として、とても下品だと思いました。
規制に対して今後どうなっていくかなど、先行きを見守って判断していきたいと考え
注目していますが、このようなことを目にしてしまうとなんだかなあ、という気もします。
(規制自体に、携わる方の人間性などは関係がないとは思っていますが…)
Posted by:匿名 at 2010年12月18日(土) 01:50
あなたみたいな大人を子供に見せられませんわ
子供たちの健全な育成のために議員おやめにはなったらいかがですか?
Posted by:有権者 at 2010年12月18日(土) 01:45
三原 まさつぐ様

正直言って、この発言には驚愕しました。

この女性漫画家の方が、どのような想いで意見を述べたのか。
他の大勢の方が、どのような想いで陳情書を書いたのか。
そうした想像をすることは、三原様には出来ないのでしょうか?

恐らく多くの人にとって、議員の方に意見を届けるということは、
大きなエネルギーや決意が、きっと必要なことでしょう。
そうした意見に耳を貸さないばかりか、その想いを踏みにじり晒し者にする。
政治家としてではなく、人としての資質に疑問を抱きかねません。

今回の発言が、女性漫画家の方を貶めてまでしなければいけないものだったのでしょうか。
今回の発言で、女性漫画家の方がどんな気持ちになるか考えたことはあるのでしょうか。

どうか、そうした優しい想像力を、もっと働かせてください。
そして、もっと自分の発言に責任を持ってください。
でなければ、「子供の未来」を考えることなんて到底出来ないはずですから。

規制か反対については、人によって様々な意見があるかと思いますので、
三原様の信念に対し、非難するつもりはありません。
両者が議論することで、より良い方向に進んでくれることを祈るばかりです。

夜分遅くに、長々と失礼しました。
Posted by:匿名で失礼します at 2010年12月18日(土) 01:41
>竹下登元首相の孫と称される女性の方
人としてこういう発言できるってのが信じられない
Posted by:何様のつもりなのか at 2010年12月18日(土) 01:35
大騒ぎになって丸二日以上ですか。
まだだんまりを決め込んでいるわけですか?

まあいいですが、とりあえずこちらをお聞きください。
TBSラジオがネット配信している「荒川強啓デイキャッチ」の1コーナーです。

http://podcast.tbsradio.jp/dc/files/yamada20101216.mp3

これ、全国放送で流されたものです。どう感じますか?
Posted by:Kawamura Kenichi at 2010年12月18日(土) 01:33
親が買って子供に見せてあげたらいいんですね
わかりましたそうすることにします。
そうなってくると条例なんてなんの意味もないですけどねえ
Posted by:恥ずかしくないですか? at 2010年12月18日(土) 01:31
>先ほどコンビニエンスストアで確認いたしましたところ
>『週刊大衆』『週刊実話』『アサヒ芸能』といった、官能小説・ヌードグラビア・性風俗店のレポートなどが掲載された雑誌が
>青テープで封印されることも成人コーナーに置かれることもなく、未成年でも立ち読み、購入が可能な状態で陳列されていました。
ちなみに、私の近所の書店では一般向けの写真集コーナーに置かれたAKB48の写真集と一緒に、元AKBメンバー主演のアダルトDVDが陳列されていましたよ。
その写真集コーナーの隣が、アダルト向けの小説雑誌や写真誌の陳列場所となっていたり、社会人向けの実用書の棚のすぐ隣が官能小説の棚になっていたりと、その書店の陳列の配置はかなり問題が多いと思われるのですが、都は何故現行の規制に則って勧告をするなり、棚の配置見直しを要求するなりと言った行動に出ないのか、非常に疑問です。
Posted by:石澤健 at 2010年12月18日(土) 01:25
>青少年健全育成条例の改正案が都議会本会議で成立した。慎重な運用が求められることになったが、これも当然のことで、今さら付帯決議をつけることもないと思うが・・・。
>たくさんの「条例改正反対」の意見が私に寄せられた
>あくまでも陳列規制なのだから、自由に子どもが見て判断力を養うというなら、親が買って子どもといっしょに見ればよいのである。エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気も親にはないから、あえて陳列規制をするのだ。

以上のことから、三原議員がたくさんの反対意見があるということを理解していたこと、にもかかわらず規制ありきで事を進めていたこと、そして改正案どころか現行条例についてさえ充分な理解が無いことがわかりました。
都民の代表である都議が多くの意見を自らの考えと異なるということから真摯に受け止めい。立法者である議員が条例について充分な知識もない。
これでは誰のための都議であり、何のための条例なのか、全く理解できない。
Posted by:都内大学生 at 2010年12月18日(土) 01:19
考えうる今後社会に出てくる影響

『好きな時に好きなだけ条例を作ることが出来る。』
完全に人を動物扱いしている。民衆をコントロールするのは、自分の役目だと妄想し、錯覚している。

子供達は規制の中で、新しい自由で豊かな発想をすることが許されず、
権力を持つ人間によって行動も思想も操作、コントロールされた人生を送る。

『特定』の人間による表現の規制。(今後最も社会に大きな影響を与える事)
新しい表現技法、表現方法の恣意的選別。好きな時に、好きなだけ自分の気に食わない文言、表現を規制できる。
今後現れうるだろう独創的な発想は全て気に食わないと却下し、ネット規制により言論の自由も奪う。権力を持つ自分の言うことだけが全て正しく、民衆はそれを受け入れることが幸せだと妄想している。

権力を持つ人間による情報統制 
お前は日本を北朝鮮みたいな国にしたいのかよ。国民1億人より一人の政治家の意見が優先。

『特定』の人間による権力の集中。(話合い一切無しの独裁政治)

日本という国を独裁社会にした責任は、猪瀬、石原、そしてお前、三原にあると国民は一生記憶していくだろう。

Posted by:独裁者は日本にはいらない at 2010年12月18日(土) 01:16
性表現と実際の犯罪との関係性が明確に結論付けることができてない以上、規制は妄言でしかない。不勉強な老害議員は辞職せよ!
Posted by:老害議員は辞職せよ! at 2010年12月18日(土) 01:13
まんがよりあなたの発言のほうがよっぽど有害です
Posted by:はっきり言って at 2010年12月18日(土) 01:11
〉目玉は次の方である
目玉って・・・、人を愚弄するにも程があります。三原さん、あなたはきちんと謝罪すべきです。
こんな方が都議だなんて非常に残念です。
Posted by:他県の大学生 at 2010年12月18日(土) 01:04
私は規制に反対です。
理由は条文が曖昧であること、官閲であること。
この2点は言論統制になりかねないからです。
(だいたい私にとっては規制するという漫画も都知事の小説も大差ないです)

しかし、いち陳情の内容を不特定多数の目に晒す行為は、賛成反対以前に
モラルを欠いているように思います。
というか守秘義務違反ではないのですか?
読んでいて非常に不愉快です
Posted by:匿名2 at 2010年12月18日(土) 01:02
手塚治虫氏の奇子は規制されるのですか?
火の鳥は名作の太鼓判を押され規制はされないようですね
奇子は手塚治虫作品の中ではマイナーなほうなので心配です
お偉い議員様や役人様はメジャーかマイナーかという事でお決めになるのでしょう?
Posted by:ra at 2010年12月18日(土) 00:59
このコメント欄には都議の発言を支持する方もおられるようですが…

規制賛成派の方は、陳情に来た漫画家さんの個人情報をここで晒しものにすることを悪いことだとは思わないんですか?
漫画家なんかやってる下賤で低俗な奴は晒されて当然だ、とでも?

規制派の方達がどんな立派な本を読んで育ったか知りませんが。
まったくご立派な大人になられましたねえ。
とりあえず、三原まさつぐさんのお名前は良くおぼえておくことにします。
漫画やアニメを野放しにしておくよりも、こんな人が権力握ってるほうがずっと恐ろしいですからね。
三原さん、このエントリー消さないでくださいよ?
あなたご自身の発言と、このコメント欄であなたに投げかけられている当然の疑問
その両方に対して説明責任があると思います。
Posted by:信じられない at 2010年12月18日(土) 00:57
今回の条例に関しては実行力があるか、推進派の意図はなにか?が明確ではないが以下の点が引っ掛かるので書き込んでみる。

>竹下登元首相の孫と称される女性の方だったが、〜おじいちゃんに怒られないかどうか、自己判断して書いてよ

この人は成人だろ、そんな大人に「おじいちゃんに怒られるかどうか」なんて判断基準は適切なのか?

>エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気

そんなものが親にあるわけないでしょ。
そんなものは親が教えるものでもないだろう。
あなたの親はどんな性教育したのか教えてほしいものだ。

>2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。
このサイトが残っていたらな。

まぁ言いたいことはあるが結論は
「 余 計 な こ と は 書 か な い 方 が い い 」


ついでに余計な事を書くと
「 社 民 党 に 行 っ て 言 え 」


Posted by:さすが足立区 at 2010年12月18日(土) 00:54
34歳の主婦をしております、サカイと申します。
三原様に一言お礼をお伝えしたく、こちらに書き込みをさせていただきました。
この度はお忙しい中、漫画家さんの陳情に対応をしていただき、ありがとうございます。
議員さんの中には、きっと全く相手にしてくださらない方も、多くいらっしゃると思います。

そして、その事をここで記事にしていただいた事に、ある意味感謝しています。
どのようなお方が、今回の改正案をどんな風に解釈し、どれほど多くを誤解したまま
賛成の意を通したのかが、この三原様の記事よって
我々有権者にはっきりと伝わったからです。
今後も多くの方がこの記事を読まれると思います。
この記事のタイトルを読むだけでも、充分伝わると思いました。

きっとこうしてネット上に、この記事が発表されなければ、我々国民は
まともな見識をお持ちになった政治家さんばかりが、この改正案に賛成をしていたのだろうと、誤解をしたままになっていたかもしれないのですから。

私は都民ではありませんが、三原將嗣様のお名前、そして三原様が所属する政党は自民党だという事を、一生忘れません。
もし今後、自分の住む地域で同じような法案が持ち上がった時に、
あるいは選挙の投票で我々の意思を示す時に、
東京では自民党員である三原様のような方が、この様に間違った認識で青少年保護育成条例改正案に賛成をしていたのだと、自分の家族や知人にしっかりと説明をしようと思います。
三原様のおかげで、私の自民党に対するイメージにも、新たな認識が加わりました。
ありがとうございました。
長々と乱文にて失礼致しました。
Posted by:サカイ at 2010年12月18日(土) 00:48
規制に賛成、反対という問題よりむしろ、

有権者の陳情内容と、個人を特定できるような情報を公開するような人物は、
まず政治家として、また人間として信用できない。

しかもその内容を揶揄するような態度を取るのは、
社会人としてあまりに未熟。
議員は即時、辞職すべきであろう。
Posted by:有権者 at 2010年12月18日(土) 00:44
「子どもの教育に良くない」とか言ってる人間のやることがこれですか。
あなたのような人間のことを偽善者というんですよ。
Posted by:愛国者 at 2010年12月18日(土) 00:42
条例に賛成反対するかはともかく、個人を特定できる情報を公にしてはいけないと思います。
その漫画家さんはTVにも出演なさっている有名な方です。
誰かが分かる形で陳情内容をこうも簡単に明らかにするのはいかがなものでしょうか。
ご自身への信頼を失うことになりますよ。
Posted by:一般人 at 2010年12月18日(土) 00:40
少なくともあなたご自身がまずやることは15日の記事で個人特定してまで批判した一般の方への謝罪と、大量のコメントに対するご自身の考えをこちらでお伝えすることではありませんか?
条令の件を抜きにしてもあなたの先日の記事は公人として失格だと私は思います。
Posted by:他県民 at 2010年12月18日(土) 00:38
>2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。

いま話しあってはどうでしょうか

>親が買って子どもといっしょに見ればよいのである

それは現行条例で禁止されていますが
条例は無視しても良いとのことでしょうか
Posted by:良識を疑う at 2010年12月18日(土) 00:35
規制自体は静観のつもりでしたが・・・・
自分の言葉で語らず、陳情にきた方を引き合いにだすような先生が賛成派なので
規制反対の方向で行きたいと思います。
信頼のおけない人とはあなたのことを言うのですね。

Posted by:まぁなんだ・・ at 2010年12月18日(土) 00:33
規制賛成派の方は議員も含め表面的な部分だけで今回の条文の
異常性や危険性を全く分っていない

過激な性描写のある漫画はゾーニングする
その部分は程度の差はあれど賛成派反対派同意見でしょう

しかし今回の条文は
絵の中の作品世界にまで「日本国法規」を適応させようという所
作品が必ずしも国内の現代劇とは限りません
時代劇であったり海外を舞台にしていたり完全なファンタジーやSFだったり
それにまで現在の日本国法を適応させようなどあまりにも荒唐無稽な考えで
ストーリー内容にまで行政が踏み込む事こそ、戦中日本の検閲制度のごとく
表現の自由を脅かす危険性がある
後ろには警察関係者やその天下り団体などの陰もある
条文の内容が曖昧かつ異常で範囲が広範囲に及び事実上、何でも言い掛かりを付ければ
規制できる検閲 誇張して描くとあるが絵(特に漫画の絵)は現実を誇張して描く物
1コマでも該当のシーンがあれば誇張して描写していると云えなくも無い
警察国家の第一歩ですか?

また規制賛成の立場を取る読売新聞など一部報道では
恣意的にその辺りの表現を避け 単にエロ規制としか言及せず
国民の共感を得ようとしている

規制派の連中は都合の悪い部分はひた隠しにし
興味をそそる部分だけ大々的に騒ぎ立てる
それは条文提出の経緯や強行的にほんの数週間で可決させた事を見ても分る
Posted by:黒 at 2010年12月18日(土) 00:31
都議という立場は、一般の陳情者をせせら笑い軽蔑したように論じるほど偉いものなのでしょうか。
どうも、あなたの物言いは都民から選ばれているという自覚を失って、自分は王様だと思われている感じがします。

偉い人なら、反対派の主張「恣意的乱用」についてや、利権のにおいがする採決について納得のいく説明ができますよね?
Posted by:事務員 at 2010年12月18日(土) 00:29
児童ポルノやエロ漫画、AV等、子供の目に触れなくてもよい。
しかしゲームソフトの販売自主規制をするCEROのようなシステムでいい。
あんた達の主観で規制するなよ。
死にかけた老人は、百害あって一利もない。日本の資産の9割を50才以上の人が持っていて、
不況で仕事がない若者は、アイデアに満ち溢れているが金がない。
規制することしかできない屑どもは、なんのアイデアも発想もできない、社会に害しかもたらさない老人どもは、お前らが起こした今後長く続く出版不況とネットの規制によってもたらされる損害をどれだけ分かるというのか。
どれだけ私達、表現者が憤っているか、あなた達には本当にいなくなってほしいと思います。
今後日本から新しい表現者が生まれることは、ないだろう。グーグルやウィキペディアなどサイトを作る人たちは日本からは絶対に現れない。お前らが存在する限り。
Posted by:gameクリエーター at 2010年12月18日(土) 00:23
私は今回の条例に全面的に反対というわけではありません。
むしろ大いに賛成すべきところも多々あります。

ですが、貴方達政治家の態度はあまりにも酷いのではないでしょうか?
一方的で反対論者を小馬鹿にしたような文章、というのが今回貴方の活動レポートから
受けた印象です。

反対論者の方の意見も真摯に受け止める姿勢を見せて下さい。
2、3年後と言わず、今すぐ多くの反対論者と話して下さい。

貴方が本当に優秀な政治家であるならば、すぐ全てのにコメントに目を通した上で、
もう一度条例に関する貴方なりの考え方を活動レポートに載せて下さい。
お待ちしております。
Posted by:都民 at 2010年12月18日(土) 00:21
下の画像は石原が世に送り出した書籍の一ページです。
http://img262.imageshack.us/img262/7985/47025562.jpg

規制するにしても、石原といい三原といい
何故こうも頭が足りない人ばかりなのでしょうか。

このような論理も配慮もない人間の出した条例では
賛成も反対も出来ません。

もっと勉強してから、再考して下さい。
Posted by:臭い物には蓋 at 2010年12月18日(土) 00:18
吉田卓也 さん
>実写や小説は製作者側でしっかり自主規制がされているのですが、
>マンガやアニメは自主規制が足りていないのが現状です。
>実写ではこんなことまずありません

 テレビでは今日も、小学生も見ることのできる楽しい実写ドラマがやっていましたが、そのドラマでは派手な殺人シーンが流れていました。猟奇殺人シーンよりも、性描写が青少年に悪影響を及ぼすという考え方の根拠はどこに? 他にも、性に奔放なAV女優が多数出演するテレビ番組が放映されて、番組で曲を出したりもしています。石原都知事の書いた小説は、障子に局部で穴を空けたり?、精神障害者の女性を強姦して殺人する変態的としか言いようのない異常な内容だそうですが、一般書籍で小学生でも買うことができます。

 以上に示した通り、あなたの書いていることは事実ではないし、まるで根拠がない。

 漫画は昔に比べて表現力が向上、先鋭化しており、センスのない老人がついて来れなくなっただけで、特に犯罪を助長しているわけではないように思います。統計によると、石原都知事が精神病患者の女性を強姦殺人するという作者の人間性をよく表した小説を書かれていた昔よりは、凶悪事件の件数も減っているとのことです。なんとなく漫画が悪そうだ、というただの印象操作の結果として税金が投入され、警察関係者による審査が始まっていいはずがありません。金の無駄です。また、これまでの会議やロビー活動に要した税金が倉田潤氏個人の出世のネタとして使われるためのものだとしたら、馬鹿馬鹿しい話です。
 この問題の本質は警察利権と自民党の癒着ではないでしょうか?熊本では、自民党の対立立候補者が冤罪で逮捕され、その時の県警本部長が今、どういうわけか自民党の助けを受けて、自己の出世のために15万人が反対する法案を通しました。自民党が公務員の無駄な仕事を増やす手助けをし、民主党が仕分けする。この縮図が続く限り、政権交代はないでしょう。
Posted by:大学生 at 2010年12月18日(土) 00:16
あんた自分の意にそぐわない意見は封殺してるのか
最低だな
都議の無駄こそ廃するべきだな
Posted by:むかつく at 2010年12月18日(土) 00:14
個人情報ってなんだろうね
感情のままにこんなレポートをネットで公表して
自分に酔ってらっしゃるんですね
Posted by:共産 at 2010年12月18日(土) 00:12
「住民の役に立つぞ!」
自分に都合のいい賛成派の意見ばかりを尊重しておいて反対派の意見に聞く耳も持たず、こっそり改正案を通してるような卑怯な人たちが私達の役に立っていると本当にお思いで?

なぜ、対象はアニメ、漫画に限られているのでしょうか?
あなた達頭のお堅い人たちがこれらを毛嫌いしているからなきがして仕方ありません。

施行されれば、あなたたち次第でどんな漫画も規制することが出来る、内容が曖昧な改正案にどう納得すればいいんですか?

出版社がボイコットをするのも当然のことです。

Posted by:匿名 at 2010年12月18日(土) 00:10
下の画像は石原が世に送り出した書籍の一ページです。
http://img262.imageshack.us/img262/7985/47025562.jpg

規制するにしても、石原といい三原といい
何故こうも頭が足りない人ばかりなのでしょうか。

このような論理も配慮もない人間の出した条例では
賛成も反対も出来ません。

もっと勉強してから、再考して下さい。
Posted by:すべきこと at 2010年12月18日(土) 00:05
問題は官が検問をすることで、さらに悪いのが条文が曖昧なこと。
言論統制への入り口になりかねない。

自分の理解できない物や事を排除しようとするのは本当に頭の悪いことで脳の血の巡りが悪くなった年寄りの悲しさかな。
Posted by:中島恭平 at 2010年12月18日(土) 00:03
>竹下登元首相の孫と称される女性の方だったが、自らも漫画を書くので、「規制強化はしないでほしい」とのことだった。私は最後に「おじいちゃん(竹下元首相)に、過激な漫画をみせたらなんと言うだろうね。おじいちゃんに怒られないかどうか、自己判断して書いてよ」と申し上げておいた。

陳情者の陳情内容をせせらわらうような対応を取り、
それを後で面白おかしく吹聴していたら、
田中角栄は天下を取っていなかっただろう。

それが、あなたの現在地位との差である。
Posted by:自民党支持者 at 2010年12月18日(土) 00:01
2年後、3年後と言わずにこれだけ反対派の意見が出てんだからここでそれに対してきちんと対処してほしいわ
それとも反対派の意見を全く聞かずに強引に規制する横暴が将来評価されるとでも思ってんのかな?
まだ規制に至っていないにもかかわらずすでに規制に対する問題はごろごろでてきてるだろ
わざわざ条例を変えずともやりかたは色々あるのに隙間だらけのざる条例で運用しようなんてなにか裏があると思われても不思議じゃないよね
一介の議員である自覚があるならもっと人の意見に耳を傾けるべきだよ

ま、言うまでもないけど陳情を無許可で公開するあんたはサイッッッッッテーだ
これに関しては言い訳の余地なし、即刻謝罪しろ
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 23:59
陳情に来た一般人の個人情報(しかも本人だけではなく、家族の情報)
を晒すのを是とするのですね。
豊島区民ですが、貴方のお名前はきちんと憶えました。
Posted by:古川 at 2010年12月17日(金) 23:57
>未成年は政治に口出さないこと。
今回の騒動は為政など決してすべきではない
図体と性欲と尊大さと加齢臭ばかりが増長している政治屋がわんさかいる中において
とびきり強烈な御一行が強硬で社会主義MAXな手段で
我儘法案通しちゃった事が問題なのよねぇ〜
Posted by:INOSE(KIRI!! at 2010年12月17日(金) 23:54
>ハッキリ言って反対してる人たちは
>自らの欲求を満たすためのツールが手に入らなくなるから
>必死に反対しているだけでしょ。何かと理由をつけて、履き違えをしても反対するネタになれば問題ないと思ってる。
>その人達の意見を聞いても無駄ですよ。不毛すぎる。
>未成年は政治に口出さないこと。まだ早いよ君たちは。
>Posted by:匿名 at 2010年12月17日(金) 23:25

どうやら物事の本質を何も理解出来ていないようだ。
ディスカッションの相手を子供認定して、自分を高みに置き、

「自分は優位な位置で発言している高潔な人間なんですよ、
ボクは偉いから君たちとは違うんですよ、
ボクの言ってることだけがただしくてほんとうのことなんだから!」

と癇癪を起こすだけでは物事は進まん。
他者を貶め、相対的に自分を偉く見せようとするのは自信の無い証拠であり、自分の発言の矛盾に本心では気付いていることの証左でもある。

まさか三原都議本人か?
本人でも支持者でも、程度が知れるな。
Posted by:日本人 at 2010年12月17日(金) 23:52
川端康成の「雪国」も規制してほしい。
冒頭のエロさはなんだ。おまえは加藤鷹か。このヒッキーが。
ただし、中学生には理解できない。
そんなものを中学生に見せるな。といいたい。
知らん間に浸食しやがって。
Posted by:きちくかん at 2010年12月17日(金) 23:50
賛成反対の議論は個人の意見があるだろうからしかるべき場所で議論するべきだとは思うが
ここで1番おかしいのは個人が特定できる情報を公開し
更にその個人に対して侮辱とも取れる発言をしている事だろ
そんな人間性に疑問符がつくような議員を選ぶ奴も同類
Posted by:道 at 2010年12月17日(金) 23:48
>匿名様
ここにコメントされている方々が何を危惧し、何について意見しているか、ちゃんとお読みになったのでしょうか。また、それでも自分の理解が正しいと思うなら、あなたも三原さんと同じ、不勉強で、意見を述べることの出来るレベルにはありません。
未成年は政治に口を出すな、とのことですが、ではそういう教育を受けた未成年が大人になた時、政治に関心を持つようになるでしょうか。
最後に、ここにコメントしている方々は、未成年もいるでしょうが、あなたと同じ、大人がほとんどです。それさえ理解できないようなら、是非未成年から勉強をし直してください。
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 23:45
>実写や小説は製作者側でしっかり自主規制がされているのですが、マンガやアニメは自主規制が足りていないのが現状です。

とおっしゃいますが、先ほどコンビニエンスストアで確認いたしましたところ
『週刊大衆』『週刊実話』『アサヒ芸能』といった、官能小説・ヌードグラビア・性風俗店のレポートなどが掲載された雑誌が
青テープで封印されることも成人コーナーに置かれることもなく、
未成年でも立ち読み、購入が可能な状態で陳列されていました。
これらの雑誌やその内容はあなたの基準では製作者側で自主規制された『子供に見せてもよい』ものなのですか?
Posted by:吉田卓也さまへ at 2010年12月17日(金) 23:43
政治家は役に立っていますか?必要ですか?長い代議士秘書生活の中で感じたことは、どうも政治家は国民の役に立っていないのではないか、ということでした。
私の経験から言わせてもらえば、大半の議員(国会も地方議員も)が役人の言々なりで、強い者には同調し、弱い者は無視する、という態度が多いのです。しかも、有権者の前では「調子よく、要望に応えたふり」。裏にまわれば、「有権者はわがままだ」で片付けて終り。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

あなたの「メッセージ」の冒頭の部分ですが、今のあなたがまさしく当てはまっていると思います。
陳情に来た漫画家を適当にあしらい(調子よく、要望に応えたふり)、活動レポートという場で漫画家の個人情報を晒し、有権者はわがままだといわんばかりの返答。

二十数年議員をやるとあなたもこのメッセージにある政治家になってしまうんですね。
このような腐った政治家のために税金を納めるのも馬鹿馬鹿しくなります。
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 23:41
個人情報漏えいは良くないです。
陳情もそのように扱うなんて、どういうお考えで?
Posted by:kyoko yamamoto at 2010年12月17日(金) 23:39
>ハッキリ言って反対してる人たちは
>自らの欲求を満たすためのツールが手に入らなくなるから
>必死に反対しているだけでしょ。何かと理由をつけて、履き違えをしても反対するネタになれば問題ないと思ってる。
>その人達の意見を聞いても無駄ですよ。不毛すぎる。
>未成年は政治に口出さないこと。まだ早いよ君たちは。

あなたは、自分の言っていることがおわかりなのでしょうか
必死に反対している人たちがいるのに話を聞かず、自分にとって聞こえのいいことしか聞かない、そんな人間が政治家と言えるのでしょうか、政治家でいて良いのでしょうか。
いつかあなたが反対するような条例案が提出された時、あなたは今と同じことが言えるのでしょうか。
私は規制は必要だと考えている。しかし、今回のような出版や作家とろくな話し合いもせず、恣意的な運用が可能な条例は断固として反対である。
Posted by:選挙権を持つ都民 at 2010年12月17日(金) 23:37
陳情の内容に対して意見を言うのでは無く、あげつらうのはどういったことでしょうか?
三原都議にとって陳情すると言うのは意味の無いことなのでしょうか?
まさかと思いますが支援団体や献金をしてくれる相手ではないと駄目なのですか?
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 23:35
賛成反対はともかくとして、個人情報を晒すのはおかしい。人間として
Posted by:匿名 at 2010年12月17日(金) 23:31

賛成の方も反対の方も、お互いヒートアップしすぎでは?
こちらは三原都議のページですよ。

規制のあれこれはここで話すことではないと思います。
三原都議一人で決めるものではないのですから。

お互い、怒ったり、相手を打ちのめす為に言葉を使うと、
意図せぬように取られてしまう可能性が大きくなります。
そのせいでただの喧嘩だと取られてしまっては、
題材が置き去りになります。

漫画家さんへのことや、陳情書の件は
こちらでなさったらいいと思います。

しかし、ただの悪口はよくないと思いますよ。
Posted by:匿名希望 at 2010年12月17日(金) 23:29
ハッキリ言って反対してる人たちは
自らの欲求を満たすためのツールが手に入らなくなるから
必死に反対しているだけでしょ。何かと理由をつけて、履き違えをしても反対するネタになれば問題ないと思ってる。
その人達の意見を聞いても無駄ですよ。不毛すぎる。
未成年は政治に口出さないこと。まだ早いよ君たちは。
Posted by:匿名 at 2010年12月17日(金) 23:25
煽っていいのは煽られる覚悟のある奴だけだ
政治家が煽られるのは選挙
個人情報晒して煽ってどうなるかその覚悟があるのかな?
Posted by:道 at 2010年12月17日(金) 23:18
今回の条例案可決で守れたものは、子供たちの健全ではなく、あなた方の地位ですよ。
Posted by:匿名 at 2010年12月17日(金) 23:15
>この言葉はまさに感情的になっている反対派の方にあてはまる言葉だと思います。
自身が無知であることを知らぬ方は幸いとしか言いようがありません。
特に、あなたの挙げた雑誌は反対者の中からも「やりすぎ」と批判されているものです。
それをワザワザ持ち出すところに、反対派が何故今回の規制に反対しているのかを冷静に精査していない事実が現れていますよ。
また、あなたは実際に子供を持たれる親の立場の方からも今回の規制に反対の声が上がっていることを無視されていますね。
そうした方が何故反対の声を上げているのかについて、一度よくお調べになることをお勧めします。
Posted by:石澤健 at 2010年12月17日(金) 23:05
都議が今回の条例の意図するところを欠片も理解しておられない事が良くわかりました。
おっしゃるようにただの陳列規制だとすれば、エンドユーザーである購買者はともかく、大手出版社方があれ程の行動をとるわけがありません。

都議も公人である以上、必要なことが書かれていない意味を理解できる程度の読解力はお持ちになったほうが賢明かと思います。
Posted by:匿名 at 2010年12月17日(金) 23:01
>デジタル氏

憶測や自分の希望や極一部の稀な例を
さも蔓延する事実の様に言うとか論外未満なんですが

>同性愛差別を助長しています。
非実在何たら法の根底には石原氏の同性愛卑下や揶揄や蔑視も
ふんだんに盛り込まれてますね

貴方自身が先ほど晒し物になされたブログの方も
石原氏の発言や振る舞いに大層呆れ返ってましたよ
Posted by:重い at 2010年12月17日(金) 22:59
反対派の方々は「なぜこの条例改正案ができたのか」「なぜアニメ・マンガだけが対象なのか」を知らない人が多いですね。
実写や小説は製作者側でしっかり自主規制がされているのですが、マンガやアニメは自主規制が足りていないのが現状です。
まるでAVのようなの漫画が一般向けとして販売されています(チャンピオンREDいちごに載っている一部の漫画などです)。
実写ではこんなことまずありません。
そういった明らかに成人向けな漫画を一般向けで出版している出版社にも、
都は何度か警告したのですが、現行の条例では取り締まることができませんでした。
だから今回の条例改正案が生まれたのです。AVのような漫画をきちんと成人指定するために。

都はそういう説明もしているのに、なぜ聞く耳を持たないのでしょうか?
私は三原さんを含め議会議員を応援します。

最後に、
>全体を見ず、自分達に都合の良い部分だけを強調して他者をだまそうとするのはいかがなものかと。
この言葉はまさに感情的になっている反対派の方にあてはまる言葉だと思います。
Posted by:吉田卓也 at 2010年12月17日(金) 22:56
>強姦漫画が好きなDNAが狂った変態オタク共が必死ですね
このような偏見と嘲笑に満ちた悪意ある書き込みさえ、一人の人間の生の声として尊重して取り扱われるのが、検閲の無い自由な社会と言うものです。
もし社会の隅々まで、事細かに検閲がなされるようになれば、この度の三原都議の記事さえその対照となる可能性があることを、ゆめゆめお忘れなきよう。
Posted by:石澤健 at 2010年12月17日(金) 22:53
>デジタル環境がない人
この場で個人の作品についての批判にも取られかねない個人的なご感想はお控えください。
あなたが規制に賛成なのはよくわかりましたが、この件でもし影木さんに害が及ぶ(精神的な被害を含みます)ようなことがあれば、それこそ三原議員の責任は重大なものになります。
今回、問題なのは寄せられた陳情の中身ではありません。誰が陳情したか、を馬鹿にした態度で晒した点にあります。どうかご理解ください。

そして三原議員は早く何かしらの行動をなさってください。これ以上失望させないでください。お願いします。
Posted by:匿名 at 2010年12月17日(金) 22:50
また、春夏秋冬の連載されていた雑誌『百合姫』や『つぼみ』『ひらり』と言った『百合』産業の雑誌は
男性読者だけではなく、女性読者も多いと言われています。
『百合姫』の調査によると六割が女性だそうです。
そういった漫画の影響を受けて、『なんちゃってレズ』と呼ばれる勘違い女性も現れて来ていて、問題になっているそうです。
同性愛者を差別するわけではありませんが、本来なら普通に異性愛者として育つはずの女性が、
そういった漫画の影響を受けてしまうことも健全なこととは言えませんし
真剣に自分たちの性癖に悩んでいる真面目な同性愛者の皆さんにも失礼極まりないと思います。

男性でも、最近はBLの大流行を受け、『腐男子』と呼ばれる人々が、まだ少ないとはいえ、だんだんと増え続けています。
繰り返しますが、同性愛を差別するわけではありませんが
同性愛者でない人々が、こういったことをするのは、同性愛者にも失礼です。

『竹下登元首相の孫と称される女性』影木栄貴氏は、『百合』『BL』産業のどちらにもかかわっている人間です。
決して不当な圧力に屈せず、きちんとやるべきことを実践していかれることを期待しています。
Posted by:デジタル環境のない人 その3 at 2010年12月17日(金) 22:47
>デジタル環境がない人
情報操作と話題そらしご苦労様です。
この手の方法は千日手となってしまいますので正直好きではないのですが…
下記のように高評価をされている方もおります。
全体を見ず、自分達に都合の良い部分だけを強調して他者をだまそうとするのはいかがなものかと。
本当に賛成派の方々は隣の国の某国民と思考回路が似ていますね。

http://d.hatena.ne.jp/LIT/20070422/1177250781
http://www.7andy.jp/books/detail/-/accd/1102431883/subno/1
http://blog.livedoor.jp/tydy45680/archives/51131164.html
http://cyeryl-love.at.webry.info/200705/article_1.html
Posted by:私も暇だな at 2010年12月17日(金) 22:45
あくまでも陳列規制

・・・ならば規制対象を漫画に限るのはおかしいと思わないですか?
例えば過激な小説には?
何か違和感・不信感を感じるのは私だけでしょうか?
Posted by:ne at 2010年12月17日(金) 22:42
春夏秋冬に限らず、BLや百合では性暴力、近親愛が美化された盛んに描かれています。
アニメーションでも、『切ない片思いの表れ』として正当化された女性の女性に対する性暴力が、
『神無月の巫女』というアニメで地上波で流されました。

男女間では18禁になるような性暴力が、全開で行われて子供たちの手に取れる場所に供給されているのが
『BL』『百合』産業です。

百合やBLはあくまでも異性愛者のための娯楽産業として成立しているのであり、
これを規制したからといって、決して同性愛者への差別ではありえません。

むしろ同性愛への差別・偏見を助長する産業に釘を刺す行為と言えます。
百合やBLによって誤った性的イメージを同性愛者に対して持った読者がセクハラ行為をゲイ・レズビアンに対して行う問題も昔から問題になっています。
インターネット上の同性愛者掲示板にゲイの振りをして書き込む、いわゆる腐女子と呼ばれるBL愛好女性などがゲイ・コミュニティーでは問題になっているそうです。
レズビアン・カップルに自分も性行為に混ぜるように要求する男性も多いそうです。
『百合』『BL』産業は、同性愛差別を助長しています。
そんな彼らが石原都知事を批判するのは片腹痛いと言わざるを得ません。
Posted by:デジタル環境がない人 その2 at 2010年12月17日(金) 22:40
強姦漫画が好きなDNAが狂った変態オタク共が必死ですね
Posted by:ishihara at 2010年12月17日(金) 22:38
>デジタル環境がない人
物事を一方からしか見えないからこんな事言えるんだよ。単に陳列規制じゃないと言う事と、ろくな議論もされずにこっそりと通したことが問題なんだよ。
また、非エロの少年向けの作品も、彼等が気に入らなければ出版すら出来なくなりかねない、と言うのがこの規制。

単にエロ漫画云々では済まなくなるから言ってるのだ。これが、拡大解釈されれば、大げさだがドラえもん等もそうなりかねない。
馬鹿にされながらも、必死で発展させてきた漫画の世界を、何も分かっていない者が踏みにじる現実がそこにはあるのだ。

また、既に副都知事はこれはザル法で、恣意的運用すると公言してるんだぜ
Posted by:匿名 at 2010年12月17日(金) 22:36
あなたに陳情すれば、陳情の内容がHPで晒されるわけですか?
政治家として以前に社会人として問題があるんじゃないですかね?

これだけ他の人に指摘されているのに、だんまりなのは
それがおかしいと思ってないからでしょうか?
今回の規制が正しい・正しくないという問題以前ですよ?
Posted by:新宿区民 at 2010年12月17日(金) 22:31
都議を批判する意見が多いですが、都議のおっしゃる事はもっともだと思われます。

都議のおっしゃる『竹下登元首相の孫と称される女性』は影木栄貴という漫画家なのは事実ですが
その漫画は決して青少年に対して健全なものとは言いがたいです。

一例を挙げるならば、影木栄貴氏が共作した『春夏秋冬』http://www.amazon.co.jp/dp/4758070113は、
強制猥褻やストーキングなど刑罰法規に触れる性暴力を女性間に限り賛美する内容になっています。
もちろん、これらは女性間においても重大な犯罪です。

このような重篤な犯罪を擁護する内容の漫画を書いているからこそ、彼女は規制に激しく反対するのでしょう。
この作品は18禁指定されておらず、一般向けに販売されています。
是非、委員会での検討をお願いします。

彼女の作品は、いわゆる”百合”や”BL”と呼ばれる同性愛をテーマにした作品が多いため、
これを規制することは同性愛差別として扱われる危惧をもたれるかもしれません。

しかし、彼女の作品は同性愛者からも、同性愛者への偏見を煽るものとして激しく批判されています。
http://d.hatena.ne.jp/miyakichi/20070515/1179198835
Posted by:デジタル環境がない人 その1 at 2010年12月17日(金) 22:28
このコメント欄は何のためにあるのか?条例に反対している人が非常に憤っているのにこのレポ。謝罪では収まらない。都議会議員はなぜこれほどまでに自分の影響力の大きさに理解が行き届かないのか。これだから条例の可決も運用も任せられないと言われても仕方ないだろう。
Posted by:ycho at 2010年12月17日(金) 22:23
陳列規制とおっしゃられますが、ならなぜわざわざ規制範囲を拡大するような条文にしたのでしょうか?
明らかに陳列規制だけで済むような条文ではなかったと思いますが?
陳列規制にするのにわざわざ近親相姦の描写を禁止したりする必要はあったのですか?
それだけではすまないことが分かっていたから大勢の人が反対しているのです。
だから付帯決議がついたのです。

それと、親が買い与えればいいというのは呆れます。
エロスなものをわざわざ親に頼んで買いますか?
子供は完全に親の管理下に置かれているわけではありません。
必ず親に対して秘密を持ちます。その一つがエロスなことでしょう。
子供が親にわざわざ自慰行為を教えてもらうと?

エロスなものを16歳の子供に親が買い与えて
「これはこういうものなんだよ」と一緒に枕で寝ながら教えろと?

小学生程度ならまだ分かりますが、中学、高校なればもうただの子供ではありません。
強い自意識を持った半成人なんです。

その子供の読む物、しかも漫画やアニメという趣味領域のものまで親が管理するのですか?
子供には子供の見たいモノ、読みたいモノがあります。

後、漫画やアニメは教科書ではありません。
現実と創作の判断をつけるための道具でもありません。
教育のためにあるものではないのです。
子供のために一緒に読み聞かせる絵本ではないんですよ。
Posted by:わしだかな at 2010年12月17日(金) 22:21
賛成派の人は、フジテレビの知りたがりって番組の特集組まれてたから。
どれだけおかし条例なのか説明してくれてます。
Posted by:あのね at 2010年12月17日(金) 22:14
ja.wikipedia.org/wiki/
内の石原慎太郎の項より引用

霊友会への入信
石原は政界進出にあたり、自身の後見人的立場だった
当時の産経新聞社主水野成夫を介して霊友会の支持を取りつけ
大量の組織票を獲得する。
自らも霊友会の信者であり、自らの信仰についての著作
も書いており、霊友会の機関誌に連載を持っている。
霊友会初代会長小谷喜美を師として仰いでおり
霊友会現会長大形市太郎と対談を行っている。
また、2002年には霊友会の新年会で挨拶を行っている。
引用オワリ

日本国憲法により
現職都知事の
信条の自由は保護されているが
では
日本国憲法二〇条、同八九条の「政教分離」は守られているのですか?
Posted by:そこらの人 at 2010年12月17日(金) 22:12
なぜ規制強化しないでほしいと言われて過激な漫画、エロ漫画となるのでしょうか
子供が普段買うような本までもが規制されてどう描けというのですか
Posted by:高校生 at 2010年12月17日(金) 22:09
 規制の是非についてはさておき、このような稚拙な扱いをする方が都議とは、都民の一人としてなさけなく思います。

 その陳情についてあなたがどう思ったにせよ、仮にも公の立場を持つにも関わらず配慮できないばかりか馬鹿にする発言をなさるというのは、賛成反対以前に、人間としての品位、マナーの問題です。いかに自らの意見と違うといっても、このような行為をしてしまってはあなた自身の品位を貶めることになるとお気づきになることを願います。
Posted by:都民の小林 at 2010年12月17日(金) 22:07
その陳列規制の基準が曖昧だから、これだけ多くの人が懸念しているのではないですか?
そして賛成派の方々がこれだけ浅はかな発言をくりかえしているから、だれもあなたがたの「慎重な運用」を信用できないのではないでしょうか?
Posted by:木村結 at 2010年12月17日(金) 22:01
これだから政治にカルト教団が絡むとろくな事にならないんだ
Posted by:高田正 at 2010年12月17日(金) 21:53
なぜこの条例が必要だったのか・・・全く理解できません。
本屋ではしっかり規制されているし、
そういう成人向けの漫画を買う時は免許書の提示を求められます。
それで証明ができなければ、勿論売ってもらうこともできません。
なぜ陳列規制なのか・・・なぜここまで無理して通したのか。
とても理解が出来ません。本当に必要な条例だったんですか?
Posted by:B at 2010年12月17日(金) 21:51
 いまだに条例の理念には賛成とか、字面の綺麗ごとに騙されている偏差値の低い方々(もしくは自民党の自作自演)がいるので実際のところを述べましょう。「エロ漫画の陳列区分は今でもすでに実施されています。」どこでもかまいませんから今日にでもお近くの本屋さん、コンビニに行って確認してみてください。副知事のtwitterでの発言からもわかるように、実際のところ、この条例を作ることによる効果は一切ありません。それどころか拡大解釈により言論の自由を脅かされる恐れがあるために抗議している人が多いわけです。
 本法案は、悪名高い志布志冤罪事件(自民党候補者の対抗馬の県議立候補者を冤罪で拘留した事件)の際に鹿児島県警本部長だった倉田潤氏が主導して行っているという指摘があります。(http://www.asyura2.com/10/senkyo99/msg/877.html)最近も茨城県の自民党の対抗候補の選挙事務所にトラックが突っ込んできてその叔父が殺害された事件がありましたが、これも選挙がらみの酷い事件です。この引用記事が本当なら、今回は、無駄な仕事を増やして公務員をより多く養うための名目としてエロ漫画が利用されているだけのように見受けられます。民間の感覚では信じ難いことですが、このような無駄な仕事を作って支出(自分たちの雇用)を増やすことは、公務員にとって出世への道なのです。(官僚の知り合いが申しておりました)志布志冤罪事件について倉田氏は県議会で「(自白)強要の事実は認められなかった」と事件を否定されておりましたが、真実は皆さんのご存知の通りです。庶民感覚からすると、彼がいまだに警察関係の職についていることが不思議でなりません。
 志布志冤罪寺事件で自民党の対抗候補を潰してくれた元県警本部長に「鶴の恩返しならぬ、自民党の恩返し」と考えるのは邪推でしょうか?当たっていたらこの記事だけ削除されるでしょう。
Posted by:大学生 at 2010年12月17日(金) 21:48
反対意見がこれだけ殺到しているのに強引にこっそりと通してしまったことに嫌悪感を拭えません。
エロ規制といえば聞こえはいいと思ってるかも知れないですが、条例は恣意的な解釈が成り立つ曖昧で乱暴なもの。
いくら販売のゾーン規制といえど、反対派も納得できるまで開かれた場で議論して決めるべき条例だと思います。
警察OBの利権目当てと漫画に対する嫌悪感だけで練り上げられたものだから、理解されないのです。

今回の規制で失ったものは東京都も大きいはず。
Posted by:千葉県民 at 2010年12月17日(金) 21:46
まず一通りこの日本の現状を列挙します

法人税減税
経団連に名を連ねる企業はほとんど実際の税率は20%前後
法定税率40%支払っている企業は存在しない
これは今まで色々な名目で作られた優遇税制による

法人税減税の返しとして菅首相は強く日本人雇用を要求したが
経団連会長は「自分が要求をのんでも各企業が日本人雇用をするとは
かぎらない」と返答
つまり、日本人雇用はしないということ

その裏側には
自民党外国人材交流推進議員連盟と日本経団連が
中国人を日本に1000万人移民させることに合意しているから

そして
東京都では過去10年間に中国人人口が2倍
東京の人口、100人に1人は中国人となった

一方、2009年で言えば、東京都の自殺者数は2989人
過去10年間で総計3万人にとどきそうな勢いである

都知事風に表現すると「欠陥日本人」
は見殺しにし、その穴埋めとして年々中国人を移民させている

この世に存在しない非実在人物は反対意見封殺してでも保護するが
都知事風に表現するところの「欠陥」日本人は全く保護していない

いったい、都政とは何なのか?
いったい、都政とは誰のためなのか?
Posted by:利権 政治 at 2010年12月17日(金) 21:44
なんで漫画やアニメ限定の条文なんですか?
小説も手軽に買えます。ドラマや映画もTVのスイッチをつけるだけで簡単に見えます。
エロとわかるような漫画の表紙がいけないというなら条例でとりしまう必要なんてなかったはずだ。
内容がいけないというのであればなぜ漫画やアニメだけ?
なぜ限定する必要があったか国民に説明しない限り納得しないでしょう。いつまで国民に不満を与え続ける気なのですか?
Posted by:国民は今答えてください。 at 2010年12月17日(金) 21:42
>憂国者
卑しくも国を憂える者を名乗るなら、今回の規制を推進する団体と、その活動内容、さらに関連する他団体や所属する主な人物について調べてみてはいかがですか?
あなたが本当に国を憂える者か否か、副都知事がのたまう所の「リトマス紙」の役割をその行為が果たしてくれますよ。
Posted by:石澤健 at 2010年12月17日(金) 21:39
今回の改正論議が一貫して行政主導で進んだことから、摘発強化に重点が置かれたのは明白だ。

条例を所管する都の青少年・治安対策本部は警察幹部OBがトップを務め、警察庁出向者もいる。


 親が有害と感じるものを子から遠ざけたい思いは自然だが、懸念はたいてい取り越し苦労である。

表現物の性的描写と実際の性犯罪とは何ら因果関係を見いだせないとするのが定説だ。

何が有益かを判断する力は、家庭や地域が学びの機会を与え、多様な情報に触れる中で子自身が磨いていくものだろう。




 この条例が守るのは子ではなく、親のかりそめの安心、警察の威厳ではないか。

Posted by:M at 2010年12月17日(金) 21:36
この条例によって、いったい何人の人が路頭に彷徨うことになるのでしょうか?
それよりも早く効果的な経済政策でも打ち出してもらいたいです。この条例によりまた経済は後退するように思われます。

国民の反対意見をここまで押し切って、何が多数決の原理でしょうか?何が民主主義でしょうか?国民主権の意味をもう一度考え直し、国民の声に耳を傾けてください
Posted by:ヒトミン at 2010年12月17日(金) 21:34
陳列規制なんて酷過ぎです。
親が子どもに教えることだけでなく、自由に子どもが見て判断力を養うことも大事です。
2年後、3年後じゃなくて今の国民と話してくださいよ。
Posted by:日本人 at 2010年12月17日(金) 21:26
いつまでこの、個人を侮辱する発言を掲載し続けるのですか?
Posted by:条例の是非はともかく at 2010年12月17日(金) 21:23
恣意的運用がされなければ大丈夫だと考えている方がいらっしゃる様ですが、これは間違いです。
例えば「火の鳥」。これは副知事が傑作だと言う理由で規制されないと言っています。しかしながら条例に反する近親相姦が描かれており、条例に則れば規制される本です。この本と同じ内容のものを条例が施行されてしまうと描くことに萎縮してしまいます。傑作かどうかの判断は描く当人が決めるものでも無く、また時代によっても変わるものです。
この様に恣意的運用がされるかが問題では無く、条例文そのもので今許されているのと同じ表現が難しくなってしまうのです。

傑作かどうかで規制するかを決定するよりも、条例文に当てはまる作品全てを規制する方がまだ納得がいきます。こうすれば手塚治作品のかなりの数が規制されますし、このことから規制される作品も別段珍しいものでも無くなるので、規制作品の流通自粛も無くなるでしょう。
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 21:20
>2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。 

これは全くおっしゃるとおりです。

反対派は、この条例が成立すると全てのマンガが規制される、マンガ業界は消滅すると言っていました。条例のどこをどう読んでもそんなことにはなりえず、荒唐無稽な反対に呆れるばかりでした。結局、事実誤認でパニック状態に陥れ、過激な反対運動を誘発するのが目的だったわけですが、騙された人たちは2年後、3年後に恥ずかしい思いをしているでしょうね。

騙され利用された点においては被害者と言ってもいいかもしれませんが、今度は自分の頭でしっかりと考えるようにしてもらいたいと思います。国民を騙すことによって実現された政権交代でも、その弊害がすぐに表れましたし。
Posted by:冷静な都民の意見 at 2010年12月17日(金) 21:17
条例の賛否は抜きにして
個人を特定できるようにしてやり取りを公に記すのは
失礼ではないでしょうか?
法律、条例以前の大人としていかがなものでしょうか

トップに「こまったな、どうしようご連絡ください」と
書かれていますが、自分が本当に困ったと思って連絡したことが
三原様の信念と逆のことだった場合
小馬鹿にした文章で晒される可能性があるということなのでしょうか?
Posted by:非都民なので条例は抜きにして at 2010年12月17日(金) 21:12
二児の親である都民です。

規制の審議会には出版関係者や漫画家はいるのですか?
官僚や警察幹部の天下り先という噂もありますね。

やましいことがないのなら来年早々に行われる審議会を
非公開などにせず、どんな漫画が審査にあがるのか、
どんな方がどんな意見交換をしたのかを実名で公開しながら
審議をしていただきたいです。

ひた隠しに審議会が行われていくのならば
都民としてはその審議会の存在そのものに
本当に我々の子供たちを守っていく意思があるのかどうか
血税が使われる価値があるのかどうかに
疑いを持たざるを得ません。
Posted by:二児の親である都民 at 2010年12月17日(金) 21:09
コメントへのコメント失礼します。

賛成派の方は何か勘違いをされているのではないでしょうか。
現在問題になっているのは、規制によって表現の自由が著しく損なわれる、という点だけではありません。
賛成意見よりも圧倒的多数の反対意見を関係ないと言い切って、国民の声に全く耳を傾けず、出版関係者ともまともに話をせずに条例を押し通したという点。
規制対象が漫画やアニメに限るという点。
都のトップである方が漫画家やセクシャルマイノリティの方を卑下する発言したという点。
その気になれば、どんな漫画でも規制できるという条例文の曖昧さ。
また、この記事のように、人を見下す議員が条例を推し進めているという問題点。
その他にもたくさんの要因があっての反対です。
これは条例内だけの問題ではないように思います。
個人的な意見ですが、反対されている方の多くは表現の自由についての言及はそれほどされておらず、都議会の態度の悪さについてより多く言及されているような感じがしました。

賛成派の方と反対派の方で、そもそも意見が噛みあっておらず、どちらも双方の言い分を聞こうとしていないので、この条例が支持されない理由うんぬん以前の問題ですが。

三原都議に言いたいこともありますが、多くの人が代弁してくれているので、省略させてもらいます。
国内でも偉いと思われている議員様が、このようなことをしでかしたことを、国民として恥ずかしく思います。
Posted by:国民 at 2010年12月17日(金) 21:07
「政治家は国民の役に立っていないのではないか」
貴方の公式ホームページのメッセージに書いてありました。
まったくもってその通りですね。
漫画家からの意見にまったくもって聞く耳を持たないで、規制は当然だと豪語していますね。

『「住民の役に立つぞ」の気持ち』というものが全く見えません。

できもしないことを公式ホームページに書くのは国民の代表として、人として、大人としてどうなのでしょうか?
メッセージを変えるべきではないでしょうか?

自分の言ったことに責任を持てない人間がどうして子供を護る事ができるのでしょうか?

2年後、3年後が楽しみです。

それでは失礼いたします。
Posted by:足立区民 at 2010年12月17日(金) 21:03
私は賛成派でも反対派でもない者ですが、
「あくまでも陳列規制なのだから、自由に子どもが見て判断力を養うというなら、親が買って子どもといっしょに見ればよいのである。」という提案にとても納得してしまいました。
他の人のコメントを見ていても、この提案に対する説得力のある反論をしている方はいませんでした。

今回の条文を読めば、ただの陳列規制であることは明らかですし、子供は買えなくても親が買えるので、子供の判断力を養いたいというのなら親が買い与えれば良いという意見はとても正しいと思います。
陳列規制ではすまないと主張している反対派の人たちは、条文を正しく理解できていないのか、ネットの情報操作に流されているだけなので、気にしなくていいと思います。
結局、この先、改正された条例が運用されるようになれば、都は恣意的な運用をせず慎重に陳列規制をしているのだ、と理解してもらえるはずですから。

2年後、3年後に、条例の恣意的な運用を行っていない都に対して、今の反対派の人たちがどんな態度を示しているのか、私も今から楽しみです。
Posted by:一般都民三浦 at 2010年12月17日(金) 20:59
ここで条例の内容の賛否を論じ合っても、双方苛立ち、荒れるだけで何も得られないと思います。
賛成票を投じた議員すべてのブログなどが荒れているならば話は違いますが、こちらがこれだけ荒れているのは三原議員を信用して陳情した方を酷い方法で晒したことにあるのではないでしょうか。
これは賛成派の方でも反対派の方でも意見の一致を得られると思います。
三原議員は、早急に新しく記事をたて、どのような考えでこのような事態を引き起こしたのかご説明なさるべきでは無いでしょうか。
折角設置していらっしゃるコメント欄です。活かしていただきたいと思います。
Posted by:匿名 at 2010年12月17日(金) 20:57
匿名希望 at 2010年12月17日(金) 20:20 様
結構なご高説、拝読いたしました。
三原氏にとっても良い援護射撃となったことでしょう。
これだけの説を書き込めるのであれば、なぜ「匿名希望」等と言って逃げるのでしょうか?
あなたのなさったことは、残念ながら褒め殺しでしかありません。

私ですか? ローマ字表記とはいえ実名を明かしております。
電子メールアドレスも明かして記入させていただいておりますが何か?

それと、意味不明なアスキーアートや、意味不明な一行コメント、さらには暴言が散見されるようになってきました。
ここは2ちゃんねるではありません。まともな意見も読んでいただけないばかりか、このブログエントリーの削除という可能性もあります。
ぜひ自重していただきたい。
Posted by:Kawamura Kenichi at 2010年12月17日(金) 20:53
賛成派も反対派も過激な書き込みが目立ちますね。
一度頭を冷やしたほうがいいのでは?
三原さん、あなたもですよ。
Posted by:子どもだった大人 at 2010年12月17日(金) 20:51
政治家として先輩であられる竹下登元総理とそのお孫さんに対して貴方が行われた侮辱的、屈辱的行為は自民党本部と現衆議院議員 竹下亘様にご一報させていただきました。
このような軽率な行動をとられたご自身が今後どういった立場におかれることになるかよくお考え下さい。
Posted by:無礼な自民党都議 at 2010年12月17日(金) 20:49
>憂国者
愚か者は貴方のような国士気取りの低脳だけで十分ですよ。
Posted by:名無し at 2010年12月17日(金) 20:47
エロ漫画には別に興味ないが、お前の態度が気に入らん。税金で食ってる寄生虫が偉なそうなこと言うな。自分の力で飯を食ってるエロ漫画家の方がマシ。お前はエロ漫画家以下。
Posted by:KK at 2010年12月17日(金) 20:45
規制して正解でしたね。
反対派の言うことは、どう見ても表現の自由の履き違えです。
表現する者の責任など、考える事もできないのでしょう。

愚か者の言うことなどに惑わされず、これからもがんばって下さい。
Posted by:憂国者 at 2010年12月17日(金) 20:43
>匿名希望さん
貴方の意見こそ正直言って筋が通ってません。

産業保護、業界萎縮を懸念するとインターネット上では書かれていますが、本来の目的は
自らの欲求を満たすためにエロ漫画を利用してるのであって、それに反対されるのがとても気に食わないからだと思いますね。
→全て貴方の想像ですね。
 TAFへの大手出版社出場拒否や、エロ漫画家ではない、ちばてつや先生などの、漫画界の 大御所までが反対しているという【明らかに異常】な事態になっている事になぜ気づけないの でしょうか。

未成年のくせしてそのようなマンガで欲求を満たす不健全な人間に育ってしまったのも、
今まで販売規制をあまり推し進めてこなかった我々にも問題はあるでしょう。
→【未成年がエロマンガを読むと不健全な人間に育つ】というソースを提示してください。
  科学的根拠に基づかない意見など、国際社会では信用されません。

それに、未成年の内はまだ思想や思考が自立できておらず、そのような商品に手を出してしまったら、(中略)楽しんでいます。
→自分が何を言っているのか理解していますか?
  貴方の言っている事は、あえいうえおあおさんは犯罪者予備軍になる可能性がある。といっ  ているのと同義ですよ?

自由自由と言い、(中略)このような訳のわからない意見や考えは書き込んでる方々の見識を疑います。
→では、【規制されれば秩序が生まれ犯罪率が減るというソース】を出してください。
  逆のソースならいくつか見つけましたけどね。私は貴方の良識、見識を疑います。

日本の首都、東京の子供たちの教育が安全に行われ環境が作られようとしています。
→臭い物には蓋をする風土が蔓延している社会の、どこが良い環境なのか私には判りかねま  す。貴方にとって子供とは、人形と同じ意味なんでしょうね。
Posted by:匿名 at 2010年12月17日(金) 20:38
東京で4年間ITで働いてた者ですが
石原氏にも投票致しましたし、自民を支持しておりますが
この都条例はおかしいと思います。
私は教育に悪いという事で、
下品な言葉遣いの漫画やアニメは見せてもらえませんでした。
いまも見る気はありませんし、私も親の立場でしたら見せる事を推奨しないでしょう。
しかし、これは親の教育の問題でしょう。

表現の自由を奪うのではなく
出来損ないの教育者を作らないような社会体制を東京都には作ってもらいたいものです。
東京都はディストピアを作ろうとしてるのでしょうか?
Posted by:元都民ですが at 2010年12月17日(金) 20:33
規制に反対賛成云々ではなく
webで個人と特定できるような発言
また、攻撃を謝罪すべきなのではないでしょうか?
Posted by:私は反対派ですが at 2010年12月17日(金) 20:31
いくら陳列規制をしても親が手に入れて家に置いてあれば子供は読んでしまうような気がしますが。
子供を守るのは親であって読ませたくないものは親は買わないし家に置かないでしょうし、買ってるのを見つければ注意するでしょう。
そういった漫画を持って行ってわざわざ親御さんに見せたら「子供には見せたくない」といわれるのは
当たり前の回答だと思うので何が説得なんだろうと思いました。
いろいろな本があって私たちには選ぶ権利があると思います。
規制するということはすべての可能性を壊してしまうことです。
条例ではなく出版作家様への注意勧告でよかったのではないかと強く思います。
Posted by:あかさたな at 2010年12月17日(金) 20:27
竹下元首相のお孫さんにあたる女性マンガ家の方への対応のひどさに、これが都議会『議員』なのかと、大変残念に思いました。
他の方も仰ってるように、真摯な陳情と言うかたちの言葉を捻じ曲げ、こうして公のブログに載せ、個人攻撃を行うことに憤りを禁じえません。
私はある程度の規制は必要だと思っている、規制反対派です。
条例文を読みましたが、これは『エロ漫画』だけを規制する条文だとはとても思えません。
恣意的な運用が可能な、曖昧な文言で構成されていると感じました。
都の判断によって不都合とされたものは規制し、販路を絶つことのできるものだととらえています。

攻撃的なコメントもありますが、真摯なコメントも多くあります。
ひとつひとつとはいいませんが、目を通していただき、ご意見をいただきたいと思います。
Posted by:ももっこ at 2010年12月17日(金) 20:25
その条例は本当に「子供のため」になるんでしょうか。
あなたが言う「過激な漫画」を通して学ぶ事はたくさんあるのですよ?過激だからこそ「こんなことをしてはいけない」「こうすると人は傷付く」と学べるのではないのでしょうか。規制する事によってそういう事が学べなくなり、全く人の痛みが分からない人が増えてしまいます。
こんなにも反対の声が上がっているのに…きちんと国民の声を聴いていますか?聴いていませんよね?^^
「夢の実現」…国民の夢ではなく、お偉いさんの夢の間違えでは?
「社会正義」? これのどこが正義なんでしょうか
Posted by:蓮歌 at 2010年12月17日(金) 20:23
Posted by:あえいうえおあお at 2010年12月17日(金) 20:04

では、規制によって産業が死に、業界が萎縮してしまうのであれば、他の法律によって規制をかけられた産業はみんな縮んでしまうか、死んでしまいます。
ですが世の中には法律規制が厳しく適用される産業が数えきれないほどありますが、それらの中で業界が萎縮してしまったり完全に死んでしまった産業はあるのでしょうか?
冷静に考えてみてください。そのような業界は存在しないのです。

なぜマンガやアニメだけを特別扱いするのか、それは未成年であるなあたが、そういった類の商品で自らの欲求を満たしているだけでは無いんでしょうか?
規制されてしまうと買うことが出来ません。危機感を覚えるのは何となくわかりますが。

それに、未成年の内はまだ思想や思考が自立できておらず、そのような商品に手を出してしまったら、将来どのような悪い影響があなたに振りかかるのか、想像に難なくありません。
性犯罪、児童殺害、暴行、学校などに侵入して児童や生徒の持ち物を盗む・・等々、世の中には規制対象となるような商品を小さい頃から触れて楽しんでしまった人たちが大人になり、
そのような犯罪に手を染めてしまうケースがたくさんあります。
報道を見ればわかりますが、大体そのような事件を起こしてしまった大人は、小さい頃からエロ漫画やエロアニメに興味を持ち触れ、楽しんでいます。

自由自由と言い、自らの都合の良い解釈で規制を撤回させようとする人たちの声は無視して当然だと思います。
民主主義の世の中でも無視される意見はあって当然です。
彼らは自由だから何をやってもいい、秩序が乱れようとも自由だから問題ない、という認識なのです。
このような訳のわからない意見や考えは書き込んでる方々の見識を疑います。

私はこのマンガやアニメ規制は必要であり、規制をかけて然るべきものだと思っています。
都議の英断によって、日本の首都、東京の子供たちの教育が安全に行われ環境が作られようとしています。これは素晴らしいことですよ。日本中の自治体は真似るべきです。
Posted by:匿名希望 at 2010年12月17日(金) 20:20
私は子どもを育ててます。

こちらのブログを目にして、今の自民党さんがいかに
子育て世代を信用していないのかがはっきり分かりました。

個人攻撃や極論は止めて欲しい。差別発言も止めて欲しい。
これでははっきりいっていじめです。
なんなんですかね…。
都知事の発言といい…今の都政はどうなってるんですか?

「こっちが決めてやっている」といった高圧的な姿勢では
どんな政策も都民の、国民の理解などされない。
相手を信じて歩み寄らなければどんな事だって理解されないでしょうし
規制するならなぜこの決まり事が必要なのかを理解をしてもらえるように
真摯に対話し説明し続けるのが政治家として当然の姿のはずです。

このような感情的な感覚で政治を進めているのであれば
恐ろしい事だと思います。

政治家であればもっと人を信じる所からはじめるべきです。
Posted by:女の子2人の母です at 2010年12月17日(金) 20:18
大学の後輩が足立区に住んでるので三原まさつぐには投票するなと教えてあげることにします
Posted by:ぽよぽよ at 2010年12月17日(金) 20:16
貴方はこのコメントの数々を読むことはないでしょう。
何故なら、貴方は完全に国民を小馬鹿にしているからです。

上の文を読めばわかります。

貴方にとって大切なのは国民ではなく、自分の権力。
そうでなければ1つの意見を晒し上げなんていう真似はできないはずです。
都議会議員としての自覚が足りないのではないでしょうか?

もし万が一にもコメントを読んでいるのならばご説明ください。
実写はよくて漫画がダメな理由を。

私は両方見ますが、最近は漫画も過激ですが、それ以上にドラマも過激だと思います。
それを子どもが見られる時間に流すことは問題にはならないのが不思議です。
納得いく説明をしてくだされば幸いです。よろしくお願いします。
Posted by:三橋ゆかり at 2010年12月17日(金) 20:13
保守派は国の癌である
癌は可及的速やかに切除されるべきである
お前のことだ世襲議員
Posted by:ヴェサリリス at 2010年12月17日(金) 20:09
http://blog.livedoor.jp/christmas1224/archives/3846556.html



石原都知事は御自身の著書の内容すら  つまりは家庭での教育方針すらお忘れのようです。
Posted by:元都民 at 2010年12月17日(金) 20:06
>>匿名
あなたの意見こそ筋が通っていません。
産業保護、業界萎縮を懸念するという意見にまったく反論されておらず、ただ自分の想像だけでしゃべるだけ。
あなたこそ頭があまり健全でないようですね。
Posted by:あえいうえおあお at 2010年12月17日(金) 20:04
我々の自由を奪わせるために議員席へ据えてやってるのではない
あなたはただ自分の気に入らないものを熟考せず排除しているだけだ
それは議員になるべき人物にふさわしいといえる行動ではない
即刻辞職して今までもらった議員報酬を返納してください。我々の血税ですので
Posted by:a3 at 2010年12月17日(金) 20:01
反対派の意見は正直言って筋が通ってません。
産業保護、業界萎縮を懸念するとインターネット上では書かれていますが、本来の目的は
自らの欲求を満たすためにエロ漫画を利用してるのであって、それに反対されるのがとても気に食わないからだと思いますね。
未成年のくせしてそのようなマンガで欲求を満たす不健全な人間に育ってしまったのも、
今まで販売規制をあまり推し進めてこなかった我々にも問題はあるでしょう。
Posted by:匿名希望 at 2010年12月17日(金) 19:59
お前何様だこのクソ議員
天上人にでもなったつもりか?カスが
とっとと首を吊れ役立たず税金泥棒が
Posted by:ラヂカルシチズン at 2010年12月17日(金) 19:56
サボってないで、条文を熟読してから、もう一度エントリしてください。
賛成するにしろそれは当然。
秘書に概要だけ説明してもらって、理解した気にならないでもらいたい。
Posted by:二次の親 at 2010年12月17日(金) 19:54
少数派の人間の趣向を排除しようとする人って
かならず少数派そのものの排除にかかるよね
歴史を見る限りそうだけど

そもそも市議とか都議ってまともに仕事してるんだろうか
どうも報酬だけ貰って後はサボってる、地元の名士の年金代わりにしか見えないが
Posted by:通りすがり at 2010年12月17日(金) 19:52
誰に断って生きてんだ? あ?
Posted by:あ at 2010年12月17日(金) 19:50
死んでください
Posted by:ウンコチンチン at 2010年12月17日(金) 19:46
死んでください
Posted by:ウンコチンチン at 2010年12月17日(金) 19:44
規制によって、相当な経済ダメージを受けると思われます。自分で自分の国の首を絞めて一体何を考えているのですか?国民の声をちゃんと聞いていますか。
Posted by:haha at 2010年12月17日(金) 19:42
とりあえず、何故実写と小説はセーフなのかを説明して下さいよ。
都知事も自分の作品については全く触れようともしないけど、
これって臭い物に蓋状態じゃないんですか?
自分の作品を臭い物と認識している裏返しでもあると思いますがね。
あと、勝手に「陳列」なんて限定的な用途に決めつけてるのは何故?

2年3年後じゃなく、今現在で反対論者と話しましょうよ。
もっとも、「話をする」のであれば、相手の意見を理解しようと努力する姿勢が必須ですが。
Posted by:都民で無くて良かった at 2010年12月17日(金) 19:39
マジかよ糞箱売ってくる
Posted by:ユーザー at 2010年12月17日(金) 19:37
先程コメントをミスして途中からの掲載になってしまったので、もう一度書かせていただきます。本当に申し訳ありません。


規制内容よりもまず、議員様の人間性に呆れ果てました。
それから、この規制を作ってしまうことの危険性を本当にご存知ですか?規制に規制が重なり、引っ込みがつかなくなり、「子供に有害」と言って、ワンピースやこち亀などの国民的漫画すら、規制の対象になりかねません。それは本当に、「子供のため」ですか?
この規制が本当に度を越した性表現のみを規制すると思っていらっしゃるのなら、条文を読んでいない証拠ですね。この条例は、「アルコール度70%の酒を飲んで亡くなった人がいるから、アルコールは全て規制しよう」と言っているようなものです。
反対派が性表現だけを求めていると思っている方々がいますが、それは違います。性表現を皮切りに、様々な表現、最悪「漫画の中で人を殴ったら規制」というような状況になることも考えられます。漫画の中で冒険することも、家族や友人の大切さを漫画から学ぶことも出来なくなります。また少女漫画も規制対象になるでしょう。
出版社や漫画家は仕事を失い、多くの失業者が予想されます。犯罪率、自殺率ともに上昇する可能性が高いと思われます。
それとも、描けなくなるなら芸術家失格、そんな奴らは死ね、とおっしゃるのでしょうか。
これは本当に、「子供を守る」条例ですか?子供を守るなら、なぜ実写を規制しないのでしょうか。度が過ぎた作品を規制するのは仕方ないと思いますが、では度が過ぎた実写は、なぜ規制されないのでしょう?子供が実写のものを手に入れられないとでもお思いですか?
ともあれ、このブログの記事内容は酷いものです。漫画家も、日本の文化も、日本にいるたくさんの親御さんたちも、そして故人すら馬鹿にする発言です。
都知事にも言えることですが、政治家の皆様、お願いですからもう少し公人としての自覚をお持ちください。国民であることが恥ずかしくてなりません。
Posted by:都民ですが at 2010年12月17日(金) 19:33
貴殿と反対の立場に立っているとはいえ、貴殿を政治家
として信頼して陳情してきた有権者を、個人が特定
できるような形で、いわば公開処刑のように曝しものに
することは、陳情者に対する裏切り以外の何ものでも
ありませんね。

私はこの条例には反対していませんが、今回の一連の
推進派の方々の人を蔑むような言動には疑問を感じています。
その言動を地で行く今回の仕打ち、政治家としてだけでなく
人として貴殿を信用できません。
Posted by:むさし at 2010年12月17日(金) 19:31
なります。また少女漫画も規制対象になるでしょう。
出版社や漫画家は仕事を失い、多くの失業者が予想されます。犯罪率、自殺率ともに上昇する可能性が高いと思われます。
それとも、描けなくなるなら芸術家失格、そんな奴らは死ね、とおっしゃるのでしょうか。
これは本当に、「子供を守る」条例ですか?子供を守るなら、なぜ実写を規制しないのでしょうか。度が過ぎた作品を規制するのは仕方ないと思いますが、では度が過ぎた実写は、なぜ規制されないのでしょう?子供が実写のものを手に入れられないとでもお思いですか?
ともあれ、このブログの記事内容は酷いものです。漫画家も、日本の文化も、日本にいるたくさんの親御さんたちも、そして故人すら馬鹿にする発言です。
都知事にも言えることですが、政治家の皆様、お願いですからもう少し公人としての自覚をお持ちください。国民であることが恥ずかしくてなりません。
Posted by:都民ですが at 2010年12月17日(金) 19:29
貴方はここに書き込まれたコメントをどれだけ読んでいますか?
もちろん全て読みましたよね。
貴方が本当に国民の声を聞いて政治しようと志した政治家ならね。
Posted by:_ at 2010年12月17日(金) 19:26
この場で、相手を罵りたいだけのコメントはお控えになったほうがいいと思います。

それは三原議員もです。
今回貴方がなさった行動は本当に相手への誠意のかけらもないと感じました。どれだけの国民が真剣にこの条例に反対しているか、陳情された方がどれだけ漫画界のことを考えた上での行動だったのか、もう一度しっかり考えてみてください。

青少年健全育成条例についても、もう一度真剣にお勉強されてください。
Posted by:埼玉県民 at 2010年12月17日(金) 19:24
規制には反対しませんが、なぜ実写・小説などは規制されないのでしょうか?
都知事の小説まで引っかかるからでしょうか?また、この条例の適用範囲が非常に広く
下手をすれば新聞の4コマも規制可能な条文になっているのは問題とは思わないのでしょうか?
にもかかわらず付帯決議がいらないというのは何故でしょうか?
Posted by:祭りと聞いて at 2010年12月17日(金) 19:22
鮮やかな条例可決までの流れでしたね、
民主都議員からも「声無き多数」に配慮されて賛成もいただけましたね。
支持率の低迷に喘ぐ民主党政権からも賞賛される事でしょう、



これなら「声無き多数」に配慮と言えばゴリ押しで色んな法案通せると。


民主側はあんた方がこんな強引な事やるまで賛成しなかったのかもですね。
Posted by:元暴力装置 at 2010年12月17日(金) 19:20
三原先生、いくらなんでも国会の先生の顔に泥塗ったのはまずかったですね。
上の方で守ってくれるから矢面に立ってのご発言でしょうが、これシッポ切り
によく使うハメ込みですよ。
幾ら派閥が違うからって言っても、都議が国会議員軽んじたら後は無いです。
早速動かれてますよ。
ま、このサイト自体秘書さんの管理でしょうから先生に届くことはないで
しょうが、秘書さんも先々考えないとね。
Posted by:内部 at 2010年12月17日(金) 19:15
プププ。馬鹿な判断には馬鹿な鉄槌が下される。
Posted by:プププ at 2010年12月17日(金) 19:13
なんでこんな糞三流大学卒の基地外が政治家なの?

なんでこんなにも多くの規制反対の意見が出てるのに耳を傾けないの?

民主主義もクソもないじゃん?馬鹿なの?

「私は君の意見には反対だ。しかし、君がそれを言う自由を命をかけて守る」


Posted by:a at 2010年12月17日(金) 19:05
         / "/ ソ人ヾ〃、ヾ ヽ " 、
        r' iノ 彡/ノノ∫∫ンヽ))/ ン人
        |i ノノヾ人 ノ∫∬ヾ)ム) ノノ ム
        '|ノノ"''ノゝ-,,'ーr"^" \ /lンノ|
        )ゝ)          ヽ'ノノilソ
        ゞrノ ―==、 ,;==-、 ヽヾ)
         |ノ|  _,ェァ-)  rェュ.,_  |,/     
        (入  /  | l "―  ソュ
         \)、  y'" ヽ、  ノi_/
           | / ~^-^~ヽ  /
            l   _ __,   l
            i  ´'-=-'` ,,イ
             ;;ヽ,_ __ / l
           _ノ;;;;;;      人__
    ―r" ̄r ̄/ ヽ:;;;;_  //  ヽヽヽ'ー 、
  /  / / / / _i ヽ    /ヽ_  ヽヽヽ  \
 /   / / /  " ̄  "'\ /    ~ーv'ヽヽ\  ヽ
Posted by:りぼんちゃん ◆BIJOU400pc at 2010年12月17日(金) 18:58
おっしゃることその通りです。
「都民よ、来たり、そして判断せよ!」の精神です。
低質下劣な出版物・作品を見ればおのずとそれが社会に害悪であることがわかるはずです。

先進的なヨーロッパの国でもそのようにして国民が退廃芸術の醜さを認識した例もあります。
平行して大都民芸術展の開催もお願いします!!
Posted by:小寺 at 2010年12月17日(金) 18:53
この条例で規制されて潰れるのは北朝鮮のマネロンに手を貸したり左翼が入り込んでるところだけだろ。自分の銭をパチンコに吸い上げられて北朝鮮に送金されるのが嫌なのと同じように、エロ漫画が北朝鮮の利益になるなら規制されてもいい。
Posted by:ウンコマン at 2010年12月17日(金) 18:51
陳列規制なんてばかばかしいことはやめて、性産業、アダルトビデオ、ポルノ雑誌、エロマンガすべて禁止にするべきです。中途半端な対応しか取らないから擁護派が図に乗る。
ヤクザは平然と事務所を構え、新聞・テレビは酒の広告だらけ、アダルトコンテンツがあふれかえっていまだに性がカネで買われる。情けない野蛮人国家。なんとかしてください。
ディーゼル規制のように東京から日本を変えてください。
Posted by:もっと規制を at 2010年12月17日(金) 18:49
僕は萌えアニメが大好きです。
そして自民党が大嫌いです。
言いたい事はそれだけです。
Posted by:歴史教育推進係 at 2010年12月17日(金) 18:46
賛成派反対派それぞれの意見があって然るべきと思います。
しかし、反対派として誠意を持って名乗り意見を述べた一個人に対し、その存在が特異であるにしろ無いにしろ、この書き方はとても失礼だと思います。
真剣に向き合い話し合いを求める方々の気持ちを踏みにじる行為とも思えます。
東京都民の方々から政治を任された人にあるまじき発言だとも思います。
漫画家の方へ謝罪をして欲しいです。
Posted by:福岡県民 at 2010年12月17日(金) 18:44
このコメント欄に群がっているような
ノイジーマイノリティに惑わされぬ様ご注意下さい。
石原都知事の様に、どう言われようと
毅然とした態度をとる事が今の時代には必要だと思います。
Posted by:止 at 2010年12月17日(金) 18:42
非常に残念です。上の方々はなぜこうも上から目線なのですか?
どこが国民の為でしょうか。何が誠実でしょうか。
この短い文面からでも分かる程に貴方が如何にこの問題に無関心で表向きだけだと痛感します。
選挙、楽しみですね。
Posted by:or at 2010年12月17日(金) 18:39
2.3年後じゃなく今すぐに話してくださいよ
なんでドラマと小説は例外であるのか?いますぐに説明を
Posted by:きちんと at 2010年12月17日(金) 18:36
規制には賛成ですが、陳情を個人が特定できる形で晒すとか、猪瀬氏同様ちょっと
感覚がイカレてると思います。
Posted by:宮崎 at 2010年12月17日(金) 18:32
(´・ω・`)ネ実からきました
Posted by:(´・ω・`)らんらん at 2010年12月17日(金) 18:29
>竹下登元首相の孫と称される女性の方
こうやって人を晒し者にするのか、最低だなあんた
Posted by:横山緑 at 2010年12月17日(金) 18:26
えーと・・まぁ、政治家ってのは国民レベルの範疇で収まるそうですが、これはひどい
民主党が散々自民党を叩いて政権を取った時点で考えるところではありましたが、「自民党よおまえもか」なカエサルの心境です
投票権を得てから10年ずっと自民党に投票を続けてきましたが頭が痛くなりました
あなたのような人材に都の税金が使われているというのはおかしいと思う
こんな事をしてる時点で政党が作った基盤に乗っかっただけの人だというのは理解できたが、少しは他者の反応を考えて上で文章を書かれたらいかがだろうか?
反対派がどういう批判をしているのか?、そういったことを踏まえた上で賛成派の自分の所見を述べるべきであったわけで「反対派にとどめにこう言ってやったわ」的などこぞのブログのような情けない文章を公人が書くのは恥ずかしい限りです
日本の議論はタコ坪型という批判がありますが妙に納得した気分です
政治家ならもっとしっかりしてください・・本当に
条例の理念には賛成の私ですが、手順や知事副知事の発言といい、うんざりです
偏見の法制化のように捉えられては条例の意味がないんです!
わかっておられますか?
Posted by:ほむ at 2010年12月17日(金) 18:21
えーと・・まぁ、政治家ってのは国民レベルの範疇で収まるそうですが、これはひどい
民主党が散々自民党を叩いて政権を取った時点で考えるところではありましたが、「自民党よおまえもか」なカエサルの心境です
投票権を得てから10年ずっと自民党に投票を続けてきましたが頭が痛くなりました
あなたのような人材に都の税金が使われているというのはおかしいと思う
こんな事をしてる時点で政党が作った基盤に乗っかっただけの人だというのは理解できたが、少しは他者の反応を考えて上で文章を書かれたらいかがだろうか?
反対派がどういう批判をしているのか?、そういったことを踏まえた上で賛成派の自分の所見を述べるべきであったわけで「反対派にとどめにこう言ってやったわ」的などこぞのブログのような情けない文章を公人が書くのは恥ずかしい限りです
日本の議論はタコ坪型という批判がありますが妙に納得した気分です
政治家ならもっとしっかりしてください・・本当に
条例の理念には賛成の私ですが、手順や知事副知事の発言といい、うんざりです
偏見の法制化のように捉えられては条例の意味がないんです!
わかっておられますか?
Posted by:ほむ at 2010年12月17日(金) 18:18
やぁやぁ、詐欺師くん。大変だね。
Posted by:詐欺 at 2010年12月17日(金) 18:05
目的と手段がごっちゃになってると思います。
目的は子供を守るため、手段はそのため本を規制するということだと思います。

それならば本によってどのような被害がでているか?
他の国は規制して被害が減ったか?
なぜ規制がゆるい日本が被害率が少ないのか?
などを検討しなければいけないのに検討してないですよね

また、なぜ小説は規制されないの?との問いに
「小説は読み手によっていく通りの解釈ができるが、漫画はひとつしかない」で規制するのは無理があります。
当たり前ですが漫画でもいく通りの解釈ができるものもあります

さらに、別の目的があるのでは?と疑われる要素もあります。
規制する団体が設立され天下りが行われるのではないか?
日本ユニセフが絡んでいるので、日本の文化を壊し、中韓の漫画を発展させるためではないか?
などの疑惑を持たれています

本当にこの規制で子供が守られると思ってますか?
東京だけ規制しても他の県で買えますし、インターネットでも買えます。
ネットも規制するみたいですが、最終的なビジョンを示してください。

この法案が始まったら犯罪率を調べて、減ったかを当然調べますよね?
で、減ってなかったらどうするですか?
この法案で失業する漫画家さんがいるんです
エロ漫画家なんて知ったことではないではすまされませんよ

こんな小学生の学級会でも怒られるような議論の仕方をしておいて
「2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。」で終わるなんて、
社会人としての最低限のルールすら身につけていないことに気がついていない人が、議員をやっているのびっくりしました。


あなた一番議員をやったらいけない人なんで、とりえあず議員をやめて、この辺から勉強したら?

フィンランドの小学5年生が自分たちで作った、議論における10のルール

1. 他人の発言をさえぎらない
2. 話すときは、だらだらとしゃべらない
3. 話すときに、怒ったり泣いたりしない
4. わからないことがあったら、すぐに質問する
5. 話を聞くときは、話している人の目を見る
6. 話を聞くときは、他のことをしない
7. 最後まで、きちんと話を聞く
8. 議論が台無しになるようなことを言わない
9. どのような意見であっても、間違いと決めつけない
10. 議論が終わったら、議論の内容の話はしない
Posted by:東京太郎 at 2010年12月17日(金) 17:48
まず、この文章は全く意味が通っておりません。
>エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気も親にはないから、あえて陳列規制をするのだ。

このような文章力の方が都民の代表として議会にいるかと思うと恥ずかしくなります。

本来ならばこういう書き方は個人攻撃にあたるのでよろしくないとは思いましたが、
そもそも本文中で、竹下登元首相のお孫さんという漫画家さんを個人攻撃されているので
問題ないと思いました。

2年、3年と言わず、もっと先にあなたがどのような評価を受けているか楽しみですね。
Posted by:一都民 at 2010年12月17日(金) 17:32
表現の自由を盾に何を描いてもいいのか?という批判を規制派の方は主張するが
規制派は「青少年の為に」を盾に更に危険な事を行おうとしている
本当に青少年の為になるのか碌に検証もしないで規制する
恣意的な判断がされる恐れがあるとも批判されてるが、規制派の理論は独善と偏見に満ちていて
既に恣意的な主張ばかり

アニメはNGで実写はOKも意味不明
映像作品であるアニメは実写同様の審査を通過している筈なのだが

規制派が求めるのは子供の保護なんかではない
北朝鮮の様な独裁国家主義 王の権限を得るのが目的であろう
石原都知事はじめ規制賛成派の議員も不勉強が目立ち躍らされてるだけではないのか?

法案の出し方にも疑問を持たなかったのか?
議会ギリギリまで原文を隠し通し、まともな議論をする暇さえ与えず
数週間で可決 半年前に否決されたにもかかわらず

これは悪質商法のセールスに良く似ていますよね〜
相手に考える間を与えるな という

本当に正しいと思うのならもっと正々堂々法案を出すべき
Posted by:黒 at 2010年12月17日(金) 17:02
続きです。
この言葉は私が考えた言葉ではありませんが

子供が生まれたら犬を飼いなさい。
子供が赤ん坊の時、子供の良き守り手となるでしょう。
子供が幼年期の時、子供の良き遊び相手となるでしょう。
子供が少年期の時、子供の良き理解者となるでしょう。
そして子供がおとなになった時、自らの死をもって子供に命の尊さを教えるでしょう。

無菌室で育ったような子供に未来はありませんよ。
辛い事も、楽しい事も。汚い事も、綺麗な事も。
色々な事を経験して子供は大人になるんです。
色々な事を経験して、【良い事】【悪い事】を【自分で判断】して大人になるんです。
「エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気も親にはないから、あえて陳列規制をするのだ」
寝言を言わないでください。
【判断を間違えた子供】を叱るのは、正しいことを教えるのは【親】の【役目】であり【責任】であり【義務】です。国が行う事ではありません。
むしろ【正しい大人とは、親とは何か】を貴方を含めた大人や親が【学べる】機会、制度を作る事が仕事ではないでしょうか?

ご覧になられているかわかりませんが、今回貴方の発言一つでここまでの方が発言しているという事態に危機感を持ってください。
漫画家の方へ、数日中に公式な場での謝罪と、本記事、そして16日に書かれた「我々は、何をやるか?」に記載された全てのコメントを呼んだ上での本HP記事での謝罪、もしくは反論をしてくださる事を、貴方に残っているであろう「都議会員という公人としての責任感」に期待させて頂きます。
Posted by:匿名 at 2010年12月17日(金) 17:00
続きです。
この言葉は私が考えた言葉ではありませんが

子供が生まれたら犬を飼いなさい。
子供が赤ん坊の時、子供の良き守り手となるでしょう。
子供が幼年期の時、子供の良き遊び相手となるでしょう。
子供が少年期の時、子供の良き理解者となるでしょう。
そして子供がおとなになった時、自らの死をもって子供に命の尊さを教えるでしょう。

無菌室で育ったような子供に未来はありませんよ。
辛い事も、楽しい事も。汚い事も、綺麗な事も。
色々な事を経験して子供は大人になるんです。
色々な事を経験して、【良い事】【悪い事】を【自分で判断】して大人になるんです。
「エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気も親にはないから、あえて陳列規制をするのだ」
寝言を言わないでください。
【判断を間違えた子供】を叱るのは、正しいことを教えるのは【親】の【役目】であり【責任】であり【義務】です。国が行う事ではありません。
むしろ【正しい大人とは、親とは何か】を貴方を含めた大人や親が【学べる】機会、制度を作る事が仕事ではないでしょうか?

ご覧になられているかわかりませんが、今回貴方の発言一つでここまでの方が発言しているという事態に危機感を持ってください。
漫画家の方へ、数日中に公式な場での謝罪と、本記事、そして16日に書かれた「我々は、何をやるか?」に記載された全てのコメントを呼んだ上での本HP記事での謝罪、もしくは反論をしてくださる事を、貴方に残っているであろう「都議会員という公人としての責任感」に期待させて頂きます。
Posted by:匿名 at 2010年12月17日(金) 16:57
あなたみたいな人に税金を払っていると思うと情けなくなりますね・・・。

何も反対派の方は、エロ漫画を推進しているわけではないでしょう?
日本のマンガ・アニメ業界の衰退を危惧して声をあげたというのに。
陳列規制も既にされているし。
何より今、ネットで色んな物を簡単に入手できる時代、そんな条例の効果が、果たして青少年の「健全」な育成にどう影響するか甚だ見ものです。
影響があるとするならば、日本のマンガ・アニメ業界も、すたれるか海外に流出するかでしょう。

条例に対するあなたの考えはともかく、それ以前に人として全く礼節を欠く対応にあっけにとられました。
少なくとも、次の選挙はあなたには票を入れません。
Posted by:いち主婦 at 2010年12月17日(金) 16:55
失礼致します。
まず、仮にも都議会議員という肩書きをお持ちなのであれば、条例案くらいは正しく理解をしてください。本案件は【陳列規制】などという生易しいものではありません。

結局のところ、検閲官(あえてこう評させていただきます)【規制】と言えば、全て規制対象になってしまうという内容。つまりは言論弾圧にも有効だという事です。

「価値観、着眼点の違い」を言い訳に贔屓や目溢しも出来ます。
検閲官が気に入らないなら禁止。それでもその作品を世に出せば、【青少年健全育成条例】の違反者として犯罪者扱いし、問答無用で社会的に抹殺できます。

ご存知ですか?
このような体制を【ファシズム】と呼ぶのです。
日本は民主主義国家ではないのですか?

また、貴方のHP内をほぼ全て拝見させて頂きました。
非常に高潔な、すばらしい事を目標に抱き、表明されていると思います。
ですが、今回の発言によって全て台無しです。
全てが薄っぺらく、票稼ぎのための表明にしか感じられません。

「東京の経済は、下請中心の中小企業で支えられています」
出版社の下請け企業になっている印刷業者は?
印刷業者に納品をしている製紙業者は?
紙の原料を、もしくは紙自体を輸入していれば、諸外国にも煽りが行きますよね?
全部無視ですか?

「子育てに全力で」
生まれて来る子供を立派に成人させる施策に全力を上げる事もそうですが、何よりも親としての責任を果たせない人間を何とかするべきなのでは?
世代間伝達ってご存知ですか?虐待だけの話じゃないです。
親の責任放棄ほど、子供に悪影響を与えるものはないんですよ。

続きます
Posted by:匿名 at 2010年12月17日(金) 16:52
失礼致します。
まず、仮にも都議会議員という肩書きをお持ちなのであれば、条例案くらいは正しく理解をしてください。本案件は【陳列規制】などという生易しいものではありません。

結局のところ、検閲官(あえてこう評させていただきます)【規制】と言えば、全て規制対象になってしまうという内容。つまりは言論弾圧にも有効だという事です。

「価値観、着眼点の違い」を言い訳に贔屓や目溢しも出来ます。
検閲官が気に入らないなら禁止。それでもその作品を世に出せば、【青少年健全育成条例】の違反者として犯罪者扱いし、問答無用で社会的に抹殺できます。

ご存知ですか?
このような体制を【ファシズム】と呼ぶのです。
日本は民主主義国家ではないのですか?

また、貴方のHP内をほぼ全て拝見させて頂きました。
非常に高潔な、すばらしい事を目標に抱き、表明されていると思います。
ですが、今回の発言によって全て台無しです。
全てが薄っぺらく、票稼ぎのための表明にしか感じられません。

「東京の経済は、下請中心の中小企業で支えられています」
出版社の下請け企業になっている印刷業者は?
印刷業者に納品をしている製紙業者は?
紙の原料を、もしくは紙自体を輸入していれば、諸外国にも煽りが行きますよね?
全部無視ですか?

「子育てに全力で」
生まれて来る子供を立派に成人させる施策に全力を上げる事もそうですが、何よりも親としての責任を果たせない人間を何とかするべきなのでは?
世代間伝達ってご存知ですか?これは虐待だけに限る話ではありません。
親の責任放棄ほど、子供に悪影響を与えるものはないですよ。
Posted by:匿名 at 2010年12月17日(金) 16:49
貴方は、本当にその女性の素性を知らずそんな事を言い放ったのですか??
未だ有名総理である「竹下登氏」の身内の方が自分が晒されるであろう事を
解りながら陳情を述べたに関わらず、「おじいちゃんにみせたら・・・」と
一蹴したんですか??

今回の法案改正について、可決まで報道規制をし、15万の反対意見を無視して
ごり押しした理由はなんなんでしょう?
「親ができないから自分達がやってやった」と言う考えもおかしくないですか?
子を持つ親達すらも小馬鹿にした言動ですよね。
「自分の子供すらも躾けられないダメな親達」とレッテルを貼ったようなものです。
陳情を述べた個人を特定できるように書いたり、またその作家を馬鹿にしたり・・・

今は「陳列規制」に留まっていても、こう易々と法案を通したのだから
今後もっと深い所まで介入するつもりですよね?
一漫画が街の活性化になったり国外でも高い評価を得ていたり
そんな事も知りもしないで何が反対論者と話したいですか?
エロ漫画がどうとか言うなら小説も実写もテレビ番組も規制すべきでは?

貴方達が馬鹿にする同性愛者云々にしても人種差別も甚だしいです。
言わせてもらえば、かの三島由紀夫氏も同性愛者でした。
でも素晴らしい後世に残る作品を遺した方です。
勝手な人種差別、偏見で国民の声を無視するならそんな議員を
私達は排除していきたいです。
慇懃無礼で厚顔無恥な貴方や現都知事が2,3年後も
議員を続けていられると思わないで下さい。
Posted by:ちよ at 2010年12月17日(金) 16:46
一時一句逃さず読ませていただきました。
あなたは最低の人間ですね。
あなたのような人間が日本の政治に関わっているなんて、馬鹿馬鹿しいにもほどがあります。

このようなレポートを平然と載せることができるあなたの神経がわかりません。
政治家である前に一人の人間としての常識を身につけていただきたいものです。
Posted by:他県民 at 2010年12月17日(金) 16:39
2年後、3年後にも反対論者と話せる
御立場である事を切に願っております

Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 16:28
2年後、3年後に、この条例が成立したことによる、未成年に対する性犯罪の減少が
見られなかった場合、なぜこの条例を可決したかの説明責任を果たして頂きたく思います。
最後の一文には「その用意がある」、という意思だとお見受けいたしました。
Posted by:他県民 at 2010年12月17日(金) 16:21
元首相で漫画が好きだと秋葉原で人気取りした人も自民党ですよね?
その人に漫画読むなってあなたは言えますか?
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 16:19
>「おじいちゃん(竹下元首相)に、過激な漫画をみせたらなんと言うだろうね。おじいちゃんに怒られないかどうか、自己判断して書いてよ」

こりゃあ真面目な返答じゃありませんよ、喧嘩売ってるだけです。
ついでに件の女性が元首相のお孫さんであるかないかに関わらず、
個人特定ができる情報をこのようなところに書くのはどうかと。
(「竹下登 孫 漫画家」で検索すると真っ先に出てくるような有名な方なんですよ)
Posted by:青森市民 at 2010年12月17日(金) 16:16
「竹下元総理 孫 漫画家」をGoogleの検索ワードに入れて検索すれば、一秒とかからずご本人のウィキペディアが出てきますね。
仮にもインターネットを使って情報を発信してるのですから、知らなかったというにはあまりに無知すぎ、なおかつ情報元の事前確認を怠る人と見られても仕方ないと思います。
それから今回の都条例による規制についてはほぼリアルタイムで海外でも話題となっており、非常に憂慮されています。
日本のけしからん漫画を海外に出せない、等という考えも時折見かけますが、海外読者もばかではありません。
北米で翻訳発売する予定だった漫画にたいしてファン側からモラル面を理由にNOをつきつけられ発売中止になった事例もありますし、日本の漫画に関してはストーリーやキャラクター、モラル・文化の違いなども含めて国籍の違いを超え英語で大いにディスカッションされています。
日本であれ海外であれ、読者は読んだ物にたいして自己判断する能力を備えていますので、政治が介入する必要はまったくないといまでも思っています。
世界的な不況下でのびしろを示しながら高い効果を維持している漫画アニメ産業を潰しかねないこの都条例が、本当は誰のために強行採決したのかもじきわかってくるのでしょうが、
資源の少ない日本で少ない元手で稼ぎを出せる産業にたいし、都条例を施行することで得られるメリットなどの試算はされたのでしょうか?
現実的に考えればデメリットと赤字(既に今年のTAFは壊滅状態ですよね)、それと関連会社の倒産や各業種の失業者増加が見込まれることに対しての対策も見ませんね。
都条例再提出公表から決議までたった三週間弱だったと思いますが、都民だけでなく全国民を混乱させただけで道筋も何も未だ示されていないと感じます。
出版=文化の担い手でもありますし、都の動きはじき全国規模の問題にもなりますので、手に負えなくなる前に要再検討として引いた方が賢明かと個人的には思います。

三原都議の今回の発言が政治意識を強く目覚めさせてくださった一点についてだけは感謝致します。
Posted by:他県民 at 2010年12月17日(金) 16:09
 仰ることは理解できる。しかし、それ以前の問題として性教育に関してきちんと政治サイドから取り組まれてきたのでしょうか?インターネットでは日教組での性教育に関する異常な指導や性交渉に関わるリスクなどをしっかり子供たちに理解させるように努力したのでしょうか?

 この条例の問題点は中身だけでなく、エロ漫画規制にとどまらずこれを皮切りにしてインターネット検閲や人権擁護法案を条例として提出される可能性が秘めているからです。

 また、二次元の漫画を規制するのなら、公共の電波を利用して悪影響を与えるTVや新聞に対して規制をかけるのが先なのではないでしょうか?この条例に関してある程度理解はしますが、協議する機関も、出版社との協議などする事をしていないと私は考えます。

 政治家はあらゆる事を考えなければいけないと私は思います。今後この条例よってどうなるのか、提出した責任としてはきちんと条例が運営され、その影響(経済・治安・教育等々)がどう出たのか?しっかり調査を行ってください。
Posted by:箱崎 at 2010年12月17日(金) 16:00
青少年健全育成条例の前に、あなたのような個人としての人格を疑う人物を
都議や国会議員、日本の政治に関わる要職に付けない条例を作るべきです。
こんな発言をしても平気な顔をしていられる人が都議なんてなさらないで下さい。
本当に本当に…税金の無駄です!
Posted by:主婦K・H at 2010年12月17日(金) 15:50
仮にも元首相ですよ?
その作家さんの「おじいちゃん」であっても、あなたの「おじいちゃん」ではありません。それなのに政治家が元首相を「おじいちゃん」呼ばわりしていいものなのでしょうか?
不可解でなりません。

このコメントを読むかはわかりませんが、どのみちあなたはコメントをしている私達を、そうじゃない人も含めてただのオタクだとか困った奴らだぐらいにしか思わないのでしょうね。
意見も大して聞こうとはせずに。
民主主義ってなんですか?
Posted by:都民ではないです at 2010年12月17日(金) 15:48
親が買って子どもに読ませるか、
陳列規制して子どもとエロ漫画の間に
壁を作るか、の二択となると随分極端ですね。

子どもが性欲を抱くことはそんなにいけませんか?
青少年といわれる年齢の子ども達だからこそ、
性に対して多感であり、後ろめたい気持ちを持ちながらも
エロ本やエロ漫画にこっそり手を伸ばす子どももいますし、
「気持ち悪い」と思う子どももいます。
性に興味を抱き始めて戸惑う子どもが、
大人に「最近そういうことが気になってる」なんて、
言えるわけがないじゃないですか。
大人だってエロ本買ったら隠すんですから、
子どもだって子どもなりに
いやらしいことを考えてしまう自分はおかしいのかな、
やっぱり悪いことなのかな、本に興味を持つのは
自分が恥知らずだからなのかな、
興味が無い自分の方がおかしいのかな…など、
いろいろ悩むものです。

本当に大切なのは、判断力も性の知識も
未熟な子ども達がそういったものに
手を出させないようにすることではなく、
性に戸惑う子どもを大人が受け止めてあげることと、
手を出した後でも誤った認識や
モラルの欠落をしないようにするために、
しっかりとした性教育を築くことではないのですか?
教える前からあっちこっちに蓋をして、
教科書にかかれたことだけを教えていくのが
本当に「健全な子どもの育成」なのでしょうか?
Posted by:白瀬 at 2010年12月17日(金) 15:42
文章を一字一句逃さず何度も見させていただきました。

最低です。

議論することをいらない扱い
政治家の方が公で特定個人を侮蔑
反対派への見下し
自分の意見への固執
条例を軽視
無知なことに厚顔無恥

こんなに政治家の方に腹が立ったのは初めてです。
付帯決議がいらない発言、政治家の言うことだと思えません。
そして明確な個人への侮蔑、謝罪すべきです。
現実とフィクションの区別が出来ていないのは
正に自分自身であるとその大層賢いでしょう御頭で
一度考え直されることを推奨いたします。
あなたが見下している我々は
あなたのような方に絶対に屈しません。

自民党のほうに直接抗議させていただきます。
2・3年後まで待つ必要はございませんので。
Posted by:あなたがいう『キチガイ』です at 2010年12月17日(金) 15:39
三原氏ご本人がここを読んでいるかどうかはともかく、コメント欄を解放なさっていることは高く評価させていただきます。

できれば
「バカが何か言ってら」
「ロリコンが数の暴力で、わめいてきてる」
ではなく、個々の意見をきちんと読んでいただきたく思います。

そして追記を。
「おじいちゃんにみせたら何と言うだろうね」
「あなたの子供に、あなたの作品を見せられるのですか?」
などと、推進派はよくおっしゃいますが、家族と仕事場に、同じ顔を見せてどうするので?
大人に向けて描いているものや、友人や自分の心のために書いているものを、すべての方向に対応させなくてはいけないのですか?

あなたはそういって、孫娘や孫息子に対しても、
「おじいちゃんに、見せられないものを書いているのかい?」
と、その子の日記や友人との手紙を取り上げて、家族に回覧させたりするのでしょうか?
(無神経にこんなブログをお書きになる三原さんなら、本当にやりそうですが(笑))

「家族に見せられない行為をするんじゃない!」
と、息子夫婦の夜の営みに、踏み込んだりするのでしょうか?
Posted by:都民・甲田 at 2010年12月17日(金) 15:37


「竹下登元首相の孫と称される女性」のブログが更新されていますよ。
三原さん、一読しておかれたほうがいいのでは?

他の議員の方々はこの女性に対して、誠実に対応しているようです。
三原さん、ご自分の浅はかさを学ぶいい機会では?


Posted by:ご報告 at 2010年12月17日(金) 15:33
陳列??
そんなのもうしてありますよ。
分からなかったら見にでも行ってみてください。
Posted by:ブレジネフ at 2010年12月17日(金) 15:31
 陳列の棲み分けはすでにされていますよ?
 ゾーニングに不満があるなら、個々の書店等に言えばいいでしょう?
 それこそ漫画家や編集者が「自己判断して描けばいい」のであって、都がしゃしゃり出てくる問題でも、親が買い与えればいい話でもありません。

 2年後3年後に反対論者と話をしてみたいとおっしゃいますが、児童ポルノという歪んだレッテル付けからこっち、もうとっくに何年間も、私たちは文化と創作の自由のために、偏見に抵抗するために戦っているのです。
 無知をひけらかすのは恥ずかしいですからおやめなさい。

 ああ、反対派にすぐ「エロで儲けたいから」「ロリコンめ」と、ラベル貼りするのも、御自分たちの知能を貶めて見せる行為だからおやめなさいと、お仲間にもどうぞ、お伝え下さい。
 個人の心や意見の本質を見ることなく、『どうせ、昭和17年生まれの、68歳になりたて年寄りの言う事だからね』と言われれば腹が立つでしょう?

 おなじく、規制反対派も、女性も子供も老人もいますし、子供や孫のいる反対派も多いです。強姦や近親相姦の物語なんて見たくもない……けれど、規制には反対する。という人もたくさんいるのです。
 「なぜ、汚濁を排除するはずの規制が、みんなに反対されているのか」
 「もしかしたら、自分たちは騙されていて、もっと大きな罠がポルノ規制の名の下に隠されているのではないか」
 考えてみるのは、三原さんにとっても悪い事ではないのではないでしょうか?
 反対派を敵や虫のように思うのではなく、いちど、立ち止まってみてください。
Posted by:都民・甲田 at 2010年12月17日(金) 15:22
この記事、常識を疑いました。

三原さんは大変いやらしい、最低の男です。
文面にある女性の意見はかなりまっとうであり、
あなたの返した言葉は頭の悪い子供の妄言よりかなり下です。

あなたの家族は三原さんの発言を聞いてどう思うでしょうか?


>2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。 
あなたに反対論者をはじめとする人と話す資格はありません。
Posted by:とても残念です。 at 2010年12月17日(金) 15:18
炎上してますな。さしずめ明暦の大火とでも申しましょうか。

さて、件の女流漫画家さんは飛び込みで会ってくださいと来られた訳ではありませんよね?
ご親族の国会議員を通したと、漫画家さんのブログに明言されてました。

と、なりますとあなたは、身内である自党の国会議員の顔に泥を塗ったことになる
と、私は考えますが如何でしょうか。
都連にも電話連絡済みです。 早急に何らかのアクションを起こしてください。
Posted by:Kawamura Kenichi at 2010年12月17日(金) 15:14
影木さんが竹下氏のお孫さんであることもご存じなく、
政治家としての先達のことを「おじいちゃん」呼ばわりですか。
少なくとも、あなたのご祖父ではないでしょうに。

しかも、これだけの批判・非難を聞かぬ振りされるとは……。

国民の意見など最初から耳を貸すおつもりはないのですね。
Posted by:navi at 2010年12月17日(金) 15:10
実名で書かれているのに対し、こちらが匿名である不調法をお許しください。
こちらは公人ではないので身を守るために名前もメールアドレスも公開できないことをご理解ください。

あなたみたいな方が都民の代表として政に携わっていることが非常に残念です。
あなたは現実を見ていらっしゃいますか?
書店を回ったことがありますか?
そういうのは自分の仕事ではない、なんて言い訳はいりません。
出版社のみならず書店でも陳列に気を使っている現実を見ていますか?
私は小さな子どもの目につくところに子どもに読んでもらいたくない本を置いているところを見たことがありません。
あなたみたいな親からクレームをつけられる前に対処しているからです。
あなたたち賛成派は現実を見ていません。
あなたたちが見ているものは次の選挙での票ではないですか?
私たち有権者が政治に無関心にさせたのは、あなたたちみたいな政治家の存在があるからです。
票を稼ぐためなら口八丁手八丁、相手を喜ばせるのがあなたたちの活動であり運動です。
違うというのなら現実を見てください。
子どもを守るため?
漫画やアニメを規制して子どもを守れますか?
現実を見ていないから、こんな馬鹿げたことを言えるんですよね。
子どもたちに調査した話もありませんよ。
あったのは情報操作という4文字のみです。
猪瀬副都知事が出演したテレビで取り上げられた漫画は成人指定が入っていました。
賛成派を名乗るのなら、取り上げた作品が成人指定なのかそうでないかくらい調べて発言をして欲しいんです。
それすらもしないで…。

反対派と話したいなら2年後3年後と言わず、場を設けて話してみたらいいじゃないですか。
都民に大々的に告知をせずに水面下で可決するような卑怯な行為をスピーディーにやれたんです。
対話集会のセッティングもお手の物でしょう?
未成年と対話をしてください。
この条例のメインは未成年なんですよね?
だったらメインの未成年と対話してください。
できないのなら最初から賛成なんてしないでください。
陳列規制ってあなたはおっしゃるけど、改正案の内容をきちんと読んでください。
あなたのように立派な肩書きを持っていない、ワーキングプアを呼ばれる層にいる私ですら理解できます。
自民党って国会議員でも地方議員でもレベルが低いんだなって今回よく分かりました。
Posted by:かりん at 2010年12月17日(金) 15:07
あ、ひとつ言い忘れてました。

漫画家作家芸能人の名前を全部覚えろとはいいません。

が、仮にも自党の大物の親族を名乗ってくるお客さんがいて、その身元の真偽に疑問があるなら調べませんか?
万が一偽者ならば党本部に連絡してそのような者がいると
広く注意喚起を促さなければなりませんし、本物ならば
当然陳情内容に相手親族の政治家も関わった可能性を考え対応する必要があるでしょう。
そういう基本的なことも怠り「称するもの」呼ばわりは党所属の政治家としていかがなものかと。
Posted by:え at 2010年12月17日(金) 14:59
都民でなくて良かった。
貴方のような議員を送り込んでしまった責任を感じずに済むから。
都民でなくて悔しい。
貴方のような議員を次の選挙で落選させられないから。

言いたいことは殆ど他の方々が書いて下さったので省きますが、一言申し上げるなら、貴方に都民を代表する資格はありません。お辞めになったらいかがでしょうか。
何を言われようと三原さんは痛くも痒くもないのでしょうが(そもそもこちらをご覧になっているかも怪しいですね)、自民党本部にもこちらのことは連絡しておきました。
Posted by:恥を知って下さい at 2010年12月17日(金) 14:56
なんで漫画アニメを規制するくせに実写や小説は規制しないんですか?特にあなたたちの親玉の石原なんて性器で障子をやぶる小説やレイプする小説も書いてるじゃないですか
こんな人たちが健全を語るなんてどうかしてるんじゃないですか
Posted by:p1 at 2010年12月17日(金) 14:52
>>親が買って子どもといっしょに見ればよいのである。エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気も親にはないから、あえて陳列規制をするのだ。

へえ、あなたは思春期に親といっしょにエロ本を読んでたんですか。

自立への1歩である性に関するものすら「親といっしょに見ろ」と?

三原さんの道徳観は病んでいますね。
Posted by:ホの字 at 2010年12月17日(金) 14:44
視野の狭いこと甚だしい
自分に酔っているのがとても気分が悪い
Posted by:l at 2010年12月17日(金) 14:35
皆様へ

この記事の件は記録に残しておいた方がいいかもしれません。
どうせ、コメントを禁止・非表示にして意見・反論を無かったことにするか、
記事そのものを消し、無かったことにして、逃げて、
平然とまた偏見による差別、非常識な言動・活動を続行するでしょうから。
お偉い方やおかしな発言をする問題政治家の常套手段です。
Posted by:YI at 2010年12月17日(金) 14:27
とんでもない薄っぺらな人間ですね。あなた。
こんな人間が代表に立ってしまっている都民の方と足立区民の方に同情します。
そして都民でも区民でもない自分は恵まれてると思う反面、残念にも思います。
自分が足立区民だったら、絶対にあなたには投票しない。そういう意思表示が出来るから。

あなたは今すぐ政治家を辞めたほうが身の為だと思います。これ以上、恥を曝さないためにも。まあ、今辞めなくてもこのブログを読んだ有権者はあなたには投票しないでしょうから
遅かれ早かれ辞めることになるでしょうが。

他人を規制する以前に自分の軽率な行動を律するのが先じゃないですか?
それとも軽率だったことにすら気づいていませんか?
いますぐブログに書かれた該当の有権者に(それがどの方なのかは存知上げています)
謝罪をしなさい。こんなこと常識です。

このブログに対するコメント数と内容をよく考えたほうがいいですよ。
あなたは有権者を蔑み見下したんです。見返りは大きいと思いますよ。
それとも都民でも区民でもないに言われても痛くも痒くもありませんか?
Posted by:あなたには言いたくない at 2010年12月17日(金) 14:12
言いたいことの多くは他の方も書かれているので一点だけ。

あなたの発言は都議会議員の方全員に対する信頼を失墜させるものです。
少なくとも私は今回の条例案に限らず
あなたのような方がいる議会が通した条例で
市民の生活が本当に守られるのか不信感が募りました。
あなたと一緒にされる、真っ当な議員の方には申し訳ありませんが。

自民党本部と都議会の方に苦情を申し立てておきます。
Posted by:都内在住 at 2010年12月17日(金) 14:01
 おじいちゃんに、こんな文章をみせたらなんと言うだろうね。おじいちゃんに怒られないかどうか、自己判断して書いてよ。
Posted by:あ at 2010年12月17日(金) 13:54
>私の経験から言わせてもらえば、大半の議員(国会も地方議員も)が役人の言々なりで、強い者には同調し、弱い者は無視する、という態度が多いのです。しかも、有権者の前では「調子よく、要望に応えたふり」。裏にまわれば、「有権者はわがままだ」で片付けて終り。

と、メッセージには書いてありましたが、上で書かれているような態度はこれと大差ないかと思います。竹下の孫だか何だか知らないけど、1有権者には変りない筈。


>そんな議員は断固許さん!! それなら自分が議員になるしかない!!

断固許さないで下さい。
Posted by:残念です at 2010年12月17日(金) 13:52
「竹下登元首相の孫と称される女性」
称されるとはどういう意味でしょうか?

影木栄貴先生と、タレントでロッカーのDAIGOさんは、竹下登元総理のお孫さんでいらっしゃることは周知の事実で、何度もTVで取り上げられたり、雑誌で記事になっていますよ。

仮にも自民党の党員が、元総理の御家族に対し暴言を図れるのはいかがなものかと思います。
影木栄貴先生が、漫画家になることはご家族の承諾を得ていることはすでに公表された事実であって、知らなかったでは済まされないと思います。

少なくとも、竹下元総理のご家族に対して「称する」というのは暴言以外の何者でもありません。規制に賛成するしないの問題ではなく、自民党員として許されない暴挙だと思いますよ。

Posted by:tu at 2010年12月17日(金) 13:48
成人指定の漫画は18未満の人が買うのが駄目なだけでなく成人の人が自分の買った18禁本を18未満の人に進んで読ませるのも駄目なのではないですか?18禁本は親が買って子供に読ませれば良いという考え方自体が健全な親子関係のあり方としておかしいのではないですか。それにこの書き方だと青少年に悪い影響があるから規制するのだという都の言い分と食い違ってきますよ。18禁本を18未満の子が読むのを推奨してるように取れますから。
Posted by:やす at 2010年12月17日(金) 13:44
あなた方政治家のの発言方が子供に悪影響を与えると思います。
議員としても、大人としてもご自分の発言に責任を持って下さい。私は都民ではありませんが、あなたみたいな人に未来を任せる気には到底なりません。
偉そうな口を叩く前に、ご自身の言動を反省したら如何ですか??
Posted by:みー at 2010年12月17日(金) 13:42
まず、当該条例に賛成であるというお立場・お考えに対しては、
三原都議個人の主張ですので、否定も賛同もいたしません。
私は数年前に東京都から転居しており、当該条例にも直接関係のない県民ですし、
こちらには無記名にてコメントさせて頂いておりますので、条例の内容等について
云々する立場にはございませんので、個人的な意見も差し控えます。

が、この12/15の記事に関しては、三原都議個人にあてたご意見の内容を、
差出個人・内容を特定できるかたちで公開しておられる事に疑念と反感を覚えます。
その「ご意見」が本当に推測されている方ご本人からのものであるにせよ、
その方の名を騙った別人からであったにせよ、そういった「ご意見内容、身元」などの個人情報
(とくに件の元首相はかつて公人であり、著名人ですので、調べればそのお身内も用意に特定できてしまいます)
を不用意にこういったところで公開されることは、三原都議を信用された上て自身のご身分を明かし、
ご意見を下さった方に対して、たいへん失礼かつ迷惑をかける事にもなりかねませんし、
そういった所に考え及ばないようでは、議員職に就いておられる方の素質としては
少々常識・配慮を欠いておられるように見受けられます。

もし、当該ご意見の発信元の方にご了解を得た上で記事を書かれたのであれば、
申し訳ありません。その場合はこのコメントは撤回いたします。
Posted by:愛知県民 at 2010年12月17日(金) 13:37
あなた何も知らないんですね
失望させられました
あなたみたいな人が一番、日本を悪くしてるんでしょうね
Posted by:wai at 2010年12月17日(金) 13:34
このブログは三原さんの個人の意見なので、内容に対しての批判をする気はありません。

しかし、「竹下登元首相の孫と称される女性」という書き方はいかがなものでしょうか?
影木栄貴さんのことですよね?彼女は弟さんが芸能人ということもあり、有名な方ですが、ここでさらし者にされる必要はあるのでしょうか?

そしてある人が彼女にこのことを聞いたところ
『おじいちゃんにBLマンガも見せてましたが、何も言われませんでした。むしろ喜んで応援してくれました』
という返事だったそうです。
三原さんはそこまで話した上でこの日記をお書きになられているんでしょうか?

あまり、人の趣味に対して偏見・差別はしないで欲しいです。
Posted by:なおこ at 2010年12月17日(金) 13:31
あのー、竹下首相のお孫さんが漫画家なのも、
作品内容について故竹下首相ご夫妻初めとしたご家族がご公認なのも
非常によく知られた事実ですよ?
ご家族でTV出演も頻繁にされていましたし、
かつては金丸信氏のお孫さんも漫画を描いておられたので、
そもそもあなたが想定する「自民党員の家族」像はまったく現実と違うようです。

自民党員としてもはっきり言ってまずすぎる発言ですね。
今ならまだ遅くないので本部行ってあちこち頭下げたほうがいいですね(笑)
Posted by:え at 2010年12月17日(金) 13:26
漫画より先に規制するべきものがあるんじゃないでしょうか?

今や日本を代表する文化とも呼べるものを規制できるお偉い様がよくわかりません

Posted by:名無し at 2010年12月17日(金) 13:22
発言に失望してしまいました。
有権者なので、あなたのお名前良く覚えておきます。
Posted by:なつみ at 2010年12月17日(金) 13:20
 子供にとっては、漫画よりも大人の行動、発言等が大きく影響するものです。そういった意味では議会で野次を飛ばしたり、人の話を聞かなかったり、公人として一般人を攻撃する、そういった方々を規制したほうが、青少年の教育にはよりよい結果をもたらすかもしれませんね。
 
 
Posted by:元都民 at 2010年12月17日(金) 13:18
>今まで、政治家は頭がよくて、国民のの模範であるすごい人たちであると信じて
>16年間生きてきたのですが、
>Posted by:US在住元関東圏民 at 2010年12月17日(金) 10:28

>自分はまだ投票権がない20歳未満です。
>学歴もいいとはいえません。大学は行ってないけど専門学校生です。
>貴方の方が勉強は出来るのでしょう。
>「勉強できる=頭がいい」は違うといういい例ですね。
Posted by:国民 at 2010年12月17日(金) 05:44

 三原氏の頭の良さに言及されている書き込みがありましたので、客観的なデータを提示します。三原氏は日本大学法学部(二部)をご卒業されています。代ゼミデータによると2007年度の日本大学法学部(二部)の偏差値は40です。三原氏が在学されていたのはもっと前ですが、日本大学法学部(二部)の偏差値は年々増加傾向にあるそうで、当時は偏差値40以下であった可能性が高いです。ご参考にしていただければ幸いです。
 本法案は、警察関係の天下り先の確保を目的に、悪名高い志布志冤罪事件の際に鹿児島県警本部長だった方が主導して行われているという指摘もあります。もし本当なら民主党に仕分けしてもらいたいですね。
 http://www.asyura2.com/10/senkyo100/msg/899.html
Posted by:T大学生 at 2010年12月17日(金) 13:16
ブログ、拝見しました。
私も条例に反対する立場として陳情書を送ってきました。

都政を考えて陳情しにきた有権者を、ネットという公の場で曝しものにする。このような品性の人間が都議会議員という立場にあることを非常に残念に思います。

多くのコメントがついていますが、その意味を考えてください。
Posted by:都民です at 2010年12月17日(金) 13:13
私は都民ではありませんが、今回の条例は今後東京以外にも影響が出そうだと思い
自分なりの意見を模索しながら状況を見守ってきました。
しかしながら、こちらの都議が書かれている文章を読んで失望しました。
多くの方が見るブログ、しかも都議という立場の人がこんななんとも浅はかさが透けて
見えるような文章を恥ずかしげもなく掲載しているなんて。
党や都議という立場以前に、あなた個人の人間性を疑います。
こんな方が堂々と都議という立場に付き条例を作っている日本
という国の今後が恐ろしくてなりません…。
Posted by:高校生(非都民) at 2010年12月17日(金) 13:08
陳列規制は当然との見出しに本当に驚きました。

真摯な意見に対し、とても品のない対応にも言葉がありません。
この条例に関わらず、全ての議案に対しこの様な姿勢で議会に出られていることに恐怖すら覚えました。
Posted by:杉並区の都民 at 2010年12月17日(金) 13:06
一言だけ言わせてください。

大人にがっかりしました。
Posted by:埼玉県民 at 2010年12月17日(金) 13:04
議会議員というのは、万人から模範とされる人物でなければならない。
しかし、貴殿の発言は人間として軽蔑に値する。

大方、今回の反対陳情に対して「そんなものは関係ない」とのたまったりしたのは貴殿のような人物ではないだろうか?

貴殿のような人物が、自民党が政権与党から引き摺り下ろされた要因であり、その結果が現在の民主党政権による日本の現状である。

今すぐに全都民・全国民に謝罪し、条例を撤回させるべき。
それが貴殿に許された唯一の方法である。
それが出来ないならば、即刻議員辞職せよ!!
Posted by:都民ではない at 2010年12月17日(金) 13:00
子ども達本人の意見も聞いてみてあげて下さい。
親の為の可決ではないはずでしょう。

ピラメキーノ出演中の子役が思う「都条例」。
http://togetter.com/li/79397

大人達よりもしっかりとした意思表示です。
Posted by:他の件の女子 at 2010年12月17日(金) 12:57
最低ですね。


政党で支持することの危険性が如実となっている。


だから国民は政治不信になり、あなたのような人がいるから政党支持率も快復しない。


あなたはもう都民の意見を反映してませんから、次回は立候補されないことを期待します。


まあ、立候補して、現実を知るというのも、一興かもしれませんがね(笑)
Posted by:せっかくの有休が台なし at 2010年12月17日(金) 12:53
私は全く漫画やアニメなどは見ないので、正直この法案は”どうでもいい”ものでした。
しかしこれを機に賛成派と反対派両者の意見を色々見てみたのですが、何だか賛成派の方々は意見が曖昧すぎて何ともなぁ…
反対派が危惧している事の方が私にはしっくりきました。
それから下で個人情報云々言われてますが、漫画を全く読まない私でもその漫画家の女性は知ってますよ。
かなり有名ですから。
ぼやかして書いたつもりでしょうが逆に個人を明確にしてしまいましたね。
一般人の攻撃を公の場でする人が自民党にいるとは、何とも残念なことです。
Posted by:大賀 at 2010年12月17日(金) 12:51
実名で書かれているのに対し、こちらが匿名である不調法をお許しください。
こちらは公人ではないので身を守るために名前もメールアドレスも公開できないことをご理解ください。

あなたみたいな方が都民の代表として政に携わっていることが非常に残念です。
あなたは現実を見ていらっしゃいますか?
書店を回ったことがありますか?
そういうのは自分の仕事ではない、なんて言い訳はいりません。
出版社のみならず書店でも陳列に気を使っている現実を見ていますか?
私は小さな子どもの目につくところに子どもに読んでもらいたくない本を置いているところを見たことがありません。
あなたみたいな親からクレームをつけられる前に対処しているからです。
あなたたち賛成派は現実を見ていません。
あなたたちが見ているものは次の選挙での票ではないですか?
確か2年後でしたっけ?
私たち有権者が政治に無関心にさせたのは、あなたたちみたいな政治家の存在があるからです。
票を稼ぐためなら口八丁手八丁、相手を喜ばせるだけ喜ばせて、現実には何もしないのがあなたたちの活動であり運動です。
違うというのなら現実を見てください。
Posted by:かりん at 2010年12月17日(金) 12:48
実名で書かれているのに対し、こちらが匿名である不調法をお許しください。
こちらは公人ではないので身を守るために名前もメールアドレスも公開できないことをご理解ください。

あなたみたいな方が都民の代表として政に携わっていることが非常に残念です。
あなたは現実を見ていらっしゃいますか?
書店を回ったことがありますか?
そういうのは自分の仕事ではない、なんて言い訳はいりません。
出版社のみならず書店でも陳列に気を使っている現実を見ていますか?
私は小さな子どもの目につくところに子どもに読んでもらいたくない本を置いているところを見たことがありません。
あなたみたいな親からクレームをつけられる前に対処しているからです。
あなたたち賛成派は現実を見ていません。
あなたたちが見ているものは次の選挙での票ではないですか?
確か2年後でしたっけ?
私たち有権者が政治に無関心にさせたのは、あなたたちみたいな政治家の存在があるからです。
票を稼ぐためなら口八丁手八丁、相手を喜ばせるだけ喜ばせて、現実には何もしないのがあなたたちの活動であり運動です。
違うというのなら現実を見てください。

(文字数の関係で分割いたします)
Posted by:かりん at 2010年12月17日(金) 12:46
実名で書かれているのに対し、こちらが匿名である不調法をお許しください。
こちらは公人ではないので身を守るために名前もメールアドレスも公開できないことをご理解ください。

あなたみたいな方が都民の代表として政に携わっていることが非常に残念です。
あなたは現実を見ていらっしゃいますか?
書店を回ったことがありますか?
そういうのは自分の仕事ではない、なんて言い訳はいりません。
出版社のみならず書店でも陳列に気を使っている現実を見ていますか?
私は小さな子どもの目につくところに子どもに読んでもらいたくない本を置いているところを見たことがありません。
あなたみたいな親からクレームをつけられる前に対処しているからです。
あなたたち賛成派は現実を見ていません。
あなたたちが見ているものは次の選挙での票ではないですか?
私たち有権者が政治に無関心にさせたのは、あなたたちみたいな政治家の存在があるからです。
票を稼ぐためなら口八丁手八丁、相手を喜ばせるのがあなたたちの活動であり運動です。
違うというのなら現実を見てください。
子どもを守るため?
漫画やアニメを規制して子どもを守れますか?
現実を見ていないから、こんな馬鹿げたことを言えるんですよね。
子どもたちに調査した話もありませんよ。
あったのは情報操作という4文字のみです。
猪瀬副都知事が出演したテレビで取り上げられた漫画は成人指定が入っていました。
賛成派を名乗るのなら、取り上げた作品が成人指定なのかそうでないかくらい調べて発言をして欲しいんです。
それすらもしないで…。
Posted by:かりん at 2010年12月17日(金) 12:41
とりあえず2年後、3年後を語るなら、その時までこのページを残しておいてくださいね。
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 12:39
>自由に子どもが見て判断力を養うというなら、親が買って子どもといっしょに見ればよいのである。エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気も親にはないにはないから、あえて陳列規制をするのだ。


要するに現状についてはバカな親に育てられて更に馬鹿なことしかしない連中が親になったりしてるせいで益々子供が馬鹿になる。だから俺ら都議会が規制かけてやるんだ!
馬鹿な親とか有権者どもは俺らに票入れして決まったことに従ってればいいんだ!

と言ってるわけですね。
ちなみにそれだと今の馬鹿親育てたのはあなた方の世代なんですよね

都知事・都副知事・あなた方都議は自分のわがままだけ通せればいいという暴君ですか?

挙句、目玉と称して個人を馬鹿にするように 申し上げておいた。 って人としてどうなんだ

書き方自体馬鹿にしてるし、竹下登元首相の孫と称されるとか(竹下元首相)は書かなくてもよい事でしょう。
竹下元首相の孫だから載せたと言うのであれば、個人が特定できる情報なのだから正式に許可を取って個人名で載せればいいことのはず

人に物を説く前に己が行いを客観的に省みるところからやり直した方がいいかと思われす
Posted by:非都民 at 2010年12月17日(金) 12:35
個人が特定できる記述について、以下の条例に違反します。
○東京都個人情報の保護に関する条例
http://www.reiki.metro.tokyo.jp/reiki_honbun/ag10102211.html
http://houmu.h-chosonkai.gr.jp/jireisyuu/kaitou83.htm

個人情報を扱う職業についていましたが、神経をすり減らして対応しておりました。
条例を制定する者は正の立場として法を遵守していただきたい。
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 12:33
 お問い合わせのページ見ましたよ。

 「これは許せない」「これは助けなければ」が全てです 社会正義を云々?

 ふざけるのも対外にしてくださいよ。あなたの行ったネット上での個人情報流布そのものが「許せない」し、流布された一般都民の人権を「助けなければ」いけないでしょうよ。
 どうせ貴方様も党の推進するもしくはご自身の保身にかかわる議題には盲目的に賛成し、関心のない議題の議論時には携帯いじってるか寝てるか他の仕事してるかで右から左に受け流してるだけの政治屋だと思われます。
 このコメントを読んでおられるとは思いませんが、もしご自身が「政治家」だという気概が「はやぶさ」から発見された微粒子ほどでも残っておいででしたら全コメントを読了し、勇気を持って陳情された作家さんに誠意のある謝罪と、条例の内容を熟読してもっと多角的な視野をもって判断していただきたいです。
 この条例、経済活動にも深くかかわる案件ではないかとおもいますから、もっと慎重に行ってほしかったです。

 
Posted by:日本生まれの外国人 at 2010年12月17日(金) 12:31
ただただ驚きました。
政権交代されても自民党の方は何一つ変わっていないのだと理解致しました。
このまま条例が進み漫画が排除されれば、条例が除いた『実写』ものが増えるのでしょうね。
2、3年後に子供達が漫画の代わりに『実写』を見ている姿が目に浮かぶようです。
Posted by:桜井(東京都民) at 2010年12月17日(金) 12:28
噂になっているので見てみれば、
この上から目線のものいいはなんですか。

あなたは少なくとも都民から選ばれた都議員なんですよ。
都議員にあるにもかかわらず、こういったweb上での個人攻撃は
いささか非常識であるように思えます。

都議員としての自覚がおありなのでしょうか。

あなたが都議員という職業で生活しているように
漫画家という職業で生活していらっしゃってる方もいます。

社会の声に耳を傾けます、などとTOPで広告なさっていますが、
本当に社会の声に、国民の声に耳を傾けているのでしょうか。
私には自分の言いたいことだけをズカズカといい、
周りの声など自ら遮断しているようにしか見えません。

私はまだ高校生なので、選挙権などありませんが、
自分が選挙権を持つ年になったら、
あなたのような方に投票しないよう、精いっぱい心がけます。

二年後、三年後といわず、今すぐにでも話し合ってはいかがでしょうか。
ご自分がなさった問題発言ともとれるこの記事に関して
何らかの謝罪をするべきなのではないのでしょうか。

漫画をろくに読んだこともないあなたのような方に、
どうしてこうなのか、といった説明責任を果たしてない議員の方に
漫画を規制する資格は本当にあるのでしょうか。

私は同性愛者でもまたそのような作品を読んだこともありませんが、
あなた方がなさっている彼らへの侮辱や差別、
そういったものに対しても謝罪すべきなのではないですか。

自分がちょっとくらいえらいからって
なにふんぞりかえってんですか。
どんな発言だってしてもいいんですか。
高校生ごときに文句いろいろ言われるのは
不愉快だと思いますが、でもそういった言動引き起こしてるのは
あなた方です。
Posted by:高校生 at 2010年12月17日(金) 12:17
陳情に来られた方に対してこのような感想しか出てこないのでしょうか。
政治活動をなさっている方がこんなにも内面の卑しさが透けて見える文章を書けるものかと信じられない思いでいます。
矜持すら見失ってただひたすら情けないです。
直にお会いできてもこの仕打ちでは、一体どうすればわたしたちの声が届けられるのでしょう。
Posted by:20代女 at 2010年12月17日(金) 12:13
>2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。 
賛成論者の方々は、そもそも議論のテーブルにすら昇ろうとはされませんでしたが?
議論など無駄とばかりに反対署名を無視し、差別的な言葉を投げつけ、あまつさえ反対派の議員に対して児童ポルノ擁護というレッテルを貼り付け、議場で下品なヤジを飛ばしていたのは賛成派の議員の方々です。
そのヤジを子供たちに聴かせることができますか?
規制への賛否はそれが政治的な主張なのですからいいでしょう。
ただ、議論すらせずに相手をバカにした態度を取るのは、如何なものなのでしょうか。
Posted by:Kai at 2010年12月17日(金) 12:06
子供を納得させることのできない条例なら、「何故だめなのか」を子供に理解させることができない。
それでは購読してた子供は止められないし、「条例で決まってるからだめ」は子供に教える事を放棄している。
反対している未成年者に納得のいく説明ができるのでしょうか?
大人の都合ばかり並べても子供が納得・理解なんてしませんよ。

警察官や公務員など、不祥事が多いのだから信用されず付帯決議になって当然では。
これだけ反対しているというのは「信用されていない」ということでもあり、これに危機感を抱いていないのは事態を楽観しすぎていると思いますが。
私も「過剰規制は無い」と根拠なく言い張る都に不信を感じます。
Posted by:Di at 2010年12月17日(金) 11:59
今回の件において一番効果があったのは「政治に無関心な層の考えるきっかけとなった」事でしょう。

このような異常な考えの議員を選んでしまわないようしっかりと色々なことを見据えていきたいとおもいました。

「本当に規制しないとならないものは野放しで守るべきものを槍玉にあげる」
これこそが国、政治の癌

Posted by:NORI☆J at 2010年12月17日(金) 11:57
貴方本当に都議員なんですか?
こんな非常識な方は見たことがありません。

都民に選ばれた都議がまさかのwebでの個人攻撃とは。
確かに、規制はやむなしと思います。(決して賛成はしませんが)
貴方のその言動に怒りを覚えるよりも呆れましたね。
うちの母は賛成派ですが、これは人としてありえないと言っていました。

ちなみに、その女流漫画家さんのブログへお邪魔いたしました。
貴方、漫画3冊しか読んで無いそうですね。
そんなんでよくこういう恥知らずなことがおっしゃえますよね。
貴方の分厚いその面の皮、私にも分けて欲しいです。

「エロマンガを買う勇気も、子供に教える気も親にはない」
って貴方、何を言ってらっしゃるんですか?まぁお年ですから、仕方ないんでしょうけれどね(笑)

「2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。」
2年後、3年後も貴方都議やってらっしゃるおつもりですか?
本当に面の皮厚いですね貴方。

まぁここに並べられている数々の批判を貴方はあの頭の固い都知事、副知事さんと
「馬鹿の戯れ言」ってあざ笑っているんでしょうけど。
Posted by:神奈川県在住 at 2010年12月17日(金) 11:54

あなたはこの記事を、胸を張っておじいちゃんに見せられますか?
個人攻撃をしておいて、何が社会正義ですか?

新たな記事を書いている暇があったら、謝罪をしたほうがご自身のためだと思いますよ。
Posted by:都内在住 at 2010年12月17日(金) 11:51
経済学者の池田信夫さんはブログで、
「かつて「太陽族」などの新風俗の元祖となり、
「価値の紊乱者」を 自称していた石原氏が、
エロ漫画の撲滅に熱中する姿は哀れをもよおす。」
と簡潔かつ辛らつに石原都知事を批判している。

(スパルタ教育-強い子供に育てる本:石原慎太郎著)
23:ヌード写真を隠すな
わたくしは子供たちの前でヌード写真の氾濫した雑誌を
隠さぬことにしている
25:本を読んでよいものと悪いものにわけるな
子供がどんな本を読んでいても親が気にする必要はない

「完全な遊戯」 石原慎太郎  あらすじ -
精神疾患を抱えている女を主人公とその友人たちが
拉致して車中で輪姦する。売春店に売り飛ばすことにも
失敗した彼らは最後には崖から突き落として殺す。

石原慎太郎は清岡純子が主催してた「白薔薇園」で
少女のヌード写真を撮影して掲載していた。

こんな人が行う規制は信用できかねます。
勿論あなたも同類です。
Posted by:神奈川県民 at 2010年12月17日(金) 11:45
はじめまして、森と申します。
レポート拝見いたしました。
それに関して、国民の一部からではありますが、多くのコメントが寄せられております。
多少乱暴な箇所もありますが、冷静な心が持てるのならばその文意を理解できるものと存じます。

お願いです。全てのコメントを読んでください。「目を通す」だけでなく、是非読んで頂きたいのです。まずは国民の声に耳を傾けてください。
重ねてお願い申し上げます。
Posted by:森 at 2010年12月17日(金) 11:43
 
 
 
 
 
 
 
 
 


政治家ってさ


 ・他党の足の引っ張りあい

 ・党民同士でのなれ合い

 ・無駄に税金を使う

 ・なくなったら国民から奪う

 ・目的は私腹の肥やし


こういうコトやる人のことだよね




どうです?表面だけで判断される気持ち




あんたがやったのはコレと一緒




まぁどうせここも秘書が書いてんでしょ




読んでないんでしょ





 
 

Posted by:無駄 at 2010年12月17日(金) 11:36
都議の本議会にて傍聴をさせていただきましたが、生活者ネットワークの方のご意見が私は一番国民の意見を代弁するものであったと思います。
賛成されていた自民・公明両党は同じ意見を持たれていると、公明の代表者の方が仰いましたので、自民党でいらっしゃる三原議員もそのような意見をお持ちであるとは思っておりましたが・・・。
「自由に子どもが見て判断力を養うというなら、親が買って子どもといっしょに見ればよいのである。エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気も親にはない」と書かれていらっしゃいますが、親にその勇気を持たせなくしたのは私たち子どもの親の親、つまり三原議員ほどの年齢の方々ではないでしょうか。
親が買って子どもと一緒に見ればよい、だなんてよく言えたものです。
性的漫画を読むことに羞恥があって当たり前であり、隠したいと思うのは当然の感情です。
中学生の頃に、周りで性に関心を持たなかった人はほぼいませんでしたし、性的な事に関する会話もありました。
性に興味を持つ年齢ならでは会話であったと思います。
ですが、そのような会話は大人に対してなど出来ません、恥ずかしいからです。
私はそのような感情を持つのは当然だと思います、子孫を残す手段ですから。

私が反対するのは条例があまりにもあいまいなものであり、可決する議員の方々自身が内容を把握せずご自身の勝手な想像で事を進めているということです。
客観的に見ても、漫画やアニメが日本を代表する文化であり、きちんと読んでいただければ区分陳列だけでは済まされない条例案であったと分かったはずです。
事実、反対派の方々はきちんと読んでいただいた上で、反対をしてくださったと生活者ネットワークの方の本議会での意見を聞いて思いました。
この条例が出されたのがあまりにも遅く、審議をする時間もきちんと読む時間もなかったものと思われますが、これだけの国民の反論があったにもかかわらず、条文を読むことをしなかった三原議員を含む賛成派の方々の考え方が分かりません。
むしろ、私は都民を代表し、都民のためにと議員になったにもかかわらず、都民の声、国民の声をまったく無視した議員の方々の行動を大変残念に思います。
2年後、私は成人を迎え、選挙権を得ますが、そのときに賛成派の方々と話しても分かり合えることはないでしょう。
Posted by:元都民の高校生 at 2010年12月17日(金) 11:31

私は都内に暮らす44歳の女性です。
これまで政治家の先生のブログにコメントを寄せたことはないのですが、今回ばかりは言わせてください。

「おじいちゃんに怒られないかどうか、自己判断して書いてよ」
陳情をしてきた有権者に対し、なぜ、このようにバカにしきった物言いができるのでしょうか?

三原先生がおっしゃっている「竹下元首相の孫の漫画家」は、どなたのことか、私もわかります。
竹下元首相のお孫さんとして何度もテレビ等で紹介されている、有名な漫画家さんです。
三原先生のブログを読んでピンときた人は、多いはずです。
有権者の陳情内容を、個人が特定できる形でブログで暴露とは、あまりにも非常識ではありませんか?
故人である竹下元首相に対しても、非常に失礼です。

私は過去の選挙では、ほとんど(20代の四年間、勤務先の労組が支援する左翼政党に票を入れた以外は)自民党に投票してきました。
しかし、三原先生のような、党の大先輩(しかも故人)に対する敬意も恩義もない発言をする方がいる党だと考えると、考え直さなくてはならないと痛感しております。
Posted by:練馬区在住・女性 at 2010年12月17日(金) 11:29
1.実在する漫画家を特定できる個人情報を晒した上で、
一方的に陳情内容を公表し、故人の名まで使って誹謗中傷していること。
2.「教える気も親にはない」から政治がやってやるという、
世の親への侮辱と、政治家としての思い上がり。
3.「あくまで陳列規制…」などという条例全文を読んでいないと思われる不勉強さ

以上の理由から、都民である私はあなたを支持することはできません。

某副知事が、近親相姦描写のある漫画「火の鳥」について、
「あれは傑作だから条例は関係ない」と発言されました。

これはまさしく「時の権力者が国民に見せるものを恣意的に選別できる」という、
某独裁国家と同じですね。

我々はエロ漫画を規制するなといっているわけではなく、
政治や官僚が表現の自由に介入するな…といっているのです。

最後に、あなたが誹謗中傷し人権を侵害した漫画家さんへの謝罪を要求します。
Posted by:いち都民 at 2010年12月17日(金) 11:26
私は都民ではありません。
しかしながら、この条例に反対しております。
あなたは、条例の全てをご存知なのでしょうか?
あなたの言葉を読んでいると、
どうしても報道されているごく一部しかご存じないように感じられます。

反対論者が何に反対しているのか、
2・3年後と言わず、今すぐ話してみてください。
Posted by:momonga at 2010年12月17日(金) 11:24
竹下登元首相の孫と称される女性 に
このブログに載せる許可は取られたのでしょうか?
また、なぜんその女性に対して敬語がないのでしょうか。

思い上がっていませんか?
国民の代表が国民の意見を聞かずにどうするんですか。

親がエロ本を子供に買い与える方が
よっぽどおかしいと思うのですが。
私は子供にエロ本を買い与えて一緒に見るなんてできません。
あなたにはできるんですよね?

見せてください、その姿。
Posted by:匿名 at 2010年12月17日(金) 11:21
「陳列規制」と「おじいちゃんに過激な漫画を見せる」のとは、全然関係ないですよね。

「おじいちゃん(竹下元首相)に、過激な漫画をみせたらなんと言うだろうね。」
おじいちゃんに過激な漫画を見せるのを規制する法案をつくればいいのではないでしょうか。

「怒られる」というのも教育のうち。あなたは、その教育の機会を「ナイーブな善意で」奪っているようなものです。
Posted by:むむ at 2010年12月17日(金) 11:19
貴方の一言を見て思い出した光景がありました。
ここ10年ほどでよくみかける光景です。
「あのお姉ちゃんにおこられるから静かにしようね」
家族しかいないから電車の中で騒いで良いというものではないのは
書くまでもない事です。
貴方の仰っている事はこれですね。おじいちゃんですか。
貴方が対峙した成人女性におじいちゃんも両親も関係ありません。

しかも過激な漫画の事だけを言っているわけではないのに
支持層にとって同意しやすい単語だけをひろって
報告とするあたり、話を聞いてらっしゃらなかったのだなと思わざるを得ません。

公衆道徳も含めて素養、教養を身につけた上でそれをどう判断し行動するか。
それができない人間に対する過保護な法が子供のため親の意思、と思っておられるなら
私はそれは大間違いだと思っています。

2年後、3年後にお話しても同じ事で、意見は変わりません。
2年、3年には子供たちが劇的に清潔で身綺麗な世界で
健やかに育っているから見てなさい、という事でしょうか。

ここまで書いて、読んで頂く可能性に気づきました。
ここまでにいたします。
Posted by:40歳女性会社員 at 2010年12月17日(金) 10:53
あなたがここで記載、公表なさった事はプライバシー侵害にあたるのではないですか?

プライバシー侵害とは
プライバシー侵害とは,私生活上の事実や事実らしく受け取られるおそれがあることを公開する事によって,私人が不快に感じたり,不安の念を覚える事です。

それに、”慎重な運用”をもめられるような付帯文がつくという事はそもそもあの条文が十分に公平に審議されていれば付かなかったはずです。
Posted by:youz at 2010年12月17日(金) 10:51
こんにちわ。勘違いじゃないですか?
私は18禁漫画が子供の本と置かれている状況はみたことありません。
それと条例での規制は全く別物だと思います。
政治家なら、客観的に判断してください。
Posted by:林雄仁 at 2010年12月17日(金) 10:47
「目玉は次の方である」って何なの?そんなこと言うために都議会議員やってるの?人の表現を云々する前に自分の表現力見直せよ。条例以前の問題だし、自分の仕事に少しは自覚持ちなよ。
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 10:44
ツイッターより拝見しました。
私は都民ではありませんが、判断力がない大人が議員になれる世の中が残念で仕方がありません。
そして、判断力がなく物事の理解力がない大人が偉そうに「子どもを守る」なんて正義めいた事を言い「自分達の都合の良い(保護者にはさも仕事してる様に見えるアピール)規制」を作る世の中が残念です。

経歴は立派かも知れないけど、残念な大人代表としか思えませんね。
Posted by:子の母 at 2010年12月17日(金) 10:39
今まで、政治家は頭がよくて、国民のの模範であるすごい人たちであると信じて16年間生きてきたのですが、今回の条例強行可決のニュースを見て、非常にがっかりしました。
石原都知事の大層な物言いも、民意の一切を無視する姿勢も、この文章もです。
国や自治体のトップがこのようでは、市区町村民が付いてこなくなるのも時間の問題でしょう。
もともと私は漫画やアニメが好きで今回の都の条例に反対していたのですが、今はそれ以上に議員の方々の人徳に欠ける行為に憤りを感じています。失望以外のなにものでもありません。これだから近隣国にもバカにされてしまうのでは?
まず、一個人と断定できるほど詳細なことをネットに晒す行為がわかりません。そんなこと、子供でもしません。なぜかって、「親がちゃんと仕付けてくれる」からです。
なぜ親がいるのか、「子供をしつけ、人徳を身につけさせて正しい方向に導くため」なはずです。「今の親世代は無能な『三無主義』ばかりだから規制してやろう」とでも思っているのかどうかは知りませんが、非常に良い迷惑です。実際、私は暴行シーンのある漫画や、流血表現の多く出てくる漫画、そういった類のアニメ等も見ますが、「やって良い事」と「やってはいけない事」の区別だって付きます。なぜなら、それらが悪い行為であると親や学校の先生方がきちんと教えてくれたからです。さらに、漫画やアニメは、誰かを傷つけることなく、子供に良い事と悪いことをおしえることのできる優れた教授方法でもあるはずです。

人の話もまともにきけないあなた方にもわかるように言いましょう。

悪いことを隠すなら、その悪いことの再発は免れないということです。

私が大人になって、子供が産まれたら、ちゃんと教えてあげようと思います。

「悪いことから目を背けないで、ちゃんと悪いことを見据えて『これは悪いことだ』って覚えてね」って。

国民みんながそうすれば、きっとあなたがたのようなろくでなしは金輪際産まれてこないでしょう。それこそ国民のためになると私は思います。
Posted by:US在住元関東圏民 at 2010年12月17日(金) 10:28
民主党には政権交代前から国会での劣悪な言動を見ておりました為に全く期待は
しておらず、自民党が政権交代を乗り越えて党内の改革を行い躍進してくれることを
心から期待しておりました。

しかし葉梨議員に代表されるような「児童保護」を盾にした無思慮な規制の推進と
今回の規制改正の賛成といった意向が自民党の意思として行われ、また演説や
公演では耳に心地よい言葉を並べながらも実際にはこの活動レポートのような対応を
するということを知り、心から失望いたしました。

今後民主党が政権の座から退き自民党が政権に戻ることがあっても、今件ように
国民の意思が省みられる事はないのだろうと思いますし自民党自身が日頃国会で
強く追及している民主党と大差ない「自身の利益が第一」の政党だと思わざるを
得ませんでした。
Posted by:匿名 at 2010年12月17日(金) 10:25
どんな、エロ漫画よりも貴方のほうがよっぽど子供の教育に有害だと思う。
Posted by:20歳男子 at 2010年12月17日(金) 10:23
ツイッターから飛んできました。
三原まさつぐさん、一夜にして時の人ですね。このブログの発言を、ツイッターでどれほど目撃したことか。
自民党を支持しているので非常に残念です。そして心配になりました。個人情報を晒したうえに、人を頭から小馬鹿にした物の言いよう。普通の精神状態だとは思えないのですが、大丈夫ですか?お酒でも飲んでいたのですか?
最近はストレス性のうつ病など多発していますから、メンタルケアにご留意くださいね。

政治家のブログを閲覧するような人間は、無論ツイッター上からも情報を得ています。この件については早急に誠実な対応を期待します。
Posted by:疲れてるんですか? at 2010年12月17日(金) 10:17
三原まさつぐさん、貴方の親の顔が見てみたいです。「どのような教育をしてきたのですか?」と問い糾したいです。他人の気持ちを顧みない貴方のような人間がどのような教育を受け、その歪んだ人格を形成したのか解明するほうが、漫画規制より、余程有意義であると考えます。貴方のような人間が議員であることが残念でなりません。そして、議員の貴方が条文の内容を全く理解していないことも残念です。何故、東京弁護士会が、日弁連が反対しているのか理解していますか?まず、貴方は条文を熟読し、内容を理解すべきです。
Posted by:国民 at 2010年12月17日(金) 10:14
私は小学生の女の子を持つ母親ですが、今回の規制には反対です。

漫画やアニメの中には、名作と呼ばれるものも文部大臣賞を受賞していたり、海外で高い評価を受けているものもあります。
それらの中には戦争や暴力を取り扱っているものもあります。
ご存じありませんか?全てを規制の対象というのはそれこそあまりに暴力的です。
この漫画は賞をとったから見逃す、これは無名だから規制。
こういった使用方法をとられるおつもりでしょうか。
『漫画』を全て同じ土俵にのせて、「アニメ、漫画だから」という理由で規制するのはおかしいです。
貴方がたが資料として読まれた、不健全な漫画がこの世の漫画の全てだと思っているのならば見識が狭すぎます。

玉石混合、という言葉があるように、良いものも悪いものも知る必要はあります。
悪いものと比べるからこそ、良いものが輝くと思います。
私は良いものだけを見て悪いものから目を逸らすことが、子供の健全な教育だとは決して思いません。

最後に、個人を特定できるように陳情があったことを誰でも閲覧できるブログで書いてしまうのは如何なものかと思います。
漫画を非難する前に、都議として、人としての配慮のなさを自覚してください。
Posted by:一児の母 at 2010年12月17日(金) 10:12
三原都議のこの発言には落胆という一言では言い表せないくらいに失望いたしました。
我々都民を代表し、声を代弁してくださるはずの都議会委員であるのに
誠実な陳情に耳を貸さないどころか個人特定できる状態でネット上で
あげつらい侮蔑するとは…あきれてものも言えません。
三原氏、ならびに自民党に対してはもう不信感しか感じられません。
どうぞこのコメント欄を隅から隅までじっくりとお読みになってください。
あなたのしたことは正しいと擁護している方がいらっしゃるでしょうか。
このコメント欄に並ぶ意見こそが世論、都民ならび国民の民意だと思いますよ。
Posted by:一都民 at 2010年12月17日(金) 10:10
竹下元首相のお孫さんに謝れ。

人が傷つく事を言ったら謝るんだよ。
悪いことをしたら謝るんだよ。
そんなの子供でも知ってるよ。

あなた大人でしょう?
そんなことも知らないの?
それともお偉い方は謝り方も知らないの?

人として最低。
Posted by:人をバカにして楽しい? at 2010年12月17日(金) 10:08

足立区民です。
前回の改正案の際、児童ポルノの根絶を目指すといったタイトルで子供の通う幼稚園に賛成署名が回ってきました。
タイトルの印象でだいぶ違うと思います。
タイトルだけで判断する人も多く、二次元への規制と思っている母親はいないようでした。

創作への旺盛な意欲は誇るべきです。
創作への規制の前に、通常の性交の妊娠率や、性病・堕胎の恐ろしさなどの性教育を考えていただきたいです。
それを親(PTA)が反対するというなら親への教育が先かと思います。
親子や夫婦の対話がないせい、などとも言いますが、性的なものへの恥ずかしさというのは誰でも持っているもので、そこを優しく解きほぐしてあげられるような教育の出来る社会を望みます。
Posted by:足立在住・母親 at 2010年12月17日(金) 10:02
親たちには気概も勇気もやる気もないから、こちらが陳列規正してやってるんだ、とおっしゃるわけですか。
日本国民の親御さんがたの前で、ぜひそうおっしゃってください。
皮肉や捨てゼリフでなく、真剣な議論をしてくださるよう要望します。

ポルノグラフィとは、本来、子供に見せるために作られるものではありません。
子供が見ていいポルノなんてものはそもそも存在しないのです。
わかっておられますか?
ポルノグラフィは大人のための文化であり、大人の作品の中には人間の官能やエロティシズム、嫉妬、憎悪、怒り、激情、裏切りや闘争、その他さまざまなマイナスと言われる感情も表現されています。
それが人間の深層を描き出し、奥深く幅広い作品群を作りあげてゆくものでしょう。

それを「子供に見せられるか否か」「おじいさんに怒られるか否か」で判断すること自体がおかしい。
判断軸がズレています。

大人の文化なんてこの世から消してしまえ、だって子供が見るかもしれないし、おじいさんが怒るかもしれないから、というご意見なのでしょうか。
だとしたら、まったく賛成しかねます。
創作とは、もっともっと厳しく、真剣に挑むべきものでしょう。

反対派は決して、子供に見せろなどと言ってはおりません。
それを執拗に「子供や肉親に見せられるの?」と繰り返す発言こそ下衆の勘ぐりとしか思えぬものであり、子供に見せるために作っているポルノなどない、としか答えようがありません。

性的幻想は多種多様であらゆる個性があり、それがイマジネーションである限り、どれが高級でどれが低級と格差をつけられるものではないのです。
子供たちに教えるべきは、豊かなイマジネーションの世界と、現実とをはっきりと分けて判断することのできる理性を鍛えること、それが最重要ではないでしょうか。

それをせずして、親が情けないから俺たちが規正してやってんだ、とは言語道断の物言いです。
単にポルノグラフィをなくしてしまえばいい、との安直な発想は根本から考え直す必要があります。
これだけ国民の皆様から叱られていることを鑑み、猛省を求めます。
放ったらかしで無視したりせず、必ずや、なんらかの意見表明を提示してください。
Posted by:都民です at 2010年12月17日(金) 09:58
おじいちゃんに怒られるからやめなさいって、どんな判断基準なんだw
子供に教える気も親は無いからってどこの親が言ってたんだw
説得力ないなぁ。

別にゾーニング自体には反対しないけど、今回のやり方はどうなんでしょ。
この程度で出版社側との話し合いやめにして採決したのでしょうか。
国会で民主党が野党との話し合いを碌にせずに強行採決したけど、
それに対して自民党の方々は文句言わないで下さいね。
Posted by:タナカ at 2010年12月17日(金) 09:49
見知ったお名前をツイッターの記事で拝見して、こちらを見て愕然としました。
石原都知事の公人ではありえない発言で都民である事を恥じましたが、同時に区民である事も恥じるとは思いませんでした。
何も相手の事を知りもせず2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。とは何事でしょうか?自分達が卑下している漫画やアニメが衰退した後で、そこをあざ笑いながら踏みにじって歩きたいのでしょうか?
反対してる人達が過激な性表現を規制される事に憤ってるだけだと勘違いしているのなら、今すぐどれだけの反対論者がいるのか、どうして反対をしているのかをご自分で調べてきちんと考えて頂きたいです。
自分の知らない世界を卑下して切り捨てるだけならば、貴方が都議会議員でおられる意味など無いのでは?
Posted by:足立区民 at 2010年12月17日(金) 09:47
初めまして。
今回の青少年健全育成条例の改正案に関わる一連の騒動の中で
強く感じたのは、都知事をはじめとした賛成派の議員の方々の
非人間的な言動と、本件の反対派への理不尽極まる対応への
不審と信頼の喪失でした。

「今さら付帯決議をつけることもないと思うが・・・」とのことですが、
すでに現行の青少年健全育成条例で過激な漫画については個別の
審査が可能であり、場合によっては成人指定が可能なのを承知での
発言でしょうか?
その上で曖昧で拡大解釈可能な表記の規制追加が「当然のこと」と
言うなら、その「当然のこと」の詳細な説明をするのも「当然のこと」だと
思います。

1950年代のアメリカでも、漫画の表現規制を行うコミック・コードの
制定によって多様なジャンルのアメリカン・コミックが潰され、当時の
大手出版社の主軸であったスーパーヒーロー以外のジャンルは
壊滅した事実をご存知でしょうか?

18世紀の日本でも、当時は市民の息抜きとして愛好されていた
戯作文学である「洒落本」が寛政の改革によって取り締まられて
失われたのをご存知でしょうか?

戦前の日本で行われた言論統制も、当初は共産主義者への
対策だったにも係わらず拡大解釈ができる内容のために、
戦争反対者を無差別に取り締まる統制へと変わっていった事を
ご存知でしょうか?

長々と失礼いたしましたが、規制を行うのでしたら反対派を
圧倒するほどの知識・見識を身につけてください。
そして信頼できるデータや統計、過去の事例や規制後の
メリット・デメリットを示し、真摯な態度で議論をするよう心から
お願い申し上げます。
Posted by:神奈川県民 at 2010年12月17日(金) 09:44
あなた方のようなえらい人(笑)は漫画じゃないティーン向け雑誌なんかで「SEX特集」や「自慰特集」なんてものが組まれている事なんて知らないんでしょうね。
漫画やアニメだけがあんたらの敵じゃないんですよ。
Posted by:反対論者 at 2010年12月17日(金) 09:34
噛み合ってないし問題点そこじゃないし。
Posted by:はい at 2010年12月17日(金) 09:31
>2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。
 
20年後、30年後の人間は理解などしてくれませんよ
自分が生まれる前に作られたわけのわからないルールとして
悪用するか、されて苦しむかだけです
Posted by:owaza at 2010年12月17日(金) 09:22
記事を拝見しましたが、とにかく吃驚してしまいました。

まず、東京都議会委員ともあろうことが公のブログで個人を特定したうえ、陳情に対して誹謗中傷まがいの発言をされたことに吃驚しました。
あなたは東京都議会議員である自覚があるのですか?
このような方に都政を任せていることが遺憾でなりません。

さらに改正案の内容を全く理解されていないことにも吃驚しました。
私も陳列規制は必要であると思いますが、この条例には反対します。
というのも、この条例の問題は「著しく社会規範に反する」という規定の範囲があいまいであり、漫画・アニメ表現規制につながることが懸念される点です。
陳列規制はすでに東京都では実施されています。

非常に残念です。
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 09:15
明らかにご本人だと分かっていて槍玉にあげているようですが。

なんですか、「元総理大臣の孫娘が陳情にくる都議」といいたいの?

そういう権力や圧力(実際権力でも圧力でもなんでもないのに)には屈してません!
というような間違った好印象を後援者に与えたいの?

こんなことしてたら貴方に困ったことがあっても誰も言えないよ。個人情報漏洩じゃない。
貴方は公人だから仕方ないけど。

また反対しているのは、条例の中にあるおよそ「陳列規制」とは思えない内容のことです。
陳列規制などは以前からやっています。


http://www.ehime-np.co.jp/rensai/shasetsu/ren017201012160373.html

事の重さを東京都議会は自覚すべきだった。この1年、物議を醸し続けた都青少年健全育成条例の改正案がきのう可決、成立した。いわゆる有害図書の指定制度が十分機能しているにもかかわらず、漫画やアニメ、ゲームの過激な性描写への規制を広げる。
 18歳未満のキャラクターを示す「非実在青少年」という不可思議な文言は削除されたが、規制対象がよりあいまいになった。作家や出版社への萎縮効果は絶大であろう。
 今回の改正論議が一貫して行政主導で進んだことから、摘発強化に重点が置かれたのは明白だ。条例を所管する都の青少年・治安対策本部は警察幹部OBがトップを務め、警察庁出向者もいる。
 親が有害と感じるものを子から遠ざけたい思いは自然だが、懸念はたいてい取り越し苦労である。表現物の性的描写と実際の性犯罪とは何ら因果関係を見いだせないとするのが定説だ。何が有益かを判断する力は、家庭や地域が学びの機会を与え、多様な情報に触れる中で子自身が磨いていくものだろう。
 この条例が守るのは子ではなく、親のかりそめの安心、警察の威厳ではないか。


人の意見に耳を傾けない横暴な政治家そのもの。
Posted by:二児の母 at 2010年12月17日(金) 09:09
 ある議員がおっしゃってました。
「今回の改正案については議員は覚悟をもって 反対、賛成を決めている。
すなわち、その覚悟とは選挙の時にいかなる結果であろうと受け止める覚悟だ。」 と
私は総ての議員がそんな清潔な精神を持って議会に参加しているとは思えません。
しかし、心ある都民や多くの国民は今回の決定については
しかるべき結果を下すべく選挙で動こうと決意した事を感じます。
今回の都の行動は多くの事を教えてくれたと思います。

・政治権力が危険な事。  ・警察権力が危険な事
・教育を放棄したPTA団体が危険な事 
・漫画を悪にして好きに振舞う危険な団体が有る事
・新聞やテレビが無意味な事
そして ネットには正しい知識と正常な人が多い事。
次回の選挙ではその正しい知識と正常な人達が
しかるべき結果を出すべく頑張ると思います。
三原先生は次回の選挙は楽しみにしていて下さい。
どんな結果が出ようとも都民からの決意だと思って受け止めて下さると信じております。
もちろん、足立区民の善意と誠意も信じていますので。
Posted by:都民予備軍 at 2010年12月17日(金) 09:07
品性の欠片もない文章だと思います。
言うに事欠いて個人攻撃。
しかも自慢げに。
議員なのに議論なんてする気のないのが丸見えで恥ずかしいです。
陳情する価値のない人だったということなのでしょう。

わざわざ買ってきて見せて教育?
違うでしょう。
子供が買ってきた物を、一緒に見て話をするのです。
条例が口を出すものではありません。

弱いものは無視するのは最低という文言、あなたに言ってほしくありません。
さようなら。
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 09:04
あなた達は神にでもなったおつもりですか?
法案ってのはね、偏見や私怨で決めていいもんじゃないんだよ?
はっきり言わせてもらうけど、貴方達は「マンガやオタクが気持ち悪い」って
私心で可決させようとしているんでしょ?

法律ってのは私心で決めていいものじゃないんだよ。
大手出版社がアニメフェステバル取り止める時点で、あんたらが
どれだけ間違ってることをしてるかってわかるでしょ?

貴方達は、マンガ規制を足掛かりに次第に娯楽文化全般を潰して
最終的には国の扱い易いようなロボット人間ばかりの国にしたいようですね。
Posted by:吉田健人 at 2010年12月17日(金) 09:02
やっぱり大人にはがっかりだよ 馬鹿な大人ばっかりの世の中なんかいらない そろそろ頭治してよ 残念だな 大人が腐ってる日本はもう終わりか あーあ
Posted by:無名 at 2010年12月17日(金) 08:59
”慎重な運用”が求められるのが当然とおっしゃるが、法が本来の目的外に適用出来ないような条文であるか慎重に精査されてない、と思われているからこその付帯文でしょう。

立法を担う人間として、”慎重な運用”をもめられるような付帯文がつく条文を是とし、責任を運用者に押し付けるというのは、有権者からの信任に対して、あまりにも努力不足です。
Posted by:佐藤 at 2010年12月17日(金) 08:57
青少年を性犯罪から守るのは社会として当然のことで、今さらこんな条例を作ることも無いと思うが…。と思いますけど、いかがでしょうか。それとも法律で十把一絡げにくくってでも強化しなくてはならないほどに、東京都民の倫理観が落ちぶれているとおっしゃりたいのでしょうか。そのように見受けられます。

他の方も仰っておられますが、この条例はゾーニング強化のみに留まってはおりません。条例を一度でもお読みになられましたか?都の職員の作った概要だけちらっと読んだだけではないですか?
もし全文をお読みになってのことでしたら、基本的な読解力に欠けていらっしゃるように思います。このような状態で都議会が行われているとしたらぞっとしない話ですね。

また、条例の内容の賛否についてお伝えしたところで、このような陳情の扱い方をなさる党では時間の無駄なのでその点については省略いたしますね。
反対意見に耳を貸さずに小ばかにするのは学級会よりもレベルの低いことですよ。反面教師という点ではこれ以上無いほどよい見本かもしれませんが。

本音を申し上げれば頭ごなしに罵倒して小ばかにしたいところなんですが、それではあなたと同類になってしまいますし、他の方が努めて冷静にご意見差し上げている努力を無駄にしてしまうので控えます。
けれど、気持ちとしては本当に許せない、という思いが非常に強いことをお伝えしておきます。
Posted by:岡本あやこ at 2010年12月17日(金) 08:55
陳情者の情報を特定できる状態で公に公開する人間に議員が務まるのか?
あなたは、嘘でもついてるんだろうと軽い気持ちで書いたのかもしれないが、
公に公開する以上、ちゃんと裏をとるべきだったのではないのか?
そんなこともできない人間に議員の資格はないと思う。
Posted by:人を馬鹿にするな at 2010年12月17日(金) 08:52
逆に貴方のおじい様がこの記事を見たらなんていうでしょうか?喜びますかね。
 人様が作った物を下劣な物扱いして、ただ著名人のお孫様だから槍玉に挙げるやり方はあまり褒められる論調では無いと思いますが。
Posted by:有権者 at 2010年12月17日(金) 08:48
”あくまでも陳列規制なのだから”
この一言だけで条文を全部みてないのが明白ですよねー。恥ずかしい。

ここに反対意見を書き込んでる方達は、少なくとも貴方より何倍もこの問題に対して勉強し、正しい知識を持っている方たちです。
これだけたくさんの真摯な反対意見をみて
貴方が尚それでも自分の考えの浅はかさ、間違いに気付けない残念な人なのだとしたら・・・

まあ次の選挙では当然の結果がでますよ。
Posted by:都民有権者 at 2010年12月17日(金) 08:39
エロが駄目と主張するのなら、むしろ小説・TV・映画も規制対象にすべき。
「太陽族」をリアルタイムで知る世代でもある貴男が、マンガ・アニメ以外の媒体も充分に社会的影響力がある事を知らない訳がない。
Posted by:荘司珍宝 at 2010年12月17日(金) 08:33
祖父の代から一族そろって自民党支持の家系に育ちました。
保守派の多い自民党というイメージも段々と緩和され、国民、市民の声に耳を傾けるいい党になっていってくれると信じておりましたし、信じております。
ただし、三原先生には心底がっかり致しました。失望致しました。
自民が駄目だという逆風の中でも応援し続けている国民、市民も居ます。
ところが、条例の内容を半分、もしくは上っ面だけで判断されてのこの物言い。
竹下元総理の御孫さんに対してのこの物言い。
失望以外の何も感じませんでした。
文化の危機に直面していることをご理解頂けませんか?
陳列の改善だけの条例なら反対する人など居るはずもありません。
これだけ反対意見があるという事は、そうではないということです。
他の方が仰られていたように三原先生がこの問題について語られる機会は今後は無いと思います。
自民党の面汚しです。
今後も自民党を応援したいので、三原先生のような議員を推薦して欲しく無いです。
自民党支持者として、その前に『人間』として、三原先生には失望致しました。
Posted by:自民党支持者 at 2010年12月17日(金) 08:31
まさに、「親が買って子どもといっしょに見ればよいのである」は大賛成です。
成長によろしくない本は、親がチェックし、まだ早いなど取り上げるべきです。

ですが「エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気も親にはないから」行政が規制?
それは、親の教育放棄ではありませんか……。

中学生ともなり第二次性徴がはじまれば、プライバシーの問題も出てきます。
そして第二次性徴ともなれば、性に興味を持ち、エロティックなものに興味を持つのも、当然でかつ健全なことです。

その点について、賛成派の皆さんがどうお考えなのか、そして性より遠ざけられて育つ子供がどう育っているのか、ぜひとも2年後、3年後にお話が聞きたいものです。
Posted by:T.M at 2010年12月17日(金) 08:27
三原様、拝読させて頂きました。

この度問題なのは、都側が事実誤認の前提で条例案を作り

現状で充分取り締まれるはずの法律になっているにも関わらず

野放しであるかのように、事実と違う事を仰り、

根拠も不明のまま、更には、話し合う必要はない、と

圧倒的な反対声明や署名を無視した事にございます。


事実と根拠で法は充分に審議されるべきです。

少なくともあのように大急ぎで話し合いもさせずに作る必要は
あったのでしょうか?

都知事は、かつて刺激的な性描写の先駆者として一世風靡されましたし
今良いと言われている手塚治虫先生の鉄腕アトムでさえ
悪書として焼かれた過去がございます。

当時散々叩かれた方が、現在どんな評価と功績を日本、
および世界にもたらしたか今一度考えてくださいますよう、
よろしくお願い申し上げます。



出版倫理協議会発の抗議声明をどうぞ読んで下さいませ。

http://www.jbpa.or.jp/pdf/documents/rinri_kougi20101215.pdf
Posted by:嶋野千恵 at 2010年12月17日(金) 08:24
確かに今回は過激な性的表現の作品限定の陳列規制ですが、今後規制の拡大は絶対に無いと言えるのでしょうか?

もうご存じだとは思いますが、更なる規制の拡大を漫画家、出版社、読者は恐れているのです。

政治家である貴方達は曖昧な表現を好みますし、突然掌を返したかのような発言や行動も見受けられます。

だから今回の規制を防げれば拡大も無いと思って反対をしているのですよ?

それをご理解して頂けるのであれば今回の規制対象(大人が子供に対する性的行為、レイプ)以外は規制しないとお約束下さい。

そしてこの様な誰の目にも触れる場所に、誰だか特定できる表現で話をを持ち出さなくてもいいのではないでしょうか?

反対意見の一例として挙げるのであれば、それなりの書き方があったと思います。

都議会議員であられる三原さんがその様な書き回しをされるのは、正直驚きました。

長々と失礼致しました。
このコメントが三原さんの目に触れ、考え方を見直して頂ける事を祈ります。
Posted by:志茂亜希乃 at 2010年12月17日(金) 08:18
言いたいことはたくさんあるのですが、他の方が代弁してくださっているので省略します。でも、これだけは言わせてください。
漫画は、日本の立派な文化です。
日本文化は、世界の財産です。
あなた方の馬鹿にしている漫画に、多くの日本人は支えられて生きているんです。国民の声を聞いてください。

自分はr18漫画を読まないから、漫画を読まないから、とおっしゃってる方がたくさんいますが、自分が関係がなければいいのですか?
自分以外に関心のない、見下している人が多すぎます。
Posted by:都内在住 at 2010年12月17日(金) 08:15
 2年後、3年後に反対論者と話してみたいですか。
 2年後、3年後に反対論者が、あなたと話すことは、
ないでしょう。あなたが、今の椅子にいることは、ないのですから。
今の立場にいないあなたと、話しても何の意味もないからです。

都民、国民、有権者は馬鹿ではありません。
あなたのような、無恥で、思慮の欠片もない人に、自分たちの意見をたくす
理由がありません。

今回の条例の件で、あなたは、反対派の意見を聞きませんでした。
 2年後、3年後に、あなたの考えが変わるとは思えません。
そのような人に、もう一度根気欲話をする、時間も労力もお金も無駄ですから。

あなたのような人を、生かすために税金を払っている訳ではありません。
国会の方で、自民党を見直しをしてきてはいましたが、あなたのような人が一人でもいる限り、もう支持はできないでしょう。

最後に、もう一度、一から日本語を勉強してきては、いかがですか?
その時は、漫画をお勧めします。
勉強になりますし、為にもなるでしょう。
Posted by:最低ですね。 at 2010年12月17日(金) 08:08
恣意的運用をしないようにお願います。
反対派はそれを危惧していますので…

後、今回の件を選挙前にすることなのかと個人的には思います
Posted by:湯浦裕貴 at 2010年12月17日(金) 07:56
渋谷区在住の医師で自民党支持者です。いや、支持者でした。
まあ、渋谷なのであなたの選挙には関係ありませんが。
今回の条例は医学的な根拠がないことはいうまでもないのでこれ以上書きません。

おじいちゃんが判断してくれるのはいいでしょう。
おじいちゃんに判断を委ねて、じゃあその子どもの世代がおじいちゃんになったとき、
盲目的に判断を法律や「誰か」に任せて判断してこなかった人たちに、「判断する能力」はつくのでしょうか。
「議論」しないと、実際に「判断する」機会がないと、その判断する能力は養われません。

今回、議員のみなさんが「子供」と捉えているのであろう、漫画製作者側の人間との議論を放棄しました。
>エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気も親にはないから、あえて陳列規制をするのだ。
まさにこの「勇気もなければ教える気もない」というわけです。
議員のみなさんが「議論」しないというのは、いかがなものでしょう?
都民の代表である議員の総意は受け入れるべきと考えますが、
本当にこれは「都民の総意の結果である」と先生自身はお考えになれますか?
議事の途中、一部の利益代表にごまかされている、と感じることはありませんでしたか?
Posted by:反対派医師 at 2010年12月17日(金) 07:45
これだけ問題点を多く残してるのにも関わらず
強引に条例可決、反対派の意見は無視。
おまけに堂々とした反対派への罵倒、差別・・・
あなたのほうがよっぽど子供に害だ。

まあ、どうせ読まないんでしょうけどね。何書いても。
ここにコメントしていらっしゃる方はとても真摯に意見なさってる方ばかりですが、
関係ないんでしょうね。あなたには。
恥ずかしい人。

Posted by:国民 at 2010年12月17日(金) 07:41
国民主権の意味を考え直せ。

お前らは国民の指導者ではなく、下請け業者。
Posted by:ほ at 2010年12月17日(金) 07:34
何故ですか?
大人が駄目だと感じるのは。
何故ですか?
大人が寂しいと感じるのは。
何故ですか?
貴方がたに失望以外出来ないのは


漫画が今の日本人を日本を作ったと言っても過言ではないでしょう
あなたは漫画を読んでいなかったのですか?漫画を規制したあとは何を規制するおつもりですか?


罰金とつけたり法律で縛ったり汚いですよね
悲しみでいっぱいです


日本がこんなにたくさんの外国人で溢れているのは殆どが漫画やアニメのお陰です

やらしいのは漫画ではなく規制をかけようとしてる貴方がたではないでしょうか


残念です。しかもそういう脅しのようなこと
虚しくないのですか?残念です。
Posted by:貴方は変わってますね本当に at 2010年12月17日(金) 07:31
呆れた。

あなたのような人が都議だなんて、都の恥ですね。
自民が政権を失うのも必定でしたね。
Posted by:りんたろう at 2010年12月17日(金) 07:28
大変に残念なお考えを持ってらっしゃるのが、この一文で見受けられます。
まず当方の立場は、東京都青少年育成保護条例改定反対でした。現在はそれゆえ条例に反対しております。

今回の青少年育成条例の改定案を、陳列規制として取り扱っていること。
これは改定案提出当初から見え隠れする「とりあえず漫画とアニメに的を絞って成立させてしまえば、あとはどうとでもなる」という路線に沿った回答かと思いますが、条例改定案の文言を読めばそんなものではないというのは明白ではないでしょうか。
二年後三年後いえ、十年後も「単なる陳列規制」で終わっていることを祈ります。本来の希望は、半年後の廃案ですが。

エロ漫画を買う勇気も、子供に教える気も親にはないから規制、と書かれていること。
都からPTAへ後押しの依頼をしたと聞いておりますが、それは「親にその気がない」という文面と齟齬があるのではないでしょうか。また改定案を支持をしてくれた人々に対してあまりにも失礼な記載ではないでしょうか。つまり「親としてやるべきことをやっていない、できない、だめな人」と表現しているようなものです。加えてそのように考えている相手に支持を依頼し、改定案を成立させて満足なのでしょうか。二重三重に有権者、納税者を見下していませんか?
さらには、青少年をよりよく導くために「親としてやるべきことをすべきである」とするのが本来の方向性ではないでしょうか。気楽に条例で規制事項をつくるよりもサポート体制を充実させるべきと考えます。

陳情に来た方を、事実上名指しで批判されていること。
その方と公開議論をしているわけではないにも関わらず、個人を特定できる状態でこのようなところに記載をする行為は、法律云々言い出す前にネット社会においてはマナー違反です。ネット社会でなくても、少し考えれば個人情報を粗略に扱うのはどうかと思うのが、普通の大人です。

国にしろ都道府県にしろ市町村にしろ、議員は代わりに色々とやってくれているのだからと不満だが当然と税金の納めてきましたが、私の税金を返してもらたいと切実に願うほど事態及び議員の態度は初めてです。
Posted by:東京都民で日本国民 at 2010年12月17日(金) 07:25
陳情者を個人を特定できるような形で公開されるのはいかがなものかと思います。
健全な青少年の育成をうたうまえに、自らの道徳を育まれるのがよろしいのではないでしょうか?

一都民として、あなたのような方を代表にしてしまった事、大変恥ずかしく思っております。
Posted by:都民有権者 at 2010年12月17日(金) 07:23
こんな方を都議にしたのは誰ですか?
私も都民ですが、このような人として疑問を感じる発言をする方が
都議になっているというのに驚愕が隠せません。

規制賛成派の中にも、きちんと考えお話を聞く方もいらっしゃるとは思いますが、
あなたの発言を見ると、賛成としている方すべてに疑念を感じざるを得ません。
次の選挙のと時は、よく考えなくてはいけませんね。

最後に、一つお聞きしてもよろしいでしょうか?
あなたは、エロ本も親に買ってきてもらうような
主体性のない子供だったのでしょうか?
世の中の子供は、もっと自分で考え判断して行動できると思いますよ。
Posted by:一都民 at 2010年12月17日(金) 07:16
こんな人間が都議なんですね、しかも自民党とは…本当に残念です。
民主を支持してないけどこんな人間が党内にいる事を認めてしまっている自民党も支持出来なさそうです。

仮にも議員という肩書きの人間が個人を公の場で晒して恥ずかしいとは思いませんか?
それに陳情に来た方と故人であるおじいさまについて誹謗中傷した事について憤りを感じております。
青少年健全育成とか言ってる人間に倫理・道徳が無いんじゃ目も当てられません。

親が子どもにエロ漫画を買い与えるんですか?呆れてしまいました。
あなたの人をバカにする態度は本当に不愉快です。
今すぐ辞職して頂きたいくらいです。
とりあえず次の都議選で私はあなたには投票しません。
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 07:13
現在、世界の教育の場でもっとも問題とされている出来事をご存知ですか?

>現に生まれて来る子供を立派に成人させる施策に全力を上げる事が、少子化論より重要です。
>中学卒業までに道徳を中心に人間性向上を図り

と仰っている方が、世界でも大問題になっているネットいじめの様なことをされるのですね。
大変失望しました。
あなたこそもっと勉強されるべきでは?
Posted by:あなたに教育は無理ですね at 2010年12月17日(金) 07:04
条令の内容については私はここでとやかく申し上げません。
私は概ね反対派の方に同意しておりますし、条令に関して私の言いたいことは殆ど他の方が代弁してくださってます。
また、私は東京都民ではありませんし(勿論、明日は我が身という危惧はあります)。

国会議員と都議会議員と言う違いはあれど、三原先生に知っておいて頂きたいことがございます。

・先の国会開設120周年記念式典における民主党・中井洽氏の「早く座れよ」発言がどのような経緯で一般人の知るところとなったのか?

・その件に関してみんなの党・桜内文城氏のブログが何故炎上したのか?


これらの経緯を知っている者から見れば、三原先生には失礼ながら政治家としての危機管理意識が備わっていないと思えても仕方のないことでしょう。
またそのように危機管理能力の低い方に『青少年の保護』を任せたい・論じてもらいたい、と思う有権者は常識的に考えて存在しないものと思います。
Posted by:危機管理意識の無い方に青少年の保護を語る資格はありません at 2010年12月17日(金) 06:52
あなた、知名度は一気に上がったと思うけど、支持率は一気に下がったね。

次の選挙が楽しみだね。
Posted by:muchi at 2010年12月17日(金) 06:49
貴方がた自民党に漫画の続きを読む権利を奪われて、初めて、投票に行かないことは読む権利を失うことと自覚しました。
陳情者の個人情報を公開されたことについても、初めはコメントのみを述べるつもりでいましたが、実際に行動してこそ政治、と思い直し、党本部ホームページから抗議をさせて頂きました。
次の選挙を楽しみにしています。
Posted by:抗議させて頂きます at 2010年12月17日(金) 06:46
Twitterにて酷い内容のブログを書いている規制賛成派の議員がいると知って、こちらのブログに辿り着きました。
他の方も散々書かれていますが、貴方が馬鹿にしきって晒している漫画家の方は本物の竹下元総理のお孫さんで大変有名な方ですよ。
テレビにも何回か出ていますし、少なくとも貴方よりは知名度が高い。
地方議員とは言え、『政治』に携わっている人間が陳情に来た一個人の情報をネットに晒すとはどういうことなのでしょうか?
貴方の行動は全く以て非常識だし、まず人として有り得ません。

それに今回の規制条例は、出版業界との話し合いもしない、送られてきた陳情書も無視し、民意を反映しないまま強行採決をしましたよね。
その貴方が2年後、3年後に規制に反対した人達の意見を聞くとは到底思えません。

それから、子供のことも見くびりすぎですし、親に対しても『無能』だと馬鹿にしきった発言もどうかと思います。
確かに見ていて心配になる親も存在しますが、そんな人ばかりではありません。

私は都民ではありませんが、こんな人が日本の首都にいる議員なのかと思うと情けないし、大変な憤りを覚えます。
Posted by:大和魂 at 2010年12月17日(金) 06:38
自分は貴方のことなんて知りませんが、影木栄貴さんは知ってます。
正真正銘の竹下元首相のお孫さんです。
BL作家さんです。
こういう書き方をしても分かってしまう人には分かってしまうのです。
この人は知らなくとも、タレントのDAIGOさんはまさかご存知ですよね? ウィッシュな人です。
その人の姉です。

どうも分かってないようなので、言わせていただきますが
条例自体の可決が異常です。
反対派のが賛成派よりも何万倍も多いというのに、その意見を全て聞かずに強引に可決。
もう、子供のやり方ですよ。
内容も、これでは出版社、流通会社が仕事にならないでしょう?
わかりますか? 仕事しなきゃ庶民は死ぬんです。
仕事がなきゃ、生きられないんです。

というか、親が買って子供と一緒に見ればいいとか。
その考え自体が、異常です。
エロ漫画を親が子供に買って与えればいいとか、そういう意見がよく言えますね。
貴方、政治家ですよね?
モラルを小学校から勉強しなおしてきてください
Posted by:20代男 at 2010年12月17日(金) 06:36
都民の有権者は知り合い友人親親戚諸々にこの事を大々的に話して
市井の人間をさらし者にする議員に民意って名前の鉄槌を食らわせてあげるべき。
Posted by:立ち上がれ都民 at 2010年12月17日(金) 06:23
拙速であるにもかかわらず一方的であること、
法案に内包され得る問題ないし残存する問題、
反対を表明したり抗議したりしてきた人への対応に関する問題
以上の3点が賛同しかねている理由です。
本当に子どもを守るのならこの法案に固執するのは危険だと思います。

製造の過程において敢えて実際の行為を敢えて伴う必要性がない
創作や架空表現だからこそ、非現実性を内包することになる反面、
寓話的な役割を果たせるという側面もあるのではないでしょうか。
しつけや教育や愛を保護者及び教師から受けていれば、
正否善悪の判断能力や良識に基づく衝動の抑制は
自然とできるようになるものだと思います。
そして、思春期の男子が読む傾向のあるものに関して言えば、
原則として、青年誌と呼ばれる分類のうち年齢制限のないものです。
間接的ないし煽情的な描写が模索された結果生み出された作品という例外もありますが。
Posted by:Yuto.Hirose at 2010年12月17日(金) 06:20
表現の自由は守られるべき
たとえ今回漫画やアニメでなくても規制に反対したでしょう
今度の都議選ではあなたみたいな方には絶対票をいれません
Posted by:失望 at 2010年12月17日(金) 06:18
「おじいちゃんにみせたらなんと言うだろうね?」

↑このご発言ですが、竹下登氏が故人であることをご理解した上でこのような物言いになったのでしょうか?
それとも質問者の作家さんを端から妄想癖か虚言癖の持ち主であるかのように決め付けて適当にあしらったということでしょうか?

現在あなたに対して批判的なコメントが多数寄せられているようですが、あなたはこれらを『理不尽な人格攻撃』とでも思われているのではないでしょうか?
まさしく皆さん、あなたの人格を疑っておいでのようです。そういった疑念を招いた原因はあなた自身の御発言にほかなりません。

また先方の作家さんによれば「漫画を三冊読んだだけ」で規制の必要を判断した自民党議員さんがおられるとのことですが、これもあなたですか?
失礼ながら規制推進派が(おそらくは恣意的に)選んだ、たった三冊のサンプルで全てを理解した気になれる短絡的な思考だからこそインターネットの仕組みを理解できずにこのような炎上を招いたのではないでしょうか?

『2年後、3年後』とおっしゃいますが、余程の功績か不祥事でもないかぎり、その頃あなたの名前を覚えている方は私を含め殆どいないと思います。
もしもあなたが「どうせその頃にはみんな忘れていてくれるだろう」という姑息な計算でおっしゃっているのでなければ、折角あなたはこのような有権者と意見交換できるHPをお持ちなのです。
すぐにでも反対派の納得できるようなご意見を理路整然と述べて皆さんを黙らせてみてください。
Posted by:ご自分の発言に責任を at 2010年12月17日(金) 06:13
誰も注意してやらなかったのか。。石原もそうだがお前ら自分を規制したら?言論の自由なんかお前らには上等すぎだ、言って良い事も駄目な事も解らんの?て政治家さんが多い事だよね。しかし、ココまでバカにされて「規制賛成で><こどもが見たら〜」とかホザケル親て親やる資格あんのかね?
Posted by:ネリナナリネ at 2010年12月17日(金) 05:59
「あいつらは本当に不愉快だ。いなくなればいいのに」思っている(と、こちらが感じるような発言をたびたびなさる)方々が、「貴方の体から悪性腫瘍が発見されました。切除手術を行いたいと思います。手術には大変危険な道具を使いますが、なに、きちんと慎重に扱います」と言ってきたら、どうされますか? 信用できますか?

わかりやすく例え話にしてみたのですがどうでしょうか

賛成派の方が全て、反対派の意見をぞんざいに扱う方ばかりではないと思いますが、貴方の発言には憤りを感じずにはいられません。
Posted by:国民 at 2010年12月17日(金) 05:55
なぜ、実写であるAVは除外なのでしょうか?
子どもの為を思うなら、実写こそ規制するべきです。
実写だけは「表現の自由」なんて、許されません。
AVのせいで、他国に日本がどの様に言われてるか、ご存知ですか?
漫画の比ではないのです、なんせ実在の人間が演じてます。
本当に子ども為と仰るなら、実写禁止も是非ご検討願います。

まさか、お子様とご一緒にAVをご覧になっておられるなんて事、ないですよね?
Posted by:子どもに恥じない政治をお願いします。 at 2010年12月17日(金) 05:51
条例に関して言いたいことは沢山ありますし、メールなどで反対の意見を他の都議の方や関連する方、国会議員の方にも送付しました。
真剣に耳を傾けて欲しかったので、実名住所も記載して送りました。
お返事も何人かの方から頂いております。型通りの返信の方もいれば、東京都民ではない私に丁寧に返事を返して下さった方もいます。

が。

あなたのこのブログを見て愕然としました。
政治屋は一般市民の声に耳を傾けないどころか、陳情に来た個人の身元、その陳情の内容まで公の誰でも見れる場所で晒し論うのですね。
ショックです。
その方はちょっと漫画を知ってる人ならすぐに思い当たる有名な方です。
漫画を知らなくても、ネットで検索すれば誰だかすぐにわかってしまうんですよ。
個人情報保護法って知ってますか?
それが何のために作られたか知ってますか?
こういうことをする人間が信用されると思いますか?
私だったら恐ろしくて陳情すらできません。
無知で卑劣な人間を都議として送り込んだ足立区民の良識まで疑われますよ。
Posted by:東京で働く埼玉県民 at 2010年12月17日(金) 05:48
自分はまだ投票権がない20歳未満です。
学歴もいいとはいえません。大学は行ってないけど専門学校生です。
貴方の方が勉強は出来るのでしょう。
だが、果たして勉強できるだけで国民の未来を作っていく
政治家になっていいのかと疑問を持たざるを得ない発言です。
こんな公的な場でこのような個人特定で中傷する発言が相手にどれだけ迷惑なことか…
そんなこともわからず、こんな事を発言する人が「当然だ」
「今さら付帯決議つけることも無いと思うが」ですか…
「自分は勉強できるから、そこらの奴より頭いいから俺の考えてることが絶対正しい」と言ってるようにしか見えません。
「勉強できる=頭がいい」は違うといういい例ですね。
今一度その政治家という職に席を置くか考え直してはいかがですか?

Posted by:国民 at 2010年12月17日(金) 05:44
政治家達が自分に理解出来ないものを規制して民主主義ですか?聞いて呆れます。
こそこそ会議までし、強行的に可決して何をしたいのでしょうか。
第一現行法で区分されているのだから改正自体必要ないかと思いますが。書店ではちゃんと少年、少女、青年、BL、成年と区別して陳列してありますが、今更これをどう分けるんでしょうか?
私はすでに大人ですが、子供をバカにしないでください。子供を守るよりもこの条例は政治家の面子を守る方を重視してるように見えます。子供はあなた達が思うより聡いですよ。

加えて陳情に来た方を中途半端な伏せ方で晒しますか。政治家云々より人として何故そのようなことが出来るのかが不思議でなりません。

恐らくあなたはこの沢山のコメントには目も通さないのでしょうね。残念です。文面からも陳情をする人自体を馬鹿にしているのが丸分かりです。
政治家が民主主義の何を掲げて活動なさっているのでしょうか。
Posted by:雪が降る町から at 2010年12月17日(金) 05:38
すみません、大事な都議会ホームページでの報告を失念していました。
先程完了しました。
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 05:33
現在私は「規制やむなし」(決して賛成ではありません)
という思考をしていますが、賛成派の方はこういう思考なのが悲しいですね。

これは一般誌を18禁にできる条例、ですよね。
『行政側(それ自体でないとしても、行政側が指導できるレベルのもの)が判断し、
指定した一般誌の販売を限定的にできる』と。
上の2行だけ読めばどれだけ危険なことであるかは理解できると思います。
それの判断基準が「性」である、それだけ。
付帯決議がつくのも当然だと私は理解します。

これを「正しいから当然なんだ、反対派は頭がおかしい」といってるようにも見える
貴殿の記述には疑問を持ちます。
どなたも「エロ」を子供に読ませろ、とはいっていません。
規制することによる危険性について問題視しているのです。
あなたのような思想を持った政治に携わる人がいるから
「党や自治体、政治家に対し都合が悪いこと書くと難癖つけられて規制対象になるかも」
「別件で規制され、それを理由に弾圧されるかも」
と出版業界は思うわけです。

実際、都知事は例の10社が都のイベント出品の自粛に対してコメントを求められた際
「あいつら来るよ。ほえ面かいてくるよ」
と言っていました。
コレを「規制されたくなかったらでてこいや」という恫喝的意味で捉える人がいるのは
当然ですし、私もそう捉えました。
お上が規制をするというのはそういうこと。もうすこし発言にお気をつけになったほうがいいと思います。
Posted by:虎三郎 at 2010年12月17日(金) 05:31
人間として最低な態度ですねあなた。
卑しくも公的な立場を持つ人間が市井の人間を名指しで批判ですか
政治家として余りにも幼稚なその対応に心底怒りを覚えたので
自民党党本部に抗議させて頂きます
微力ながら序でにあなた方が規制したがってる
漫画やネットでこの余りにも稚拙な文章を拡散してあげますね。

あ、削除しても無駄ですよ?
もうwebの魚拓は取ってありますので。
魚拓が判らない程不勉強ならググってくださいな。

Posted by:ついったーより at 2010年12月17日(金) 05:29
……はぁ。
「竹下元首相の孫娘」が騙りだと思って、軽々しくブログで出してしまった
んですか。
散々書かれてますが、本物ですよ。
連載されている雑誌のTVCMでも「DAIGOの姉、影木先生の〜」と
ナレーションが入れられるほどに。

血縁の孫娘さんに向かって、「おじいちゃん」って言える神経って…
きっと、嘘つきの反対論者をさらしものにして馬鹿にしてやるか、程度の軽い気持ちだったんですよね?
三原さんかわいそう。 謝罪会見開かなきゃダメかもしれませんね。
だって、個人情報ですもの、これ。
しかも特定が容易な。
「有名人だからノーカウント」なんて言い逃れは出来ませんね。
置き換えれば「北島三郎が反対陳情出してきた!」ってさらしあげてる
のと一緒ですから。あなたが分かる芸能人に置き換えてみました。

テンプレートに乗っ取った謝罪を書くんですか?
そんなのはゴミの役にもならないから、自民党に聞いて、孫娘さんの影木さんの家まで出向いて土下座するのが先では?

コメント欄閉鎖したら自民党本部へ抗議及びリコール申請出します。
Posted by:出版社勤務 at 2010年12月17日(金) 05:26
影木さんがどういった活動をされていらっしゃるかもご存じなく、
こういったコメントをされていらしゃるのでしたら、もちろんご存じないとは思いますが、
あなたのコメントに対する反論、批判がツイッターでは昨日から1分間に30〜50ツイート、
ピーク時は100ツイート以上のコメントが展開され続けています。
また、集英社ジャンプの作家のツイッターにもこの件は記載されており、
コミックス部数換算すると数百万から数千万人がこれを支持する可能性があることを
ご自覚いただいてから、この件に対する早急な公での対応を期待します。
正直かなり不愉快です。また、次回選挙が楽しみです。
Posted by:みなみ at 2010年12月17日(金) 05:23
この記事を拝見して、上の「メッセージ」「私の政策」「お問い合わせ」をクリックしてみました。
良心、人間性、社会正義ですか。こんなに笑わせてもらったのは久しぶりです。
良心だけが力。そのお言葉が本当ならば、どうか一度スタート地点までお戻り下さい。
今の貴方から「道徳を中心に人間性向上を図」られる子供達がかわいそうです。
Posted by:村上爽香 at 2010年12月17日(金) 05:20
これが政治家の発言かと呆れました。あなたは条例をきちんと理解されていますか?ただ陳列だけの規制じゃないから、これだけ大騒ぎになっているんです。
私は子供もいる母親ですが、今回の条例には反対しています。子供を守るための条例?嘘でしょう、という思いです。思春期に少しえっちな本に興味を持つのは当然のことです。子供が見ることを、私は規制しません。する必要がありません。その内容がフィクションであり、実際にあり得ることでないということは、親がきちんと教えればいいのです。
すべては大人のエゴではないですか。そんな規制をする前に、教育を徹底してください。子育てをしている親たちの支援に力を入れてください。非実在を規制する時間とお金があるのなら、現実の児童を救ってあげてください。必要なことは何一つしてくれず、何故こんな条例にばかり力を入れるのですか。
…竹下元首相のお孫さんについても、酷い言い様だと思います。お孫さんが、あなたよりよっぽど有名人だということをご存知ですか。お孫さんと言うだけで名を連想できる人はとても多い。だというのに、名指しで、あのような馬鹿にしたような発言は…はっきり言って政治家としてではなく人として間違っていると思います。
しかも、お孫さんである方は「首相は理解してくれていた、応援してくれていた」とお答えになったと聞きました。その答えは書かず、記事を見た人に誤解を与えるような書き方。これがわざとでしたら、軽蔑するしかありません。
政治家というのは、自分の意見を押し通すだけではいけないはずです。もっと都民の意見を聞き、広い視野で物事を捉え、都民が納得できるような動きをしていただきたい。都議だからと都民を見下しているようではどうしようもないです。この記事がここまで炎上した理由をきちんと考えてください。
何度も書きますが、都議も都知事も、民を見下す発言はやめていただきたい。不愉快にしかなりません。何故この人を選んでしまったのかと後悔するばかりです。きちんとした対応をされている他の議員さんたちと比較して、あまりにも酷すぎます。
竹下元首相のお孫さんには、誰にでもわかるかたちでちゃんと謝罪なさってくださいね。それが礼儀と思います。都議としとも人としても。悪いことをしたら謝る。子供に教える前に、大人ができなくてはどうしようもありませんから。
Posted by:ツイッターから at 2010年12月17日(金) 05:17
党本部、首相官邸ホームページから、他の方々のご意見を伺いたく、質問という形で報告させて頂きました。
このような発言について、皆さまが何をお考えになるのか、耳に出来る日が楽しみです。まず、その日がやって来るかどうか、から。
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 05:08
条例に対する理解の浅さ、発言の軽率さ、非常に不愉快です。党本部に抗議させていただきます。
Posted by:足立区民 at 2010年12月17日(金) 05:05
さて、あす起きてみて、急増したコメント欄を見て、かなりびっくりされるでしょうね。削除ないしコメント欄を閉じるか閉じないか、とても楽しみです。

表現の自由とは「自分の都合の悪い意見は見なかったことにしてもいい」という自由ではないですよね。なおさら都議という公人の立場なら。

膨大な件数に上った批判コメントに逐一答えることはしなくてもいいと思うけど、おおまかに分類した反論に答えることはできるはず。

きちんと対応するかどうかで、この都議さんが、当条例を「陳列規制」なのか「表現規制」のどちらと思っているか、本音がはっきりするでしょう。
Posted by:遠い南の県から at 2010年12月17日(金) 04:58
条例をちゃんとお読みになってないんでしょうね。今回議論になった点を全く把握してない。なぜあれほどの反対があったのか今一度よくお考えになってみてはいかがでしょうか。

しかも陳情された方をけなすような記述を公の場でするとは…。竹下元首相のお孫さんは実際に漫画を書いておられる方なのですがご存知ないようですね。

こんな方が都議会議員だなんて呆れ果てるの一言に尽きます。このような方のお給料に私たちの税金が使われているなんて、本当に腹立たしい限りです。
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 04:55
わざわざ陳情の為に足を運んでくれた相手を晒し者にするあなたの品性を疑います。議員としての資格以前に社会人として失格だと言わざるを得ません。
このような著しく品性を欠く、下劣な文言を書く人物が一端に都議会議員を名乗っているなんて世も末です。嘆かわしい。

また、そこまで仰るなら2年後、3年後と言わず今すぐに議論して頂きたいものですね。
Posted by:学生 at 2010年12月17日(金) 04:53
とりあえず党本部に抗議しておきました。
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 04:50
無菌室で育った子供が立派に育つと思うんですか?
汚いものも自分の目で見て一人前の大人になっていくと思います。
そもそも子供のために考えた条例ではないんでしょうけど。
あなた方は漫画を見たことがあるんですか?
漫画が国の文化となり、世界に発信されているんですよ。なぜそこから規制していくんですか。
今度はどんなものを規制するんですか?
どうやって日本を壊していくんですか?
Posted by:子供と大人の境界線 at 2010年12月17日(金) 04:46
あなたの言動は、竹下元首相のお孫さんはもとより、竹下元首相ご本人に対しても大変失礼なことだと思います。
既に亡くなった方の意志を確認することなど、本来は誰にもできないことです。
それを、他人を攻撃する武器として、あまつさえ(自称であっても)親族の方に使うのは、いくら正しい(とあなたが思う)目的のためであっても、正しい手段とは到底言えないでしょう。
2・3年かけてもいいので、武器の選び方・使い方をもっと学んでください。
Posted by:武器屋 at 2010年12月17日(金) 04:43
三原まさつぐ:自民党

覚えました。
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 04:40
子供が出来たら、まずはこのブログにフィルタリングをすることにします。
こんな過激なブログを見せたらおじいちゃん怒ると思いますし、規制は当然ですから。
そして選挙権を持つようになったらこのブログを見せて、判断力を養わせます。
ご意見大変勉強になりました。
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 04:35
条例の問題点を全然把握してない。
こういう人を落選させてないとね。都民がんばれ。
Posted by:Sunaga at 2010年12月17日(金) 04:32
貴方に政治家としての自覚と気概があるのなら、
多くの方が書かれたコメントを冷静になってきちんと読んでみて下さい。

はじめに貴方が晒し者にした個人に公開の場で謝罪してあげて下さい。
その上で自分の信じる理念と反対の側の問題点を論理的に指摘して下さい。

自分自身の政治活動が「反社会的」と社会的に評価されてるかも知れませんよ、
2年後3年後まで待つ必要も無さそうですけど。
Posted by:我らにして此の者在り at 2010年12月17日(金) 04:28
ツイッターから飛んできました。


え?
都議会議員!?

議員の方がこんな個人情報晒しのような真似を!?
文章も首を傾げるような内容ですし、(規制の内容、間違ってますよ…)
とても驚きました。

右上を見れば自民党…

正直、民主は本当に好きではないのですが、この文章を読んだ後に自民に投票するのは躊躇します。
まいったな…。
Posted by:驚きました! at 2010年12月17日(金) 04:24
三原まさつぐさんね。覚えました。
悪い意味でね。

あなた、ひょっとして、竹下元首相のお孫さんが、タレント・DAIGO(弟)と少女漫画家(姉)だってことをご存知無いのですか?
もし、もし万が一、ご存知の上での文面ならば、あなたの人間性及び品性を疑わざるを得ません。
あなたのドラッグに関する取り組みが素晴らしいだけに、表面的な一面だけを捉えた言動には落胆させられました。

「恥」

これね、「はじ」って読むんですよ。
今後役に立つと思うので、ちゃんと「恥」を知っておいてくださいね。
Posted by:日本人 at 2010年12月17日(金) 04:22
>>竹下登元首相の孫と称される女性の方

それは影木栄貴さんという漫画家の方じゃないですか?
芸能人のDAIGOさんのお姉さんで正真正銘、竹下登元首相のお孫さんですよ
主にボーイズラブ系の漫画を書いてる漫画家さんですが、どんな漫画を描いていたのかは
生前の竹下元首相も知っていたそうですよ
DAIGOさんにしても、影木栄貴さんにしても自分には理解できないけども
そういう世界もあるのだろう、という感じで肯定的だったそうです

そもそも、ただエロ漫画を陳列規制する という内容じゃないから
ここまでいろんな方面に話が波及したのでは
この分だと条例の中身もきちんと目を通していないんでしょうねえ。
Posted by:なんかなあ。 at 2010年12月17日(金) 04:20
小学校の道徳の授業でも視察したらいかがですか?
是非都知事副知事と一緒に
Posted by:呆れます at 2010年12月17日(金) 04:17
うわぁ……よく名指しで批判とか出来ますね。
議員の言うべきことじゃないと思うし、よくそんな敵を作りだすような発言できますね。
ある意味すごい。
しかも故人を引き出して漫画家批判とは、差別にもほどがある。
2年後、3年後に反対論者と話しがしたいと言ってはいますが、今の反対派の意見も
聞かないで何が話しがしたいですか。
次回のレポートで反対論者に反論してみてくださいよ。
話しはそれからです。
と言っても、最初から話しを聞くぐらいの人なら、賛成派にはまわっていないと思いますが。
Posted by:名無し at 2010年12月17日(金) 04:12
インターネットがどういうものかあまり理解されてないんじゃないでしょうか?
書き込みはすぐ世界中に発信されます。公人なら公の意見として即認識されます

これはりっぱな問題発言です。管さんや仙石さんの失言を笑えないです
陳情に来た市民をバカにし、なおかつ個人を特定するような書き方をするなんて悪質
以外の何ものでもないです。
最低限のネットマナーも知らない、政治家として公人としての資質を疑います
Posted by:名もなき都民 at 2010年12月17日(金) 04:10
もしかして竹下元首相のお孫さんが有名漫画家、有名タレントの姉弟というのをご存知ないのでしょうか?
それにしても下調べもせずにこういった場に名前を挙げて書いてしまう神経を疑いますが。
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 04:07

今回の条約は、漫画・アニメ好きとして流れが気になっていたために、ネットを中心に傍観に徹していましたが、
この度、「竹下昇元首相の孫娘と称される…」というこちらの文面を拝見し、さすがに我慢の限界がきましたので失礼させていただきます。



今回の条約は、反対派からもさまざまな意見がおありでしたでしょうに、それらをすべて聞かぬふり状態でほとんど強制的に可決したあげく、(申し訳ありませんが、当事者にあたる漫画・アニメ関係者とほとんどお話をなされなかった、、とのことなので、強制的にしか移りません)
意を決して直談判をされた孫娘さんをまるで「自称孫娘」の偽者のように感じる扱いをされたりと…。
条案可決の前には、同性愛者や同一性者の方々に対してもまるで欠陥品のような発言をしていましたよね。


ひとつの都を纏める立場にいながら、人を見下し、差別するような発言ばかりをされておりますが、どんなに偉い立場にいようと、人権を傷つけるような発言をしてよいわけがありません。そんな子供でもわかるようなことを、なぜ自分の倍以上も生きられた方が理解できないのでしょうか。
これからあなた様がどのような状況に追い込まれるかはすこぶるどうでもよいことですが、
今回の発言も含め、いままでの差別的な発言などでどれだけの人が傷ついたか考えられるだけの良心が残っていることを願っています。


なお、18禁ものを小学生のうちなどに読むと影響を受けるとお思いのようですが、そんな確証はどこにもございませんのでご理解のほどお願いします。
それではしつれいいたしました。
Posted by:日本国民 at 2010年12月17日(金) 04:04
いいのか?個人特定がものすげえ易々とできるっつうか、お前の事は知らなくてもこの作家さんは知ってるって人が1万倍は居る有名人だぞwww
…実質即バレの名指しじゃねえか。

で、描いてる漫画の内容見下して、お前の主観で故人を通して中傷したとか、正気か?
それを自慢げにBLOGに書くとか、ヤンキーの武勇伝自慢同然だぜ?

あとな、お前だけに限らないけど立場が立場だけに上から目線で他人様に物を申すのは人間的未熟さの証って事を覚えて措いた方がいいぜ。
「申し上げておいた。」 …?何様だというのだ貴様は?
お前なんぞこの炎上覗きに来て初めて名前見たっつう位知らんけどな。

次ぐ文章はもう、お前といい猪瀬といい石原といい、弁舌で身を立ててる人間なのかと呆れて物も言えん。
都民税からお前のような低脳が不釣合いな議員報酬月額百三万七千円を貰ってるとか、都民が気の毒で仕方ないわ。


あと、民主は不支持だが、お前のようなアホがのうのうと居るから自民にも票を投じれねえんだ。嘆かわしい。
Posted by:judas at 2010年12月17日(金) 03:59
規制に関しては仕方ない事だと思います。
ですが、この内容はひどくはないですか?
個人を特定出来るようにわざとしたようにしか思えません。
幼稚、というかなんというか。

エロ漫画〜の内容も意味わかりません。
学校で性教育を完璧に教えるということですか?
そうですよね、今現在の保険体育の授業では補えない知識をこれから増やす、という事でよろしいんですよね。

というかですね、貴方は世間の親を馬鹿にしているようにしか思えません。
貴方人の子ですか。
Posted by:名無し at 2010年12月17日(金) 03:57
あなたのような方を軽蔑します。
あなたが守りたいものは、都民でも、子供でもない。自分なのでは?

この一件で、都民の声が都議会に反映されないこと、都議会にあなたや都知事のような特定の職業を見下したり、一個人をやり玉にあげるような方がいるということがわかりました。

全てのコメントを消したり、非公開にしたりしないでくださいね。
Posted by:通りすがり at 2010年12月17日(金) 03:53
これ、一般市民は大人も能無しって言ってませんか?

だから俺様がやってやっている。と読み取れるんですが?
Posted by:子育て経験者 at 2010年12月17日(金) 03:50
意見させていただきたいことはたくさんあったのですが、
既に他の方がほとんど書いてくださっているので、省きます。

しかしたくさんの方がコメントしていますね。
あなたの書かれた記事に対しての、国民や都民の皆さんからの声ですから
ちゃんと全部読んでくださいね。

たくさん来た事実だけ見て、中身は読まない。もしくは流し読みをする。
なんてことのないようにお願いいたします。

1つも読まずに記事ごと削除というのは最低の対応ですから
決してそんなことのないようにお願いいたします。
Posted by:千葉県民 at 2010年12月17日(金) 03:47
私にはこの文章は人を馬鹿にしているように受け取れます。
そしてなぜ個人を特定できる情報をのせたのかが分かりません。
Posted by:学生 at 2010年12月17日(金) 03:44
都議であり政治家という立場の人が個人を特定しうる内容をここで晒すのか。
トップページに社会正義を貫くって書いてあったけど、これが三原さんの社会正義なんですね。

足立区民はこんな人を都議に選出しているのですね。

この内容が正しいかどうかをより多くの人に知ってもらわないといけませんね。

最後の2年後、3年後だと都議選だよね。このブログ記事画像保存して大切にとっておくよ。

Posted by:だから自民党は国民から見放された。 at 2010年12月17日(金) 03:39
条例の事について知りたく、色んなサイト・ブログを見させていただきながらここに来ました。

貴方は本当に都議員さんなのでしょうか?
議員とは本来色んな方の意見を聞くという事が大事なのではないでしょうか?
本当に反対意見に対し、真っ正面から向き合いましたか?
確かに、たまにコレは成年コーナーへ置くべきでは?と個人的には思う作品もあります。
でも、基本的に今回の条例については反対です。
陳列規制は必要でしょう。ですが、今以上の表現の規制へと繋がる陳列規制は必要ないと思います。
今回の規制については『慎重な運用が求められることになったが』と、ブログに記されていますが、その【慎重な運用】というところがとてもいい加減すぎます。
内容に関して他の方々が詳しく書いてらっしゃるので書き込みませんが、
運用するための法案の内容がとても曖昧であまりにもおざなりすぎです。

『自由に子どもが見て判断力を養うというなら、親が買って子どもといっしょに見ればよいのである。エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気も親にはないから、あえて陳列規制する』ともありましたが、貴方は、都民を馬鹿にしているのですか?
発言があまりにも議員とは思えないです。子供達も馬鹿にされてるのか?と思うほどはっきり言って酷いです。

そして、仮にも議員という立場の人間が一個人を特定できる情報を公表すべきではないでしょう。個人を特定できる内容を簡単に調べがつき、また、色んな人間が見るインターネットへと晒すなど、いくら相手に知名度があるからといって決してやるべきではなかった。
貴方は自分の所へ来た色々な意見を、個人が特定できる情報付きで公開するのですか?

貴方は都民の代表として選ばれたのだから、色々とあるでしょうが議員という道を選んだのは貴方自身なのだから、その責務をきちっと理解し議員の務めを果たしてください。
Posted by:mizuki.h at 2010年12月17日(金) 03:37
>慎重な運用が求められることになったが、これも当然のことで、今さら付帯決議をつけることもないと思う

付帯決議がついて尚、反対派が不安を隠せないのは、あなたたち賛成派の議員さんたちが不当に人種差別をしたり、他者を卑下する発言を繰り返しているせいです。
つまり「信用できない」ということです。

それでも規制がしたいのであれば、質疑応答など必要でないくらい、しっかり規制内容を明文化してください。
いくらでも人によって解釈が変えられるような文言では「信用できません」
誰が見ても同じ解釈、同じ認識という文言での条例であれば、その時点で初めて賛成か反対かの判断をする価値が生まれます。

>親が買って子どもといっしょに見ればよい

親が買い与えなければ子供が漫画を読むことも出来ないのでは、それこそ子供の自由と判断を奪うことになるのですが、発言が矛盾していませんか?
Posted by:神奈川県民 at 2010年12月17日(金) 03:31
私も子を持つ母親ですがそんな規制は頼んだつもりはありません。
記号のような漫画が規制なら駅の売店に売ってるエロ小説も規制するべきです。
小説は無理ですかそうですか。
都知事がエロ小説家ですもんね。
Posted by:いつみママ at 2010年12月17日(金) 03:29
「今の親は無能だから」と公言してくださってありがとうございます。

しかし、青少年健全育成条例の改正案は陳列規制だけじゃないことを知っていて欲しかったです。

そして、個人を特定できるような「目玉」というネットへの晒しあげ行為は、一議員さんとしてやってしまってよかったかどうなのか・・・・

2年後、3年後までには反省していただけてることを切に願います。
Posted by:府民です at 2010年12月17日(金) 03:27
「竹下昇」「孫」のキーワードでGoogleにて検索しただけで、陳情されたと思しき
女流漫画家のプロフィールにたどり着けました。

これはゆゆしき問題(まあ当然ですが)ですので、自民党本部に通報させていただきます
このアーティクルを削除しても無駄です。すでにハードコピーがとられ、拡散していることも
申し添えておきます。
Posted by:Kawamura Kenichi at 2010年12月17日(金) 03:25
コメントされている皆さんのお気持ちは痛いほどわかります。
私も条例改正には反対で、請願書を送ったり等もしてきました。
でも、この方にも、とても公人とは思えない発言ばかりの知事にも、
都民の声は届いていないんです。

だって、もともと都民の声を聞こうという姿勢をお持ちでないのだから。
誰のための政治なのかをはき違えた横暴な政治家の集まりが
東京都議会なのだと、日本中で認識されてしまいましたね。
おまけにこんな非常識なブログまで更新して、
モラルと品性の欠如まで披露してくださいました。

自分のした行いは、必ず自分に返ってきます。


今回の件で、私たち都民が学ぶことは多くありましたね。
一票が大事なのは、選挙のときだけじゃないんですよ。
Posted by:ひどいブログ at 2010年12月17日(金) 03:23
>2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。

今やれよ。
出版会社や漫画家の呼びかけに応じなかったのはあなた達でしょ。
Posted by:まっこう at 2010年12月17日(金) 03:20
御趣味は江戸時代の雑学ですか。
あなたの雑学中の江戸時代にはきっと浮世絵なんて無かったんでしょうね。

私は民主党なんか嫌いです。
できる事なら自民党を支持したい所なのですが、こんな愚かな条例を作ってるようではどうにもこうにも。
Posted by:両面宿儺 at 2010年12月17日(金) 03:18
中学生のような文章と内容に驚いてしまいました。
特定できる一個人を晒す上に小バカにしたコメントとは・・・
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 03:16
>2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。

まさか、コメント欄を閉鎖したりはしませんよね?
Posted by:大学生 at 2010年12月17日(金) 03:14
長野県在住の失業者です。
他の方も指摘しておられますが、「竹下昇元首相の孫娘」などと実名を容易に特定
できるような書き込みをよくもまあできるものですね。政治家とか都議とかいう以前に
社会人として最低な行為を行うあなたのような方は、情報発信するべきではありません。

もし仮に件の女性が「元首相の孫」というのが詐称であったにせよ、陳情に訪れた
市民=有権者を、さらし者にして罵倒するとかいったいどういう神経をしているのでしょうか?
Posted by:Kawamura Kenichi at 2010年12月17日(金) 03:12
って言っても、できるわけないか。
「子供のため」という偽装の盾を使って利権のためだけに動く脳しか無い物ね。
まあ一応、厳罰化できるならやってみな。
特に、子供と接する機会が非常に多く、かつ学校という環境上、子供の成長の模範となる教師の厳罰化を極めて迅速にお願いしますね。
科学的根拠も見れずに、害悪だと自分の妄想で喚いている、「現実と妄想の区別ができていない貴方」に、できるかな?
現実を見るために外に出ようよ、そして科学的根拠を示してみなよ、自分の脳内引きこもってないでさ。
Posted by:娘を持つ親 at 2010年12月17日(金) 03:09
みなさんが書き込んで下さっているので省きます。
一般市民のブログでは個人を特定できる誹謗、中傷として削除される内容です。
痛くも痒くも、相手にもされないとは思いますが、首相官邸のご意見メールフォームでご意見として伝えさせていただきます。
Posted by:埼玉県民 at 2010年12月17日(金) 03:06
意見を述べるのは自由だけど、
個人を槍玉に上げるなんて、人としてどうかしてる。
そういう人間の声に人は耳を傾けますか。

あなたみたいな人間が議員になるべきではない。
Posted by:大学生 at 2010年12月17日(金) 03:03
私は条例や規制についてはよく知りません。
でも漫画が好きなので色々制限されたら悲しいなぁと思ってなんとなくこの件で発言されてる方達をネットの掲示板などで傍観していました。
見ていると石原都知事含め、他の議員さん方も随分な発言をされているようで驚きました。
自分の意見を聞き入れないならそれでもいいと馬鹿にしたような(実際されているんでしょうね…)発言、他の方々も言われてるようにここでの発言。
議員ってそんなに偉くて、何言ってもいいんですか?
何が目玉ですか?
元首相の孫だから他の方と違うんですか?
その方はただの漫画家さんですよね?
詳細を知っているわけではないですが、お祖父さんに自分の漫画を見せたことがあると本人が言っていたことがありますし、喜んで自慢げに他の政治家さんに見せたとも仰っていました。

私は彼女のファンですし、歌手である弟さんのファンでもあります。
そして彼女の漫画を通して、他のご家族の方々にも好感を持っています。
ファンだから!!っていう事だけで言っているわけじゃありませんが、でもやっぱり規制を筆頭にこの発言は不愉快を通り越して悲しくなりました。
普段はどんなに納得いかなかったり、不愉快に思っても”それにわざわざ反応するのも馬鹿馬鹿しいし、時間の無駄”と思って反応はしないようにしていましたが、好きなものをよく知りもしない人に侮辱されるのは許せませんでした。
真剣な思いで意見を寄せた彼女に対して、芯の通ってない最もらしいと思い込んでる小馬鹿にするような発言で返すなんて失礼だとは思わないんでしょうか?

他の政治家さんに対しても思うことですが、何かを勘違いして人を見下すような発言をされることが多いように感じます。
一体何様なんでしょうか?
偉い……かもしれませんが、それなら尚の事言葉を選んでほしいものです。
Posted by:not都民 at 2010年12月17日(金) 03:00
青少年健全育成条例に関心を持ちつつ、いままでは傍観者として過ごしてきました。しかし、今、三原氏のブログを見るに至り、憤りを覚え意見を述べることとしました。
率直に言って、三原氏のような程度の認識、理解によって条例が可決されたならば、情けないとしか言いようがありません。
「エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気も親にはないから、あえて陳列規制をするのだ」などという粗雑な論理があり得るでしょうか。
古代ローマの法や古代ギリシアの哲学を出発点として現在にいたり、私たちは「表現の自由」を獲得したはずです。しかし、三原氏の、ほとんどノリと言って差し支えないような論理によって、その「表現の自由」は無視されています。あるいは、三原氏にはより深い考えがあるのでしょうか。もし、あるのならば、是非ブログを通してでもいいので発表して頂きたいと思います。

このようなことを書いても、どの程度の関心を三原氏に持って頂けるのか心もとない限りですが、少なくとも氏が街頭演説をした際に受けた非実在応援者からの励ましよりは気に留めてもらいたく思います。
Posted by:さかもと at 2010年12月17日(金) 02:57
都議の方々には陳情しても意味が無いようなので、
次の選挙で意見を伝えさせていただきますね。
Posted by:都民として恥ずかしい at 2010年12月17日(金) 02:53
なんでこんな人間が政治家やれるんだろう。今すぐ辞めてください。
人間としての常識すらありません。

Posted by:埼玉 at 2010年12月17日(金) 02:49
んじゃ、厳罰化推進お願いね。
これが本当の「子供のため」だろうさ。
実害でてるんだからな。
ああ、娘には「教師は絶対信用するな」と、よく教えて込んでおくよ。

北海道の小学校教諭(30)、買春容疑で逮捕…携帯サイトで知り合った女子高生に1万円渡しわいせつ行為
自分が持ってきたおパンツをオキニの女子生徒に1日はかせる さらにそれを生脱ぎさせて持ち帰った教師クビ
多摩地区女子児童連続暴行事件 別事件で逮捕の29歳小学校教師のDNA型一致
女子高生、42歳先生と性行為・妊娠していた…岐阜・教え子淫行事件

教え子の女子生徒と、性行為複数回→28歳ロリコン先生クビ。名前は不明、摘発もなし…東京
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100623/crm1006231711015-n1.htm

小学校で女児の下腹部をたたく 罰金30万円の教諭(46)を停職6カ月 退職願受理…福島
女子中学生と1万円でわいせつ行為の警官、なぜか不起訴…神奈川県警
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100722-OYT1T00912.htm
Posted by:娘を持つ親 at 2010年12月17日(金) 02:47
「目玉は次の方」ですか。驚きました。貴方は今回の振る舞いによって、おそらく日本でもっとも有名な都議になりましたよ。

私の両親がよく話してくれた鯨岡兵輔先生の秘書だったという経歴に衝撃を覚えました。先生のもとで何を学ばれたのでしょうか。正月に両親や親戚とよく話し合いたいと思います。

もしかして鯨岡先生が対立していた竹下登氏なので、お孫さんに復讐されたのでしょうか? だとしたら意地が悪いですね。
Posted by:足立区育ち at 2010年12月17日(金) 02:45
自己満に浸ってんじゃねぇよ、消えろ!
Posted by:セイシコウジョウ at 2010年12月17日(金) 02:42
【はい、また教師です】教え子の女子生徒と、性行為複数回→28歳ロリコン先生クビ。名前は不明、摘発もなし…東京
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100623/crm1006231711015-n1.htm
【漫画の児童ポルノより、実犯罪を犯す教師の粛清を】16歳と14歳の姉妹を買春 中学校臨時教員を逮捕 容疑を否認・・・横浜市
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100610/crm1006101541015-n1.htm
女子高生(17)にみだらな行為 東京都立国立高校教諭男(53)を逮捕 副校長「逮捕を確認できていない」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101208-OYT1T00771.htm
女子高校生のスカートの中を盗撮し懲戒処分を受け4月に復職した高岡市職員、今度は女子高生を触りまくって逮捕

まだまだ類似例はあるけど、とりあえず。
ほら、まさに「東京」の事件もあるよ。
親としては実害あるこいつらの方を何とかして欲しいね。
ものによっては、逮捕もされない実名も出ない挙句教師に復職なんてのもあるよ。
「子供のため」という大儀を背負ってるんだ、当然「文科省」に掛け合うよな?
できるわけないか、君らには。
心底「子供のため」なんて考えてないものな。
やったら褒めてあげよう。
都合悪いからって、このコメント消すなよ?
Posted by:娘を持つ親 at 2010年12月17日(金) 02:39
2歳の娘を持つ親ですが、相変わらず馬鹿としか言いようがないですね。
2,3年後?今話し合いなさいよ。反対者に説明も釈明もせず「話し合いもせず」逃げまくって強制的に成立させておいて何を言ってるんだか。本当に大人かい?餓鬼だね。そもそも性犯罪者になる根拠を科学的に示して欲しいね。逆に規制した方が性犯罪率が上がる?という各国の統計はそこかしこで見たけどね。で、そちらの根拠は何よ?出しみなよ。まさか根拠なしとか言わないよね?
あ、あとこれ以下はお願いだ。
とりあえずこいつらの厳罰化を頼むわ。まさに直近の「子供のため」の行動にふさわしいはずだよ。
「教師と言う立場は利用してない」 50歳ロリコン先生、教え子の15歳女子中学生と性的関係…三重
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101207-00000114-jij-soci
「下着を売ってくれ」 15歳女子高生をカッターで脅迫した小学校教師を逮捕
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20101204080.html
【変態】女児にアイマスクをし、アゴに貼ったシールをフーフーで取るように指示した教師を停職処分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101108-00000100-jij-soci
路上で女子高生にカッターナイフ突きつけ下着を脅し取ろうとした小学校教諭(41)逮捕
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101111-OYT1T00499.htm
47歳ロリコン先生、13歳少女と性的行為で逮捕→処分保留で釈放→14歳少女と性的行為&撮影で再逮捕
http://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/0003576686.shtml
Posted by:娘を持つ親 at 2010年12月17日(金) 02:37
新宿区在住のものです。

拝見しましたが、論点のすり替えも甚だしい、実に嫌らしい意見としか思えません。
親が子供にエロマンガを買い与えて共に読むのがおかしな事と言うのは言うまでも無いことでしょう。
しかしそれ以上に、子供がそうしたマンガを読んでいるのを見つけたとき、どのように対応するかが問われるのが『躾け』と言うもののはずです。
私の76になる母親は、このたびの可決を知って、これは親が躾をサボる言い訳にするために作られた規制だと、大変立腹しております。
漫画と言う表現方法の是非について私と何度も衝突した母親でさえ、この規制には疑問以上に怒りを感じているのです。
ご自身の政治生命をつなぐために一部団体や宗教団体に尻尾を振るならば、いかに保守を名乗ろうともあなた御自身も、所属される政党も、信用に値しません。
如何に民主与党の国政がひどくても、国会の場で所属なさっている政党が真っ当な意見を述べておられても、あなたのような方が所属している限り二度と信用する気にはなりません。
Posted by:石澤健 at 2010年12月17日(金) 02:34
吐き気がするな。2,3年後にもこいつが都議なんだと思うと。
Posted by:hai at 2010年12月17日(金) 02:32
またまた〜。わざと漫画の表現規制を目立たせておいて、
スルー気味だったこっちの方が本命なんでしょ?
・青&#23568;年が使う携帯を知事が推奨できる。(第五条の二)
これとかさ。金の臭いするもんね。

本当は騒ぎになってくれて嬉しかったんじゃない?いい感じに誤魔化せて。
もう可決されたんだから、かっこつけなくたっていいって。
Posted by:いろいろ残念 at 2010年12月17日(金) 02:30
都内に住む会社員ですが、公人が陳情に来た個人が特定できるプライバシーを暴露した上に
それをあげつらうなど正気の沙汰とは思えません。
『恥を晒す』とはあなたのような人間の行いを言うのでしょう。

御存命かは存じませんが、あなたのおじいちゃんが孫の行いを恥じないような
非常識な人間でない事を願います。
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 02:27
失礼します。
条例に関しては各考えもあるかと思います。
ですがこの文面はいかがなものでしょうか?
指摘すべき点については他の皆様が充分に仰っていますので記述しませんが、
私もやはり同じように愕然とし失望致しました。

これ程までに批判のコメントが寄せられる中、
記事削除をされないことには敬意を表します。
それが自己の発言の責任や誇りに裏付けられているのならばですが。
そもそもコメントをお読みになっていない可能性を思うとなんとも嘆かわしいことです。

無責任且つ一方的に発信するだけではなく、
国民の反応であるコメントに目を通されご自身に持ち帰られていることを願います。
Posted by:民 at 2010年12月17日(金) 02:25
あなたのような存在が都議会に平然と名を連ねていることが残念でなりません。
2,3年後にあなたのような方と話しても結論は変わりません。
都議会に寄せられた数百枚に及ぶ請願・陳情書の内容にろくに目を通さず、考えもせず、挙句このような場で個人の特定できるやり方で、その勇気ある行為を汚す真似をしたあなたのような方の群がる賛成派に垂れる頭は、持ち合わせていない。
ただ、それだけです。
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 02:23
一児の母です

はじめに、インターネットのブログで、公人が一般市民の手紙を晒し挙げるなど、まともな事では無いと思います。個人情報を普通は書き込みません。

私はポルノ漫画を規制すること自体は賛成ですが、今回の件については内容の説明がほとんどされなかったのと、政治家の皆様がおっしゃる「陳列規制だけで普通に描ける」「表現の自由に踏みこまない」と主張するわりに、幾人かの政治家の先生から「傑作なら規制されない」だの、どうも表の主張と裏の主張に隔たりがあるような部分がとっても気になります。
何故もっと皆に理解を求めようとしないのですか?反感をもたれているのは、規制内容そのものよりも、「他の同意無しでやりたい事を通す」ように見える部分では。
Posted by:洋子 at 2010年12月17日(金) 02:17
まるで通信販売の商品の様な書き方で、請願に訪れた方をブログであげつらうのが議員の職務でしょうか。議員としても、大人としても「健全な青少年を育成」出来る図には思えないのですが。
Posted by:他県民 at 2010年12月17日(金) 02:14
宮崎在住のものです。

正直あきれました。
は?どういう神経してんの??って。
規制は当然と思うならどんだけえらい人なんだろうかと思って読ませてもらったらこれですか。

しかも、個人を晒しものにして……。
こんなことを書いて議員は許されると思ってるんなら、今すぐ辞めてください。
というより、議員の資格なしです。

僕には11歳離れた妹がいますけど……。
その妹にこのことをこう教えるでしょうね。
「人のことを悪く言っちゃだめだよ」って。

宮崎なんて田舎から生意気な!って思ってくれて結構。
自分はその宮崎を誇りに思っていますから。

では。
Posted by:宮崎の大学生 at 2010年12月17日(金) 02:11
三原さん。あなたの常識を疑います。
ネットにおけるエチケットをご存知ですか?いわゆるネチケですが。
ご存知ないようなので、きちんとインターネットのマナーをお勉強してから、ブログは書きましょうね?
かの女性は、あなたよりも有名で影響力の大きい方ですよ。
Posted by:山田花子 at 2010年12月17日(金) 02:09
「改正反対派」を頭から馬鹿にしてるから「元首相の孫を騙るイタイ女」と思い込んでしまったんですよね?
2,3年後の貴方様の惨めな姿に心から同情申し上げます(笑)
Posted by:政治屋に名乗る名前は無い at 2010年12月17日(金) 02:07
竹下元首相のお孫さんはそれなりに有名な少女漫画家で、竹下元首相本人もどのような作品を書いているかはよくご存知でしたが、ご本人は応援していましたよ。これはあなたに送られた手紙に書いてあったとお孫さんはコメントしていますが、なぜ首相本人が応援していたことをここに書かないのですか?

それに、一般人の手紙を特定できる状態で批判するとは、愚の骨頂です。謝罪が必要ですよね。ましてや、子供に影響するという科学的な根拠すら出ていないのに、7歳も17歳も一括りにして規制と言うのは変な話です。

大人の人は少年時代にエロ漫画を見ていた人は多いでしょうが、それをみて、興奮して、犯罪などを実行したというわけでもないし、漫画が氾濫している現在でも、少年による性犯罪は昭和より減っています。自民党は保守派なんですから保守らしく実証主義で行くべきではないのですか?

>あくまでも陳列規制なのだから、自由に子どもが見て判断力を養うというなら、親が買って子どもといっしょに見ればよいのである。

条例の意味ないじゃん。なんのために作ったの、これ。

あと、副知事が凄い事を仰っていますので、みてくださいね。。

【痛いニュース】「火の鳥は近親相姦があるけど規制?」 猪瀬副知事「されません」「傑作であれば、条例なんてないも同然」
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1577320.html
Posted by:まっこう at 2010年12月17日(金) 02:05
海外在住のものです。

日本生活が長く、日本人同然に育てられてきたわたしだからこそこの都条例可決に悲しみ、この発言でさらに落ち込みました。

漫画・アニメの文化は今や世界中で大ブームの時代。わたしのいるアメリカでも漫画家を目指そうと頑張っている人たちがいます。そんな海外にもこの都条例はすでに知られており、3月から日本に留学してアニメ・漫画を学ぶんだ!!と意気込んでいた友達がこんなことで日本大丈夫なのか?と言っていました。わたしも漫画家を目指しています。アメリカなどではまだまだ漫画出版社は少なく、日本みたいに明確なやり方も無いのでわたしなんかは何時か日本に戻ってそこで漫画家になってみたい、などと考えておりました。その矢先にこの条例。。

賛成され、可決したのにはきっと思慮深い議員様たちのお考えがあったからなのだから諦めようかなと思っていたときにこのブログでの発言を知って憤りました。
漫画から学んだことは学校では教わらないことや生活に役立つまめ知識だったり、諦めない精神だったりとたくさんありすぎて逆に例に困るほどなのですが、それまでも子供たちから取り上げようという言うのにはよほど何かあると思っていたのですが。。。漫画を一括りにしすぎではありませんか?ましてや漫画家の先生の意見をこのような形で馬鹿にするなんて。。。!!悲しいですし、可決されたことにも疑問をさらに持ちました。

この条例が何とかなることを期待しています。日本国民だけではなく、世界中の漫画・アニメファンの命運だってかかってるんですから。

長文乱文失礼しました。
Posted by:わたがし at 2010年12月17日(金) 02:01
ブログを拝読して、唖然と致しました。
本人が特定できる情報を、インターネット上という不特定多数の人間に見られる場所で晒し上げ、その方を侮辱している。
小学生のいじめのようなことを、まさか政治家先生がなさるとは思いもしませんでした。

貴方はご存知ないのかも知れませんが、貴方のおっしゃる「竹下登元首相の孫と称される女性」はとても有名な方です。
弟さんも有名ですし、テレビに出演されることもありますので、漫画をあまり読まれない方でもご存知の方はいらっしゃるでしょう。
貴方が無知であるとしても、この女性を特定できる人がいる可能性を想像することすら出来なかったのでしょうか。
このような程度の低い嫌がらせをされる方が政治家をされていることに失望致しました。

私には幼い弟が居りますが、このブログを見せて、「こんなことを言う大人にはなってはいけないよ」と反面教師にさせて頂くことに致します。
Posted by:国民 at 2010年12月17日(金) 01:52
他の方が散々あなたの発言の失礼さ、非常識さや条例への無理解については指摘して下さっていますので、一つだけ。

「2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである」とおっしゃいますが、あなたは一度でも反対派の主張に耳を傾けたのかと言いたくなります。
あなた方が言うように「別に今とそう変わらないから、騒ぐこともない」というのが本当なら、反対派は喜びこそすれ地団太踏んで悔しがるような真似はしません。する必要がないのです。
反対派は「条文が曖昧であり、恣意的な拡大解釈が可能であること」、この条例が「表現狩り」になることを恐れているのです。
そういった運用がなされないことこそ、反対派が望む、最善ではないにしろ最悪を回避した未来の姿です。

数年後と今が大して変わらなかったら反対派は己を恥じ、自分達は反対派を愚かな連中と嘲り笑えるとでも思っているのかと勘繰りたくなる文章です。
もしそう思っていらっしゃるなら、ちょっとネットで検索したらいかがでしょうか。
反対派が分かりやすく意見をまとめたサイトがすぐ出てきますので、是非お勉強なさってください。

賛成派の方でもあなたのこの発言には呆れていらっしゃるようですね。
あなたのような人を議員にしてしまったことを、足立区民の方はどう思われるのでしょう。
Posted by:神奈川在住女子大生 at 2010年12月17日(金) 01:47
良識ある都民 at 2010年12月16日(木) 16:27 さんへ。
何か、規制反対派イコール左翼、みたいな認識でいるようですけど、この件についてのみ、右派にも規制反対派はいますよ。私自身、「保守 」という名乗りこそ捨てましたが、立場や主張までも捨てたわけではありませんし、表現規制には反対する立場も変わってません。

その理由は簡単で、「石原都知事やどこかの都議などなど(例えばあなたとか)と同一視されたくないから」です。

過去、石原都知事は中国をシナと呼び、物議を醸したことはご存じでしょうけど、それにはそれなりの「思想的背景たる理由」があるのです。それは、中華思想の否定です。
そもそも「中華」とは、「世界の中心たる、華のような文明」という意味であり、かの国をそう呼称することは、それを認めてしまうことにつながりかねず、「中国」とは呼びたくない、だからシナと呼んだのです。
ここまでは私も同意できなくはない。問題はここからで、中華思想の最大の欠点として、「表現に優劣をつけたがる」というのがあります。その最たるものが「フィクションの否定」です。
事実、「日本最後の儒者」と著名な吉川幸次郎は、弟子の高橋和己が小説家になるのに猛反対しています。
そして、石原都知事の言動は「小説はいいがマンガはダメ」などと、中華思想に染まった人々とまるっきり同じ事をしている。「中華」を嫌いなくせに「中華人」と同じ事をしている。
「保守派に属する者」として、恥ずかしくないのでしょうかね?
Posted by:中道右派 at 2010年12月17日(金) 01:44
個人が特定される内容を堂々とされるとは名誉棄損に他ならないですね。
その方はTVにも露出されている方です。全国ネットで本件がネタにされたら
広く知れて良いですよね。
六選に向けて今から奔走なさると良いかと思います。
民主は駄目かと考えてましたが自民は当分野党のままでしょう。
私は都民ですが。東京に納税するのが馬鹿馬鹿しくなりました。
ふるさと納税に切り替えようと思います。

あくまでも陳列規制と言いますが現状でも書店では配慮してます。
小説が対象外など馬鹿にしてるとしか言いようがありません。
傑作は陳列規制の対象にならないなど副知事が公言したことから明確なように
この条例の曖昧さは酷いものです。
正しいのなら反対者が納得のいくように説明されたら良いと思います。
このような無意味な規制がどれほど経済を圧迫していくのか理解していないようですが
今の政治家はゆとりなのだと諦めます。

先生のブログですが、過去の記事を拝見してもコメントが付く記事は
人を不快にさせる内容のものばかりですね。
おそらくこれらのコメントにも目を通す事もない方だと思いますが
これらのコメントがツイッターなどで広まり目にとまる事が目的ですので
気になさらないで下さいね。
Posted by:ふるさと納税者 at 2010年12月17日(金) 01:42
審議会に指定されたら書店は取り扱わないという事を知らないのではないですか。
と、質問したら「書かなければいい」とおっしゃりそうですね。
おそらく、日本の重要な利益を潰したという自覚がないのでしょう。経済産業省は苦々しく思っているそうですよ。「馬鹿な事をしてくれたと」
Posted by:旧都民 at 2010年12月17日(金) 01:40
一人の人間として、自分の祖父をこのように言われたら腹が立ちます。
侮辱もいいところです。

今回の件、あなた様が自省すべき点が分からないようなら、即刻議員の職を辞すべきです。
公人としての立場を自覚し、発言や行動の一挙一動に責任を持つべきです。
努々(ゆめゆめ)お気を付けくださいませ。

それができないようなら、議員を名乗る資格はありません。
Posted by:東京都民 at 2010年12月17日(金) 01:37

2つ申し上げる事があります。
1、
竹下登元首相の孫と称される女性の方はテレビなどにも出ていて有名な方です。ファンもたくさんいます。このような書き方では一個人を特定できてしまいます。その女性に許可をもらっていたとしてもこのような文章の書き方はおかしいと思います。反対の意見をもった方だからといってほぼ名指しで誹謗することはあってはなりません。
謝罪すべきです。
2、
陳列規制も表現の自由を侵害していることには変わりありません。書くのが自由なだけでなく発表、流通することによって初めて表現の自由になるのです。その、陳列規制する本を決めるのは検閲とは違うと言えるのでしょうか。
第三者機関であってもある特定の人間がこの本は流通してよい、この本は流通しにくく見えない場所に置けというのを決める事は検閲です。
子供にも本を選ぶ権利はあります。たとえエロ本、性描写のあるマンガだったとしても、子供はその本にに芸術性を見出していくかもしれない。そういった機会を奪うのは文化の発展を妨げる規制なのです。
私はこの規制に反対です。

以上
Posted by:KITAHARA HANAKO at 2010年12月17日(金) 01:35
えっと、条例には青少年に見せてはいけないってのもあるんですが…
ちゃんと仕事してるの?ひきこもりとか非実在都議じゃないよね?あんた
Posted by:z at 2010年12月17日(金) 01:33
あなたのような人が都議ということを知り、とても残念に感じました。
声無き声に…など考えてもいらっしゃらない。
今、一番の弱者の立場に置かされているのは誰だと思いますか?
国民の代表という思いもなく、偏見でしか判断しないであるならば、政治家は辞めた方が良いんじゃないですか?
Posted by:来春から都民 at 2010年12月17日(金) 01:30
ブログを見て驚きました。
政治家が個人の名前を出して批判していいものなのでしょうか?
あなたがしていることは、イジメと一緒です。
何故、目玉としてさらしたのですか?馬鹿にするためですか?
見損ないました。とても残念です。
もし、非があると感じるのでしたら、すぐに謝罪してください。
守秘義務に反すると思います。
Posted by:@ at 2010年12月17日(金) 01:28
正直貴方のような人物が議員に選ばれたことを残念に思います。
貴方のような人を議員にしないためにも投票へいかないとダメなのだと勉強させられました。
何様ですか、貴方。
それこそ個人特定出きる内容での発言。
規制に関して発言するならともかく、個人が特定できる内容での発言。
申し訳ないですが、規制に関して発言されるより前に常識、というものを勉強されたらいかがでしょうか。
Posted by:都民税払わなくて良いですか? at 2010年12月17日(金) 01:24
>あくまでも陳列規制なのだから、自由に子どもが見て判断力を養うというなら、親が買って子どもといっしょに見ればよいのである。

それならば、将来「エロ漫画を買う勇気」や「子どもに教える気」が生まれれば、この規制を撤廃するとでもいうのでしょうか?「あえて陳列規制をする」ということは、その規制が不要になるかどうかの判断を随時行ない、不要と判断すれば規制は無くすということなのです。

こういった規制系の政策は、一旦実施されれば拡大するきっかけは次々と出て来ますが縮小・撤廃するきっかけは出るに出なくなってしまいます。それは大義名分がやたらに立派過ぎたり、効果の検証がやりにくいことに起因するにもかかわらず、推進派・賛成派は「叩かれないから理解・定着した」ことにしてしまい、成果そのものを客観的に証明しようとはしません。叩かれないことに加えて、箱物系・バラマキ系の政策と違って財源の問題もなく実施出来るために、こういった政策は安易な実績作りに利用されてしまうのです。

こういった「良い政策」(あくまでカッコ付き)に反発が出るのは、その政策で得ようとしている目的(今回なら「健全な青少年の育成」)が本当に得られるのか、そしてもし得られなければ潔く失敗を認めて制度を取り下げるのか、といったことが担保されていないからなのです。もしこれが実現出来ないとすれば、推進派・賛成派は嘘つきということになりますし、成果は得られずに不自由だけが残る悪政をやってしまうことになるのです。
Posted by:東京メトロン星人 at 2010年12月17日(金) 01:21
党の支援団体や多額の献金をする人以外の意見に対して聞く耳を持たないと言うのが自民党の体質なのでしょう。
今後は自民党には票を入れないように回りに働きかけたいと思います。
でも、安心してください。民主党にも入れません。ここも根っこは自民党と一緒ですから。
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 01:19
ブログを拝読いたしました。
その上で、疑問を抱きましたので、記させて頂きます。
貴方のいう「次の方」を、なぜ目玉として取り上げられたのですか。
私たちは、陳情にいった政治家の方々のブログで、個人名を特定できる形で公開されることを想定していません。(一体誰がそれを想定しているというのでしょうか?)
三原まさつぐ都議は陳列規制は当然、そして陳情者の個人情報公開も当然、というご意見をお持ちということだけ、理解致しました。
Posted by:理解いたしました at 2010年12月17日(金) 01:17
あなたはなぜ政治家になったのですか? 
政治家というのは国民の意見を反映するためでしょ?
それを上っ面だけを国民にみせてあたかも正論を言ってるような様
とても腹立たしいです。
そりゃはたから見れば不愉快ないわゆるオタクという人々もいます
嫌っている方もいるかもしれません。
ですがそれを理由にこんな条例、
ほんと この国の未来がとても心配です。
日本の文化であるマンガをなぜ受け入れられないのでしょうか?
もっと頭の柔らかいひとに政治家になってもらいたいです。
あなたのようなひとのために税金を払っているこっちの身にもなってほしいです。
そして

国民の意見を無視するような政治家には即刻やめてほしいです。

いっぱいいますが、、、

あなた方のような人が国をだめにしているということが
わからないんでしょうか?本当に可愛そうです
ますますの活躍を こちらとしては まったく期待しておりません。
Posted by:国民 at 2010年12月17日(金) 01:15
6月にも投稿させていただいた者です。
この記事を読みまして……いやはや、「つける薬のない方」と確信いたしました。

個人が特定できる要素をためらいもなく公開できるという神経、並大抵のことではありませんね。議員だ政治家だという以前に、人間性の問題ではないでしょうか。
その点、私は6月の投稿でもこちらの連絡先を入力しなかったのは賢明だったと、確認した次第であります。

陳列規制だけならば、現行条例でも可能なことですよ。関与してる行政のことすら知らないわけではないでしょうに。知らないのなら、即刻その議席を返上して下さい。
親の教育能力がおかしいならば、それは親の問題であって、マンガなど表現の問題ではありません。まずはそんな親を糺すのがスジであって、親の無能力さを放置しておいて、子やマンガにその責を負わせるのは、どう見ても妥当ではありません。

数年後に話してみたい、とのことですが、今じゃないのはなぜでしょう?
むしろこの場にそちらも投稿して、対話するのがもっとも容易かつ簡潔な方策のはずですが。
例え話ですけど、ブログそのものの削除などをしない限り、それが有益で有意義な対話だと思いますし。

数年後に対話すること自体は、こちらとしても異論はありません。異論はないですけど、例えば「自らのネット上の不用意な発言で落選に追い込まれた」、「つける薬のないような」人物との対話に、どれほどの意味があるのか、まではわかりませんね。
Posted by:中道右派 at 2010年12月17日(金) 01:13
今とても残念です。 理由は3つ。
1、改正案の内容を貴殿がまったく理解されていない事。
エロ漫画を規制するだけなら現在のままで十分です。 今回問題なのは「その気になれば他の漫画も規制できる」ということ。 老若男女に人気の漫画ワンピースを「暴力的表現があるから」と規制できる条例なのですよ。 なぜ一部分だけで判断されるのですか?
2、「無知の恐怖」をお考えになりましたか? 知らなければ避けることもできません。なぜ子供達の知る権利を奪うのでしょうか。自分で考え、判断する力を取り上げるのですよ?選ぶのは子供です。選んだものの善し悪しを教えるのが大人の役目ではないでしょうか。
3、個人への中傷誹謗。
個人を特定できる材料をだしてご本人のコメントを描くのなら、前文載せてください。 それが無理でも誤解をまねかない様に書くべきです。 先生の言葉には続きがあります。 以下ご本人談「おじいちゃんにBLマンガも見せてましたが、何も言われませんでした。むしろ喜んで応援してくれました』って返事したんですけど。
ちゃんとブログで訂正・陳謝下さい。
Posted by:三重県民 at 2010年12月17日(金) 01:10
記事拝見しました。
私は陳列規制には賛成です。でも今回の都条例には反対です。
なぜならこ規制があなた方のような「エロ漫画は悪いもの」という概念が
この規制を作っているように思えてならないからです。
エロ漫画は悪ではありません。
年齢規制は当然あってしかるべきだと思います。
その一線を雑誌側が越えているというのであれば指導の下雑誌側で基準を考えさせて欲しかったのです。
規制賛成派の方がこのような漫画を描く側を蔑んだ文章を書かれるという事が残念でなりません。
漫画は、あなた方が悪とした漫画は誰かに愛されるために作家がそれこそ血を吐く思いで生み出した作品です。
ペンとインクで、自身の腕のみで紙に絵を描いていく作業は想像以上に重労働です。
あなた方にはくだらない物に見えても「娯楽」という文化は必ず世の中に無くてはならないものです。

子供に見せるにはちょっと早い大人向けの漫画を一般誌に描いてしまったことは確かに良くなかった事だと思います。
賛成派も反対派ももっとお互いの事を考えれば歩み寄れるはずでした。
この規制はそんな賛成派の気持ちをも踏みにじった最低の条例です。
Posted by:みかん at 2010年12月17日(金) 01:08
自らの主張をこうして明らかにするとともに、一般の人々のコメントを削除されないことには
敬意を表します。
しかし、議員として、陳情を馬鹿にする発言というのはいかがなものでしょうか。
たとえそれが議員自らの意見とは相容れないものだとしても。
「竹下登元首相の孫と称される女性の方だったが」 まるで偽物扱いですね。
その方はふらりと来られたのですか? どなたかのご紹介ではありませんでしたか?
個人特定が安易にできるプロフィールをこの場で明らかにするのは良いのですか?
付け加えるなら、元総理はその方がどんな漫画を描いているかご存知でしたが、
それについてはどう思われますか?

私は幸いにも足立区民ではありませんが、
こういった対応をする方なのだということを区民である友人たちに話したいと思います。
都民への姿勢を明らかにしていただき、将来の選択のきっかけを与えてくださって、
本当にどうもありがとうございました。
Posted by:都民 at 2010年12月17日(金) 01:06
驚きました。
こんな人が「偉い人」で「国を動かす人」なんですね。
私なんかよりも常識が無くて、モラルも無くて、誠意すら無い人が、議員さんなんですね。
下品で人を馬鹿にしたような物言いをする人が。。。
ただただ、ショックです。

どれだけの国民を敵に回したか、考えてみてください。
Posted by:一国民です at 2010年12月17日(金) 01:03
少なからず、あなたのこのブログの記事が子供にとってのいい反面教師です。
「人を傷つけるようなことを言ってはいけません。」と

あなたがこの国の首都をおさめている一員かと思うと他県民ながら本当に日本の将来が心配です。

あなたが公表されている方はとても有名な方です。だからわかる人には誰だかすぐにわかります。

いい年した大人が小学生でもわかる低俗な文章を書くとは…私はあなたみたいな大人にならないようにすることを目標とさせていただきます。
Posted by:一国民 at 2010年12月17日(金) 01:00
初めまして。
今回の条例に関しましては都民でないということもあり静観しておりましたが、このブログの内容にだけは意見させていただきます。
都民の代表であられる都議が、このように一個人の方を特定できるような形でブログに書かれるなど、以ての外だと思います。
「竹下登元首相の孫と称される女性の方」とぼかして書かれておりますが、他の方もおっしゃっているとおり、彼女は有名な方であり、分かる人間には分かってしまうのです。
都議がどの様な思いでブログを書かれたのかは分かりませんが、読んだ人間には悪意しか伝わってこず、大きな不信感を抱いてしまいます。
これからもブログを続けられるのでしたら、個人を特定できるような書き方はなさらない方が懸命だと思います。
それでは、失礼いたします。
Posted by:匿名 at 2010年12月17日(金) 00:58
私は親ですが、エロ漫画を買う勇気もありますし、思春期になったら子どもに教える気でいたので今回の極一部の都民の意見と公人共の権力によって成立されてしまった陳列規制には、はなはだ迷惑しております。そもそも、3歳児も18歳もひとくくりに子どもとしていること自体に無理があり、その点についても何ら討論もされないからこんなおかしな事になるのです。あなたたちこそ「子供たちに、あの酷い議会の様子をみせたらなんと言うだろうね。子供たちは漫画家と政治家どちらが卑しいと仕事だと思うだろうか、自己判断して」と申し上げたい。
Posted by:一児の母 at 2010年12月17日(金) 00:56
影木栄貴氏はDAIGOさんのお姉様ですよ。
竹下元首相に描かれている漫画を見せておられたのもご存知なかったのですか?
何度もテレビで語られているエピソードですよ?

先に規制を行った千葉県で性犯罪は減りましたか?
異常犯罪は減りましたか?
Posted by:奈々子 at 2010年12月17日(金) 00:53
すごい程度の低いブログをお書きになる政治家先生ですね。
なぜ規制されて当然なのか全く読み取れませんし、話題の中心は有名漫画家に対する、下衆ないやがらせですか。
一体どういう信念で政治活動されているのでしょうか?
あなたのような方が青少年の教育を語ろうなんて滑稽です。
せめて、規制反対に対する論理的な反駁と、規制が必要な客観的根拠を示していただけませんか?
もちろん、貴方様に可能ならですが。
期待せずに待っています。
Posted by:一市民 at 2010年12月17日(金) 00:51
「目玉」って、あなたのそのような表現の仕方が、今の日本を駄目にしていると思いませんか?
個人を簡単に特定できるような情報を載せてしまう、配慮できないあなたのような政治家が今の日本を駄目にしていると感じませんか?
主張は勿論自由にするべきだと思いますが、このブログの内容にははっきり言って、他人を傷つけようという意志しか感じ取れませんでした。
なので私もあえてそのような意志を持ったコメントをさせていただきました。
子どもではないのだから、自分できちんとした判断を下してください。
もしそれができないのなら、ブログに文章をアップする前に、ご自身の両親に目を通してもらってください。
Posted by:hah at 2010年12月17日(金) 00:47
陳情なさった影木栄貴氏については、どのようなマンガを書いているか竹下元総理は充分御存知でした。そうして、そのマンガが万人に認められるものではないと分かっていても、それが表現したいことである限り制限しようとは全く思ってらっしゃらなかったようです。なぜなら、言論の自由とはそういうものであるからだと。

今回のブログは、あなたがオンラインという万人に開かれた場所で有権者を貶めるような発言をする人格を持った人物だと衆目に晒すことになりました。
誠実という資質において、信頼を置くことが出来ない政治家だと思います。
私は都民ですが、あなたの発言を決して忘れません。
Posted by:詠澤 at 2010年12月17日(金) 00:45
都議というのはこういう低いレベルの方がなるものなのですね。
改正案は全てを読まれたのでしょうか?
読まれてこの内容だとすれば読解能力がないようですね。
しかもこの低レベルな文章。
都議というのはどれだけ偉いのでしょうか?
私は都民ではない事に安堵しております。あなたのような方に決めた条例なんてとんでもないです。

〉2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。
あなたは当然一般人としてですよね。
Posted by:らん at 2010年12月17日(金) 00:43
初めまして。ブログを拝見致しましたが、残念で仕方がありません。
あなたを誠実な政治家と信じて陳情された方に対してこのような仕打ちをなさろうとは。
社会正義を掲げている方の言動とは到底思えません。
私は今回の条例改正には賛成も反対もして参りませんでしたが、三原さんの今回の発言には不信感を抱かざるを得ません。
Posted by:千葉県より at 2010年12月17日(金) 00:40
私は高1、小2の子を持つ母親です。

都条例には反対です。

過激な例ですが。
母子相姦や父子相姦を扱ったマンガがあったとします。

小2の子には見せたくないです。
高1の子が見てたら。 私はそっとしておきます。

自信を持って言わせてもらいます。
息子も、私も【真似したいとは思わない!】

背徳的な内容に興味を持てば読むでしょう。
でも現実世界に持ち込みませんよ。


「エロマンガを買う勇気(勇気?)も、子供に教える気も親にはない」
親子をバカにされてますか?

息子と一緒に本会議の中継を拝見しました。
「俺達(子供達)をバカしてない?」という15歳の言葉。
子供だって気がつきます。
Posted by:片瀬成美 at 2010年12月17日(金) 00:37
2年後、3年後にあなたが議員のままで居られるとは思えないのですが・・・
その時は是非話し合いの場を設けさせていただきます。
Posted by:ぽっぴー at 2010年12月17日(金) 00:35
あなたのように、負の感情で表現が規制されてゆくのを出版社、漫画家の方、私のような漫画文化を愛して止まない方は懸念しているのです。
「そのような目」でもって、真摯に陳情に来た方を愚弄し、おなざりに意見を聞き流すような方が賛成派に居ると思うと本当にやりきれなく思います。
Posted by:名無し at 2010年12月17日(金) 00:32
ご自身の言いたい事はとてもよく分かりました。ご自分のブログですから、自己の考え・主張を述べる分には何ら問題ないと思われます。しかしながら、個人が特定出来る様な内容はいかがなものでしょうか。その方は竹下元首相の孫、という立場ではなく、一漫画家としての意見を貴方に仰っただけの様に思います。その様な方の意見をこの様な不特定多数の目に留まる場所に乗せるだけでなく、当時の権力者である身内の名前を出してのその様な返答。少々短慮な発言の様に思います。
国民・都民の上に立つものとして、最低限の常識はわきまえて行動して頂きたいと思うのが、私達一般民衆の意見であります。これは恐らく賛成派・反対派どちらでも変わらないでしょう。あまりご自身、そしてご自身の仕事を辱める好意だけは止めて頂きたく思います。そして私達だけでなく、貴方に対してはっきりとした意見を述べたその漫画家の女性に対しても何らかの誠意を見せていただけることを期待しております。これからはどうか、良く考えて発言して頂ければと思います。
そうでなければ、漫画やアニメを規制する前に政治家の皆様の居丈高な言動を規制した抱くことを強く希望いたします。
Posted by:国民 at 2010年12月16日(木) 21:53
都議様は影木栄貴氏の事を身分詐称した人物と思われてるようですがその方はれっきとした竹下元総理のお孫さんであります。少し調べてみればわかるかと思います。
個人を特定できるような書き込みをされ、なおかつ偏見だけで決めつけ、公の場で侮辱的な発言をしたあなたに「議員」「先生」を名乗る資格はないように思います。
政治家として先輩であられる竹下 登元総理に対しても失礼なことを言っている事に自覚を持たれたほうがよいと思いますね。
付け加えますとあなた様は竹下 登元総理と比べるのもおこがましいほど低俗な人物であると自分は思っております。
Posted by:有権者で父親 at 2010年12月16日(木) 21:48
こんな事しか書けないのが政治を動かしている一員だと思うと、反吐がでますね。

個人名を書かなければ晒した事にならないと思ってらっしゃるのか存じませんが、この記事に出てくる人物の場合、個人名を晒しつるし上げているのと同じですよ。
子供のイジメ以下ですね。

本当にがっかりです。
Posted by:東京の人 at 2010年12月16日(木) 21:46
守秘すべき個人情報を直接ではないもの、個人が特定できるように公開し、さらにその人の思いを踏みにじり公の場で小馬鹿にした態度、同じ成人、少なくとも私より人生の先輩だと思うと怒りを通り越して呆れます。

私も是非、2〜3年後に貴方のような人を小馬鹿にする方と話しをしたいものです。
そして貴方のような方は、自分に子供ができたときには絶対に目を向けさせたくありません。
人を馬鹿にするのもいい加減にしてください。
Posted by:匿名熱望 at 2010年12月16日(木) 21:43

インターネットでされるような発言とは思えません。
画面の向こうで、何万という国民がこの発言を目にすることができます。
街中で、大声で叫んでいるようなものです。

ましてや、貴方は議員という立場の人間なのです。

今回の条例改正案について、どれほどの反対意見が寄せられたか、
ご自分が一番ご存知なのではありませんか。
国民、都民の声を政治に反映するのが議員のお仕事のはずです。

そんな方が公の場で個人を特定し攻撃している。

唖然としました。

都民の代表として議会に参加しているのですから、
ご自分の発言には充分お気をつけて下さい。

国民、都民あっての議員であることをお忘れなく。

Posted by:国民 at 2010年12月16日(木) 21:41
条文が曖昧で、規制する側の意図で自由にその範囲を広げられる
恐れがあるから「条文に対して」反対をしているのです。

改正案、今一度音読してみてはいかがですか?
Posted by:佐々木 at 2010年12月16日(木) 21:39
あなたがどういう考えを持って条例に賛成したかはどうでもいいが

>「おじいちゃん(竹下元首相)に、過激な漫画をみせたらなんと言うだろうね。おじいちゃんに怒られないかどうか、自己判断して書いてよ」


反対意見に対してこういう物言いは失礼ではないのですか?
相手もそれなりの考えを持って意見を述べているのですからあなたの意見を述べて反論すべきですよ?
議員の方は国や地方を見ても社会経験の大変乏しい方々なようで躾がなってないですな
Posted by:都民 at 2010年12月16日(木) 21:37
こくごのお勉強、がんばりましょうね。
自身を支えてくれている都民・国民に向かって言葉遣いがなっていませんよ。
とっても偉そうに書かれているので相手はいやな気持ちになります。
学校の先生やお父さんやお母さんに教わってこなかったのかな?

社会・道徳のお勉強、もっともっとがんばりましょうね。
インターネットというものは世界中に繋がっています。
直接知り合いではなくても、名前や個人が特定できればどんな人物か分かってまいます。
この文章の書き方では意見した女性の名前、漫画家としてのPN、家族構成、職業などの個人情報が世界中に配信され晒されている状態です。
たしか個人情報保護法というものがあったと思うのですが、率先して保護すべき立場の政治家がすべき行為ではありませんね。
お父さんとお母さんにそう教わったのかな?

政治家という立場でありながら国民の個人情報を晒し笑いものにするなんて、お父さんとお母さんが見たら怒られないかどうか、自己判断して書いてよ。
私はそう申し上げる。

>自由に子どもが見て判断力を養うというなら、親が買って子どもといっしょに見ればよいのである。
あなたの子育ては成人向けの漫画をこどもと一緒に見て教育すればいいというものなんですね。
こどもを育てるのは政治ではありません。
学校の先生でもありません。
親です。
やれ規制だの禁止だの騒ぐより、子供を育てていく環境を整える事、子供を育てる親を教育する事を考えてはみませんか。
規制を作るより、親が子供に言い聞かせて「ダメ」と一言いえばいいだけの事。
親の影響力より漫画やアニメの影響力が強いということなんでしょうが、こんな社会で良いんですか??
論議する事が間違っているのではないでしょうか。
Posted by:国民 at 2010年12月16日(木) 21:34
竹下登元首相のお孫さんに、陳情に訪れたことや陳情内容を掲載することの許可はとっているのでしょうか。
とっていたら的外れな指摘をして申し訳ありませんが、本名を伏せていようが、個人が特定される記載をこういった場に掲載するのは不適切であると考えます。

条例で陳列の区域分けをすることには(東京都議会のやり方は扨措き)賛成していますが、その人のバックグラウンドがどうであろうが、一都民の真剣な陳情を目玉などと面白がって取り上げているあなたの考え方には微塵たりとも賛成できません。

子どもの権利条約には、親が子どもを育てる第一義的責任を有していることと、子どもがいかなる情報を受け取り、発信する権利を有していることの両方が記されています。あなたの言い方では条例の力で親の責任と、子どもの権利を奪うことになります。
個人の狭い見識の中で物事を判断し発言するより、広い視野を持って政治に取り組んで欲しいです。

私は学生のため、まだ納税をしていませんが、社会人となる来年度からは東京都以外の場所にふるさと納税をしようと思います。三原氏の発言を拝見し、決心が付きました。ありがとうございます。
Posted by:東京都民 at 2010年12月16日(木) 21:31
政治家としてご自身の行動を省みてはいかがか。
何故憲法が16条において
「何人も…法律、命令又は規則の制定、廃止又は改正その他の事項に関し、平穏に請願する権利を有し、何人も、かかる請願をしたためにいかなる差別待遇を受けない」
と定めているか今一度考えて見てください。

あなたの行為は憲法を、ひいては国民を軽視する恥ずべきものだ。
政治家として許されない。

もしあなたにまだ政治家としての誇りがあるのなら憲法から勉強し直して、きちんと都民の声に耳を傾け真摯な対応をしてください。

都民としてあなたを都議会に送ったことを後悔させないで欲しい。
Posted by:井上 at 2010年12月16日(木) 21:31
コメントの中で「このブログを削除して欲しい」と書かれた方がおられますが、削除はしない頂きたいです。

これを正義と信じて、自分の信念として書かれているブログなのでしょう?

こんな失礼な文章を書く人も人の親になれるのか…と感心致します。

>子どもに教える気も親にはないから

これを是非、賛成派の親に見て頂きたいものです。馬鹿にされてるって思わないんですかね?
Posted by:国民 at 2010年12月16日(木) 21:31
反対してるのは、陳列規制ではないのですよ?
それは、賛成されている反対論者も多いのではないでしょうか?
私もそうです。


私達が反対してる論点は全く別の所なのです。
問題は今度の条例の曖昧さと
それを判断される貴方を含めた先生達の耳を疑う発言です。
今回のこのブログ記事を読んでも、とても配慮に欠けた発言ですね。
信用が全くできないのが問題なのです。
本当に作品の本質の判断を任せられる人なのか…と。


陳列規制だ…仰いますが本当にそれだけで済みますでしょうか?

私は2、3年後の日本の漫画界が心配です。
お隣、韓国は国をあげて漫画の発展に力を入れています。

映画、漫画、アニメ…ソフトの分野で作家さん達は
石油等の資源の乏しい日本における資源だと思っています。

どうか、漫画家さん達の志位をこれ以上下げないで下さい。

2、3年後…今回の条例に賛成された先生方が
『具体的な陳列規制だけを表記すれば良かったのにな…』
と非難されてなければ良いのですが…。
Posted by:反対論者です at 2010年12月16日(木) 21:31
 



こういう公の場で個人を一方的に祭り上げるとは
貴方様はなんとも "卑怯" なお方なんですね。

条例に賛成反対はそれぞれの考え方があるから仕方がないかと思います。
でもこういうやり方を平気でやってのける性格は
どう考えてもフォロー出来かねますね。




で、少し質問なんですが
こういう下品なやり方を自分のHPで考えも無くやってしまう
貴方様の貴重なご意見を2年後、3年後に拝見させてもらうには


この場所でいいんですかね?


その時も変わらずご活躍出来てるんでしょうか?



 
Posted by:日本人 at 2010年12月16日(木) 21:29
今まで私は少なからず自民党支持でしたが、このブログを見て考え方を改めました。

今回の規制、子供を不健全な書籍から守る…という趣旨としては賛成ですが、それに権力が介入して規制する事は反対です。
しかも『漫画』というものをよく理解してらっしゃらない、『エロ漫画』と一まとめに馬鹿にしているような方に、審査・規制されるのは尚更です。

貴方の元に陳情に行かれた方を存じ上げてますが、このブログの内容で、貴方がきちんとその方の陳情を聞かれたとは思えませんね。
公人でありながらブログで個人を特定できるような言い回し。
また、その個人を疑うよう小馬鹿にしたような言い回し。
人間性を疑いました。

自民党宛に今回のコトで陳情を送った際
『親が当てにならないから政治で規制する』
と酷い返事を頂きました。
そのくせ
『親が見せればいい』とは真実、馬鹿にしていますね。

私達が希望してるのは子育て支援であって、子育てへの口出しではありません。
もう二度と自民党に投票することはないでしょう。
Posted by:都民ではないですが at 2010年12月16日(木) 21:26
私も子供に過激なものを与えるのは母親として反対です。
ただし、政府がすべきことは電車で普通にエロ本を読む大人への対応
つり革の過激なグラビア、成人コーナーだからといって過激な表紙の放置、
某古本屋の無造作な陳列等、他にやるべきことがあるはずです。
それを表現の自由を奪う形でさも自分たちが正義のように強引な手段をとるのは
果たして国民の代表として赦されると思いますか?

この条例は陳列を変えるだけの話ではありません。
演出の制限、登場人物の人格の制限、世界観の制限にも繋がります。
それもわからず「陳列を変えるだけ」と言い放つあなた方に
残念ですね、私たちの子供についてとやかく言われる筋合いはありません。
Posted by:国民 at 2010年12月16日(木) 21:24
あなたは自分が何を書いているのか理解していらっしゃらないのでしょうか。
個人を特定できるような文章、公人としての自覚がないように思えます。
日本にとってマンガ・アニメがどれだけ大事な文化かあなたは分かっていない。
世界の誇るべきこの文化をあなたが賛成した条例は壊そうとしているのです。
この条例は「陳列規制」なのでしょうか?
ご自分が賛成された条例のことをしっかり理解していらっしゃいますか?
あなたのような方が都議会の椅子に座っていることがとても恥ずかしく思います。
Posted by:日本国民 at 2010年12月16日(木) 21:21
恐らく与太話、ホラの類かと思われたのでしょうが、残念ながらその女性のお話は真実であり、一部ではわりかし知られたお話なのです。

議員様々がコメントを読まれるとは思いませんので、読まれた方がどうぞお知らせしてください。

上記の件を抜きにしても、この記事でかかれた内容は、おおよそ良識のある大人が書いたものとは思えません。自分と反対意見であるからといって、相手の身内まで侮辱するような真似をしていいはずがありません。
毎日普通に働いて暮らしている人間を、あまりがっかりさせないでください。
Posted by:国民 at 2010年12月16日(木) 21:17
個人が特定できるような書き方をして秘密主義というものは貴方には無いんですか
こんな人が議員をやってるなんて信じられません、とても公人の発言だとは思えません。
子どもに見せる見せないは親が判断するもの政府が親の権限を奪ってはいけない
漫画やアニメは日本が誇れる文化です
理解できないのなら議員を辞めてください
貴方の発言こそ品が無く子ども達に見せたくありません
Posted by:のあ at 2010年12月16日(木) 21:17
恐らく与太話、ホラの類かと思われたのでしょうが、残念ながらその女性のお話は真実であり、一部ではわりかし知られたお話なのです。

議員様々がコメントを読まれるとは思いませんので、読まれた方がどうぞお知らせしてください。

上記の件を抜きにしても、この記事でかかれた内容は、おおよそ良識のある大人が書いたものとは思えません。自分と反対意見であるからといって、相手の身内まで侮辱するような真似をしていいはずがありません。
毎日普通に働いて暮らしている人間を、あまりがっかりさせないでください。
Posted by:国民 at 2010年12月16日(木) 21:17
特定の人物をさも相手が悪いかのように晒しあげているとしか思えません。
二年後、三年後も、私の意見は変わりません。
人を侮辱するのもいい加減にしていただきたいです。
Posted by:地方市民ですが at 2010年12月16日(木) 21:17
その漫画家さんは別に元総理大臣の孫だからというよりも漫画家一個人としての意見を述べられたのではないでしょうか?つまり大勢の漫画家の一人としての意見です。
それをこのように「元総理大臣の孫」という点を強調した書き方、ましてや個人が特定できるような書き方でブログに掲載するとは……正直先生は、今の未成年者よりもネットリテラシーに関しての勉強が足りないと感じます。
無知を晒すことは恥ずかしいことですし、もう少しお勉強が必要ですね。

私は規制に関してはどちらの言い分もわかるという考えですが、規制派の方の言動について度々不快感を抱きます。
ものの言い方、表現の仕方はそれだけで条例案の印象に繋がりますよ。ご注意ください。
Posted by:市民 at 2010年12月16日(木) 21:15
書き込み失礼いたします。

ネットのブログは誰でも読めるものです。
そこに確実に個人他特定できるような書き込みは個人情報保護法に触れるのではないでしょうか?
人を論う前にまず基本的なことを学んでから記事を書くようにしてくださるといいと思うのですが。
Posted by:匿名希望 at 2010年12月16日(木) 21:15
あまりの不勉強さに、開いた口がふさがりません。
条文を全て読んでいないからこそ「あくまで陳列規制」等という
のんきな事を言えるのですから。

そして、陳情をした方の素性をこのような場所であっさり晒す行為。
しかもその素性を疑うかのような書き方は
ご本人、そして竹下元首相に対して失礼ですし
なにより一公人として問題があるのではないですか?


そしてまるで親の所為で規制すると言わんばかりのおっしゃり方ですが
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101215-00000604-san-soci
こちらのニュースで

>改正案をめぐっては、6月議会で否決されたことを受け、
>都の職員が地域のPTAなど保護者の集会に直接出向く説得活動を展開。
>9月議会への提出も見送り、派遣回数は11月までで計81回。

とありますが、どういうことでしょうか?
説得とは「よく話して、相手に納得させること。」です。
PTAからの「規制して欲しい」という声を聞いた訳ではなく
何度もPTAに赴いて「規制に賛成して欲しい」と説得したと考えられますが
いかがでしょうか。

そして「何度も説得して」得た数千の賛成を盾に、
15万の反対意見を退けるのですから、大したものです。
これが民主主義国家の首都の議会とは思えませんね。

(ついでに、「都の職員」とありますが、これは公務員の
政治活動禁止に抵触していると思われます)


ただこういった本音とも言える発言をブログでして頂けるのは助かります。
次の選挙時に誰に票を入れるかの参考になりますので。
Posted by:東京都民より at 2010年12月16日(木) 21:15
 議員様はそんなに偉いのでしょうか?
 議員様は児童買春しても「知らなかった」と実名も出ず許される現実を放置し、攻撃しやすい漫画だけを締め上げる。
 これのどこに正義があるというのだ。
 まず実在する子供を守れ! 
 貴様らの仲間が子供を傷つけてるじゃないか! 
 児童買春するクズ議員を徹底的に追求するのが先だろう。
 偉そうに語るのはそれからだ、ボケ! 見てみぬふりも同罪だよ。
Posted by:子供を守るという建前 at 2010年12月16日(木) 21:15
書き込み失礼いたします。

ネットのブログは誰でも読めるものです。
そこに確実に個人他特定できるような書き込みは個人情報保護法に触れるのではないでしょうか?
人を論う前にまず基本的なことを学んでから記事を書くようにしてくださるといいと思うのですが。
Posted by:匿名希望 at 2010年12月16日(木) 21:12
 ほぼ全ての都議会議員が無能で存在自体が税金の無駄あると思っている私ですが、多くの都議会議員の中で三原まさつぐ議員だけはある一点のみ評価できます。それはご自分のWEBサイトでオープンに有権者が意見を書き込むことのできるこのブログを備え、自分に都合の悪い書き込みの削除などをされず、堂々と自分の信じる主張をされていることです。その一点だけは非常に素晴らしいものだと心より賛辞を送りたいと思います。

 私はこの法案に賛成・反対もなく、内容にあまり詳しくもありませんが、赤字状態の国の財政の中で、重要課題であるコスト削減に取り組みもせず、このようなエロ漫画談義に夢中になって時間と金を空費する石原氏をはじめとする都議会議員の皆様に強い不満を持つ者です。

 質問がございます。

 この法案の結果、エロ漫画規制にどの程度の税金を投入されるおつもりですか?都に「エロ漫画検閲課」みたいなものを新設されるおつもりでしょうか?「エロ漫画検閲財団」みたいな天下り団体をお作りになるおつもりでしょうか?

 どんな形になるにせよ、エロ漫画ごときに一円でも税金をつぎ込んで欲しくはありません。赤字なのですから。

 それとも「検閲するエロ漫画を買うお金がないから増税します」とでも言うおつもりなのか?そんな金があるなら減税してください。あなた方都議会議員の法外な給与を半減させ、その分の予算を投入されるのであれば大賛成です。
Posted by:無駄金 at 2010年12月16日(木) 21:12
陳情内容を晒しかつ個人を特定した上でこの様な小馬鹿とも取れる言い回しで
公の場を使い批判するとは不誠実と感じざるを得ません。
石原都知事の差別的発言、猪瀬副知事の恣意的運用とも取れる発言、議論する様子が欠片も無い都議会…。
今回の条例を通してそうした面を目にし、憤りや呆れを覚えました。
Posted by:県外人 at 2010年12月16日(木) 21:09
議員というのはそれほどに偉い方なのでしょうか? 一体、どれほど偉いというのでしょうか?
子供を護るといいながら、全くといって子供が守られている気がしません。あなた方賛成派の言葉を、一つとして子供に見せたいとすら思えません。
難しい言葉を並べ立て、子供を守ると詐称して。人を貶し見下すような発言しか聞こえてきません。
反対意見がわずらわしいとお思いでしたら、反対されないようもう少し人として当たり前の日本語を学んだ方がよろしいと思われますよ。漫画でも読んでみたらいかがでしょうか。
Posted by:市民 at 2010年12月16日(木) 21:07
>私の政策
>少子化も日本を沈没させます。将来を思えば、結婚して子供が生まれることを期待するのは当然で、出生率の向上に努力しなければなりません。

女性は子供を産む道具ではありません。
Posted by:女性 at 2010年12月16日(木) 21:07
親がやらなければならないことに対して、
公的機関が出しゃばるな!! が子をもつ親からしての意見です。
はっきり言えば、今回の条例は東京の行政が狂ってる事を認めたんですよ??

あなたの考えは、骨董品の古びたタイプの人間が考える思考です。
政治と言うのは先を見据えて行われるべきものです。
今回の条例は、明らかに文化後退と言えます。
先を見据えた条例でない事は、明らかです、理解できます??

日本が世界に誇れる文化に、アニメ、マンガは絶対に入ります。
それが理解できないのであれば、議員辞めてください。
日本人として恥ずかしいです。
Posted by:当然ですか?? at 2010年12月16日(木) 21:04
貴方のような方が議員になっているとは、東京都民として恥ずかしいです。

そして、次の都議選ではどのような候補に票を投じれば良いのか考えさせられました。
私は自民党支持者ですが、それすらも考えないといけないですね。

個人が特定出来るような書き方して・・・公人という意識は皆無なんですね。

都税を納めるのが馬鹿らしくなりました。
責任取って下さい。
Posted by:東京都民 at 2010年12月16日(木) 21:04
2年後、3年後じゃなく今前に出でお話ししてくれませんか。
どれほどの人が怒って、どれほどの人が都に失望しているか。
現実を見たほうがいいですよ?
Posted by:pp at 2010年12月16日(木) 21:04
はじめまして、県外人ですが一言言わせていただきます。

これは酷い。あまりにも酷い。

このブログを書いた時、あなたはこの文を見直しましたか?
見直していたとしても、何も思わなかったのですか?
あくまでも政治に関わる人間なのにも関わらず
個人が特定されるような発言、かつ無責任な物言い。
ただの一般人が偉そうにと思うかもしれません。
ですが無礼を承知で申させていただきます。

個人名ではないにしろ守秘義務というものをまるで守っていない
これが現代日本の政治家か。
これが日本の未来を担う人間の発言か。
これが「良識ある大人」か。
このブログを見た時、私はそう思いました。

「親が買って子供に見せればいい」

ではこの条例の意味は何なのですか?
あなた方の言う「有害図書」を子供の目に触れさせないためではないのですか?
この条例が陳列規制だけにとどまらないかもしれないというのは考えなかったのですか?

結局親へ責任を丸投げするなら、なぜこの条例を可決したのですか?

あなた方に聞きたい事はまだたくさんあります。
中にはすでに聞いた方々もおられるでしょう。
それに耳を傾けて、誠意をもって答えてくれましたか?

私は、貴方がたの描く日本の未来に不安を覚えます…。
Posted by:国民 at 2010年12月16日(木) 21:01
このようなところで陳情書を書いた方が特定できる書き方をなさってもよいのでしょうか。
そして個人がわかる書き方でその人を非難する…

子供はあなたのこの行動をどう思うでしょうか。

条例云々よりもまずそのことをお考えになったらいかがでしょう。

こんなに短い文章でも貴方の品性だけはじゅうぶん伝わってまいりました。
Posted by:大阪市民 at 2010年12月16日(木) 20:58
日本語の使い方が非常に失礼です。日本語は相手の立場に立って言葉を選ぶ思いやりのある優しい言語です。
相手は貴方と同じ土俵に立つ大人の女性です。その相手に、目下相手に使われる「おじいちゃん」という表現をするんですね。

相手に失礼だとは思いませんか?

わざとこのような表現を選ばれたのなら信じられません。相手の女性を馬鹿にした発言です。
また、今回の話は「性的な表現のある本を親族と一緒に見られますか??」という議題ではありません。この場合どちらも分別の付く大人同士であり、子供相手の場合とは違います。議題を面白おかしくすり替えてはいけません。このような発言は竹下登元首相にも、そのお孫さんにも大変失礼です。
もちろん、貴方のおっしゃる「エロ漫画」は性教育とは違うもので、現状ではあまりどちらとも均衡が保てていないと、私も思います。ですが、性教育は親や社会の責任できっちり子供に教えるべきものです。(この場合の「社会」とは決して「政治」ではありません。)政治の介入は考える機会を奪います。このような均衡の保てていない世の中を作ったのは貴方がたです。若い母親父親が作った世の中ではありません。「エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気も親にはないから」という発言は、あたかも「自分とは関係ない人間」のように表現されていますが、若い両親を育てたのは貴方がたなのですから。もう少し自分の立場、行いを顧みてください。その上で言葉を選んでください。そして安易に人を貶めるような発言をしないでください。
相手の女性は漫画家で、自身が他人に影響を与える表現者であること理解した上で貴方に意見をしています。貴方も政治家という他人に影響を及ぼす表現者なのですから、発言には責任を持って頂かなければ、いつか貴方自身が規制の対象にまるのでしょうね。
貴方様が読まれているか分かりませんが、国民からの意見として、受け止めて欲しいと思い書かせていただきました。私の意見が彼の女性のように湾曲に解釈され、馬鹿にされることがありませんように、よく読んで考えていただきたいです。
長々と失礼しました。
Posted by:一国民 at 2010年12月16日(木) 20:56
以前,参議院での話ですが公明党の議員が陳情書を送った相手のことを「知らない人」呼ばわりし,「上で通すと決めたから通す」と言いそもそも議論する気さえ無い様に思えました。その時,自民党の議員も多くの陳情書をないがしろに扱っていました。
今回のこの記事を見る限り,今も自民党の体制は変わっていない様ですね。
党の支援団体や多額の献金をしてくれる相手の言うことは内容も深く確かめずに賛成し,他の有権者の言葉には耳を傾けていない様に思えます。
Posted by:都民 at 2010年12月16日(木) 20:56
そりゃ子供には見せられないような有害図書に値するものは今の日本沢山ありますよ。
過激なエログロを扱った作品を成人向けの棚に移すってのは賛成ですし。
でも今多くの人が反対・危惧してるのはそうした制度の一部じゃないんですよ。
見せたくないものを見せない、そうした抑圧をかけることで新たな問題が生まれないとは限らないでしょう。
その圧力もなぜ漫画やアニメだけなのか?小説や映画、テレビ、インターネットまで取り締まれますか?無理
低俗な文化だと、ろくにそうしたものを享受してない人達の漫画家への侮辱、差別にうすら寒いものを感じる。
見たい人はどんなに規制かけても違う手段で見ようとするし、漫画やアニメといった媒体で癒され励まされてきた人間の尊厳をまったく無視している。

そうした人達の鬱憤がこの先何処に向かうのか・・・?

こわいとは思わないのですか
Posted by:ふみ at 2010年12月16日(木) 20:56
国会議員としての品位、と言うより人としての品位を疑わざるをえない発言ですね。
Posted by:saint at 2010年12月16日(木) 20:54
「青少年健全育成条例」は「陳列規制」ですか?
Posted by:単純化した判断 at 2010年12月16日(木) 20:51
私はその漫画家さんを、規制されるかもしれない漫画を描く一方で、内容の面で大変愉快で優しく絵柄の面で美しい家族漫画を描かれた方と認識しています。
あなたの仰る『エロ漫画』はまさか『成人向け』の漫画のことではないでしょうね?
だとすれば、漫画以前に条文読んで出直されてはいかがでしょうか。
更に、世界対戦前の言論統制の歴史もあわせてお勉強なさることをお勧めします。
Posted by:奈良県より at 2010年12月16日(木) 20:49
誰でも読めるブログに文章を書かれる時は、漢字の勉強をされてからの方がよろしいのでは?
漫画は『書く』ではなく『描く』と書きます。
正しい漢字も書けない方が、都議会議員ですか・・・。
恥ずかしいですね。
Posted by:tokumei at 2010年12月16日(木) 20:47
>「おじいちゃん(竹下元首相)に、過激な漫画をみせたらなんと言うだろうね。おじいちゃんに怒られないかどうか、自己判断して書いてよ」


竹下元首相ならば、孫が一生懸命に書いた作品をけなすはずがありません。否定をするはずもありません。

卑劣なのはあなたです。議員にもなりながら。
竹下元首相の権威を隠れ蓑に、自分が言いたいことを言っているだけでしょう。

やり方が汚いです。 唖然としました。
Posted by:八重洲 at 2010年12月16日(木) 20:47
足立区民として、情けないの一言。
あなたの傲慢さと勉強不足を呈している事に恥ずかしさを感じませんか?

物事にそれぞれの意見や立場があるのは然るべき事ですが
今回の条例について、何が問題なのか、現状を把握してから意見していただきたい。
それが議員の仕事なのですから、職務怠慢はやめてください。

Posted by:足立在住 at 2010年12月16日(木) 20:45
さすがは議員様々ですね。何を担保にしたら、そんなにエラそうな態度が取れるのでしょうか?あなたの発言からは品性のかけらの感じられませんなコリャ。
まぁこんな発言を実名で発言する度胸はすごいと思いますよ。分かっててやってんなら。
Posted by:東京都民 at 2010年12月16日(木) 20:45
簡単に個人を特定できるようなことをお書きになるのは
問題がありませんか?
しかも、本人の意志ではなく、親や祖父を持ち出して
圧迫するようなおっしゃりようは政治家としての姿勢を
疑います。
自民党支持ではありますが、三原さんにはがっかりです。
Posted by:渋谷区民 at 2010年12月16日(木) 20:43
>「おじいちゃん(竹下元首相)に、過激な漫画をみせたらなんと言うだろうね。おじいちゃんに怒られないかどうか、自己判断して書いてよ」

そんなことを心配して、多くの人が反対しているのではないということすら、解ってもらえていないんですね。
自分の意見を、何をどんなに一生懸命書いても、目も通してもらえていないということなのでしょうか。

「あくまでも陳列規制なのだから」
とおっしゃっておきながら、どうして
「おじいちゃん(竹下元首相)に、過激な漫画をみせたらなんと言うだろうね。おじいちゃんに怒られないかどうか」
なのでしょうか。


それは、早速、内容の話なのではないのですか?

なんだかむなしくなりました。
Posted by:munashi at 2010年12月16日(木) 20:39
「中小企業の振興」漫画家は個人事業主だから切り捨て規正ですか。
「子育てに全力で」真剣な親なら責任を持って選択するでしょう。
「私の政策」範疇外だからよく知らない事は知らないままで良いとか...。
Posted by:市民 at 2010年12月16日(木) 20:36
初めまして。
各都議の方にそれぞれ信じるべき方針があること自体については、ここでは申し上げませんが、一都民として反対意見を述べにきた方に対して、このようなおっしゃり方にはおおよそ賛成できません。

まず、公の場で一般人(有名な方が身内にいようと漫画家だろうと、この場では一般人のはずです)の身元を曝すような書き方。そして、その身元を疑っているかのような口調。加えて、仮にも税金を納めている、成人都民に向かって、子供に話すようなものいい。どれもこれも、あまり関心できるものではありません。あなたは、自分の子供に、こういう態度で人に接しなさいと言えるんですか?

最後になりますが、漫画に限らず(私は現在漫画で生計を立てておりますが、もともとは現代美術畑出身です)、多くの表現は、まず自分、そして自分が訴えたい(その内容が高尚か否かはここでは問題ではありません)ことを分ちあえる人達に対してされるものであると私は考えます。世代が違えば、ちょっとした違いが受け入れてもらえないことも多々あり、自分が作品を発信した際、その範疇に祖父が入ってこないことはなんらおかしなことではないと思います。
親や祖父母に認められる為だけに表現活動はあるのではないことを、どうぞお忘れなきよう。
Posted by:匿名で失礼いたします at 2010年12月16日(木) 20:34
議員うんぬんではなく、このような個人攻撃やさらしのような行動を軽率に議員の方がとられるとは…軽率ではないでしょうか?選挙の時期ならこんなこと一言もお書きにならないでしょうに。人としても品位を疑われる発言です。削除されることをお勧めいたします。
Posted by:県外人 at 2010年12月16日(木) 20:32
わたし達未成年に「この人、大丈夫かな・・・」と思わせるような発言はやめてほしいと思います。
政治家というのは、私たちにとって、大人の良い見本となるべきだと思います。




漫画を規制する前に、ロリコン教師とかどうにかしたらどうでしょうか?


あなたの書き方では、すべて親が悪いと書いているように見えます。


気をつけてくださいね。


インターネットって怖いですから。
Posted by:やまぐちより at 2010年12月16日(木) 20:30
その漫画家さんの事は存じ上げませんが、このような場で個人攻撃とは・・・。

公人としての品性を疑われるとは思いませんでしたか。
Posted by:県外人ですが at 2010年12月16日(木) 20:28
こういう愚かな方がいるから都税を払う行為が「どぶに金を捨てるに等しい行為」に思えてきてしまう。
Posted by:都民 at 2010年12月16日(木) 20:26
都民でなくて良かった、心から思います。
公の場で活動し、そこで暮らす人々の為に頑張ってくれている。
それが議員さんという立場の方だと思っておりましたが、東京都は違うのですね。
陳情に来られた方も都民の方ですよね?
賛成の意見であろうが、反対の意見であろうが、それに対し真摯に向き合うべきではないのですか?
その方本人を馬鹿にされているかのようなこちらの記事、拝読して眉を顰めました。
良識ある大人であれば、このように個人を特定できるような形での掲載はしない筈ではないのでしょうか?
子供達の世界で「イジメ」が無くならない理由が分かる気がします。
大人がこのように、特定の誰かを貶めるような発言を平気でなさっているのですから。
都議会の様子も耳に挟みましたが、野次や嘲笑が飛び交う議場。
子供達に傍聴席に座らせて、同じ事が出来るのか、是非お伺いしたいものです。
健全育成が聞いて呆れます。
あぁ、でも、TOPに立つ方ですら、マスメディアを通じて差別発言をされている自治体ですものね。
本当に、都民でなくて良かったです。
Posted by:県外人です at 2010年12月16日(木) 20:23
私はその女性の描かれたご自身のエッセイ「漫画」を同人誌含め全て読んでいます。
その方がどれだけおじい様を愛し大事に想っていたか、
また竹下元総理がその方をどれだけ大切にされていたか、
痛いくらいに感じられるとても素敵な漫画だと思っています。

そんな方の真摯な陳情に対して、おじい様の名を出してあしらう不誠実な対応は
大変卑怯な行為だと思います。
Posted by:世田谷区都民 at 2010年12月16日(木) 20:21
漫画でよく見る、ヒーローに倒される政治家そのままの方ですね。
漫画ごときに真実の姿を描かれているのでは、それは都合が悪いでしょう。
これからは正当に賛美された非実在政治家しか描けなくなるんでしょうね。
作家の方々の心中お察し致します。
Posted by:見てる方が恥ずかしい at 2010年12月16日(木) 20:19
都民でなくて良かった、心から思います。
公の場で活動し、そこで暮らす人々の為に頑張ってくれている。
それが議員さんという立場の方だと思っておりましたが、東京都は違うのですね。
陳情に来られた方も都民の方ですよね?
賛成の意見であろうが、反対の意見であろうが、それに対し真摯に向き合うべきではないのですか?
その方本人を馬鹿にされているかのようなこちらの記事、拝読して眉を顰めました。
良識ある大人であれば、このように個人を特定できるような形での掲載はしない筈ではないのでしょうか?
子供達の世界で「イジメ」が無くならない理由が分かる気がします。
大人がこのように、特定の誰かを貶めるような発言を平気でなさっているのですから。
都議会の様子も耳に挟みましたが、野次や嘲笑が飛び交う議場。
子供達に傍聴席に座らせて、同じ事が出来るのか、是非お伺いしたいものです。
健全育成が聞いて呆れます。
あぁ、でも、TOPに立つ方ですら、マスメディアを通じて差別発言をされている自治体ですものね。
本当に、都民でなくて良かったです。
Posted by:県外人です at 2010年12月16日(木) 20:17
毎回の様に、賛成の都議員様方の主張は、条例の中身を良く理解しておらず、何より反対派の意見を一切理解しようともしてくれなかったのだと思い知らされます。
規制対象が過激な性描写、措置が陳列規制で終わるのであれば、出版社・漫画家がこうも反対するとお思いですか。
出版社や漫画家、そして個々人は、なにも過激な性描写の漫画が描きたいから・出版したいから・読みたいからと言って反対しているのではありません。
皆さまが表現の自由という法を、どれだけ軽んじて見ているか、こうして発言なされるとよく分かります。

また個人を特定できるような書き方で陳情の内容を公にするようなことがあって良いはずがありません。
それはこの条例の正当性を訴えるのに必要な情報ですか?明らかな侮辱です。

2・3年後、是非喜んでお話したいと思います。
賛成された皆々様の思い通りの未来になっていなかったとしても、
「やはり親がしっかりしていないから」「ここまでしたのにやはり今の子供は」
と、将来の子供たちとその親に責任を押し付けることだけはやめていただきたいと思います。
Posted by:神戸市民 at 2010年12月16日(木) 20:15
公人が公のブログに特定個人の悪口晒しですか・・・ 吃驚して言葉もでません
Posted by:匿名 at 2010年12月16日(木) 20:12
あなたはどれだけおエライセンセイなんですか?
人として品格を疑います。
Posted by:なおえ at 2010年12月16日(木) 20:09
「あくまで陳列規制」というのは、内容をきちんと理解し、
確認したとは到底思えない発言です。
氷山の一角のみを見て、陳情に来た人間をあざ笑うかのような
態度を公にして恥ずかしいとも思っていらっしゃらないあなたは、
政治家を今すぐ辞めるべきです。

都条例云々以前に、個人情報をどうお考えですか?
あまりも配慮、常識がなさすぎます。
人の前に立つ人間としてだけでなく社会人としての自覚が
欠落しているとしか思えません。

あなたのような方が税金を使っていると思うと日本国民として
怒りがおさまりません。
最低です。
Posted by:兵庫県民 at 2010年12月16日(木) 20:07
火の鳥の基準聞いてやっぱりいい加減な基準だったな、と改めて知った。
要するに日本からまずはマンガ、アニメを無くして次にゲームでまた次に………と娯楽を無くして軍国主義な時代にまた逆戻りしたいだけなんだよな、都知事にしても賛同したお偉いさんも。
正直にそう言えばいいんじゃね?まあ賛同してくれるのがいるかは分からないけど。

都知事含めたお偉方って天才なんだな、いろんな意味で。
Posted by:び〜まっくす・つぅ〜 at 2010年12月16日(木) 20:04
随分と失礼なことをおっしゃったようですが、
あなたがそう言った彼女のお爺様は、
彼女が漫画を描いていることを誇りに思っていたはずですよ。
わざわざ、執務室にも置いていたというお話があるくらいですから。

それと、そんなことを誇らしげに書くって、
あなたの品性はどうなってるんでしょうか。
Posted by:シュウ at 2010年12月16日(木) 20:02
実在する人物を罵るあなたのブログは検閲を受けず、実在するどんな人物も傷つけない架空の物語は検閲を受ける。何と滑稽なことでしょうか。影木栄貴女史に謝罪されるよう申し上げます。
Posted by:名無し at 2010年12月16日(木) 19:59
あなたの見識と良識を疑います。
まず、政治家たる者、ぜひ常識を学んでください。
ここで個人を特定できる形でわざわざ陳情にみえた方を貶める行為はいかがでしょう?
そして、条文を隅から隅まで読んでください。
意味が理解できないのであれば、理解できるまで勉強してください。
幸いにしてインターネットはお使いになれるようですから、情報収集の手段には事欠かないことでしょう。
貴方がたが今回、意地でも規制したかったと思われる作品を、一冊でも隅から隅まで読んでみたことがありますか?
先入観をもたずに何冊も読んだ上で行動された政治家が、一体何人いらっしゃるのでしょうか?
勉強というのはなにも学生だけのものでも、学校で学ぶ教科だけでもありません。
政治家たる者、ありとあらゆる事を学んでください。
それが出来なくなった時は、すなわち後進に道を譲るべき時ではないですか?
世の中は、常に変化しているのです。
あなたがたはその変化についていけているのでしょうか?
Posted by:元都民 at 2010年12月16日(木) 19:57
陳情にきた人間が誰なのか、こんなにはっきりわかる書き方をしていいのでしょうか。陳情に来た人はこういう人物で、こういう内容の陳情であった、ということを声高らかにインターネットで世界中に配信していいのでしょうか。私には倫理的に許されるとは思えません。
そしてそんなあなたに教育のことを云々いう資格があるとは私にはとても思えません。
Posted by:信じがたい at 2010年12月16日(木) 19:55
陳列規制で終わらないと私共反対派は何度も申しあげていますが?
不健全図書指定された図書は、取次業者が扱わなくなり、実質発禁同然の扱いを受けるのです。
そんなことも理解せずにまるで都知事のペット犬のように提出される条例に黙って賛成する貴方の様は不快を通り越して滑稽です、
2年3年後でも私共の考えは変わりません、この条例は青少年の保護を名目とした検閲です
Posted by:一個人 at 2010年12月16日(木) 19:46
議員ってだれが陳情したかこんなあからさまに書いちゃっていいんですか?
ぼかしてるつもりなんでしょうけど全然まったくちっともぼかせてないですよ。
わー、怖い怖い。これじゃ意見とか言えないですね。
守秘義務とかそういうのってどこに消えたんでしょうね。
区民なら次は当選させたくない人だな〜、基本的な秘密を守れないんだもの。
議員失格でしょ。
Posted by:ありゃりゃ at 2010年12月16日(木) 19:44
貴方の発言には信念も何もなく、ただ人の上にふんぞり返って威張っているだけではありませんか。
>子どもに教える気も親にはない
世の中の親をバカにしているととられかねません。
貴方も人の親でしょうに。
足立出身の議員がこんなに情けないとは、元足立区民として情けなくて仕方がありません。
Posted by:元足立区民 at 2010年12月16日(木) 19:39
>親が買って子どもといっしょに見ればよいのである。

大人が指定図書を子供に見せるのは現行の条例で既に禁止されています。
あなた、新条例だけでなく、現行の条例にすら目を通してませんね?
そんな不勉強な政治家によって漫画が貶められたのかと思うと、都に税金を払うのが本当にバカバカしくなります。
やはり、ふるさと納税を利用します。
こんな人間が政治をしている自治体に落とすお金は少しでも減らしたいので。
Posted by:心性保守 at 2010年12月16日(木) 19:37
『目玉は〜』と、さも眉唾物のネタのように
「竹下登元首相の孫と称される女性」と書かれていますが、
彼女は少女漫画界ではとても有名な方です。
ある程度マンガを読まれる方がこのブログを見れば、
どの作家さんのことかすぐに分かってしまうでしょう。

個人を特定できるような書き方は避けるべきでは無いでしょうか。
私たちはその漫画家の女性のメールを見る事ができず、
推敲されブログに掲載された書き方でしか意見を見る事が出来ないのでなおさらです。
ご自分が知っている、思っている事が全てではないのですよ。
Posted by:一都民 at 2010年12月16日(木) 19:34
一言だけ言う。

貴方、下品ですね。特に言葉遣いが。
曲がりなりにも議員であれば、有権者からの陳情にもっと誠意を持って対応するべきではありませんか?そして個人が特定できる内容の文言を書くのはいかがなものでしょうか。

それから、今回の条例が陳列規制だけだと思ってるのであれば、貴方は今回の条例案を一部しか見ていないと自分で白状している事に他なりません。
条例案全文を見て、それでも同じ事を言えるものか、聞いてみたいですな。
Posted by:通りすがりの千葉県民 at 2010年12月16日(木) 19:31
本当に子どものことを考えるんなら、彼の30年後や50年後のことも考えてほしいものです。
(ま、この都条例とはあまり関係ないような気もしますが)

規制反対論者として言いたいのは3つ。
・なぜ実写は規制の対象ではないのか。
・規制する基準が不明瞭すぎるのではないのか。
・これが切っ掛けで他のいろんな物にも規制が飛び火するのではないか。

殆どの規制反対論者の意見はこの3つに絞られると思うんですよね。
子どもだってドラマぐらい見るし(特撮だって俳優雇って脚本書いて監督がカチンコ握ってる立派なドラマです)、うっかりしたら石原先生のやらしい小説を手に取ってしまうかもしれない。
火の鳥は近親相姦の描写があるけど傑作だから規制しないと猪瀬氏はおっしゃっていましたが、私個人としては火の鳥は駄作だと思うのですが。
で、どんどん規制されて、最後に報道まで規制されたらどうするのですか。この国はおしまいですよ?

杞憂であることを祈るばかりです。
Posted by:つい一年前まで子どもだった一個人 at 2010年12月16日(木) 19:27
>2年後、3年後に反対論者と話してみたいものである。 

これは全くおっしゃるとおりです。

反対派は、この条例が成立すると全てのマンガが規制される、マンガ業界は消滅すると言っていました。条例のどこをどう読んでもそんなことにはなりえず、荒唐無稽な反対に呆れるばかりでした。結局、事実誤認でパニック状態に陥れ、過激な反対運動を誘発するのが目的だったわけですが、騙された人たちは2年後、3年後に恥ずかしい思いをしているでしょうね。

騙され利用された点においては被害者と言ってもいいかもしれませんが、今度は自分の頭でしっかりと考えるようにしてもらいたいと思います。国民を騙すことによって実現された政権交代でも、その弊害がすぐに表れましたし。
Posted by:良識ある都民 at 2010年12月16日(木) 16:27
 この条例を通すということはエロ漫画を読んで検閲するのがお仕事の公務員(か非常勤?)を増やすと言うことですよね?なぜ誰も被害者のいない架空の文字と絵の空想の検閲に税金を払う必要があるんでしょう?
 もう、税金を無駄遣いするのはやめてください。あなた方が税金を不当に無駄遣いすることで貧困を生み、資金繰りに苦しんだ中小企業の経営者が泣くことになる。ひどい場合は借金を苦に自殺する。あなた方が無駄使いする影で泣いている人がいる、命を失う人々がいる、それを忘れないで下さい。今やるべきは、出費の大幅削減です。また、今回はっきりしましたが、真っ先に取り組むべきは無駄な会議をしていても特に支障がないほど暇な都議会議員定数の削減でしょう。
 繰り返しの内容になりますが、日本は国債発行して赤字で運営しているわけだからもはや、誰も被害者のいない架空の文字と絵の空想の検閲に使う金などないはずです。やるなら石原都知事が過去に執筆した有害な強姦殺人小説を規制するほうが先じゃないですか?
 あなた方が無駄なことを議題に会議するだけで人件費や場所代等がかかっている。まずは自分たちの仕事の一つ一つに無駄がないか精査してください。むしろ、すでに赤字なわけだから、無駄があるかどうか以前に、よっぽど絶対に必要不可欠な仕事以外は全部削ってもいい。
 エロ漫画の検閲なんて税金を一円でも使っていい仕事ではないです。いくらあなたが必要性を訴えようと、断言して言いますが、赤字を出してやることではないです。都議会議員のお給料で貯金が有り余るあなたとは違い、日本は赤字で貯金などない、貧困に苦しむ家なのです。
 何もしない、税金を使わない。もはや、それもあなた方の重要な仕事です。コスト削減に取り組んでください。
Posted by:無駄金 at 2010年12月16日(木) 02:48
一言だけ、

「今、話せよ。」
Posted by:バカの壁 at 2010年12月16日(木) 00:51
貴方この条例の一部しか見ずに賛成していますよね?
きちんと条例の中身みましたか?
単に過激な性描写を規制するだけの条例じゃないんですよ?
Posted by:直樹 at 2010年12月15日(水) 23:28
当然と思った穿った考えを改めてください。
子供のためと大人が思っても、子供は大人よりもはるかに成長しているものです。

あなたのいう2年後、3年後
どれだけの人が強姦で苦しむでしょう。
どれだけの子供たちの中でいじめがはやるでしょう
どれだけの人が自殺をするでしょう。
そして、どれだけの子供が未来に希望を持てなくなるでしょう。

>エロ漫画を買う勇気も、子どもに教える気も親にはないから、あえて陳列規制をするのだ。

酷い言い草です。『子どもに教える気も親にはない』日本の将来を担っていくであおう人材とそれを慈しんでいる方々に対しての冒涜ですね。
あなたにそう思わせる親がきっと貴方の周りには、多いのでしょうね。ですが、私の周りには兄弟、両親そろって一緒に正しい知識をつけていこうと教えています。

こういうのも、環境の違いなのでしょうね

実際に起こる前にフィクションである漫画という、人物が描かれているもので表現されたものを見ることによって子どもたちはより感情移入することができるのです。

今より日本は犯罪大国となりますよ。その原因の一端を担ったものとしての自覚をお願いします。
Posted by:三原まさつぐさんへ at 2010年12月15日(水) 23:22
本当にただの陳列規制で終わると思うのでしたら、もう一度目を皿のようにして条例文を一字一句よんでから出直してください。
耳触りの良いことしか言わない人は、信用されませんよ。

あなたにお子さんがいらしたら、これをどう思います?
最初から行政に丸投げ、恥ずかしいと思わないんですか!!
こういうことも、親と子のコミュニケーションの一部です。どうして駄目なのか、それを躾けるのは行政ではなく、親です。
そして、身をもって知らなければ、わからないのは子供です。
その機会を奪ってなにが楽しいんですか。
文章だけでは、到底伝えきれないものが、漫画にはあります。性的描写があるから?犯罪を助長する???
その場面を見て、心を痛める子供がいます。それが、子供の成長です。その機会を奪ってどうするのですか。
そして、このような条例を制定するのであれば、どうぞ諸外国の前例があるのですから、ご確認を。
カナダなどはものの数年で強姦数が増えているのですよ?日本と外国の定義が違うとかいう問題ではありません。
ということは、貴方達は影に隠れているそのような『強姦』『犯罪』を見て見ぬふりをするというのですか。
一回外国と同じ土俵に立ってみてください。犯罪として立件されないだけで、どれだけの人がこれから苦しむことになるのか・・・。
諸外国も同じ人間という括りの集まりです。同じ種族です。
Posted by:どうして at 2010年12月15日(水) 23:13
http://togetter.com/li/79397
上記URLは貴方達がこの条例で守ろうとしている子供からの素直な意見です。どうか最後まで目を通していただけませんでしょうか
そして、もしもこの子の言葉を見て思うところがございましたら、
その新たに芽生えた信念にしたがって正しいと思う行動を起こしていただきたいのです。
Posted by:お願いします。 at 2010年12月15日(水) 23:03

活動レポート トップへ