６月９日に中野ゼロホールで映画「ザ・コーヴ」の上映とシンポジウムがあり、その２次会で同席した「創」の編集長・篠田博之氏からメールが来ていた。
７月３日に新宿のロフトプラスワンに来ないか、というお誘い。
＝＝＝以下、転載＝＝＝
【会場】新宿ロフトプラスワン
>> http://www.loft-prj.co.jp/PLUSONE/
>> ※２年前の映画「靖国」上映中止事件の時も、関東の主要右翼団体を集めて上映会と討論会を実施した、記念の場所です。
>>
>> 日時：7月3日（土）
>> 開場18時
>> ●第１部 「ザ・コーヴ」公開をめぐる現状
>> 鈴木邦男（一水会顧問）
>> 綿井健陽（映像ジャーナリスト／『Little Birds -イラク戦火の家族たち-』他）
>> 安岡卓治（映画プロデューサー／『ゆきゆきて、神軍』『A』他）
>> 司会：篠田博之（月刊『創』編集長）
>> ※19時半まで東京、横浜、大阪などの映画館で「ザ・コーヴ」が劇場公開されており、現地和歌山や映画館とロフトプラスワンをネットでつなぎ、観終わった観客へのインタビューなど反響を見て、議論します。
>>
>> ●映画上映 19時45分〜（90分）
>> ●第２部 21時半〜 上映中止騒動と「表現の自由」
>> 鈴木邦男（一水会顧問）
>> 針谷大輔（統一戦線義勇軍議長）
>> 安岡卓治（映画プロデューサー）
>> 他、出演者交渉中
>> 司会：篠田博之（月刊『創』編集長）
>> ※右翼の人たちをまじえて、一連の上映中止騒動、抗議をめぐる状況など議論します。
>>
>> 終演：22時半（予定）
>>
>> 前売￥1500 / 当日￥1800（映画鑑賞代含む。会場でのドリンク代は別）
>> ※前売りはローソンチケットで発売中【Ｌコード：38759】
>> http://thecove-2010.com/
>> http://www.loft-prj.co.jp/PLUSONE/
>> ※２年前の映画「靖国」上映中止事件の時も、関東の主要右翼団体を集めて上映会と討論会を実施した、記念の場所です。
>>
>> 日時：7月3日（土）
>> 開場18時
>> ●第１部 「ザ・コーヴ」公開をめぐる現状
>> 鈴木邦男（一水会顧問）
>> 綿井健陽（映像ジャーナリスト／『Little Birds -イラク戦火の家族たち-』他）
>> 安岡卓治（映画プロデューサー／『ゆきゆきて、神軍』『A』他）
>> 司会：篠田博之（月刊『創』編集長）
>> ※19時半まで東京、横浜、大阪などの映画館で「ザ・コーヴ」が劇場公開されており、現地和歌山や映画館とロフトプラスワンをネットでつなぎ、観終わった観客へのインタビューなど反響を見て、議論します。
>>
>> ●映画上映 19時45分〜（90分）
>> ●第２部 21時半〜 上映中止騒動と「表現の自由」
>> 鈴木邦男（一水会顧問）
>> 針谷大輔（統一戦線義勇軍議長）
>> 安岡卓治（映画プロデューサー）
>> 他、出演者交渉中
>> 司会：篠田博之（月刊『創』編集長）
>> ※右翼の人たちをまじえて、一連の上映中止騒動、抗議をめぐる状況など議論します。
>>
>> 終演：22時半（予定）
>>
>> 前売￥1500 / 当日￥1800（映画鑑賞代含む。会場でのドリンク代は別）
>> ※前売りはローソンチケットで発売中【Ｌコード：38759】
>> http://thecove-2010.com/
＝＝＝転載終了＝＝＝
映画「ザ・コーヴ」に付いての私の見解を述べます。
まず、第一に「表現の自由」は守られるべきである。
しかし、表現の自由は無制限ではない、一定の制約があるということ。
上映推進派の人たちが、この「一定の制約」の存在を認めるとするならば、その制約の基準を何処に置くのか。
しかし、表現の自由は無制限ではない、一定の制約があるということ。
上映推進派の人たちが、この「一定の制約」の存在を認めるとするならば、その制約の基準を何処に置くのか。
私は欧米白人と闘うための教科書とするなら、大いに観るべきであると思う。
この欧米白人の価値観を絶対視する、日本人侮蔑の映画を観て、日本人はその現状を理解するべきでしょう。
そして、この映画における問題点。
１．漁民の同意を得ない盗撮であること。
２、漁民は自らが被写体になる事を拒絶していること。
３．イルカ肉に含まれる水銀値に根拠がないこと。
４．映画の中の「イルカ肉を鯨肉と偽装して販売している」は、嘘であること。
鯨もイルカも総称して「鯨類」と表示されることは、食品表示法に適っていること。
５．最初から漁民を悪者と決めて、マフィアと呼称していること。
６．イタズラに漁民を挑発した部分は削除して、漁民が怒りを表す場面だけを映画で使っていること。
７．漁民の顔が映っている事が人権蹂躙であると認めて、アンプラグドはボカシを入れた。
海外での上映ではボカシが入っていない。つまり海外の上映では日本人の人権が蹂躙が行われていることを認めている。
この欧米白人の価値観を絶対視する、日本人侮蔑の映画を観て、日本人はその現状を理解するべきでしょう。
そして、この映画における問題点。
１．漁民の同意を得ない盗撮であること。
２、漁民は自らが被写体になる事を拒絶していること。
３．イルカ肉に含まれる水銀値に根拠がないこと。
４．映画の中の「イルカ肉を鯨肉と偽装して販売している」は、嘘であること。
鯨もイルカも総称して「鯨類」と表示されることは、食品表示法に適っていること。
５．最初から漁民を悪者と決めて、マフィアと呼称していること。
６．イタズラに漁民を挑発した部分は削除して、漁民が怒りを表す場面だけを映画で使っていること。
７．漁民の顔が映っている事が人権蹂躙であると認めて、アンプラグドはボカシを入れた。
海外での上映ではボカシが入っていない。つまり海外の上映では日本人の人権が蹂躙が行われていることを認めている。
そういった類の映画である事。
以上の事実を熟知した上で、社会意識を持って鑑賞するなら問題はないと言えるかもしれない。
しかし、更に注視すべきことは
８．海を血の色に染めてイルカを駆逐するシーンに登場する漁民達が、これを鑑賞したり
同じ日本人が鑑賞している事を思った時の、精神的苦痛はどの様に救済されるのか。
イルカを捕獲することに対する罪悪感がPTSD（外的心因障害）のトラウマとして残るのではないか。
９．映画館において興行収入が上がることによって製作者の利益となる。
その資金を使ってシー・シェパードが更なる犯罪、つまりは日本船舶に対する妨害行為を行うことになる。
ポール・ワトソンは国際指名手配されていることで分かるように、シーシェパードは犯罪組織と捉えられている。
大相撲の賭博問題も初めは、「正直に申し出れば処分無し」、ということで大勢の力士が白状した。
しかし、背後に犯罪組織・暴力団関係者が存在していることが発覚して、態度が変わった。
犯罪組織の資金源を断つことは日本の警察・司法としても喫緊の課題。
以上の事実を熟知した上で、社会意識を持って鑑賞するなら問題はないと言えるかもしれない。
しかし、更に注視すべきことは
８．海を血の色に染めてイルカを駆逐するシーンに登場する漁民達が、これを鑑賞したり
同じ日本人が鑑賞している事を思った時の、精神的苦痛はどの様に救済されるのか。
イルカを捕獲することに対する罪悪感がPTSD（外的心因障害）のトラウマとして残るのではないか。
９．映画館において興行収入が上がることによって製作者の利益となる。
その資金を使ってシー・シェパードが更なる犯罪、つまりは日本船舶に対する妨害行為を行うことになる。
ポール・ワトソンは国際指名手配されていることで分かるように、シーシェパードは犯罪組織と捉えられている。
大相撲の賭博問題も初めは、「正直に申し出れば処分無し」、ということで大勢の力士が白状した。
しかし、背後に犯罪組織・暴力団関係者が存在していることが発覚して、態度が変わった。
犯罪組織の資金源を断つことは日本の警察・司法としても喫緊の課題。
更に論じられるべき事項としては、
１０．イルカを捕獲・食肉とすることは悪いことなのか。（日本の法律では問題ないが、一般的価値観としてどうなのか）
１１．アカデミー賞を受賞するに相応しい芸術作品であるのか。
反日プロパガンダの側面が重要視されての受賞ではないのか。
長編ドキュメンタリー賞を狙った出品作品自体が少ないので、芸術性のレベルは低くても受賞の確立は高くなる。
>
>> ※右翼の人たちをまじえて、一連の上映中止騒動、抗議をめぐる状況など議論します。
と言っても鈴木さんは右翼の側ではないでしょう。映画の上映に賛成であるし、尚且つこの映画は芸術作品としても素晴らしい、と絶賛している。
そういった人たちを呼んで話を聞いても、実りある議論はできないだろう。
発言をする前に、そのパネラーはどういった思想背景・立場にあるのか明らかにしなければならないだろう。
論点としては
１２．イルカ漁を認めるのか否か
１３．ザ・コーヴは撮影方法や人権等において問題はあるのか。芸術作品とて価値があるか。
１４．一般上映することに賛成か。反対か。
以上の３点について自らの立場をきちんと説明がなされないのであれば議論も噛み合わないだろう。
もっとも１時間と言う制約の中であり、そこまで論じられるものではないし、最初からそのつもりもないのだろう。
どうしようもなく暇な方は行ってみたら？
入場料はパネラーの出演料に振り分けられるみたいですね