『オリンパスさん、曖昧な言い方ははNGですよ。』のクチコミ掲示板

この度、E-5を買いました。良いカメラですね。皆さんが仰っているように、
この性能で小型のサブと2台体制を組めれば良いのに。と、ここまではきっと
E-5を買った皆さんも思い、そして、その後、一気に不安が襲ってくる、
のではないでしょうか。
オリンパスさん、FTの将来について、曖昧な、どちらとも取れる言い方でユーザー
を悩ませるのは止めないといけません。今まで、社長を含めてあまりにもいい加減な
コメントが多すぎます。620が出たとき、社長自ら「600シリーズに収斂させるのでは
なく400、500シリーズも並行して進化させる」と仰っていましたよね。何で、１年
そこそこで、大企業の社長の発言が、何の注釈もなく取り消されてしまうのですか？
「3ケタシリーズはPENが請け負います」だそうですが、こんな会社有りますか？
企業ですから、紆余曲折はあるでしょう。でも、一度、トップ自ら発言した重要な
コメントが翻るのならば、きちんと経緯と、今後の展望を話すべきです。
これは、極端な言い方をすると、「我社は来年、3層センサー8000万画素、ISO 102400がOK、
の新製品を10万円以内で発売します」と言ってレンズ購入者の背中を押しまくって、
結局ボディは出さない、しかもコメントもしない、と同じことです。
これはダメです。きっと、「FTのレンズ資産はMFTでも使えるので良いじゃん」と
考えているのでしょうが、社長がウソをついた事実はそのままです。
OM時代からの前例もあるのでなおさらです。社長！しっかりして下さい！
部下が「今はMFTに集中させてください」と言ったなら、社長自ら期限を明示すべきです。
後になって何とでも言い訳できる政治屋さんみたいな曖昧な言い方はNGですよ。

2010/12/16 01:41　[12373452]

43点

不安な将来のカメラ買っちゃったんだから、あーだこーだ言ってもしょうがないじゃん。
嫌なら買わなければよかったのに。　　(¬ー¬)　

でも、オリンパスさんのは、よく写るカメラだとおもいますよん。　　(ノ^_^)
センス良い写真撮って楽しめれば、元取れるじゃん。

2010/12/16 01:51　[12373476]

43点

マウントがMﾌｫｰｻｰｽﾞ中心に展開されていくのは眼に見えてますので、資産手放し今はペンタックスユーザーやってます。

スタンダードレンズ群でも痒いところに手が届く良メーカーだっただけに、曖昧な態度にはがっかりでした。

頻繁ではなくともﾌｫｰｻｰｽﾞもきっちり面倒みてくれそうだったら、手放す決断はしなかったのに…

2010/12/16 01:53　[12373480]

16点

OM時代の前例って何？

OMマウントは30年継続したけどAF化に失敗して売れなくなったから後継機が出なかっただけでしょ。
で、デジタル化する上でOMにはまともなAFレンズがなくて継続させる意味がないから全面リニューアルになった。

そもそもMFからAFに変わった時点で各社マウント変更をしているのだからオリンパスだけどうこう言う時点で勘違いもはなはだしいですね。

2010/12/16 02:32　[12373533]

26点

他の製品と違って、カメラは妙に資産価値を求める人が多いですよね。
何ででしょうか。

高いからですか？

2010/12/16 02:37　[12373541]

14点

撤退が心配なら買わないのが一番。ニコキャノにしたらよいと思う。
でも、高い金払って買うのだからホントに使いたいモノを手入れても良いんじゃないのかな？
そもそもフォーサーズ以外のマウントならば永遠に続くとでも思ってるのかい？
フィルムカメラは完成の域まで行ったと言っても良いかもしれんが、
デジタルデバイスとなった今、まだまだ進化は続くはずだ。将来なんか解らんよ。
レンズ資産が無駄になるというが、所詮自分が生きてる間だけ使えれば良いってことなのだろう？強制的に全く映らなくなるアナログテレビから地デジに買い換えさせられるより数倍ましだ。
自分が残したい画が撮れるカメラを使えば良いんだと思う。

2010/12/16 02:51　[12373564]

31点

>OM時代からの前例…

銀塩写真用に設計されたレンズは、デジタルのイメージセンサーに適さないことがわかっていたからマウントを刷新することにしたのでしょう。
AFに対応していなかったこともあるでしょうが、周辺で流れたり色ズレしたりするレンズは、光学屋として許せなかったのではないかと想像します。

ZUIKO DIGITALレンズ群は、その結果として、よりユーザーのためになっている製品だと私は評価しています。

フォーサーズの将来について曖昧にしていることに関してはスレ主さんに同意しますが、まぁこのようなメーカーですから、それほど心配はしていません。

2010/12/16 02:57　[12373569]

22点

私はスレ主さん寄りな方だと思います。

「M4/3に注力していますので4/3は暫く待って下さい。」
というのが現在のオリンパスの姿勢ですよね。
この暫くってどれ位なんでしょうか。
M4/3が充実するまでってことでしょうか。
だとしたら、少なくとも、2、3年で充実するとはとても思えないので、それ以上の年数を待って下さいってことですよね。
10年位待つってことになりますかね。

「10年なんて待たすわけないだろう」
という見方の方が多いと思います。
私も"現実的に考えれば"そんな長い年数を待たすわけないだろうと思いたいところですが…
OMの主力機の進化って10年以上止まっていましたので、これも
「10年以上待たされた」
という見方になりますよね。
そして10年以上待ちに待ってオリンパスの出してきた結果はOMマウント廃止です。
スレ主さんのいう「OM時代の前例」ってこういう事を言わんとしているのではないでしょうか。

2010/12/16 02:58　[12373570]

18点

>「M4/3に注力していますので4/3は暫く待って下さい。」

とか言ってるが、実は「TOUCH WOOD」の製品化で忙しかったりして。
発売されたらちょっと欲しいぞ(笑

2010/12/16 03:26　[12373600]

1点

なんと言うか、ハ○ター×ハ○ターの単行本を買い続けるか、諦めるかの感覚に似ている。

ここ２年程度○ャンプ読んでないから、今どうか知らんけど。

2010/12/16 04:33　[12373647]

4点

オリンパスに思いがあるから言える言葉ですよね！　その気持ち　わかるな〜

私も　PENTAX + Nikon + CANON + OLYMPUS + Panas
onic と増資しましたが

よく持ち出すカメラは CANON OLYMPUS なんですが
けして他のメーカーが悪い訳でもありません

持論ですが、カメラは生き物です。
ペットと同じで　変な顔していても　可愛くなるものです。

現在のカメラは、オーバースペックなんですが　素人（初心者）に
そのカメラ　なん万画素と聞かれると　なぜか怒れる・・・（自分が変人かも）

カメラは画素でないぞー　ＩＳＯでもないぞー　と心で呟きますが

もう少し絵の勉強でもしたら〜　と思います。

どんどん　メーカーの姿勢に問題があれば　言うべきですよね！　(*_*)

とりあえず　スレ主さまに　拍手　パチパチ

　

2010/12/16 05:26　[12373680]

18点

>その後、一気に不安が襲ってくる

またまた過激な書き込みですね。でも(≧ω≦)ｂ OK!!

>この度、E-5を買いました

気に入って購入したのなら、とりあえず使う。

ﾌｶｲﾀﾒｲｷ（；д；）=3=3=3=3に変わりましたらマウント変更で良いと思います♪
か、マウント追加で

2010/12/16 06:16　[12373725]

7点

>霧さん、カメラが好きとか写真が好きじゃないと、何万画素かを最初に聞く人が普通だと思いますよ。

実体験で携帯カメラの画素数とmyデジ一の画素数を比較されて、
｢携帯で良くねwww｣
なーんて言われてしまった事が…

各メーカーも画素数はとりあえずプッシュする傾向が有りますし。

乗り換えた今もE-620とレンズ達に未練がありますので、他人の作品みるとオリンパスがまた欲しくなるなぁ。

2010/12/16 06:20　[12373731]

6点

思いとしては同意しますが、私は企業なんてそんなもんだろうと思ってます・・・
この先どうなるか分からない情勢で、企業自ら将来の選択肢や可能性を狭めるような約束はしないと思います。
パナソニックですら、フォーサーズをやめるとは言ってないのですから・・・

そして、今のデジイチに資産価値を考えても仕方ないと思います。
他マウントを見ても新ボディはどんどん出るし、レンズもリニューアルが激しいし・・・新しもの好きな方には魅力でしょうけど・・・
どうせある程度のスパンで買い換えていくのなら、どこかでマウントが変わってもいいわけで、となるとマウントの将来性も大して関係ないかなと〜。

MF時代ならともかく、デジタルになってからボディやレンズを買い換えないで10年20年使う人ってはたしてどれだけいるんでしょうね。

2010/12/16 06:45　[12373758]

14点

これ以上は、Ｅ５も含め買う気にはなりません。


とても　無理。

2010/12/16 08:09　[12373902]

2点

割り切ってマイクロフォーサーズのミラーレスを買い、今のレンズはそっちで使用する。
メインのカメラはマウント変更で二強へ移動。
これが恐らくたった一つの冴えたやり方。

2010/12/16 09:09　[12374044]

2点

M4/3のレンズもパナの方が充実してるように思えるのですが、、、
オリさんは何をやってるのでしょう？

m4/3用の松、竹レンズを早く作ってほしいものです。

2010/12/16 09:39　[12374129]

9点

値段の付いた工業製品に資産と言う観念が理解出来ませんね。
所詮は修理可能な耐久消耗品ですので機材として丁寧に使えば良いだけでしょう。

ことさらメーカーのマーケティングの心配や、
株主であるかのような批判も的外れでしょう。

気に入ったから買って使い、更に相応しいものを探すのが消費者です。
我が国にこれだけ多くの世界水準を引っ張るメーカーが存在する事は、
素直に喜んで良いと思いますし、自分の選択肢を嘆くのも不思議でなりません。

2010/12/16 09:39　[12374132]

13点

霧Ｇ☆彡。さんに激しく同意。

永遠に続くマウントなんか無いと思ってます。
でも今まで使ってきたメーカーにそれなりの思い入れってあるでしょう。
確かにデジタル時代になってその辺の割り切りが早くなったとは思いますがね。
「資産」の意味は金銭に換算して云々じゃなく、今まで愛着を持って使ってきた心の裡なる財産です。
「冷たい機械」としか思えない方なら理解出来ないだろうけど、いろんな所に連れ出して撮った愛機だからこそ簡単に乗り替えられないんです。メーカーへの苦言が企業を育てることだってあると思うけどなぁ。

2010/12/16 10:31　[12374280]

12点

そういえば、
E5で『完成した』って言葉を使っていたような気がします。

完成したって事は。。。

レンズも充分揃ったから暫くは開発しないって言ってたし。。。

大口叩く会社がここまでヒントを出してくれているって事は。。。


察しろよ！ってことなんでしょうか？

2010/12/16 11:10　[12374383]

1点

>オリンパスユーザーの皆さんへ

私はオリンパスユーザーではありませんが、とても興味があります。
皆さんの想いで企業を動かせるかどうか。
この状況を変えられるのかどうか。

冷静に現状を受け止めて、時期が来れば対応すれば良いっていうのが
悪いとも思いませんし、企業が考える企業の在り方ってのも理解してるつもりです。

でも結果が同じなら、「熱意で変えてやろうぜ！」って
むさ苦しいことをするのもなんか良いですよね。

余計な話で申し訳ないですけど
なんか変な期待してしまって、つい。

2010/12/16 11:25　[12374436]

7点

ちいろさん　激しく同意して　ありがと３４５

嫁さんと一緒で　始めは　激しく　燃え
３年過ぎると　なんか　いるな〜

おー　そこにいたのか・・・

カメラも　古いカメラを　棚から取り出して　撮影してみると
なかなか　いけるじゃないの〜

私を忘れたの〜　と言われそう。

なんでも　楽しく　やらなければ　損ですよ

一人劇団

2010/12/16 12:17　[12374614]

5点

わたしは世界中のプロとお知り合いの方の意見ありがたいと思いますね。
オリンパスの行く末までご心配いただいて、得難い存在ではないですか。

彼女に振られてしつこくつきまとうストーカー的風情は如何かと思いますが。

2010/12/16 12:29　[12374671]

7点

カメラなんてしょせん道具でしょ。
気に入らなくなったら他のカメラに乗り換えるだけ。
会社の行く末なんて関係なし。

どんな写真が撮れたかが大事！

まあ、写真愛好家でなくて道具愛好家の人には一大事だろうけど。

2010/12/16 12:41　[12374721]

12点

>…道具愛好家の人には一大事だろうけど。

本来の目的よりそれを使う道具ばかり拘る人ってことでしょうか。
そういう意味に取られますかな。

同じピッケルやバイルを20数年愛用してますが苦楽を共にしてきた道具ってもっと使い易いのが出てきてもなかなか替えられなくてね、多少使い辛い部分があっても。
カメラにも相通じるものを感じてるんですがね。

2010/12/16 15:05　[12375184]

16点

道具にばかりこだわって肝心なのは写真、、、とか言う人が時々いるけど（それも一理あると思いますが）
道具選びからそのお手入れや撮影してる瞬間までいろいろ含めて写真じゃなのかな〜とか思います。

もちろん「良い写真」とやらを目指したくもあるけど、結果の良し悪しだけ追求するのでなく
いろんなプロセスを損得勘定なしに楽しめちゃうのが趣味写真の良いところというか。（プロだと別でしょうが）
へぼい写真しか撮れない日でもお気に入りの道具で撮影した時間が楽しかったのは変わりないですし。

こだわり過ぎてヒトの気に入ってる道具を無意味にけなすだけの人は大嫌いですが。。。

2010/12/16 15:51　[12375334]

30点

スレ主さんへ、

＞E-5を買った皆さんも思い、そして、その後、一気に不安が襲ってくる、
＞のではないでしょうか。

別に・・・
E-5は頑丈だし良く出来てるから、E-3がそうだったように、次の機種が出るまで問題なく使えると思います。
E-3は15万ショット撮ってもびくともしなかった。
オリンパスはサービスが充実しているので、使い続けるのに不安は無いです。
5Dは10万ショット越えでミラーが落ちた。リコールかかったのはそのあと。

オリンパスに関しては、次の機種がハイブリッドでも、MFTでも、手持ちのレンズがちゃんと使えればそれで良いと思います。

あなたがE-5を買ったのなら、たくさん写真を撮って楽しめば良いと思います。
写真も撮らずにメーカの将来を心配しても仕方ないでしょう。

どんな写真が撮れたか、是非見せてください。

2010/12/16 16:10　[12375380]

14点

Depeche詩織さん、

「たったひとつの冴えたやりかた」

女の子が寄生生物と一緒に宇宙船もろとも恒星に突っ込んでしまうお話ですね、
（早川文庫SFジェイムズ,ティプトリージュニア 著　たったひとつの冴えたやりかた 参照）
なんかの隠喩ですか？もしかして恒星がキヤノンとニコン？

＞割り切ってマイクロフォーサーズのミラーレスを買い、今のレンズはそっちで使用する。

↑これE-PL1の出来が良かったので、E-5が出るまでやってました。
でもE-5が出たら、予約して買ってしまいました。
やっぱりE-5で使ったほうがしっくり来ますHG/SHGは（笑）

2010/12/16 16:24　[12375419]

6点

スレ主です。
資産とか、そういうことは書いていないように全く意識していません。
また、営利を追求する企業の将来やマーケティングの心配もしていません。
「株主のような」ではなくて、「典型的な消費者として」が立ち位置です。

ただ、消費者の権利として、この道がどこへつながっていくかをもっと明確
にしてもらいたいといったつもりです。
「気に入っているから使える限り使えばいいさ」とか
「耐久消費財なんだからさ」
というのは、クールなニヒリストでかっこよく聞こえるのですが、
私には、企業からみて「便利なお得意様」のように見えます。
企業を冷たく突き放しているように見えて、消費者の権利を使い残
している扱いやすい存在と言えばいいのでしょうか。
知りたいことがあれば、正面切って聞けば良いし、前の発言と違った
事態になれば、「どないなってんねん」と言えばいいのです。
そんなに遠慮して、「俺は気にしないね！」なんて頑張らなくてもいいのでは？
何しろ我々は客なんですから。

それからFJ2501さん、「写真も撮らずにメーカの将来を心配しても仕方ないでしょう。」とありますが、私は非常に沢山の写真を否応なしに撮っていますよ。
ここに上げるかどうかは別の問題です。「撮っていない」は、どこから判断されたのでしょうか？？？

2010/12/16 16:59　[12375523]

13点

スレ主さん

『オリンパスさん、曖昧な言い方ははNGですよ。』

スレッドにこのタイトルを付けてここに書き込んだのは、
ユーザーに対して「このままで良いのか」という投げかけの意味もあると
勝手に理解していますが、このままだと個々のスタイルの
違いを議論するだけになってしまうのではないですかね。
レスがそういうレスばっかりなだけに、已む無しとは思いますが、
それだとちょっと勿体無いなくないですか？

今このスレッドを読んでいる人の中にも、「この流れを変えたい！」と
思った、あるいは思っている人が沢山いると思うんですよね。
ただ、あくまで最終的な方向は「オリンパス」な訳であって
そういう人たちをどう取り込んでいくかだと思うんです。

正直、自分には関係の無いところではあるんですけど、
ユーザーが発起するように何か仕掛けたくなりますね。
面白そうです。

部外者が面白がるなんて不謹慎だ！と自分でも思うのでできないですけど(笑)

2010/12/16 17:40　[12375688]

10点

スレ主さま

せっかく、立ち上げたスレッドであるのにレスの内容にご不満があるのでしょうか？もっとご自分に賛同のレスを期待したのでしょうか。

>知りたいことがあれば、正面切って聞けば良いし、前の発言と違った
>事態になれば、「どないなってんねん」と言えばいいのです。

では、なぜここでこのスレッドを立ち上げたのですか？
直接オリンパス社に電話でもメールでも問い合わせればよいことです。

あげく

>私には、企業からみて「便利なお得意様」のように見えます。
>企業を冷たく突き放しているように見えて、消費者の権利を使い残
>している扱いやすい存在と言えばいいのでしょうか。

この物言いはここのレスを書いた人に対して礼儀を欠いてるとお感じになられないのでしょうか？

>そんなに遠慮して、「俺は気にしないね！」なんて頑張らなくてもいいのでは？

消費者ですから、誰も企業に対して遠慮なんかしてないと思います。私もする必要などないと思います。
但し・・・

>何しろ我々は客なんですから。

これはあくまでビジネスというものをご理解してのお考えですよね？
客なら何言ってもよいという勘違いをする人間と「典型的な消費者」は違うと思います。

オリンパス社を擁護する気はありませんので。念のため。
B2C、企業のCSとして、きちんと経緯と今後の展望を説明した方がいいに決まってます。怠り続ければおのずと行く末が見えてきますよ。

以上、失礼しました。

2010/12/16 18:07　[12375798]

12点

・ぶっちゃけ、今の一眼でバケモノみたいに売れてるのがソニーの「NEX」です。
・そしてオリンパスは、カメラメーカーとして唯一ミラーレスに参入しています。

ここが大きい。

専業メーカーがガラパゴスの中で、EOSだのDなんたらだの、
スカスカな作りの一眼レフを作っても受け入れられた
昭和の時代とは、作る内容もそのスピードも「桁違い」なのです。

実際、PENは素晴らしいカメラですが、売上的にNEXと真っ向勝負するには
割高な面は否めません。従って、如何に早くNEXに追いつくかが、
オリンパスの最優先課題となってるはずです。

で、スレ主的には、オリンパスの発言が変わってるじゃないか？という指摘でしたが
それはNEXの存在が業界を大きく揺さぶってるからでしょう。キヤノン60Dの
奇妙なコピーにも、それは現れています。

2010/12/16 18:24　[12375863]

5点

> そんなに遠慮して、「俺は気にしないね！」なんて頑張らなくてもいいのでは？
んー、この期に及んでE-5を買うような人（笑・自分含む）にそんなやせガマンしてる人っているのかな？？？

2010/12/16 18:41　[12375933]

4点

得意の袋叩きが始まったみたい

だから企業は育たん

2010/12/16 20:05　[12376258]

2点

さすが、あの企業を育て上げた方がいうんですから間違いない。

えーと、ところでどの企業をお育てに？

2010/12/16 20:17　[12376307]

7点

>オリンパスさん、曖昧な言い方ははNGですよ。

(*≧ｍ≦*)ﾌﾟﾌﾟｯ
企業が完全に無くなりますなんて言わないですよ。
国会の証人喚問ではないので自由に何でも言えるからです。

2010/12/16 20:58　[12376486]

1点

BOSS 1さん、おっしゃりたい意味はよくわかりますし、
私も、もしフォーサーズを続けて且つそれを商売としてきちんとやって
いこうと真剣にオリンパスが考えた上で現在の様な対応をしているの
なら言いたいこともありますが、その辺は何れにせよ当面またマイクロに
注力すると明言している以上、それが（いつ終わるかわからない）一段落
するまでは無理でしょう。

そう言う中でE-5を買うのは、普通にレンズ非交換式カメラを買うごとく
今あるＥ−５とＺＤレンズ群の組み合わせが自分のニーズにフィットする
かどうかだけで判断し、それで合わなければ買わない、良ければ買うという
スタンスで望まざるを得ないと思いますし、そこを割り切ってしまえば、
不満も出ないと言うことになります。

Ｅ−５でここまで上がった性能を上回るＥ−６が出たら今のＺＤレンズが
更に性能が上がるなどという将来の性能アップや、使っていて現状の
ズームで飽きたら無くなったときに、新たな単焦点レンズなどは出てくれ
るのだろうかという、レンズ交換式のシステムカメラに対する将来の
のびしろなどといったものまでその決定要因に織り込んで決めるんだという
人は他のマウントやマイクロフォーサーズが良いかと思います。

どっちがよい悪いでなく、考え方の問題であると思いますが、
控えめな生産台数でスタートして想定外に好調な部分を見ると、本当は
その辺の事を考慮するユーザーも取り込めるようにオリンパスがもう
少し頑張ってくれたら、Ｅ−５はもっと売れるカメラになったのでは
ないか？Ｅ−ｘｘｘ系の後継併売もやりようの出来る道が出来たんでは
ないかと思うと少々残念な気はします。

2010/12/16 22:45　[12377150]

21点

はっきりして欲しいと言うのは分かりますね。
私もE-Systemの開発は続けないよ〜って言うなら今後は中古中心に物色する事になるでしょうし、今後も続けるよってんなら可能な限り新品を直販で買うつもりです。

なのではっきりしてくれれば舵取りも楽なんですけど。笑

2010/12/16 22:58　[12377248]

8点

OLYMPUSは医療機器などの業務用分野が主流です。
会社としては、コンシューマ向けカメラを止めても、痛くも痒くもありません。
長年、携わって来た技術者などは忸怩たる思いはあると思いますが・・・
企業の上層部は数字と将来性しか見ません。
情などは入れません。


私は、銀塩でOM-2、デジタルでE-3を使っていました。
E-3を予約して買い3年間、凄く楽しめました。
防塵防滴だけでも素晴らしい。
雨、雪でも助かりました。
また、屋外レンズ交換がなーんにも気にせずできるのもメリットでした。

ZUIKOの解像度、色も素晴らしく、爆速AFも気持ち良かったです。
価格もNikonに比べ、高くないですし。


しかし、E-5で画質は上がったものの、E-3の欠点だったC-AFなどの動体追従性や高ISOや暗所ノイズが大して改善されていませんでした。

考えた挙げ句、Eシステムを売り飛ばし、Nikonへ行きました。


３年付き合いましたから時々寂しくなりますが、D7000には満足してますよ。


もし、３年くらいして、素晴らしいE-5の後継機が出れば、復帰します。
それくらいの技術はあるメーカーですから。


ただ可能性はかなり、低いでしょう。
今回も、各メーカーは新しいユーザーの取り込みで躍起になりました。

特にPENTAXは必死でしたね。
出しちゃってからすぐファームのバージョンアッブはするは、UHS-�T非対応だし、センサー汚れで下手すればリコール？
完全な勇み足ですが、意欲は買えます。
K-7から1年とは思えない素晴らしく発展したモデルです。

OLYMPUSだけが、３年もかけたのに、E-3を使ってる方用に義理で出したようなモデルでしたから。
頑張って、新規ユーザー取る気概ゼロ。


おそらく打ち止めでしょう。
予想を裏切ってくれることを期待しますが。
そして、業界を震撼させるE-7?を出して、逃げちゃった私みたいなユーザーを2マウントにさせて下さい。


ね、OLYMPUSさん！

2010/12/16 23:16　[12377364]

10点

私はどちらかというと割り切った考えですね。
・フォーサーズはレンズが一番の魅力、そのレンズを一眼レフで使いたい。
・E-5が最後なら、E-5を使い続けるだけ。
・私の用途に適した新しいフォーサーズカメラ＆レンズが出たら購入を検討する。
こう思っているので、私自身はオリンパスの言動に一喜一憂するつもりはありません。
マイクロへの注力が終わるまで気長に待つ余裕くらいは持っています。

それでも、一ユーザーですので、スレ主さんの言いたいこともわかります。
先の見えない不安感を払拭して欲しい気持ちも理解できます。
しかし、こういうところでユーザー同士集まって「不安だ、不安だ」と気を揉むことが、
結果としてさらに不安感を増長させるだけだと思うのです。
スレ主さんは、このスレをどう結ぼうとしているのでしょうか。

2010/12/17 00:03　[12377701]

12点

すんません、既に中古の物色に走ってます。

2010/12/17 00:10　[12377745]

5点

オリンパスってマニアの世界なのかな？

オリンパスの行く末を気にする人もいれば生産終了間近に新品購入する人もいる。

私もＯＭが生産終了を発表した時はかなり焦りました、急いでメーカーに電話して

９０マクロありますか？と聞いたら予約がいっぱいで生産が追い付かないので

販売店でのお求めをおすすめします、と言われてＯＭファンってそんなにいるんだぁ〜

と実感しました。おそらくそういう人たちがＯＭに置き換えてＥシステムで今を撮って

いるのではないでしょうか？私もその内の一人ですけど。

2010/12/17 00:34　[12377864]

5点

有意義な意見が多くて良いですね。

自分も、フォーサーズの未来がどうなろうとも、今持ってるのを使い倒せば良いと思う反面、フォーサーズはこの先も開発を進めてほしいとも思うのです。

レンズに関しては物理的に、松・竹レンズの明るさを、Mフォーサーズのレンズの大きさには出来ないので、このまま残ると思います。と言うより、松レンズの様なすさまじいレンズを、Mフォーサーズの大きさに出来る訳がありません。

全国の健気なオリンパスファンの為に開発を続けてほしい。

具体的には、
・画質はE-5の方向性でO.K.　より高画素化に対応させる。
・フルサイズのアドバンテージである、被写界深度の浅さを、フォーサーズで実現させる為、次のレンズを開発する。
12ｍｍF1.4 非球面　竹レンズ
25ｍｍF1.1 非球面・ED　竹レンズ
45ｍｍF1.0 ED　竹レンズ　or 60ｍｍF1.0　竹レンズ
フォーサーズの利点を最大限使い、ZUIKOの光学技術を駆使すれば出来るはず。
・E一桁機（プロ機）とE三桁機の２ライン＋ Mフォーサーズ・ハイアマチュアと、カジュアルの２ライン体制
・高感度はかなり良くなったので、この調子でもっと頑張る。
・AFと連続撮影のスピードを、誰にもツッこまれないレベルまで磨き上げる。

以上、個人的願望でした。

お願いします、オリンパス様m(_ _)m

2010/12/17 00:55　[12377986]

7点

消費者の立場と言うことなので、

消費者としては、マウントを統一して欲しいです。

将来のことは、そもそも絶対はないのだから、余り気にしていません。
技術の進化を見ていると、どこの会社がDSLRを撤退しても不思議ではないと思っています。カメラ自体が携帯電話に付いたり、動画も撮れたり、変化しているので位置づけ自体も変化するのでは？

レンズを資産と言うのかどうかは別として、マウントを統一すれば、購入したレンズは、どこのカメラ本体に変えても使える。便利だと思います。
どこの会社が撤退しても、方針を変えても、問題が少ないと思っています。

トピ主さんのように、企業の発言で「一気に不安が襲ってくる」人も少なくなると思います。私自身も、FTは終了？で不安を感じた１人です。

また、ここでいろいろな意見を見ますが、その中のスペックや性能比較です。
これらも、マウントが共通になれば、レンズの性能とか、カメラ本体の比較ももう少し公平に比較できるのでは？

消費者には、有利だと思います。

共通規格として、それを実行したFT規格は、消費者にとって良いことだと思っています。
MFTに関しても、アダプターを使用してオールドレンズを活用している人も少なくないと思います。

オリンパスに限らず、FTやMFT採用のカメラ、レンズが増えることを望みます。

本当にフルサイズ等他のセンサーのサイズも消費者が要求しているのであれば、共通規格になった方が良いと思います。

> そんなに遠慮して、「俺は気にしないね！」なんて頑張らなくてもいいのでは？
> 何しろ我々は客なんですから。

そう思います。

オリンパスと言うよりも、企業理論で、独自規格をしている企業の皆様、ぜひマウントの共通化を！！

FT規格が採用されなくても長い目では、「マウントは共通規格」が、いいと思う。

2010/12/17 01:38　[12378176]

4点

被写界深度のための明るいF値としても、エンジンのゲインアップのために結局絞らなければならなくなり、これは4/3の宿命ですね。
減感モード切り替えが付いたE-7では画質も追いつくかもしれません。
浅すぎる深度を広げるために絞ったフルも似た宿命に縛られますが、大口径から入る光束を極小の錯乱円に収束させるには、更に絞らないとなりません。
この余裕の差は、永遠に縮まることがないと思います。

2010/12/17 01:50　[12378204]

1点

モットフルさん、

またか。うる星かめらの独自持論が・・・。あんた一体いくつステハン取って
独自持論展開すれば気がすむのかいな。　

2010/12/17 02:04　[12378233]

19点

E-5がGF2のサイズで出ましたら、60Dはもうディスコンになってると思います。

2010/12/17 02:16　[12378247]

2点

＞E-5がGF2のサイズで出ましたら、60Dはもうディスコンになってると思います。

元うる星かめらさん。画質のことですか？堅固性のことですか？
相変わらずちんぷんかんぷんですね

2010/12/17 02:25　[12378260]

14点

BOSS 1さん、こん＊＊は。

2006/01/25 11:29　[4764444]

に立てたスレッドから拝見させていただきましたけど、製品を作り続けるか
どうかとか、新製品を出す出さないは、市場次第ですから、メーカーに全て
を押しつけるのはどうかと思います。

私の場合、使いやすく、必要最低限の性能を備え、そこそこ安い機材を購入
し、使っています。今のところ、E-5（スペアとしてE-3）＋14-35mm/F2＋
35-100mm/F2、50-500mm/F4-6.3がメインになっていますが、F2のズーム
2本は解像度、ボケ、周辺光量を考慮すると、他社の同等のズームは買う気
になりません。50-500mm/F4-6.3も、もっと良いレンズがあれば、すぐにでも
購入したいと思っていますが、APS-Cや35mmサイズでは、同等の焦点距離の
レンズだと手持ち撮影は、ほぼ不可能ですから、他に選択の余地は無いと
感じています。

仕事で、より高画素な画像データが必要な時は、中判一眼レフをレンタル
したり借用して撮影していますが、4000万画素でも、何か不満が残るので
自前で購入するのはSIGMAのSD1にする予定です。一番の問題はSIGMAが
オリンパスのSHGに匹敵する超高性能なレンズを開発してくれるかどうか
ですが、仕事で使う人が増えれば開発するのではと期待しています。

来年出てくるであろう、オリンパスのハイブリッド機にも興味はありますが
E-5より使い勝手が悪ければ、PENシリーズ同様、買うことはないでしょうし
m4/3用レンズも、4/3用レンズより明らかに高性能でコンパクトでなければ
買わないことは確実です。

E-5は生産台数が元々少ないということもありますけど、予想よりは売れて
いるようですから、オリンパスも少しは考えているでしょうし、m4/3も
4/3も売れなくなれば、対策を考えるでしょうね。
コニミノのようにデジカメから全面撤退するという選択肢もあり得ますねけど…

2010/12/17 03:13　[12378328]

8点

フォーサーズはこれから
まだ少しずつ揃えていこうと思いますが
マイクロはたぶん買わない。
ごめんねオリさん。自分なりのこだわりです。
輸出機のE-45OやE-600も面白いですね。

2010/12/17 05:57　[12378429]

5点

くま日和さん、

＞なのではっきりしてくれれば舵取りも楽なんですけど。笑

どうするこうする、の行動や結果はユーザー自身の責任であるにしても
それを判断する材料だけは、明言は無理にしてももう少しわかりやすければ
なあと思いますね。ここがすっきりしないから判断が分かれるというのも
あると思いますし、、、

Ｅ−５の出来を見ていると、本来ならここでおおっとなったユーザーに向け
レンズを投入して一気呵成にてこ入れをしておく等の勢いがあっても全然
おかしくないとおもう出来なのに、一方でマイクロ一段落してから考える
みたいなところ、

すなわちユーザー側が勝手に迷走しているというのでなく、「どっちやねん」
というわかりにくさもあると思います。
「作れ」と言えば、ユーザーの勝手な要望かと思いますが、
「どういう方向性になるのかだけでもわかりやすくして欲しい」
ぐらいは、やはりわかればもうすこしオリンパスも商売になると思うんです
けどね。

いっそのこと、新たに開発しないぶん、現行ＺＤレンズで開発償却も終わって
いるレンズもあるでしょうから、中古並みに価格改定して勝負するというのも
ありかと思いますね。
中古買われたら一銭にもならないでしょうし、１円でも儲かるなら確実に
潤いますし、ユーザー側としてもおいしいと思います。

2010/12/17 06:48　[12378481]

7点

＞予想よりは売れているようですから

楽天プロダクツで週の売り上げランキングみたら無かったよ。
楽天内では１週間で1台も売れなかったみたいだぁよ。

オリユーザーだけが楽天から買わないって事は無いと思うし、そこんとこは皆一緒だろ。



消費者の立場として・・・
オリンパスにこだわる必要性など全く無い。
他社の中級機以上のカメラ・レンズを使ってみればわかるでしょ。
道はＴ字路。
シグマの様に1台だけ作り続ける可能性も皆無。
マイクロにするかマウント変更しかない。

2010/12/17 09:16　[12378792]

0点

JGAMTJAちゃんこんにちは。

掲示板見てないで、真面目に仕事しようね。

って、オレか。


フォーサーズマウントは、無くならないので心配御無用。

シェアを拡大するか否かは、企業努力。それは、君には関係の無い事だ。

2010/12/17 10:26　[12378953]

18点

God-fatherさん

>レンズに関しては物理的に、松・竹レンズの明るさを、Mフォーサーズのレンズの大きさには出来ないの>で、このまま残ると思います。
>と言うより、松レンズの様なすさまじいレンズを、Mフォーサーズの大きさに出来る訳がありません。


と、ありますが、

4/3用 の ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0

M4/3用のLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH.

明るさが同じで、物凄く大きさが違うのですが？？どうなんでしょう？


基本的にフランジバックが短いため、レンズを小型化できるはずなのですが。
私は、M4/3用の松、竹レンズの開発を願います。

M4/3のレンズについて、大きな4/3用のレンズを使えと言うオリンパスの意向なら、
M4/3についても、やる気がないと思えます。

2010/12/17 12:48　[12379417]

1点

hiderima さん、こんにちは。

仕事中なので手短に。

Ｍフォーサーズの9-18は、沈胴式で、使用時には、フォーサーズとほぼ同じ大きさになる様です。

言われる様に、フランジバックの為、Ｍフォーサーズ専用設計にすると若干小さくはなると思いますが、Ｆ2通しの松レンズや、明るい竹レンズは、おそらく、設計し直すしても、ほとんど大きさは変わらないと思われます。

2010/12/17 13:11　[12379506]

5点

＞フォーサーズマウントは、無くならないので心配御無用。

残念だが根拠が無いな。
5年後には別規格が出揃って過去の産物になってるだろ。
俺にはとても関係のあることだ。

2010/12/17 14:47　[12379771]

0点

God-fatherさん

>Ｍフォーサーズの9-18は、沈胴式で、使用時には、フォーサーズとほぼ同じ大きさになる様です。

梅レンズじゃないですか。orz
4/3のレンズ設計そのまま、って感じですよね。
やる気の見られないレンズだと思います。

レンジファインダーの50mmF1.2とか見ても、一眼レフの50mmF1.2とくらべて格段に小さいです。（ＭＦレンズで比べても）
標準域から広角側は、フランジバックの短いほうが有利なので、オリンパスが再設計をきちんとすれば、F2.0通しの標準ズームは３割以上は小さくなると思います。

ま、同じサイズで出してきたら、4/3レンズの焼き直しですね。
やる気が無いと言うことだと思います。

2010/12/17 17:06　[12380205]

1点

>シェアを拡大するか否かは、企業努力

流石ＣＡＮＯＮ／Ｎｉｋｏｎですね�播(≧▽≦*)OK!!

2010/12/17 17:12　[12380220]

1点

hiderimaさん、こんにちは。ちょっと気になったので。

＞4/3のレンズ設計そのまま、って感じですよね。

確かに焦点距離とF値を見ると全く同じなのですが、よく見ると全然違うものです。

マイクロの方は重さ155グラムで、フィルター径は52mm、MSC機構採用。フォーサーズの方は275グラムで、フィルター径は72mm。レンズの構成も全く違います。

「やる気の見られないレンズ」というのは言い過ぎかと。

2010/12/17 17:28　[12380272]

7点

hiderimaさん、失礼しました。

間違えていたようでした。

その件、は私では説明出来ません。

JGAMTJAちゃん、相手しても良いけどまだまだ仕事が続くので…。

2010/12/17 17:38　[12380301]

3点

スレ主です。
皆様のご意見を読ませて頂き、たくさんのことを考えました。
やっぱり、企業に「先のことを話せ」というのは無理なんでしょうね。ただ、
どんなに大きな企業でも、一人しかいない社長の話はやはり少し意味が違う
様に思います。その社長が「出します」といったものが、1年ぐらいで、ウヤ
ムヤになってしまうのはやはりマズイと思います。本来、会社のしかるべき
立場の人が言った内容で、ユーザーは様々な購入計画を練ることは十分に普通
のことですし、ましてや社長が言ったとなれば・・・。
まあ、この辺のところをあまり考えすぎて、逆に「じゃ、もう何にも言わん
もんね！」となるのも困るのですが・・・。
このスレを立てたのは、皆様の意見を聞きたかったのが一つ、あとは、ここを
読んでいるであろうオリの人に「それはダメですよ」を伝えたかったからです。
自分一人でメールを出しても象とハエですので。
Hiro_Sakaeさん。
ご自身のサイトで仰っているように、レンズ非交換式カメラを買うつもりで、
と割り切るのが一番気楽なのですが、やはり、成り立ちとしてシステム
カメラの素性を持っているFTには、現時点でのシステムの広がりと共に、
将来に渡る陳腐化しないシステムとしての可能性を期待してしまいます。
魅力的な性悪を好きになった不幸と言えばそれまでですが・・・。
MFTで代用、といっても、何となくFTの為に大きく作られたレンズ群をムリクリ
使っているようで、FTの本来持っている「専用設計」という筋肉質な感覚
が削がれるようで、これもウ〜ンです。
ポロ＆ダハ さんさん。
先の予定が市場動向に左右されるために、メーカーにも責任が負えない、は
全くその通りだと思います。ただ、今まで、FTの宣伝文句に使われていた
「画質ナンバーワンを目指して」に対して抱いていた「そんな大きなこと
言っていいの？」という疑いが、もしかして、オリはもっと深いところで
FTのトータルバランスを見ていて、本当に結構自信を持っていたのかも、
とE-5の出来を見て思うようになりました。その出来の良さが残念で、
「社長が言ったんだから約束守れよなー」と言いたくなります。
本当に、E-5を見ていると、重さ、価格、サイズ、機能、画質、人間の目
の能力、周辺機器の性能などの現実を考えるといい機種だと思います。
このまま終わり、は残念ですね。
くま日和さん。
そうなんです。公式な発表はもちろん無く、社長が言ったことはひっくり返る、
海外を含めてのオリ関係者からの相次ぐノイズ・・・、本当に
「どっちやねん！」がお金を使ったユーザーの本音です。

私自身は勿論、自腹を切って買ったE-5ですので使い倒していきます。そして、
このE-5購入者の「残念な思い」がオリに伝わるように努力していきたいと思
います。
逆に言うと、やれることはこれくらいしか、というのが現実です。
いっそ、「絶滅危惧種FTの保存・発展嘆願」の署名でも始めましょうか。

2010/12/17 17:41　[12380315]

8点

BOSS 1さん　Hiro_Sakaeさん　こんばんは。

白黒はっきりと言うよりは今後の指針（ちょっとやそっとじゃ揺るがない。。。日本じゃ難しいかな？）は提示して欲しいですね。

>いっそのこと、新たに開発しないぶん、現行ＺＤレンズで開発償却も終わって
いるレンズもあるでしょうから、中古並みに価格改定して勝負するというのも
ありかと思いますね。

これは良い考えですね。^^11-22あたりで是非♪

2010/12/17 22:11　[12381558]

3点

ここでたくさんのユーザーのご意見を拝見していると、
なにか企業とユーザーが『対峙』するような関係にみえます。

この辺りどうなんでしょう。
フォーサーズの流れを変えるにせよ、方針を聞き出すにせよ
アプローチの方法は他にもたくさんあると思うのですが。

オリンパスがどういう企業なのか、中の人間ではないのでなんとも言えませんが、
どうせ・・・とか期待しても・・・と早々に結論を出してしまう必要は全くないと思うんです。
実際、すべてを機械的に決定する企業なんて存在するのでしょうか。
単に私がそういう環境にないだけなのかもしれませんが、
方針なんてものは人間が作っているだけに、意外なほど流動的だと思います。

なにか日本の政治に対する国民意識をみているような気になるんですよね。
私が最初にこのスレッドに食いついた理由はそこだったりするんですが(笑)

ユーザーに盛り上がりがあるなら、私もマウント追加で乗っかってみようかな(笑)
実際拝借してE-5良かったですからね。
このまま終わらせるにはほんと勿体無い。

2010/12/18 00:24　[12382386]

6点

hiderimaさん

誰も答えないんで

>4/3用 の ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0
>M4/3用のLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH.
>明るさが同じで、物凄く大きさが違うのですが？？どうなんでしょう？

4/3ZD7-14f4は像面湾曲や周辺減光を光学的に押さえてる
m4/3LGV7-14f4はカメラ側でデジタル処理して誤魔化してる
当然デジタル処理した方は限界(明るさや解像度)に近づくと破綻する

もし、m4/3LGV7-14f4を持っているのならテープなどで通信線を遮断して写真を撮ってみると
そのダメップリが見える

光学的に真っ向勝負したZD7-14と
デジタルで誤魔化したLGV7-14を同じ土俵で捕らえるのは筋違い

2010/12/18 00:30　[12382419]

12点

誤魔化していると言えばそうなのかも知れませんが、マイクロのレンズのコンセプトは「画像処理でできる補正はそちらに任せて、その分小型軽量化しよう」なんだと思います。
補正してもボロを出さなければ結果オーライとなる訳で、少なくとも現状のマイクロのレンズは17ミリパンケーキを除けば完璧に合格点以上だと思います。
光学補正のZDは正攻法で作られた素晴らしいレンズだと思いますし、大幅に小型軽量化した割にはZD 7-14との画質差は僅差と言われるG VARIO 7-14も素晴らしいレンズだと思います。
私はマイクロを買うまではデジタル補正にかなり抵抗があったのですが、得られた画像を見てこれはこれでありだなと考えを改めました。
よくよく考えるとベイヤー配列のイメージセンサーが受けた像は絶対そのままでは鑑賞できないわけで、デモザイクやWB等の処理がなされています。
それを考えたらレンズ補正だけ嫌うのは矛盾しているなとも思う様になりました。

2010/12/18 01:59　[12382733]

5点

＞画質のことですか？堅固性のことですか？

サイズのことですね。

2010/12/18 04:06　[12382940]

0点

Ｅ−５の購入を考え、この口コミを拝見させて頂きました。数名のこころ無い発言で標題とはおおよそかけ離れた方向に話が進んでいる事、また双方のやり取りがとても攻撃的で相手を傷つける様な内容である事...同じ写真を愛するものとして残念でなりません。

自分がいう事が正しい...という方、キャノンの良さはキャノンのスレッドで思う存分語ってみては如何ですか？
あなたが、ここでどんなにキャノンの良さを述べてもあなたの今までの発言から理解を得るのは難しいと思います。

写真は楽しむものだと言っている方、そう思っているならなぜ、
このようなコメントをするのですか？

私はキャノンも好きですしオリンパスもニコンもペンタックスもソニーも大好きです。
なぜなら 文字通り、写真は楽しむもの、自分を表現する道具だと思っているからです。

今までオリンパスもキャノンもニコンもペンタもミノルタも使ってきました。
どれも良いところ、悪いところがありました。でも決して他社の製品をけなすような事は思いもしませんでした。

繰り返しになりますが、同じ写真を愛するものとしてこのような事が書かれてしまう事、
こういう方がいる事が残念でなりません。

オリンパスさん、４/３もＭ４/３もこんな事を言わさない、「スキ無き経営の舵取り」をお願いしますよ！

2010/12/18 08:32　[12383248]

24点

まあノリノリだったE-5熱も収まってきて（って、収まるの早っ）、またなんとな〜くなかだるみの時期だな。

アゲられたりサゲられたり忙しいよな、オレ達も・笑
――――――

・　MFTのプロ機。
・　FTの松、竹に匹敵するMFTレンズ群に関するマップ。

この二つの発表が行われた時からだろうね、状況や議論が次の段階に入るのは。


なんか中だるみついでにつぶやいてしまうが、オレ、自分のID、飽きた。

2010/12/18 09:33　[12383457]

0点

このスレ結構長く続きますね〜
じゃあ私も便乗して書いておこう。ボディにE-5が出たことで「延命措置」がなされたと思っているので、どうかレンズの方でもお願いしたいと思います。いつもこれしか言わないけど…。中望遠域での背景の問題があるのかもしれませんが、だからこそそれを解決した単焦点を出してみて欲しいですね。はっきり言えば、コンデジ版ZD作ってる暇があるなら、フォーサーズに新たなZDを一本入れて頂きたいものです。現状だとまずMZDの充実、次に高級コンデジでZD（モデル構成ごと改変？）、それで余力があれば…ってところでしょうから。私なら、新規のZDレンズが一本来て初めて、フォーサーズ継続のサインと受け取ります。それにMZDでボディ内電子補正に馴れてしまうのは、長期的に観れば危うい方向なんじゃないかなとも思いますから（あるいはそもそもそのつもりなのか…）。
自社で無理なら（情けない）、多少問題あってもSigmaさんに85mmF1.4でフォーサーズ版も追加して頂けるよう推して頂ければありがたいです。やっぱりSamyangは厳しいです。そのあたり、どうか宜しくお願いしますm(_　_)m

2010/12/18 16:05　[12385036]

3点

無意味な書き込みがどんどん削除されてますね。
価格.comの担当者さま、ご苦労さまです。
（もろともに私の書き込みも削除されてしまっていますが…）

JGAMTJA さん

>これ以上は、Ｅ５も含め買う気にはなりません。
とても　無理。[12373902]
>大口叩く会社がここまでヒントを出してくれているって事は。。。
察しろよ！ってことなんでしょうか？[12374383]
>得意の袋叩きが始まったみたい
だから企業は育たん[12376258]
>他社の中級機以上のカメラ・レンズを使ってみればわかるでしょ。
道はＴ字路。シグマの様に1台だけ作り続ける可能性も皆無。
マイクロにするかマウント変更しかない。[12378792]
>5年後には別規格が出揃って過去の産物になってるだろ。[12379771]

フォーサーズ終了確定のような物言いですね。根拠ありますか？
フォーサーズユーザーではないようですが、なぜフォーサーズの将来を心配なさるのでしょう？
ユーザーになる気も無さそうですし。


>俺にはとても関係のあることだ。[12379771]

フォーサーズの存続がどのように「とても関係がある」のでしょうか？
ユーザーでもないのに？

「フォーサーズ終了」と言いふらしているのは
「フォーサーズが無くなってくれないと俺は困る」という事情があるように読めますが。

2010/12/18 16:57　[12385281]

12点

新たなレンズを出しませんって公言してるので終わるんでしょう。
フォーサーズって有っても無くても９８％のユーザーには関係ありません。
知らずに間違えて買っちゃった人は災難です。

2010/12/18 18:00　[12385551]

0点

>「延命措置」がなされたと思っているので

Classic　FTを其処までして欲しいのでしょうか？
そのためにマイクロフォーサーズがあるのですよ？

2010/12/18 18:11　[12385604]

1点

また新しい方が登場ですか？

E7待っても・・ さん
>新たなレンズを出しませんって公言してるので終わるんでしょう。

What I say is correct さん
>そのためにマイクロフォーサーズがあるのですよ？

まとめて…
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/
20101125_407143.html
「フォーサーズのエントリークラス製品や新規レンズを作らないのではなく、落ち着けばフォーサーズとマイクロフォーサーズのバランスを取っていきます。」（OLYMPUS 杉田氏）
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e
5/special/story/page04.html
「一眼レフ機と比べると、マイクロ一眼ではカバーできていない部分も多々あります。」（OLYMPUS 渡辺氏）

ご存知でしょうが、こう発言されています。

2010/12/18 18:40　[12385725]

8点

Tranquilityさん　

わざわざ、アク禁になるように振る舞って新規IDで登場するのが目的と思われる人達にマジレスは徒労ですよ。^^;
狙いは新規IDでいろいろと難癖付ける事で悪意のない新規IDのユーザーさんが板で発言しにくいようにしむけてるとしか思えませんから。

2010/12/18 18:50　[12385766]

13点

くま日和さん

お気遣い、どうもです。

私は、写真やカメラに愛情の無い人、真面目に撮影しようとしている人や真摯にカメラ開発をしている技術者に対して敬意を払わない人が嫌いなだけなんです。
悪意の無い新規ユーザーさんも迷惑でしょ？

2010/12/18 18:59　[12385812]

12点

大型トラックのドライバーの中に、車の大きさを自分の大きさと
勘違いしているような人が稀に見受けられますが、同じことですかね？

2010/12/18 19:38　[12386012]

9点

アンチ　擁護派
管理側としては当然bigスポンサーの擁護派の肩を持つ。

なんか　興醒めだ。
敢えてフォーサーズを擁護する意味は無いんだよ。

『早く雨や雪降らないかな〜。』こんな時にはフォーサーズ。

2010/12/18 22:33　[12386966]

0点

もう許してやりなよ。

画素数は600万画素で充分
とか、
4/3が理想のセンサーサイズ
とか、
完全に間違ったわけだよ。

E5の次の機種は開発しないと明言してるんだから、
間違い続きの4/3はやめてAPS-C、フルに転向だろう。

2年後かな。

2010/12/18 23:05　[12387156]

0点

嫌よ嫌よも好きのうち。

必死さが可愛いね。

2010/12/18 23:17　[12387231]

0点

社長自ら頭を下げるべきだろう。。。。。

金を返せとは言わないし、撮った写真の画質を上げろなんて言わない。




ただマンセーに関しては・・・・

2年ですか・・・それが延命販売の限界でしょうね。
一切開発もされずにただ単に引っ張るだけなんでしょうね。ｳﾊｯ!！！
往生際悪いよなぁ。

2010/12/18 23:38　[12387354]

0点

間違ったならまだ許容出来るけど、
自社の売り上げのためのデマでしたら許せません。

濃厚ですが。

2010/12/18 23:59　[12387474]

0点

FLHRC1584ちゃん、こんばんは。

ECTL�Uちゃん、こんばんは。って同じヤツか。

Cユーザーも、Nユーザーも、OもPもSも、オレも。その他のユーザーも。

みんな楽しい週末を過ごしてるんだよ。

写真撮ったり、忘年会したり。家族と楽しんだり。

もちろん、明日も。




お前だけだ。

インターネットにばかりかじりついて、不健康なヤツは。

早死にするぞ。


もっと楽しい週末の過ごしがたが有るだろ？　
これは激励の言葉でも有る。


酔っ払いより。




追伸：土日仕事の人、すいませんm(_ _)m

2010/12/19 00:26　[12387628]

3点

キミのほうが、占有率高いぞ＾＾

2010/12/19 00:43　[12387720]

0点

FLHRC1584 さん。

自分が思ってるコロ助では無かったらゴメン。


オレは殆ど夜しか見てないから。

2010/12/19 00:47　[12387755]

0点

>自分が思ってるコロ助では無かったらゴメン。

裁判すんだろ、こんなところで匿名でやってるより
さっさと現実社会で行動に移せば人違いなんかしませんよ。
早くしな、コロ助　笑

2010/12/19 01:11　[12387890]

0点

バカちゃんへ。

本気でやるんなら、いつでも相手になるぞ。

メールして来い。

tomoyoshi1200@uchidamark.com

2010/12/19 01:15　[12387913]

0点

アドレスまちがった。すんまそん。

tomoyoshi1200@yahoo.co.jp

ヨロシク

2010/12/19 01:17　[12387924]

0点

＞本気でやるんなら、いつでも相手になるぞ。

コロ助の本気ってなんなんだろ？
ステハンのくせに証人になるらしいから応援しているのですよ　笑
メールなんて面倒なことしなくても傍聴に行ってあげますから直接会えますよ。
ビビッてないで、さっさと、本気出してね、コロ助ちゃん。

2010/12/19 01:29　[12387971]

0点

バカちゃん

びびってんのはお前だろ。

早くメールしろ。

2010/12/19 01:30　[12387976]

0点

喧嘩できるのも元気な証拠だよね〜。

とか、言ってみたりして ^^;

おぢさんは生暖かい目で見てますよ〜。

とか、言うと気が抜けないかなぁ。無理かなぁ。^^;

2010/12/19 01:33　[12387990]

0点

コロ助ちゃん、届いてないですか？
弱りましたね、あなたの会社の社長さん宛に送っておきます。
社長さんからアドレス聞いて、裁判の日程とか決まったらメールください。
よろしく。

2010/12/19 01:40　[12388015]

0点

バカちゃん

バーカ。オレは経営者だよ。


こんな事かいて恥ずかしい。

バカちゃん、ややこしい事になるけど良いのか？

とりあえず会おうか。

月曜にメールするよ。

2010/12/19 01:43　[12388027]

0点

God-fatherさん

喧嘩が佳境なところ申し訳ないのですが、、、
オマケにE-5どころか、カメラにすら関係ないのですが、、、

気になって気になって仕方がないので、書いちゃいます。^^;

uchidamark.comのサイトはfirefoxやchromeだと白紙になっちゃうの。

IEだと大丈夫。

2010/12/19 01:56　[12388069]

1点

はらたさん

ご指摘と、癒しをいつもありがとうございます。
ブラウザの最適化が出来て無い様です。


書き込みの見苦しい事申し訳ございません。
E-5をいずれ購入しようと、掲示板で情報をを見ていたらイライラした。それだけなのです。
お許しください。

バカちゃん
月曜まで待ってな。

2010/12/19 02:04　[12388092]

0点

>バカちゃん、ややこしい事になるけど良いのか？

でしたらややこしいことはないですね、
そのまま裁判の日程お願いしますね、コロ助ちゃん。

2010/12/19 02:05　[12388097]

0点

魚拓しました。

2010/12/19 02:08　[12388101]

0点

バカちゃんさん

悪いけど、オレのターゲットは、君だけ。

ヨロシク

2010/12/19 02:08　[12388104]

0点