マイケル＠美容食 （手軽で簡単な美容に良いレシピを紹介中）

訪問ありがとう。

2010/11/1(月) 午前 11:29 [ マイケル＠美容食 ]

訪問ありがとう。

2010/11/1(月) 午前 9:40 [ マイケル＠美容食 ]

医療法第1条の2
｢良質な医療行為の提供義務｣は、
憲法第13条
｢個人の尊重・生命、自由、幸福の追及の権利の尊重｣
の規定を受け、
憲法第25条
｢健康で文化的な最低限度の生活を営む権利(生存権)｣
の規定を具体的に医療を通して実現していくための理念を明らかにしたものである。
また、健康増進法第32条の2において、
｢誇大広告の禁止｣
についての規定がある。
(インターネットによる情報提供も含む)

｢マイケル美容食｣は無資格でありながら、
私的な美容食の定義として、
｢体に悪い食材を使わずに新陳代謝を活発にして主に皮膚の再生を助けるレシピ｣
と言及しています。



従って、国の｢美容食｣ガイドラインが無いにもかかららず、無資格者による
｢美容食の情報提供行為｣
を行う事は、医療に対する信頼を損ねる違法行為である。

と私は考えます。

2010/10/31(日) 午前 9:50 [ ヒロピー ]

医療法第1条の2
｢良質な医療行為の提供義務｣は、
憲法第13条
｢個人の尊重・生命、自由、幸福の追及の権利の尊重｣
の規定を受け、
憲法第25条
｢健康で文化的な最低限度の生活を営む権利(生存権)｣
の規定を具体的に医療を通して実現していくための理念を明らかにしたものである。
また、健康増進法第32条の2において、
｢誇大広告の禁止｣
についての規定がある。
(インターネットによる情報提供も含む)

｢マイケル美容食｣は無資格でありながら、
私的な美容食の定義として、
｢体に悪い食材を使わずに新陳代謝を活発にして主に皮膚の再生を助けるレシピ｣
と言及しています。



従って、国の｢美容食｣ガイドラインが無いにもかかららず、無資格者による
｢美容食の情報提供行為｣
を行う事は、医療に対する信頼を損ねる違法行為である。

と私は考えます。

2010/10/31(日) 午前 9:56 [ ヒロピー ]

医療法第1条の2
｢良質な医療行為の提供義務｣は、
憲法第13条
｢個人の尊重・生命、自由、幸福の追及の権利の尊重｣
の規定を受け、
憲法第25条
｢健康で文化的な最低限度の生活を営む権利(生存権)｣
の規定を具体的に医療を通して実現していくための理念を明らかにしたものである。
また、健康増進法第32条の2において、
｢誇大広告の禁止｣
についての規定がある。
(インターネットによる情報提供も含む)

｢マイケル美容食｣は無資格でありながら、
私的な美容食の定義として、
｢体に悪い食材を使わずに新陳代謝を活発にして主に皮膚の再生を助けるレシピ｣
と言及しています。



従って、国の｢美容食｣ガイドラインが無いにもかかららず、無資格者による
｢美容食の情報提供行為｣
を行う事は、医療に対する信頼を損ねる違法行為である。

と私は考えます。

2010/10/31(日) 午前 9:57 [ ヒロピー ]

｢体に悪い食材を使わずに新陳代謝を活発にして主に皮膚の再生を助けるレシピ｣は医療法に抵触しません。

お手数ですが、厚生労働省にお問い合わせください。

厚生労働省に問い合わせて、「気に入った」回答が得られなかった場合は、あなたの主張に合致する判例を提示ください。

私は、法律で認められた範囲内で活動しています。

2010/10/31(日) 午後 11:35 [ マイケル＠美容食 ]

（株）国際食学協会については、一般的な学会と混同されている方がいますが、一民間企業であり厚生労働省が認めたものではありません。

ただ、その教育内容についてはマイケル先生が監修・指導していると聞いています(本人に未確認で申し訳ありません）。

なお、厚生労働省の見解など行政法の解釈についてはマイケル先生が詳しく、顧問契約しているコンサルト会社も多いと聞いていますが、私は直接面識がありません。

肝心の「美容食」の法的解釈ですが、存在しないのが現状であり、薬事法等に抵触しない限り、飯野先生とマイケル先生の見解がデファクトスタンダードの状況です。一般販売されている食品において「美容食」と銘を打てるのは、トマト、アボガド、山芋といった加工前の食品のみです。加工食品については、すべて薬事法の制約を受けます。

また「美容食品」、「健康食品」と同様に、「美容食」について厚生労働省が監督を始めるとしても両先生の意見を無視して指導方針を定めることはないと考えます。

2010/10/29(金) 午後 8:59 [ ラブ美容食・ラブ美肌 ]

以上の見解を述べた上でお尋ねしますが、「美容食ブログ」を削除するというのはどういう観点でしょうか。飯野先生のファンとして非常に憤慨しています。

余談ですが、豚骨ラーメンに関しても「コラーゲンを多く含んだ美容食品」の販売が認められていますよ。

2010/10/29(金) 午後 8:59 [ ラブ美容食・ラブ美肌 ]

噂どおりすぐに削除されちゃいましたね。

2010/10/29(金) 午後 9:01 [ ラブ美容食・ラブ美肌 ]

うーん。

他人の空似でしょう。

法的解釈については同意見ですが、あえて補足するならば、美容食は食材やその調理法をさすものであって、食品を指す場合は美容食品といわれています。

また、別に私や飯野さんの意見がデファクトとは限りません。

私に関しては、現在どの企業もコンサルタントをしていないので、なにか勘違いされているようですね。

あと、厚生労働省が私の意見を聞くことはないと思いますよ。


私としては、何人署名するのか結構楽しみにしているところなので、彼に関しては無視するのが得策だと思っています。

不適切な記事があってもほおっておけば、ヤフー株式会社が削除してくれると信じていますしね。

2010/10/29(金) 午後 10:56 [ マイケル＠美容食 ]

先ほど、私のブログ（なにもありませんが）に訪問し、同じ内容を3回も記述した揚げく、、私のコメントを削除しておきながら、『｢美容食｣について語れるものなら、いつでもどうぞ、反論にいらして下さい。』と書かれました。

民法第1条の解釈についても小学生のような内容で、相手にするのがバカらしい記事を書いていましたが、一応反論しておきました。

2010/10/31(日) 午後 11:29 [ ラブ美容食・ラブ美肌 ]

反論の記事ごと削除されていました。

反論されると逃げる人みたいなので、追い込んでみようと思います。

2010/11/1(月) 午前 8:56 [ ラブ美容食・ラブ美肌 ]