(cache) 鹿児島の情報は南日本新聞 - 「人を裁く」って何

＜寄　稿＞

※この連載は１００回を持ちまして終了しました。

　裁判員制度が始まった。候補者通知を受けている方には順に呼び出しがきて、「辞退」ということにならなければ、いよいよ「裁く」仕事です。なぜ？　何をどうするのか。戸惑うことも多いあなたに、必要な情報を少しでもお届けしたい。今年は候補にならなかった方、なりたくない方も、社会で起こっていることの一部として知ってほしい。　

五十嵐二葉 ／弁護士

→ご意見・投稿はこちらから

番外	[動画]裁判員裁判試金石五十嵐弁護士語る	2010.11.18掲載
番外	鹿児島市夫婦強殺裁判員裁判傍聴記	2010.11.18掲載
番外	鹿児島市夫婦強殺裁判員裁判傍聴記	2010.11.17掲載
番外	予断克服へ重い課題	2010.11.07掲載
番外	鹿児島市夫婦強殺裁判員裁判傍聴記	2010.11.05掲載
番外	鹿児島市夫婦強殺初公判傍聴記	2010.11.03掲載
終	視力があると星座は見えない	2010.07.02掲載
99	供述調書はこう使われる	2010.06.25掲載
98	供述調書はこう作られる	2010.06.18掲載
97	灰色を集めれば黒になるか	2010.06.11掲載
96	自白調書を引き算した	2010.06.04掲載
95	足してはいけない	2010.05.28掲載
94	「真実」が違う	2010.05.21掲載
93	４分の３はまだ水面下	2010.05.14掲載
92	「小沢氏起訴相当」検察審査会	2010.05.07掲載
91	冤罪者は故郷に帰れない	2010.04.30掲載
90	刑事ドラマとの違い	2010.04.23掲載
89	「ない」の証明	2010.04.16掲載
88	中国での日本人死刑	2010.04.13掲載
87	証言を聞きたい	2010.04.09掲載
86	長官銃撃と足利事件の共通点	2010.04.02掲載
85	足利事件ＤＮＡ鑑定がなかったら	2010.03.29掲載
84	ＤＮＡ捜査別の怖さ	2010.03.23掲載
83	死刑か無期か	2010.03.16掲載
82	誰が裁くのか（４）なりたくない	2010.03.09掲載
81	誰が裁くのか（３）死刑は嫌	2010.03.02掲載
80	誰が裁くのか（２）不選任請求・忌避	2010.02.26掲載
79	誰が裁くのか（１）呼び出しと出頭	2010.02.23掲載
78	量刑検索システムのミス	2010.02.16掲載
77	最高実力者の不起訴	2010.02.09掲載
76	「思いつき」で良いか？	2010.02.02掲載
75	「悪魔」か、オーソドックスか	2010.01.26掲載
74	火の粉が降りかかる前に	2010.01.22掲載
73	国会議員の逮捕	2010.01.19掲載
72	裁判員判決を高裁は見直せるか	2010.01.12掲載
71	社会を支える人々	2010.01.05掲載
70	首相の不起訴	2009.12.29掲載
69	裁判官も刑務所を知って	2009.12.22掲載
68	刑務所見学に行こう	2009.12.15掲載
67	何のための守秘義務	2009.12.08掲載
66	「大人げなかった」	2009.12.01掲載
65	「むかついて」いいのか	2009.11.24掲載
64	「責任能力」裁判は無力か	2009.11.17掲載
63	被告の責任能力	2009.11.10掲載
62	広島女児殺害事件の教訓	2009.11.03掲載
61	殺人罪の種類と死刑	2009.10.27掲載
60	裁判員裁判の日程	2009.10.20掲載
59	裁判３～４日は大変か、不足か	2009.10.16掲載
58	証拠の簡略化は裁判員のためになるか	2009.10.13掲載
57	映像裁判は正確か	2009.10.09掲載
56	「書面裁判」から「書面朗読裁判」に	2009.10.06掲載
55	ひと１人の自由を奪う結論	2009.10.02掲載
54	修復的司法	2009.09.28掲載
53	「外に出たら秋の空気を」	2009.09.25掲載
52	刑を修正する	2009.09.22掲載
51	同じ懲役１５年　殺人とレイプ	2009.09.18掲載
50	お説教も難しい	2009.09.15掲載
49	尋問は難しい	2009.09.11掲載
48	裁判員制度は憲法違反か（下）	2009.09.08掲載
47	裁判員制度は憲法違反か（上）	2009.09.05掲載
46	裁判員裁判はこう進む	2009.09.01掲載
45	被告人、弁護人、検察官	2009.08.28掲載
44	裁判長と陪席、主任	2009.08.25掲載
43	裁判員で量刑どう決める？	2009.08.21掲載
42	殺意のグラデーション	2009.08.18掲載
41	裁判員裁判の「プレゼン」	2009.08.14掲載
40	裁判員は質問必要か？	2009.08.11掲載
39	裁判員裁判の判決	2009.08.07掲載
38	裁判員裁判の報道	2009.08.05掲載
37	「官」と「員」が制度をきめた	2009.08.04掲載
36	「参審員」「参審制」も日本だけ	2009.07.31掲載
35	「陪審制」と言うのは日本だけ	2009.07.28掲載
34	右手、左手	2009.07.24掲載
33	９８円の消しゴムと４億８４００万円	2009.07.21掲載
32	全員一致と多数決の違い	2009.07.17掲載
31	ずぶの素人と説示	2009.07.14掲載
30	日本の裁判員制度は陪審か参審か	2009.07.10掲載
29	市民参加司法の試行錯誤	2009.07.07掲載
28	参審裁判とは	2009.07.03掲載
27	陪審から参審へ	2009.06.30掲載
26	裁判官のものの見方	2009.06.26掲載
25	被告は無罪立証の必要はない	2009.06.23掲載
24	えん罪法廷での自白の任意性	2009.06.19掲載
23	なぜ「泣きながら自白する」のか	2009.06.16掲載
22	自白の「信用性」	2009.06.12掲載
21	裁判官の意識が変わらなければ	2009.06.09掲載
20	謝らなければならないのは誰	2009.06.05掲載
19	陪審制とは	2009.06.02掲載
18	裁判員制度のルーツはどこに？	2009.05.29掲載
17	いつ見直すか	2009.05.26掲載
16	捜査が適正かどうか	2009.05.21掲載
15	「何でも聞いてください」	2009.05.19掲載
14	愛することを知らない	2009.05.17掲載
13	裁判官は「自白」を信用する	2009.05.15掲載
12	足利事件間違ったのは証拠か,裁判か	2009.05.12掲載
11	ミカン、金柑、ナツメ	2009.05.08掲載
10	草彅事件の難しさ２	2009.05.05掲載
９	草彅事件の難しさ	2009.05.02掲載
８	物証はウソをつかないか	2009.05.01掲載
７	証拠って何？	2009.04.28掲載
６	「裁判員の責任」自覚する市民がいた	2009.04.24掲載
５	なぜ贈収賄は裁けない？	2009.04.20掲載
４	司法への信頼は４５.７％	2009.04.17掲載
３	濡れたマッチで火がつくか	2009.04.13掲載
２	実施１カ月を切って見直し論噴出	2009.04.06掲載
１	陪審員になる喜び	2009.04.06掲載

　五十嵐二葉（いがらし・ふたば）氏　1968年弁護士登録（東京弁護士会）。九州大学、新潟大学、一橋大学大学院、各兼任講師、山梨学院大学法科大学院教授を歴任。刑法学会、民事訴訟法学会、国際人権法学会、マスコミ学会、日本ペンクラブ等会員。志布志事件にも日弁連の委員として関わる。著書に『犯罪報道』（岩波書店）『刑事司法改革はじめの一歩』『説示がなければ裁判員制度は成功しない』（現代人文社）等

裁判員制度ニュース特集へ

[ 戻る ]