裁判員裁判

　◇「事件は重大、悪質」

　県内で初めて少年事件を審理した裁判員裁判で、静岡地裁沼津支部は２７日、強盗傷害罪に問われた富士市内の無職少年（１９）に懲役５年以上７年以下（求刑・懲役５年以上８年以下）の判決を言い渡した。片山隆夫裁判長は「事件は重大、悪質で、被告の責任は重い」と指摘した。

　弁護側は、少年院で矯正教育を受けさせるため保護処分を求めたが、裁判員らは検察側が求めた刑事処分が相当と判断した。判決公判後、検察、弁護側とも控訴しない考えを示した。

　片山裁判長は判決で「被告は共犯の少年にいわゆるおやじ狩りを提案した。事件の中心的役割を果たした」と認定。一方で「反省の言葉を述べ、被害弁償の一部を支払ったことなど酌むべき事情も指摘できる」と量刑の判断理由を示した。

　判決によると、被告は仲間の少年３人と通行人から金品を奪おうと計画。０９年３月２４日午前１時２０分ごろ、沼津市西沢田の路上で、自転車の男性（当時４２歳）を木製バットで殴り、仲間の少年が傘などの入ったショルダーバッグ（計約２３００円相当）を奪った。男性は重傷を負った。【田口雅士】

　◇自身の経験重ね審理　「冷静に判断できた」－－裁判員会見

　判決公判後、裁判員を務めた６人（女性５人、男性１人）のうち、女性３人が静岡地裁沼津支部で記者会見した。いずれも未成年や成人の息子がいるといい、自身の経験と重ねつつ審理にあたったことを明らかにした。全員、名前は明かさなかったが、２人は写真の撮影に応じた。

　成人の息子２人がいるという４０代の会社員女性は「もし自分の子が被告だったらなどと考えてしまった」と振り返り、未成年の息子２人を持つという別の４０代女性も「上の子は年が近い。ある面で、当てはめているところもあった」と語った。

　それでも審理では、会社員女性は「結果を出す段階では冷静に判断できた」と話し、５０代の自営業女性も「親だという感覚や感情がどこかに表れてしまう。それを改めるためにも４日間という公判日程は重要だと感じた」と述べた。【田口雅士】