すべてのカテゴリ » アンケート

質問

回答受付中(あと6日)

皆さん知っていましか?

ジブチという東アフリカの国に自衛隊が恒久の基地を作ったということを!

私は、今日初めて知りました。

私は、憲法上、問題があると思います。

国会で、この点の議論なんかは会ったのでしょうか?

===補足===
1行目に、誤りがありました。

「皆さん、知っていましたか?」の誤りです。失礼しました。

  • 質問者:万事塞翁が馬
  • 質問日時:2010-11-28 10:43:15
  • 0
この質問に回答する
ソーシャルブックマークに登録する:

並び替え:

今回自衛隊は、PKO活動の一環として海賊行為の対処のために出動し、艦船の哨戒任務についています。その為の宿舎や格納庫を造って何が不都合なのでしょうか?恒久的なものであっても、撤退後に現地の人達が使用する事になるのですから、ODAの役目も果たせて一石二鳥だと思うのですが、それと憲法の何が問題になるのか皆目見当がつきません。現地の海上を行き交う日本の艦船の防衛にも役立っていると思われるのですが、あのような場所で隊員がテント生活でもしていればいいというようなお考えなのでしょうか?防衛予算から捻出されたのか、外交予算の一部から使用されたものかは定かではありませんが、経費については、年度ごとの国会での予算審議に諮られて衆参両院議員の賛成多数で可決されたものである事は明白です。

  • 回答者:匿名 (質問から15時間後)
  • 0
この回答の満足度

はじめて知りました。

これは大問題だと思います。

新聞に投稿して問題にしてもらいましょう。

  • 回答者:アクシズ (質問から13時間後)
  • 0
この回答の満足度

知りませんでした。テレビで見てないです。

  • 回答者:匿名 (質問から13時間後)
  • 0
この回答の満足度

いえ、知らなかったですね。
これは、問題ですね。

情報、ありがとうございました。

  • 回答者:匿級 (質問から11時間後)
  • 0
この回答の満足度

全く知りませんでした・・・。

  • 回答者:匿名 (質問から9時間後)
  • 0
この回答の満足度

いいえ、知りませんでした

もっと報道してほしいです。

  • 回答者:匿名 (質問から8時間後)
  • 0
この回答の満足度

いいえ、知りませんでした。
初耳です。

  • 回答者:匿名 (質問から8時間後)
  • 0
この回答の満足度

全く知りませんでした。
信じられません。

この回答の満足度

知らなかったです。
初耳です。

  • 回答者:匿名希望 (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度

いえ、知らなかったですね。
問題ですね。

  • 回答者:匿名 (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度

まったく知りませんでした。

  • 回答者:匿名 (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度

ぜんぜん知りませんでした。
本当に問題ですね。

  • 回答者:匿名 (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度

知らなかったです
何故そこに?と思いました

  • 回答者:匿名 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度

いいえ、知らなかったです。

  • 回答者:匿名 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度

いいえ、知りませんでした。
ソマリア沖の海賊から日本籍の船を守る為に情報収集のための基地だと思います。

  • 回答者:匿名 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度

知りませんでした。ちょいと調べると
海賊問題 [編集]

近年、ソマリア沖・アデン湾で急増・多発している「ソマリア沖の海賊」問題は国際社会にとって重大な脅威となっている。海賊行為の対処のための活動では、自衛隊も「海賊行為の処罰及び海賊行為への対処に関する法律」に基づき哨戒機2機を派遣している。現在は、米軍、EU部隊の協力を得て活動しているが、ジブチ国際空港の土地を借りて宿舎や格納庫を整備する予定

これですね。

石油始め中東や地中海からの物流の大動脈ですからね。PKOの解釈内とのコンセンサスが出来ていると理解します。

  • 回答者:傍観者 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度

ぜんぜん知りませんでした。
本当に問題ですね。
ほかにも同じようなことがあったりするかもしれません。

  • 回答者:おと (質問から56分後)
  • 0
この回答の満足度

知りませんでした。問題になると思いますね。

  • 回答者:匿名 (質問から54分後)
  • 0
この回答の満足度

防衛省は「恒久的とは考えていない。プレハブをちょっと強化したような形」、
「活動拠点」と強調しているそうですね。
早く憲法改正して妙な言い訳しなくてすむ普通の国にしてほしいものです。

  • 回答者:とくめい (質問から52分後)
  • 1
この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

知らなかったですね。

でもどんな基地を作ったか具体的にわからないので憲法違反かどうかは判断できません。
海外に本当に基地を作ったのか?それとも連絡や現地の軍との交渉のための要員を置くためだけのためものかで変わってくると思います。
要員を置くためのものなら、問題ないでしょう。

  • 回答者:匿名希望 (質問から40分後)
  • 0
この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

施設は 軍隊の設備でないので
扱いは独立行政法人の出向先よろしく
海外支店のような申請であろうから
法的に触れないでしょう

  • 回答者:匿名 (質問から32分後)
  • 2
この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

いいえ、知りませんでした。

  • 回答者:匿名 (質問から26分後)
  • 0
この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

いいえ、知りませんでした

  • 回答者:匿名 (質問から0分後)
  • 0
この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

とくネタ総合ランキング

すべてを見る

トクネタを投稿する

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る

Sooda!のマスコット・ハナチャンのブログ

ブログトップ