まあ色々あるのですが。
http://megalodon.jp/2010-1127-1824-48/gray.ap.teacup.com/captain_nemo/69.html
>そこには、他人の手による別項目が追加された
改変グラフも同時に張られていたのだが、
私が作成したオリジナルグラフを指して
>「なぜか注釈が削除されているので
規制賛成派は信用できるか疑わしい」
>などと、あたかも私が都合の悪い事実を
隠ぺいしたかのように書いてある。
では、もとの記事をどうぞ
http://angel.ap.teacup.com/grnahtgasgra/438.html
>なぜか注釈が減っている。
というより、足りない分を、規制反対派の方々が加えてくれたわけだが。
こういうのを見ると、規制賛成派というのがどこまで信用できるか疑わしくなる。
というような事は書いてあるのだが。
>「なぜか注釈が削除されているので規制賛成派は信用できるか疑わしい」
というような言葉がでてきたのだろうか。
不思議でしょうがない。
感想としてそう思ったのならそれはそれでどうぞ勝手に、としか言いようがない。
まあ、その他色々と書いてあるようですが。
http://gray.ap.teacup.com/captain_nemo/69.html
http://megalodon.jp/2010-1127-1824-48/gray.ap.teacup.com/captain_nemo/69.html
>残念ながら私の貧困な英語理解能力では、英国のサイトから情報収集することは困難で、色々あたって翻訳サイトなど駆使して調べましたが、上記要因を根拠として断言できるレベルには至っていません。
つまりはまだ見つけられてない資料があるかもしれない、という事でもありますわな。
だったら、「現時点で確認できる資料でこう思う」というしかなかろう。
で、足りない部分を補って新たに示したグラフがあるのだが。
(びふぉあー)
(あふたー)
それを見ての感想がこれのようで↓
>単純所持禁止以降というのは適切な解釈ではありません。
増加傾向がみられるのは1984年からですが、
単純所持禁止は1988年で、その前後に有意な変化は見られません。
すなわち、強姦件数増加の要因は他にあり、
単純所持禁止は何の影響も与えていない、と読み取るべきです。
これは、スコットランドやサイバー条約の影響に関しても同じです。
なんで他に原因があると考えるのか不思議でしょうがない。
その解釈の何処が適切なのかさっぱり分からん。
まあ、かつて見てた資料に新たな要素が加えられてもこんな反応示すのだから、発展性なんぞ期待する方が無理なのかもしれない。
そんでもって。
http://blog.livedoor.jp/captain_nemo_1982/archives/899886.html
>単純所持規制などがあってもその傾向に変化が
見られないということは、その他の要因に
大きく影響されているということ。
で、その要因とはなんぞ。どのような因果関係があろうかと疑問に思えば。
http://blog.livedoor.jp/captain_nemo_1982/archives/1117972.html
>私は他の要因、たとえば貧困や治安状態などとの因果関係を
立証しようとしているわけではありません。
立証されてないような事を理由にして反論してるという事だろうか。
ブログの隅々まで見れば、こういう考えの基になる資料が見つかるかもしれんが。
とりあえずそういった案内はないので、現段階では「ただ言ってるだけ」と考えるしかない。
何にせよ、事実が一つずつ浮き彫りになっていけば、次の図も、また何か書き加えられるのかもしれない。
不法性交渉の件数が減っているけど、これもなんらかの要因があるのかもしれない。まだ分かってないか、日本語で紹介されてないだけで。
あるいは何もないのかもしれないが。
さて、何がどうなっているのやら。
もしかしたら、割とサブカル的なものが解禁・拡大してたりして。
調べてみないとわからないけど。さて、俺の能力では高が知れてる。
誰か何か知ってたら教えてくれ。
と、とりあえず急ぎ足で片付けたので勘違いなどもあるかもしれん。そこはごめんね。
便利なサイトがあるので、児童ポルノ規制に興味のある方はどうぞ。
児童ポルノ規制による性犯罪の増加
http://www42.tok2.com/home/seekseek/53.html
http://megalodon.jp/2010-1126-2055-52/www42.tok2.com/home/seekseek/53.html
図表とか参考になるから参照すると良いかも。
まあ、規制派の方々には何を言っても無駄かもしれんが。
そうでない方には一見の価値があるかと。
3