質問

質問者:74to869 ■自民を利する情報操作!民主を利する投稿は全削除
困り度:
  • すぐに回答が欲しいです
NTTとも提携し、政府責任が発生する当サイトにて、財界 官僚側の卑劣な圧力により不当に削除された故に再び投稿 民主主義を守る為に引き続き監視して下さい

ここでは、 民主に有利な投稿はことごとく削除され

その 一方で 財界と自民党に雇われた書き子達が、民主党側を口汚く罵る投稿は↓一切削除しないのが このサイトの実態です

 http://oshiete.goo.ne.jp/qa/5910924.html

この 憲法違反の北朝鮮や中国顔負けの暗黒の情報統制をいかがするべきでしょうか?


更に、自民党が機密費をかすめとり、ジャーナリスト達に金を握らせ 観るに耐えない、民主潰しをおこなったのは記憶に新しいですが

よって、ネット上でも、自民、財界に雇われた書き子達が、財界の意向で 小泉、竹中に明日をもしれない貧困奴隷に落とされた 膨大な非正規社員達や貧困層の怒りを、民主(小沢)に向けさせる為、自民、財界に雇われた書き子達が 活躍するとすれば、

例えば、尖閣の問題をとりあげ

竹島を事実上、韓国に渡した自民の売国行為も

以前、尖閣での中国人上陸事件で、送検さえしなかった 小泉の腰抜けぶりも一切触れず


ただひたすら 仕事として、民主叩きを続けるでしょう

よって、公益とリベラルを発展させる為に、当サイト及び他サイトにてこういった 卑劣な工作の書き込みをご存知の方がいらっしゃればそのURL等を是非教えて下さい!

例として

民主党潰しの為 質問者が、財界に雇われた書き子が活躍しておる事実をかく乱する目的で投稿された

『ネトウヨのことをどう思いますか?』

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6254119.html

において、貧困層の意識を操作し、自民党と財界にとって都合の悪い投稿を 裏で手を回して、削除させる 力をもっておる事実を証明しておる

NO4、7、11、13、15、17、の回答が見事に削除されておる事実をご確認ください

かつ、NO6の『すぐに右翼を引き合いに出して批判する人のうち何割かは公安警察あるいは公安からお小遣いをもらっている人かもしれませんね』

という かく乱投稿をご覧下さい、ネット右翼と敵対して対立するのは、渡り、天下りやら、平均年収800万という、公務員の ふざけた報酬を削減して、貧困層に富を再配分するというリベラルな主張をおこなっておる連中です。この連中に、お小遣いをくれてやる公安のメリットは何でしょうか?あからさまな かく乱 ですよね

つまり、NTTとも提携し、政府責任が発生するこのサイトにて、自民党と財界にとって都合の悪い投稿を 裏で手を回して、削除させる力を持っています。

一般人ではなしえません

更に、民主党潰しの為 自民党と、財界の意向で、小泉、竹中に明日をもしれない貧困奴隷に落とされた 膨大な非正規社員達や貧困層の意識誘導の為打ち立てられた膨大な投稿の中の1つ

『なぜ今回の尖閣問題について民主党への責任追及するメディアがないのですか...』
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6214950.html

これでも、自民党にとって都合の悪く、工作員の事実を証明する回答であった、NO11、12、16が見事に削除されています


かつ、↓ 彼等が、こちらの動きに対するイライラから投稿そたこれなどは、

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6275037.html

意見交換目的で 一切質問としての文体をなしておらず、口汚い罵倒のみを目的に投稿されたものであり

純粋に『回答』を求めておる当質問投稿とは真逆であるにもかかわらず

自民と、財界からの挑戦をこめて、一切削除いたしません

更に 彼等が、こちらの動きに対する挑戦から投稿された↓この質問のNO1の回答をご覧下さい

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6312935.html

まず、この質問の内容は一般の閲覧者が理解不能な利用規約違反であるにもかかわらず、削除を拒み続け

更に、NTTとも提携し、政府責任が発生し、憲法の思想信条の自由を遵守せねばならない、当サイトにて、自民党の政策に対する疑問を質問する投稿者に対して、業務妨害等の言いがかりの冤罪を着せ、罠に落としいれようとする犯罪計画と、前述の疑問を質問し続けたならば、この計画を実行に移し、虚偽告訴を仕掛けるぞ という脅迫を意図した投稿がなされ続けております。

かつ、これらを追及したNO3、5、7、9、11の回答投稿が削除されております

>何とかならないのかな

質問文にある その質問が投稿されることによって、質問者に如何なる不利益が発生するのか書かれておりません
明らか挑戦状です!
質問投稿日時:2010/11/15 22:10
質問番号:6322046
動画