Subject:42
【自虐史観】ドイツ国家の去勢【WGIP】


 「2007年現在のドイツ連邦共和国は民主主義国家である。

ドイツ連邦共和国に憲法は存在しない。

というと、驚く人がいるだろうが、これはただ単に「憲法 (Verfassung)」という単語の代わりに「基本法(Grundgesetz)」が使われているだけの話だ。

わかりやすくするため、以後の説明では基本法を憲法と呼ぶことにする。

というわけでドイツの憲法はドイツ連邦共和国基本法 (独:Grundgesetz fur die Bundesrepublik Deutschland) である。

西ドイツの首都だったボンで起草されたため、ボン基本法とも呼ばれる。

ドイツ憲法では言論の自由・基本的人権が保障されている。

政府批判をしても逮捕されたり社会的地位を失うことは無い。

理由なく拘束されたり、財産を没収されることはない。

事後法は禁止され、現在違法だとしても当時は合法だったなら、当時の行動は犯罪とならない。

これらに背くような法律を政府は作ることはできないし、たとえ成立しても憲法違反であるならそれは無効となる。

政府がごり押ししても、それを国民は批判して提訴することができる。

何より、大統領だろうが首相だろうが国会議員だろうがホームレスだろうが、法律の前には平等である。

どんなVIPでも殺人を犯せば殺人犯として逮捕される。そして、誰もが公平な裁判を受ける権利がある。

民主主義国家では当たり前のことだ。

だが、ホロコーストに関してはこれら民主主義の原則が全く適用されない。

1994年12月1日に施行された刑法第130条(別名「民衆扇動罪」)の第3項には、つぎのように定められている」

 

ドイツ連邦共和国刑法第130条
「ナチ支配のもとで行われた、刑法第220a条(民族殺戮)第1項に示された行為を、公共の平和を乱す(ような)形で、公然とまたは集会において容認し、または事実を否定したり、あるいは矮小化した者は、5年以下の自由刑(=禁固刑)または罰金刑に処せられる」

 

 「何だこれは?

事実ってなんだ?

根拠があって否定するのは別にいいだろう。事実じゃないんだから。

それもダメか?

つまり、ホロコーストに関しては疑問を持ってもダメということか。

この法律は実に馬鹿げている。

これは言論の自由・表現の自由を保障したドイツ憲法に完全に違反している。

日本で言えば、従軍慰安婦に関して「戦後生まれの慰安婦が日本軍に強姦されたと言っている」とその証言が100%嘘だというのに、それを指摘することすらできないということだ。

何を言われて「ごめんなさい」と謝罪するしかない。

それが事実ならともかく、捏造だとしても、自分たちを弁護する術が法律によって禁じられている。

さらにドイツの刑事裁判のシステムがこれに追い討ちをかけている。

ドイツの刑事裁判では判事・検事に絶大な権力が与えられている。

どこまでならナチ賛美なのか、どこまでホロコーストに関する修正的意見が述べることが許されるのかは判事・検事の裁量にゆだねられている。

彼らは独断と偏見で「犯罪」と決め付けることができる。

「道端で知り合いに手を上げて挨拶したらネオナチだから逮捕」という小学生のいじめと大差ないことをしてるアホな連中が司法を牛耳っている。

「公共の平和」への脅威と解釈されることは、検事や判事の判断で禁止することができるからだ。

「手を上げて挨拶することが「公共の平和」への脅威とは誇大妄想にもほどがある。

日本で運動会の選手宣誓はローマ式敬礼だが、あれはドイツの判事に言わせれば「公共の平和」の脅威らしい。

本物のキチ●イだ。

…ああ、そうか。だから高野連を取り締まる朝日新聞は高校野球で「ローマ式敬礼による選手宣誓」を禁止したのか。

朝日新聞と同レベルの知性と良識にあふれた司法関係者に人生を左右されるドイツ人には同情を禁じえない。

さらにドイツの民事裁判ならば議事録が取られるが、刑事裁判では議事録が取られない。

だから刑事裁判において検察や判事がいかに無茶苦茶な手法で被告を有罪にしても、裁判記録がないために裁判の違法性を証明することはできない。

先進国で刑事裁判の議事録を取らない国が他にあるだろうか?

ドイツが刑事裁判の記録を保持しない理由は、いわゆるネオナチとレッテルを貼られた人々を違法な判決で有罪にする弾圧行為以外には考えられんな」

 

 参考資料:発見!不条理のかたまりの国 戦時宣伝の影響下での市民的諸権利の退化 著:ゲルマール・ルドルフ
(アドレス:http://www002.upp.so-net.ne.jp/revisionist/rudolf_04.htm)
事態をもっと悪くしてしまっているのは、ドイツの刑事訴訟法もやはり醜悪なものであることである。テレビを見ている人々は、公判の手順を知っており、それは多くの国々で共通なものと考えている。すなわち、公判中には、法廷書記が速記テーブルに座っており、公式の裁判記録を勤勉に作成しているというのである。今日では、この仕事の多くは、自動音声記録装置によって行なわれている。アメリカ、イギリス、ひいてはドイツの民事裁判所でも行なわれているやり方である。しかし、ドイツの刑事裁判所ではそうではない。ここでは、何と、記録はまったく保管されていない。これはきわめて奇怪なことである。裁判終了後に、判事、検事、被告、弁護人、証人の発言を正確に確証できないのであるから66。このために、裁判の内容についての嘘や誤りが生まれてしまうことになる。現代の速記技術を考えると、ドイツの刑事裁判所が裁判記録を保管しない理由はない。裁判記録が保管されていないために、冤罪事件が生じており、それは、ここで問題としている政治裁判でとくに顕著である。たとえ、最良の判事であっても、自分の裁判でなされた発言すべてを記憶していないであろうし、この間違いによる亀裂が修復されたとしても、依然として最悪の事態が残っている。すなわち、そのターゲットとしたすべての人々を有罪とする道を見出すことを義務づけられている政治的司法制度が存在しているのである。

 参考資料:発見!不条理のかたまりの国 戦時宣伝の影響下での市民的諸権利の退化 著:ゲルマール・ルドルフ
(アドレス:http://www002.upp.so-net.ne.jp/revisionist/rudolf_04.htm)
猛り狂う司法制度
ドイツの判事は、ドイツの刑事訴訟法のおかげで、司法制度が常識とみなしていることが立証されれば、この件についての証拠や証言を拒否することができる。この法の目的は、裁判を長引かせたり、当局にとって裁判を高価なものとするという弁護側の戦術を妨害することである[61]。しかし、ドイツの司法制度がこの規則を間違って解釈しているテーマがある。それは、第三帝国時代の歴史上の事件、ユダヤ教への批判、多文化主義や大量移民の批判に関するものである。もしも、公式の信条と一致しない考え方を公けにした場合、この人物は、裁判官の前に立たされ、自説を立証するような証拠を提出できないような状態に置かれるであろう。なぜならば、今日のドイツの法律では、第三帝国史の特定局面は立証ずみの事実とみなされており、第三帝国の犠牲者、すなわちユダヤ人、外国人、その他の少数集団に対する批判は、それが正当であるかどうかに関係なく、犯罪とみなされているからである。だから、このような異論を抱いている被告・弁護側には、自分たちの見解を証明する権利がない。検事は自分の正しさを証明する必要がない。判事が、検事はいつも正しいという事実を「常識」であると声明するからである。被告・弁護側には証拠を提出する権利がない。判事は、被告・弁護側がいつも間違っているという事実を「常識」であると声明するからである[62]。自説を立証しようとすることは、被告・弁護側が法廷の前で異論という自分の罪をさらに繰り返し、屈服しようとしていないことを証明しているので、さらなる厳罰の対象となってしまう。

 「ホロコーストによってドイツは史上類を見ないほどの自虐史観にさいなまれている。

現在の日本では自虐史観が教科書を支配してても、法律で反論が禁じられるほどではない。

このような法律を制定することは外国人には理解しがたいほどの国家的マゾニズムに満ちている。

反日サヨクと同じで、自国を批難する自分に酔っている。彼らの書類上の国籍はともかく、心の祖国は違う国なのだ。

なぜこのような状態になってしまったのであろうか?

今回はそれを説明しよう。

まず最初に確認しておこう。

1945年に第三帝国は降伏していない。

降伏を示す文書は存在しない。

連合国に逮捕されたドイツ帝国最後の首長カール・デーニッツ提督(Karl Donitz)は、1945年7月5日のモンハイム声明で、連合国による非合法的な権力の簒奪に抗議している。

連合国が第三帝国を解体して、代わりの新政府を勝手に作ることを受諾した文書は存在しないのだ」

 

  参考資料:第二次世界大戦:誰の戦争であったのか? 著:エミール・シュレー(ドイツの政治家・歴史家)
(アドレス:http://www002.upp.so-net.ne.jp/revisionist/schlee_01.htm)
 ここで次のことを指摘しておかなくてはならない。ドイツ帝国は1945年に降伏してはいない。降伏したという文書資料はまったく存在しない。それどころか、連合国に逮捕されたドイツ帝国最後の首長カール・デーニッツ提督(Karl Donitz)は、1945年7月5日のモンハイム声明で、連合国による非合法的な権力の簒奪に抗議している[5]。
[5]Grabert, W.: Jalta-Potsdam und die Dokumente zur Zerstorung Europas, Tubingen 1985

 

 「しかし、ドイツは無条件降伏したとされている。

1945年5月7日、フランス、シャンパーニュ地方のランスでドイツ側代表ヨードル将軍が、ソ連を除く連合軍に対する無条件降伏文書に署名。

翌8日、ベルリン郊外のカルルスホルストにてカイテル元帥がソ連に対する無条件降伏文書に署名した。

これがその根拠だ。

ではその根拠となる降伏文書には実際には何が書かれていたのだろうか?」

▲1945年5月7日のドイツの無条件降伏文書

(http://www.freedomshrine.com/documents/german.html)


ACT OF MILITARY SURRENDER

1. We the undersigned, acting by authority of the German High Command,
hereby surrender unconditionally to the Supreme Commander,
Allied Expeditionary Force and simultaneously to the Soviet High Command
all forces on land, sea, and in the air who are at this date under German control.

2. The German High Command will at once issue orders to all German military,
naval and air authorities and to all forces under German control to cease active
operations at 2301 hours Central European time on S May and to remain in the
positions occupied at that time. No ship, vessel, or aircraft is to be scuttled,
or any damage done to their hull, machinery or equipment.

3. The German High Command will at once issue to the appropriate commanders,
and ensure the carrying out of any further orders issued by the Supreme
Commander, Allied Expeditionary Force and by the Soviet High Command.



4. This act of military surrender is without prejudice to, and will be superseded
by any general instrument of surrender imposed by, or on behalf

of the United Nations and applicable to GERMANY and
the German armed forces as a whole.

-1 -

C056078

5. In the event of the German High Command or any of the forces under their control
failing to act in accordance with this Act of Surrender, the Supreme Commander,
Allied Expeditionary Force and the Soviet High Command will take such punitive
or other action as they deem appropriate.



Signed at Rheims at 0241
on the 7th day of May, 1945. France



On behalf of the German High Command.



Jodl



IN THE PRESENCE OF

On behalf of the Supreme Commander,

Allied Expeditionary Force.

W. B. Smith

F Sevez

Major General, French Army - 2 -

(Witness)

On behalf of the Soviet

High Command.

Sousloparov.

(エキサイト機械翻訳:)
軍事の降伏の行為

1. 私たち、ドイツのHigh Commandの権威で行動して、
下名はこれにより無条件に最高司令官、
Allied Expeditionary Forceと同時にソ連のHigh Command
への陸のすべての力、海に降伏して、空気中では、
これでだれがそうかは下のドイツのコントロールの日付を入れます。

2. High Commandがすぐに発行するドイツ人は、コントロールがS5月
にセントラルのヨーロッパの時間の2301時間に活発な操作をやめて、
その時占められた位置に残っているのをすべてのドイツ軍、海軍と
空気当局に命令して、すべてドイツ語の下で強制します。 どんな船、
船も、または航空機も沈められて彼らの外皮、機械または設備に与
えられるどんな損害であることになっていません。

3. High Commandがすぐに適切な指揮官に発行して、最高司令官、
Allied Expeditionary Force、およびソ連のHigh Commandによって
出されたどんなさらなる指示の搬出も確実にするドイツ人。

4. この行為、降伏が偏見なしであって、取って代わられる軍では、
降伏のどんな一般的な器具も利益か利益にでしゃばりました。

ドイツと全体でドイツの軍隊に国連で適切であるのについて。

-1 -

C056078

5. Surrenderのこの条例に従ってドイツのHigh Commandか彼らのコン
トロールの下における力のいずれも行動しないと、最高司令官、Allied
Expeditionary Force、およびソ連のHigh Commandは適切であると
考えるような懲罰的であるか他の行動を取るでしょう。

Rheimsでは、1945年5月の7日目に0241年にサインされます。 フランス

ドイツのHigh Commandを代表して。

ヨードル

in the presence of

最高司令官を代表して

関連進攻軍。

W。 B。 スミス

F Sevez

少将、フランスの陸軍--、2、-

(目撃者)

ソビエトを代表して

最高指揮官。

Sousloparov。

 

 

 「またカール・デーニッツ元帥の演説を見てみよう」

 

1945年5月8日 カール・デーニッツ元帥の演説(ラジオ放送)
(http://rasiel.web.infoseek.co.jp/voice/donitz.htm)
「ドイツ人諸君。5月1日の演説で私はドイツ国民に対して総統の死と私がその後継者に指名された事を伝えると共に、ドイツの人々の生命を救う事が私の第一の課題であると表明した。この目的を達成する為、私は5月6日から7日にかけて、国防軍最高司令部に対して全戦闘地域における全ての部隊の無条件降伏を宣言するよう指示した。5月8日23時をもって、諸君らは戦闘を停止せよ。今や数多の戦いにおいてドイツ国防軍の兵士たちは捕虜の憂き目に遭い、また女性や子供、ドイツ国民の未来の為にその命を投げ出しているのである。」

 

 「上の降伏文書とデーニッツ元帥の演説を見てもわかるように、ドイツ軍は降伏したが、ドイツ政府が降伏したわけではない。

連合国が好き勝手にドイツ政府を作り変える自由まで認めたわけではないのだ。

しかし、連合国はドイツの政治指導者たちを戦犯として逮捕して、ニュルンベルグ裁判で裁いた。

勝者が敗者を一方的に裁いた。

裁判という名のリンチでな。

ドイツは連合国に占領され、東西に分かれてしまった。

それぞれは米国・ソ連の衛星国としてのみ存続が許された。

西ドイツを見てみよう。

西ドイツ政府が第三帝国政府に代わる正当なドイツ政府だと連合国に認められるためにはいくつかの条件があった。

その一つが、「連邦憲法擁護局」の創設だった。

これはゲシュタポの西ドイツ版であり、その目的はドイツ国民の監視だ。

この機関はその後進化して、内務省の中の憲法擁護庁となった。

憲法擁護庁は警察・司法的部局を持っていないにもかかわらず、きわめて大きな権力を行使している。

「憲法擁護」報告に個人や団体が記載されてしまうと、それは、社会的な死刑判決となる。

その対象となってしまった個人や団体は陶片追放の標的となり、ハンセン病患者のように忌避されてしまう。職場から追放されることもあり、労働調停裁判所に訴える権利さえも否定されている。

西ドイツは民主主義国家とは程遠いサヨク国家として成立したのだ。

1950年代初頭、ドイツ帝国党が創設され、復員兵士や愛国主義者のあいだで高い人気を誇っており、急速に勢力を拡大して、選挙でも成功を収めていた。

この新党の指導者=牽引車は、オットー・エルンスト・レーマー少将だった。

彼の成功を見た連合国の代表団が、彼のもとを訪れて、ドイツ帝国党を離党するか、もしくは連合国が同党を禁止するかという選択肢を突きつけた。

レーマーは屈服を拒否し、党は禁止された。

KPD(ドイツ共産党)も禁止されたが、それは、すぐに、DKP(ドイツ共産党)と姿を変えて登場した。

「戦う民主主義」とやらはネオナチだけではなく、共産主義も取り締まると言っているが、実際には共産主義よりも愛国主義者を取り締まっているのだ。

オットー・レーマーは悪名高いネオナチと呼ばれている。

誰がネオナチと呼び、誰が悪く言ったのか?

答えは連合国だ。連合国がレーマーのように「米ソと対等に付き合える独立国」を目指す人間を社会的に抹殺するためにレッテルを貼ったのだ。

ドイツとの戦争は二度と有り得ない、というのが連合国の戦後のスタートラインだからだ。

米国にとって西ドイツはソ連に対する防波堤だったため、軍事面では欧州最大の国になったが、政治面ではヒトラーのような「強いドイツ」を再現する政治家や政治勢力の登場は許されなかった。

1960年代末に登場した「緊急法(Notstandsgesetze)」の導入は、憲法で保証された諸権利の破壊にむかう決定的なステップだった。

この法の目的は、ソ連との深刻な衝突が生じた場合、政府が市民的諸権利を制限することを可能にすることだった。

緊急法の導入以前には、政府が市民的諸権利を制限することは法的に不可能だった。

ドイツは連邦国家で、連邦政府の権限が及ぶのは外交、国防、原子力の三つの分野で、それ以外は州政府に属する。

連邦政府の権限は弱いのだ。

だが、これによって緊急事態となった場合は政府がドイツ国民の権利を制限することができるようになった。

何が緊急事態なのかは政府によって都合よく決められるわけだが。

緊急法をめぐる論争はまた、1960年代末の学生反乱にはずみを与えた。

1960年代、ドイツでは学生の数が増えた。同時にベトナム戦争の反戦運動の盛り上がりで学生運動も起きたのだ。

これは1968年は西ドイツの学生運動、抗議運動がピークを迎えた年だ。

日本の学生運動が運動というよりは暴動だったのと同じで、ドイツでもやはり暴動が起きた。

学生たちは、この法が専制体制へのドアを開いてしまうと恐れていたが、それには十分な根拠があった。

ただし、彼らは誤って、この専制体制を「ファシスト的」とみなしていたが。

緊急法が1960年代末のキリスト教自由主義者と社会主義者との大連立のもとで成立すると、「議会外反対派(Auserparlamentarische Oppostion, APO)」が組織され、既成政党への権力の集中に街頭で対抗した。

この「議会外反対派」から1970年代のテロリスト運動が登場し、そのことが、人権をさらに制限する政府の口実となった。

「潜在的に危険な状況の進展」を防止することの意図で、裁判所の正式な許可がなくても、家宅捜査、盗聴、私信の開封が可能となった。

1980年代に組織犯罪が増加すると、基本的人権(住居、書簡、電話の不可侵性)はさらに弱いものとなっていった。

このような措置は、「潜在的危険の嫌疑」という口実だけで、司法的な許可なしで、適用できるようになった。

これは、一般的に「サラミ戦術」と呼ばれている。

組織犯罪と闘わなくてはならなくなったのは、法律が不十分であったためではなく、しばしば組織犯罪に関与していた政治家たちが、警察を支えなかったこと、闘う意志を持っていなかったためだ。

1980年ごろは、ホロコースト修正主義が始めて花開いた時期であった。

特に1985年のツンデル裁判の影響は大きかった。

カナダのトロントの裁判所で、世界中のホロコーストの専門家を集めてホロコースト論争を行ったが、ホロコースト肯定派のインチキぶりが暴露された結果になったからだ。

ラウル・ヒルバーグや著名なホロコースト肯定派の学者たちは絶滅計画を立証することも、ガス室を立証することでもできなかった。

彼らは物的証拠もなく、ただホロコーストはあったと言っているだけだったのだ。

ドイツ政府は、修正主義の挑戦に対して、思想犯罪を訴追する手順を整えることで対抗した。

まともに論争しても勝ち目がゼロだからな。

思想犯罪は自動的に訴追される対象、すなわち、誰かからの告発がなくても、訴追される対象となった。

修正主義狩りが始まったのだ。

1989/90年のドイツの統一以降、愛国主義が高揚し、全土に愛国主義的団体が登場した。

国際的な権力ブローカーは、このような愛国運動を抑圧するようにドイツに圧力をかけた。

この時期、外国人に対する排外主義的襲撃事件がいくつか起こっていたが、その中には、陰謀によるものもあったにちがいない。

なにせ初期のネオナチを作ったのはMI-6のスパイなのだからな。

日本の街頭右翼のメンバーが朝鮮人で、そのボスが朝鮮総連や社民党というのと同じ構図だろう。

ドイツ政府は、このような襲撃事件を利用して、「茶色の恐怖」、ファシズムの復活というまぼろしを作り上げた。

この結果、1994年12月1日、ドイツ刑法は大幅に改訂された。

外国人、多文化、ユダヤ人、ホロコースト、第三帝国といったドイツの社会的タブーに関する言論の自由は、まったく禁止された。

ホロコーストについて疑問に思うことは犯罪となってしまうのだ。

こうしてドイツの言論の自由は死んだ

西ドイツのヴァイツゼッカー大統領はこんなことまで言っている。

もしも右翼的な見解を抱いていたならば、子供は両親を監視・密告し、両親は子供を監視・密告するようにと。

そして、ドイツには、隣人の市民が望ましからざる右翼的見解を抱いていたならば、そのことを密告する無料の電話番号011-49-1805-234566さえも登場した。

一体どこの全体主義国家ですか?

今日のドイツでは、次のようなことが、非合法対象、非合法行為と扱われている」

 

・「公共の平和」への脅威と解釈されることは、検事や判事の判断で禁止されうる。

・直接的・間接的に第三帝国と関連することを示唆するすべてのシンボル、動作、歌、演説、詩は禁止される。

・「多文化」社会と移民政策への批判は非合法行為とみなされうる。

・実際のものであれ、そうでないものであれ民族社会主義者の犯罪に関連する状況に関する異論派的な研究成果を公表することは非合法である。

・「憎悪の煽動」に対する処罰は、5年間の投獄までである。

・既成政党、政府とその代表者に対する批判でさえも、法律違反(国家のシンボルと代表者に対する中傷)として訴追されうる。

・その結果、数千の書籍が燃やされ、数万のドイツ市民が思想犯として処罰され、数百の市民が投獄され、多数の反政府党・団体が非合法とされてきた。政党や政治集団の、憲法で保証されている諸権利は厳しく制限された。正当や政治集団は上記の状況に反対したり、それを暴露した場合には、社会的・刑事的処罰の対象となった。これらの状況に反対する議会内の党派、議会外の党派を創設することは法的に不可能となってきた。

・もしも専制的措置を批判すれば、政府、その代表者、シンボルを中傷した件で、訴追の対象となる。

 

 「このような状況を考えると、ドイツ人の有識者が修正主義者の論文を読んでも行動を起こせないのは無理も無い。

全体主義国家ではそのようなことは不可能なのだ。たちまち逮捕されてしまう。

このような社会システムはドイツという国家の去勢と言えるだろう。

ホロコーストの加害者という呪縛はドイツの司法を覆っている。

ドイツ人修正主義者ウド・ヴァレンディのケースを見てみると、ドイツの司法がいかに腐ってるかがよくわかる。

ドイツ当局が、ヴァレンディの著作『ドイツのための真実』を禁止しようとした。

この本の中で、ヴァレンディは、第二次世界大戦の勃発の責任はドイツだけにある、主としてドイツにあるという説に反駁している。

ヴァレンディは、自分の本に対する検閲の件で、何回もドイツ政府を告訴した。

彼がいつも勝訴したが、ドイツ政府はこの本の販売を認めざるをえなくなると、その翌日には、少し異なった理由をつけて、この本を目録に掲載した。

そして、ヴァレンディがまた告訴して、勝訴すると、この事件は、精神病院を舞台としたドラマのように展開していった。

ドイツ当局は、その文書の中で、きわめて馬鹿げた姿勢をとっている。

すなわち、ヴァレンディの本はしっかりしたものであり、ドイツには第二次世界大戦勃発の責任はないという彼の説を反駁することはできないと述べている。

しかし、ドイツのマスメディアや学校ではドイツに責任があるという反対の説が数十年にわたって教えられてきているので、ヴァレンディのような説を耳にした青少年は、心理的なたががはずれてしまうにちがいないから、この本を禁止すべきであるというのだ。

言い換えると、ドイツ政府は、ヴァレンディの本が学問的には正しいこと、政府公認の学校教科書が嘘のかたまりであること、もし、子供たちが自分たちの政府の欺瞞的本質を知ったならば、びっくりしてしまうことを認めている。

そして、そのような事態を避けるには、教科書を改めるのではなく、ヴァレンディの本を検閲するというのである。

実に馬鹿馬鹿しい。

今までの教科書が全部間違いだったら間違いだったと認めればいいだけの話だ。

散々嘘を吐いてきて、学生がびっくりするからとは下手ないい訳だな。

実際は「いまさら面子が立たない」からだろうに。

この嘘のかたまりの教科書を使っている学校の態度は常軌を逸している。

ドイツの生徒は11年生(高校2年生にあたる)になると、1年かけて独裁者アドルフ・ヒットラーについて習う。

この間、ヒットラー時代の戦争捕虜収容所の残虐性やユダヤ人虐殺について徹底的な反省が行われる。

授業の中身についてはわからなかったが、だいたい想像はつく。

逆転裁判で説明したように、ナチスのユダヤ人収容所は連合国に言われるような「絶滅収容所」ではなかったのだ。

学生たちには修正主義者の論文を読ませ、学校の反ナチス教育と修正主義者では、どちらが正しいかを判断させるべきだ。

一方的な情報による教育は教育ではない。洗脳だ。

いかにドイツ連邦の教育機関が狂っているかがよくわかるエピソードであるが、日本もあまり人のことが言えない。

敗戦国だから仕方ないと言えばそれまでだが、悲しいことだ」

 

  参考資料:ホロコースト講義4.3.4 「法の支配の下にある諸国」での裁判[戦後の西ドイツでの裁判]著:ゲルマル・ルドルフ
(アドレス:http://www002.upp.so-net.ne.jp/revisionist/lectures/434.htm)
R:そのとおりです。こじつけのように見えるかもしれませんが、この国がどのように成立したのかを考えるとまったく論理的な結論なのです。そして、ドイツのメディアや政治家たちもこのことを繰り返し表明してきました。例えば、前ドイツ連邦共和国大統領ヴァイツゼッカーは、「[ドイツ]国家の存立理由はNATOではなく、アウシュヴィッツである」と発言したといわれています[11]。1999年、外務大臣であったヨーゼフ・フィッシャーもこの見解を確認している[12]。
すべての民主主義は土台、根拠がある。フランスにとっては、1789年である。合衆国にとっては、独立宣言である。スペインにとっては、内戦である。そして、ドイツにとっては、アウシュヴィッツである。アウシュヴィッツでしかありえない。アウシュヴィッツの記憶、ふたたびアウシュヴィッツを登場させてはならないことが、新しいベルリン共和国の唯一の土台である。
 かつて保守派を自称していたドイツの日刊紙『ヴェルト』は、1994年、次のような理由で修正主義者を処罰すべきであると論じています[13]。
「アウシュヴィッツを否定する者は誰であれ、…この社会の自己認識の土台そのものを揺るがしている。」
 ドイツの左派系週刊誌『ツァイト』も、同じような観点から、なぜドイツの司法制度と憲法擁護庁はホロコースト異論派を沈黙させるべきなのか説明している[14]。
(中略)
言い換えると、18年間もホロコースト宣伝が絶え間なく続けられた結果、社会の雰囲気が偏見と憎悪に毒されてしまったので、公平な裁判ができなくなってしまったのです。年代順に整理させてください。
発足したばかりのドイツ連邦共和国の最初の行動の一つはイスラエルとの条約の調印でした。その条約によると、ドイツはユダヤ人が民族社会主義から迫害され、苦難を経験したことを認め、ユダヤ人個人ならびに新しいユダヤ人国家に対する金銭・物資の支払いというかたちで補償することを約束しています。ドイツの政治家たちは、第三帝国の廃墟から財政的・経済的に脱出しようとする困難な時期にあって、金銭を支払うことで、世界ユダヤ人層の善意を確保しようとしたのです。ドイツ首相アデナウアーはすでに1952年にこのことをこうまとめています[20]。
(中略)
R:さまざまな立場、さまざまな評価があるものです。ことの本質は、若いドイツ連邦共和国は、国際金融やメディアで力をもっている世界ユダヤ人層の敵意をできるだけ遠ざけようとしていたということです。このために、保守的なアデナウアー政権は、野党の社会民主党の協力を得て、この敵意を全力で減らそうとしました。このとき、ちょっとした抵抗がありました。当時のドイツ連邦議会[22]では、自由民主党が非常に民族主義的でしたが、そのメンバーの一人が、ユダヤ側の要求を認める前に、第二次世界大戦中に何が起ったのかを歴史委員会が正確に定めるべきであると要求したのです。しかし、この発言は無視されました。
事実、歴史問題を調査する政府委員会が設立されたことは、第二次世界大戦後には一度もありません。歴史問題は、新しいドイツ国家を設立するうえで、道徳的な土台の一部となるはずなのですが、この点は、戦争責任問題がドイツ政府の諸委員会で徹底的に調査された第一次世界大戦後の状況とは対照的です[23]。
 戦後ドイツのほかの行政機関と同じように、新しいドイツの司法制度も、連合国によるドイツの行政機関の戦後政治的浄化の所産です。政治的に疑わしいとみなされた判事や検事は解職され、十分な資格をもっていなくても、政治的に信頼できるとみなされた人物と取り替えられました[24]。その結果、熱狂的な左翼やユダヤ系・非ユダヤ系の亡命者がこのポストにつくことになりました。彼らは、旧第三帝国の役人たちには強い敵意を抱いていたからです。連合国は終戦直後、郵便配達人や列車の車掌も含む旧第三帝国の役人を政治的に尋問したり、裁判にかけたりするにあたって、自分たちに協力してくれる「Spruchkammern(宣告室)」を設置しました。ドイツ連邦共和国が1949年に発足すると、これらの宣告室の活動は、民族社会主義の「実行犯」を訴追する普通の刑事法廷に次第に引き継がれました。1958年までは、この活動はほとんど調整されていませんでした。この年に、ドイツの公的な「ナチ・ハンター」機関である国家司法行政中央本部(以降、ドイツ語の公式の略号ZStLを使います)が設立されたことから、変化が生じました。この官庁は、1958年以降、ナチス「犯罪」に関する情報を世界各地から集めています。その捜査のもっとも一般的な出発点は、連合国の見世物裁判のときに集められた「証拠」、さまざまな強制収容所囚人団体が集めた証言と話、イスラエルとくに東ヨーロッパの共産党当局が提出した証拠(ナチス「犯罪」の多くは東ヨーロッパで行われたといわれています)です。

 参考資料:ホロコースト講義 著:ゲルマル・ルドルフ
(アドレス:http://www002.upp.so-net.ne.jp/revisionist/lectures/2992.htm)
 もう一つの事例は、ウド・ヴァレンディである。彼は、2つの世界大戦に焦点を合わせた『歴史的事実』と題する歴史シリーズを編集する政治学者である。ヴァレンディは古きプロイセン人の典型であり、無骨で頑固、ときには傲慢であり、まったく社交上手ではない。また、献身的なドイツ民族主義者であるので、社会的刑事的迫害の対象となっていた。ヴァレンディの歴史書の多くは、第三帝国史を右翼的な観点から考察するものであり、青少年の精神的発達には危険とみなされる出版物「目録」に掲載されている。この目録に掲載されている出版物は、おおやけには公開・販売されていない。地下出版物としてだけ存在している。とくに悲喜劇的なのは、ドイツ当局が、ヴァレンディの著作『ドイツのための真実』[31]を禁止しようとしたケースである。この本の中で、ヴァレンディは、第二次世界大戦の勃発の責任はドイツだけにある、主としてドイツにあるという説に反駁している。ヴァレンディは、自分の本に対する検閲の件で、何回もドイツ政府を告訴した。彼がいつも勝訴したが、ドイツ政府はこの本の販売を認めざるをえなくなると、その翌日には、少し異なった理由をつけて、この本を目録に掲載した。そして、ヴァレンディがまた告訴して、勝訴すると、この事件は、精神病院を舞台としたドラマのように展開していった。ドイツ当局は、その文書の中で、きわめて馬鹿げた姿勢をとっている。すなわち、ヴァレンディの本はしっかりしたものであり、ドイツには第二次世界大戦勃発の責任はないという彼の説を反駁することはできないと述べながらも、ドイツのマスメディアや学校ではドイツに責任があるという反対の説が数十年にわたって教えられてきているので、ヴァレンディのような説を耳にした青少年は、心理的なたががはずれてしまうにちがいないから、この本を禁止すべきであるというのである。言い換えると、ドイツ政府は、ヴァレンディの本が学問的には正しいこと、政府公認の学校教科書が嘘のかたまりであること、もし、子供たちが自分たちの政府の欺瞞的本質を知ったならば、びっくりしてしまうことを認めているのである。そして、そのような事態を避けるには、教科書を改めるのではなく、ヴァレンディの本を検閲するというのである。ヴァレンディの本はほぼ30年にわたって禁書処分を受けてきたが、ドイツ最高裁判所は、この禁書処分を解除した。すなわち、この裁定は、ドイツ政府がすべての生徒・学生に嘘をついていること(ドイツでは、ほぼすべての学校が公立である)、非合法の検閲が頻繁に行なわれていることを明らかにしている[32]。

 参考資料:ホロコースト講義 著:ゲルマル・ルドルフ
(アドレス:http://www002.upp.so-net.ne.jp/revisionist/lectures/2992.htm)
ドイツ人は、ホロコースト宣伝とそれに由来する政治的要求という爆弾をたえずあびせられているのです。ドイツ人は自分たちの先祖が行なったか行なわなかった行為に集団的に責任があるとされ、自分たちを擁護する法律的な手段さえも持っていません。そのようなことをすれば、刑事訴追の対象とならないとしても、陶片追放の対象とされてしまうからです。自分たちの祖先が犯したとされる犯罪の件で、たえず告発され、たえず謝罪を強要され、そのことに恥を感じるように強要され、罰としてすべての権利を放棄することを強要されているとしたら、どのように感じるでしょうか。さらに、自分たちの祖先がそのような凶悪犯罪を犯したかどうかを調査する権利も与えられていないのです。フィンケルシュタインは、ドイツ人のおかれている永遠の政治的煉獄が、何らかの通俗的な目的のために、恥辱が利用されていることを指摘したがゆえに、ドイツ人に「楽な気分」を味あわせることができたのです。

 参考資料:発見!不条理のかたまりの国 戦時宣伝の影響下での市民的諸権利の退化 著:ゲルマール・ルドルフ
(アドレス:http://www002.upp.so-net.ne.jp/revisionist/rudolf_04.htm)
1994年、西ドイツにはヴァイツゼッカーという名の大統領が登場した。彼は、もしも右翼的な見解を抱いていたならば、子供は両親を監視・密告し、両親は子供を監視・密告するように呼びかけた。そして、ドイツには、隣人の市民が望ましからざる右翼的見解を抱いていたならば、そのことを密告する無料の電話番号011-49-1805-234566さえも登場した。このような状態にあるのは全体主義国家だけである。

 参考資料:発見!不条理のかたまりの国 戦時宣伝の影響下での市民的諸権利の退化 著:ゲルマール・ルドルフ
(アドレス:http://www002.upp.so-net.ne.jp/revisionist/rudolf_04.htm)
 ドイツ連邦共和国を設立するにあたって、連合国が設定した一つの条件は、「連邦憲法擁護局」の創設であった。オーウェルの小説に登場するようなこの名称が選ばれたのは、政府がこの機関を使って市民たちを監視している――実際には、それはこの部局の任務であったが――ような印象、したがって、この機関が第三帝国の秘密国家警察ゲシュタポの後継者であるかのような印象をドイツ国民に与えないようにするためであった。この機関はその後進化して、内務省の中の憲法擁護庁となった。

 最近、Claus Nordbruchは、この国内スパイ機関の管轄権限がスキャンダラスなほど拡張していることを、膨大な文書資料にもとづいて明らかにしている[59]。憲法擁護庁は警察・司法的部局を持っていないにもかかわらず、きわめて大きな権力を行使している。「憲法擁護」報告に個人や団体が記載されてしまうと、それは、社会的な死刑判決となる。その対象となってしまった個人や団体は陶片追放の標的となり、ハンセン病患者のように忌避されてしまう。職場から追放されることもあり、労働調停裁判所に訴える権利さえも否定されている。

 参考資料:朝鮮日報2006/11/20 18:30
(アドレス:http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/11/20/20061120000060.html)
【コラム】ホロコーストと北朝鮮軍の「南侵」
こうした認識を求められるのはドイツ国籍を得ようとする外国人だけではない。ドイツ国民に対する反ナチス教育も徹底している。
ドイツの生徒は11年生(高校2年生にあたる)になると、1年かけて独裁者アドルフ・ヒットラーについて習う。この間、ヒットラー時代の戦争捕虜収容所の残虐性やユダヤ人虐殺について徹底的な反省が行われる。

 「戦後半世紀以上が経ったのだから、いい加減にドイツ人は自虐史観から立ち直るべきなのだ。

本来ならばドイツの首相か大統領のような政治的リーダーが言うべきなのに、「ドイツ人はホロコーストの罪を感じるのを辞めるべきだ」とびしっと言ってくれるのはイランの大統領くらいなものというのが現状だ。

現実的にはイスラエルに対して真正面から批判できる国はイランくらいしか存在しない。

ドイツ政府による修正主義への言論弾圧はどんどん酷くなっていっている。

しかし言論弾圧をすればするほど反発が強くなるのが歴史の常だ。

いつかはホロコースト神話も終わるだろう。

1年間みっきり洗脳した割には、ホロコースト犠牲者の記念碑を便所代わりにするドイツ人が後を断たないことから、この洗脳はあまり効果がないことがわかる。

いくら法律を厳しくしたところでインターネットがこれだけ発達しているのにいつまでも騙しきれるわけがない。

まだ長い時間がかかるだろうが、末永く見守っていこう。

今回は以上だ」

 参考資料:yahoo 2006/5/28
(アドレス:http://news.yahoo.com/s/nm/20060528/wl_nm/iran_ahmadinejad_holocaust_dc
Germans should stop feeling Holocaust guilt: Ahmadinejad
By Erik Kirschbaum
Sun May 28, 11:20 AM ET
BERLIN (Reuters) -
Iran's President Mahmoud Ahmadinejad told Germans they should no longer allow themselves to be held prisoner by a sense of guilt over the Holocaust and reiterated doubts that the Holocaust even happened.

 参考資料:産経デジタル 2007年02月22日
(アドレス:http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/europe/40320)
二度と繰り返してはならない悲劇を子孫に伝えるために。
ナチス・ドイツによるホロコースト(ユダヤ人大虐殺)で犠牲となった人々を追悼するベルリンの「ホロコースト慰霊追悼碑」の敷地をトイレ代わりに使用する人々が後を絶たず、同市文化省が警告を発している。ナチスに抵抗もできず絶命した人々の「鎮魂の地」での蛮行だけに、モラルを問う声が噴出している。追悼碑は墓石に見立てた2711個のコンクリート製角柱で、約1万9000平方メートルの土地に建てられている。2年前に東西ドイツ統一の象徴、ブランデンブルク門近くに設けられ、年間350万人が訪れる。文化省によれば、来場者は設立当初から同地を小便用として利用し始めたという。これは敷地内の各角柱の間隔が95センチと比較的狭く、高さが異なる角柱が場所によっては約4メートルもあることから、「外から見られていないと思って安心する」(独誌シュピーゲル)のが原因だ。落書き防止を目的に有料トイレのカフェなどが多いベルリンの「心臓部」に位置することも被害を受ける一因だ。敷地内の関連施設に2006年春、トイレが設けられたことで不謹慎な行為が一時減ったが、数カ月後のサッカー・ワールドカップ(W杯)ドイツ大会の期間中は観戦用巨大スクリーンが近くに設置されたこともあって“利用者”が急増した。独北部ハンブルクから訪れた元税関職員(70)は「ヒトラーの犠牲者の慰霊地で用を足すとは何たることか。“不届き者”の多くはドイツの若者たちに違いない。わが国の『規律』も今や地に落ちた」と嘆いた。


戻る