(cache) ソフィア先生の逆転裁判２

ソフィア先生の逆転裁判２
～ユダヤの嘘を暴いてドイツの無罪を勝ち取れ～

Ｓｕｂｊｅｃｔ15：　大戦末期のユダヤ人の大量死について

　「たしかにナチスが赤十字の行動を妨害したことがあるのは事実だ。

もっとも、１９４４年の段階では妨害はしなかったがな」

　「どういうこと？」

　「１９４８年の赤十字国際委員会（ＩＣＲＣ）の３冊の報告書によれば、収容所では当初から赤十字の監督が許可されたわけじゃなかった。

収容所の囚人は危険分子だから、安全保障上の理由から外部の人間と接触させることは、ドイツにとって好ましくない。

当たり前の話だ。

だが、度重なる赤十字の要請にドイツは譲歩して、１９４２年８月には主な収容所の監督が許可された。

１９４３年２月には、全ての収容所に赤十字の監督が許可された。

これによって囚人の待遇が全て赤十字によってチェックされるようになった。

赤十字に対するドイツの姿勢は、ドイツ降伏の１９４５年５月まで中止されることはなかった」

　参考資料：　『Did Six Million Really Die?』著Richard E Harwood
9. THE JEWS AND THE CONCENTRATION CAMPS:
A FACTUAL APPRAISAL BY THE RED CROSS
There is one survey of the Jewish question in Europe during World War Two and the conditions of Germany's concentration camps which is almost unique in its honesty and objectivity, the three-volume Report of the International Committee of the Red Cross on its Activities during the Second World War, Geneva, 1948. This comprehensive account from an entirely neutral source incorporated and expanded the findings of two previous works: Documents sur I'activite du CICR en faveur des civils detenus dans les camps de concentration en Allemagne 1939- 1945 (Geneva, 1946), and Inter Arma Caritas: the Work of the ICRC during the Second World War (Geneva, 1947). The team of authors, headed by Frederic Siordet, explained in the opening pages of the Report that their object, in the tradition of the Red Cross, had been strict political neutrality , and herein lies its great value. The ICRC successfully applied the 1929 Geneva military convention in order to gain access to civilian internees held in Central and Western Europe by the Germany authorities. By contrast, the ICRC was unable to gain any access to the Soviet Union, which had failed to ratify the Convention. The millions of civilian and military internees held in the USSR, whose conditions were known to be by far the worst, were completely cut off from any international contact or supervision. The Red Cross Report is of value in that it first clarifies the legitimate circumstances under which Jews were detained in concentration camps, i.e. as enemy aliens. In describing the two categories. of civilian internees, the Report distinguishes the second type as "Civilians deported on administrative grounds (in German, "Schutzhaftlinge"), who were arrested for political or racial motives because their presence was considered a danger to the State or the occupation forces" (Vol. 111, p. 73). These persons, it continues, "were placed on the same footing as persons arrested or imprisoned under common law for security reasons." (P.74). The Report admits that the Germans were at first reluctant to permit supervision by the Red Cross of people detained on grounds relating to security, but by the latter part of 1942, the ICRC obtained important concessions from Germany. They were permitted to distribute food parcels to major concentration camps in Germany from August 1942, and "from February 1943 onwards this concession was extended to all other camps and prisons" (Vol. 111, p. 78). The ICRC soon established contact with camp commandants and launched a food relief programme which continued to function until the last months of 1945, letters of thanks for which came pouring in from Jewish internees.

　「付け加えるなら、ドイツの収容所は赤十字の監督が許可されたが、ソ連の収容所は赤十字の監督は許可されなかった。

これが共産主義の現実を覆い隠し、共産主義の宣伝を促すことになった。

２００３年現在でも、北朝鮮の収容所の囚人には物を送れない。

ソ連と同じで、外部からの援助物資は政府が横取りしてしまうからな。

北朝鮮はソ連の劣化コピーなんだよ」

　「赤い国はどこでも同じですね。

中の人も大変です」

　「だが、ナチスの収容所では赤十字の妨害をすることはなかった。

赤十字の報告書によれば、収容所へは９，０００個の小包みが毎日荷作りされていた。

１９４３年秋から、１９４５年５月までに全重量４，５００トン、約１，１１２，０００（１１１万）個の荷物が収容所に運ばれた。

荷物の中身は食べ物だけでなく、衣服や製薬などもあった。

荷物の送り先は、

・ダハウ（Dachau）
・ブーヘンヴァルト（Buchenwald）
・サンガーハウゼン（Sangerhausen）
・ザクセンハウゼン（Sachsenhausen）
・オラーニンブルグ（Oranienburg）
・フロッセンブルグ（Flossenburg）
・ランツベルクアムｰレッヒ（Landsberg-am-Lech）
・フレーハ（Floha）, ラーフェンスブリュック（Ravensbruck）
・ハンブルグｰノイエンガンメ（Hamburg-Neuengamme）
・マウトハウゼン（Mauthausen）
・テレージェンシュタット（Theresienstadt）
・アウシュビッツ（Auschwitz）
・ベルゲンｰベルゼン（Bergen-Belsen）

そしてオーストリア・ウィーンの近くの収容所とドイツ中央・南部各地の収容所。

受取人はベルギー人、オランダ人、フランス人、ギリシア人、イタリア人、ノルウェー人、ポーランド人、無国籍のユダヤ人だった。

ニューヨークのアメリカ共同分配委員会は、世界中からの援助を収容所のユダヤ人に届けるため、ドイツ政府から、ベルリンに事務所を維持することを許可されていた。

そして、国際赤十字委員会は、連合軍が無差別爆撃で援助物資を届けることを妨害していることに不満を訴えていた」

　参考資料：　『Did Six Million Really die?』　著Richard E Hawood

RED CROSS RECIPIENTS WERE JEWS
The Report states that "As many as 9,000 parcels were packed daily. From the autumn of 1943 until May 1945, about 1,112,000 parcels with a total weight of 4,500 tons were sent off to the concentration camps" (Vol. III, p. 80). In addition to food, these contained clothing and pharmaceutical supplies. "Parcels were sent to Dachau, Buchenwald, Sangerhausen, Sachsenhausen, Oranienburg, Flossenburg, Landsberg-am-Lech, Floha, Ravensbruck, Hamburg-Neuengamme, Mauthausen, Theresienstadt, Auschwitz, Bergen-Belsen, to camps near Vienna and in Central and Southern Germany. The principal recipients were Belgians, Dutch, French, Greeks, Italians, Norwegians, Poles and stateless Jews" (Vol. III, p. 83). In the course of the war, "The Committee was in a position to transfer and distribute in the form of relief supplies over twenty million Swiss francs collected by Jewish welfare organisations throughout the world, in particular by the American Joint Distribution Committee of New York" (Vol. I, p. 644). This latter organisation was permitted by the German Government to maintain offices in Berlin until the American entry into the war. The ICRC complained that obstruction of their vast relief operation for Jewish internees came not from the Germans but from the tight Allied blockade of Europe. Most of their purchases of relief food were made in Rumania, Hungary and Slovakia. The ICRC had special praise for the liberal conditions which prevailed at Theresienstadt up to the time of their last visits there in April 1945. This camp, "where there were about 40,000 Jews deported from various countries was a relatively privileged ghetto" (Vol. III, p. 75). According to the Report, "'The Committee's delegates were able to visit the camp at Theresienstadt (Terezin) which was used exclusively for Jews and was governed by special conditions. From information gathered by the Committee, this camp had been started as an experiment by certain leaders of the Reich ... These men wished to give the Jews the means of setting up a communal life in a town under their own administration and possessing almost complete autonomy. . . two delegates were able to visit the camp on April 6th, 1945. They confirmed the favourable impression gained on the first visit" (Vol. I, p . 642). The ICRC also had praise for the regime of Ion Antonescu of Fascist Rumania where the Committee was able to extend special relief to 183,000 Rumanian Jews until the time of the Soviet occupation. The aid then ceased, and the ICRC complained bitterly that it never succeeded "in sending anything whatsoever to Russia" (Vol. II, p. 62). The same situation applied to many of the German camps after their "liberation" by the Russians. The ICRC received a voluminous flow of mail from Auschwitz until the period of the Soviet occupation, when many of the internees were evacuated westward. But the efforts of the Red Cross to send relief to internees remaining at Auschwitz under Soviet control were futile. However, food parcels continued to be sent to former Auschwitz inmates transferred west to such camps as Buchenwald and Oranienburg.

　「妨害？　どういうこと？」

　「そのまんまだよ。

ドイツはユダヤ人を生かそうと努力していた。

赤十字もそれを手伝っていた。

だが、連合軍がそれを妨害した」

　「…」

　「……。

赤十字報告書の最も重要なことの一つは、ユダヤ人の大量死の原因が書かれていることだ」

　「ユダヤ人の大量死の原因だと？」

　「そう。

アウシュビッツ博物館に展示されている写真や、モノクロ映像で残っている大量の死体。

収容所のユダヤ人の大量死の原因は、連合軍の調査によって、飢えと病気によるものであることは間違いないとされている。

ホロコースト肯定派は、大戦末期のユダヤ人の大量死は、ドイツがユダヤ人を収容所にぶちこんだことが原因と言う。

しかし、弁護側は赤十字の報告書を証拠として提出し、収容所のユダヤ人の大量死はドイツの過失ではないと主張する」

　「何を馬鹿な！

ユダヤ人を収容所にぶち込んだことはさっき弁護人が認めたことではないか！」

　「その通り。

たしかに弁護側はドイツがユダヤ人を収容所に入れたことは認める。

しかし、収容所にユダヤ人を入れたことと、収容所のユダヤ人が死んだことはまったくの別問題だ」

　「…説明してもらいましょう」

　「ドイツの収容所の経営は赤十字の監督のもと、人道的に行われていました。

ユダヤ人は発疹チフスをはじめとする病気で死ぬことはあったが、飢えて死ぬことや、ＳＳに虐待されて死ぬことはほとんどありませんでした。

それはさきほどから提出している資料を見れば、ドイツは、収容所のユダヤ人が快適に暮らせるよう努力していたことは明らかです。

だが、連合軍の爆撃で各地の収容所には食料や物資が途絶えるようになってしまった。

連合軍は道路や橋、鉄道を爆撃し、これによって流通がストップ。

当然、赤十字の援助も届けることが不可能になってしまった。

１９４４年３月１５日、赤十字は当然のことながら連合軍の爆撃作戦に抗議しました。

連合軍の攻撃は、ドイツ軍だけでなく、収容所のユダヤ人も苦しめることは明らかだったからです。

しかし、赤十字の抗議は無視された。

ドイツはユダヤ人を殺そうとせず、助けようとしていた。

それを妨害していたのは他でもない連合軍だった。

１９４４年６月のノルマンディ上陸作戦以降、連合軍の無差別空爆はドイツの輸送手段を破壊し尽くし、

１９４４年１０月２日までに、赤十字はドイツの至るところで飢餓条件が避けられなくなったことを宣言し、ドイツの外務省にドイツの交通網が崩壊したことを報告しています。

連合軍は赤十字の報告で、自分たちの行動がユダヤ人を殺していることを知っていた。

ユダヤ人が餓えと病気で苦しんでいることを百も承知で爆撃を続けていた。

その結果、餓えと病気で大量のユダヤ人が死んだ。

赤十字の報告書には、ユダヤ人絶滅計画なんてものは影も形もない。

あるのは、ドイツと赤十字の救助活動を連合軍が邪魔していたという事実だけだ。

１９４８年の赤十字の報告書は、中立の立場である赤十字が、

「ユダヤ人の大量死は連合軍の無差別爆撃が原因である」

という結論を出していたんです」

　参考資料：　『Did Six Million Really die?』　著Richard E Hawood
NO EVIDENCE OF GENOCIDE
One of the most important aspects of the Red Cross Report is that it clarifies the true cause of those deaths that undoubtedly occurred in the camps toward the end of the war. Says the Report: "In the chaotic condition of Germany after the invasion during the final months of the war, the camps received no food supplies at all and starvation claimed an increasing number of victims. Itself alarmed by this situation, the German Government at last informed the ICRC on February 1st, 1945 ... In March 1945, discussions between the President of the ICRC and General of the S.S. Kaltenbrunner gave even more decisive results. Relief could henceforth be distributed by the ICRC, and one delegate was authorised to stay in each camp ..." (Vol. III, p. 83). Clearly, the German authorities were at pains to relieve the dire situation as far as they were able. The Red Cross are quite explicit in stating that food supplies ceased at this time due to the Allied bombing of German transportation, and in the interests of interned Jews they had protested on March 15th, 1944 against "the barbarous aerial warfare of the Allies" (Inter Arma Caritas, p.78). By October 2nd, 1944, the ICRC warned the German Foreign Office of the impending collapse of the German transportation system, declaring that starvation conditions for people throughout Germany were becoming inevitable. In dealing with this comprehensive, three-volume Report, it is important to stress that the delegates of the International Red Cross found no evidence whatever at the camps in Axis- occupied Europe of a deliberate policy to exterminate the Jews. In all its 1,600 pages the Report does not even mention such a thing as a gas chamber. It admits that Jews, like many other wartime nationalities, suffered rigours and privations, but its complete silence on the subject of planned extermination is ample refutation of the Six Million legend. Like the Vatican representatives with whom they worked, the Red Cross found itself unable to indulge in the irresponsible charges of genocide which had become the order of the day. So far as the genuine mortality rate is concerned, the Report points out that most of the Jewish doctors from the camps were being used to combat typhus on the eastern front, so that they were unavailable when the typhus epidemics of 1945 broke out in the camps (Vol. I, p. 204 ff)- Incidentally, it is frequently claimed that mass executions were carried out in gas chambers cunningly disguised as shower facilities. Again the Report makes nonsense of this allegation. "Not only the washing places, but installations for baths, showers and laundry were inspected by the delegates. They had often to take action to have fixtures made less primitive, and to get them repaired or enlarged" (Vol.III, p. 594).

　「そ、そんな馬鹿な話があるわけない！」

　「あったんだよ。

連合軍が情報操作で隠蔽していただけでな。

連合軍はドイツの工場を爆撃したが、ドイツ人技術者は優秀ですぐに復旧してしまうから、なかなか爆撃の成果が上がらない。

そこで工場限定の爆撃をやめ、大都市への無差別空爆を開始した。

これは民間人を大虐殺した明らかな国際法違反だ。

連合軍はパイロットに対して、ドイツ人はすぐに復旧させてしまうから仕方ないと説明していた。

その結果、建物に閉じ込められた一般のドイツ国民が爆撃による毒ガスで殺された。

これこそガス殺による大量殺人の真の姿だ。

連合軍は鉄道を破壊し、道路を破壊し、ドイツの輸送手段を徹底的に破壊した。

そのため収容所のユダヤ人や連合軍の捕虜に食料や物資が届かず、何百万人もの人々が犠牲になった。

たとえば終戦直後にはガス室の代名詞だったダハウ収容所。

ここは米軍が到着したとき、ユダヤ人の死体の山だった。

それゆえ連合軍はこの収容所で絶滅計画が実行されたと決め付けた。

実験用のガス室、それも結局一度も使われなかった部屋しかなかったために、現在のダハウ博物館はここでガス殺は行われなかったと説明しているが、ガス殺以外のやり方でユダヤ人を虐殺したと説明している。

だが実際はナチスが殺したのではない。

連合軍の調査官が報告しているように、連合軍の無差別爆撃がドイツ国内のインフラを壊滅させたから、餓えと病が広がって大勢が死んだんだ。

ダハウでは1945年1月初頭から4月末までのあいだで、少なくとも15384名が死亡した。

1940年初頭から1944年末までの死亡者は12455名だから、それまでの5年間の戦時中の死亡者よりも多かったことになる。

このような状況がドイツが保有する収容所の多くで起こったんだ。

現存する資料は、ハリウッドが描く連合軍は映画の中の作り話だということを示している」

　参考資料：第二次大戦中のドイツの強制収容所における殺人ガス処刑についての目撃証言　著ユルゲン・グラーフ
1944年末、ドイツの崩壊のために、強制収容所の状況はきわめて悪化していた。交通手段が空襲によって破壊されたので食糧不足が起こり、まだ機能していた西部地区の収容所は、東部地区の収容所からの移送者によって、ひどく過密となっていた。疫病が広がり、物資の不足のために、それを抑えることができなかったために、たとえば、ダッハウでは、1945年1月初頭から4月末までのあいだで、少なくとも15384名が死亡した。これはなんと、それまでの5年間の戦時中の死亡者よりも多かった。1940年初頭から1944年末までの死亡者は12455名であった(2)。したがって、上記の写真は、「ホロコースト」正史派の歴史家によると、1944年秋に中止されたガス室での｢ホロコースト｣とはまったく関係がない。しかし、これらの写真は依然として｢ホロコースト｣を証明する証拠として提示されており、栄養失調、チフス、赤痢の犠牲者の写真を展示することで、あつかましくも、アウシュヴィッツやトレブリンカには殺人ガス室が実在したことが「立証」されているとなっている。
2. Johann Neuhausler, Wie war das im KZ Dachau?, Kuratorium fur Suhnemal KZ Dachau, Munich 1981, p. 27.