「神戸のネットカフェから映像投稿」は事実なのか - 幾つかの不審点
読売新聞が、尖閣映像の投稿元が神戸の漫画喫茶だった報を抜いている。ネットで配信されている記事のタイムスタンプを見ると、昨夜（11/9）の20時53分となっていて、おそらく本日の１面記事に大きく出ているだろう。Youtubeに映像が上がった一報も読売のスクープだった。朝日の朝刊には記事はない。続けて読売が抜いている。政府か検察の関係者から単独でリークを受けているという裏になるが、何か不審で不吉な印象を持つのは私だけだろうか。昨日の記事で、仙谷由人と朝日新聞の特別な蜜月について書いたが、尖閣ビデオの報道を読売がリードしている件は、明らかに政府内部に読売とくっついた者がいる事実を意味し、内側から仙谷由人の権力を掘り崩している策動が外に暗示されている。20時53分という時刻が意味深だ。おそらく、次の情報も読売が発信することになるだろうが、果たして犯人検挙まで行き着けるかどうか。この記事には幾つか怪しい点がある。第一に、ＩＰアドレスの分析を民間業者に依頼したとある点である。こんな事はあり得ない。論外だ。何のために警視庁ハイテク犯罪対策総合センターがあるのか。２ちゃんねるの殺人予告や誹謗中傷は、ここで捜査して摘発するのである。第二に、映像を投稿した場所の情報はあるが、犯人が映像を削除した場所の情報がない。同じ神戸の漫画喫茶だったのか。削除は11/5の午前7時40分である。
午前7時40分に、わざわざ漫画喫茶まで出かけて、そこからYoutubeのサーバーにアクセスして映像のファイルを削除するだろうか。一般の生活の時間を考えれば、自宅のＰＣから削除をしたと考えるのが自然だろう。無論、自宅からのアクセスだと足跡が残る。犯人がそれを知らないはずがないが、慌てていて不注意だったとも考えられる。いずれにせよ、削除した際の情報について何も出てない点は不審だ。当然、当局は削除したＰＣ端末のＩＰアドレスも押さえ、すでに特定をしているだろう。読売の記者にリークしてないか、次のリーク（スクープ）のために開示を控えているだけである。読売の記事によれば、神戸市内の漫画喫茶にすでに捜査員を派遣し、捜査への協力を求めたとある。これが事実なら、捜査が妙に速く動いている感じもする。裁判所から令状を取り、Googleから記録（アクセスログ）を押収したのが昨日の午後で、それが夜のテレビのニュースに流れていた。朝日などは、そこまでが今朝の１面記事だ。神戸まで新幹線で３時間かかる。この程度の捜査のスピードで当然と言えばそうかもしれないが、読売の記者が記事を書いて午後９時前にネットに配信する前に、すでに捜査員が神戸の漫画喫茶に到着して店内で捜索活動を行っている。いずれにせよ、読売の情報が真実であれば、投稿犯の特定と検挙までさほど時間はかからないか、少なくとも、次の捜査情報はすぐに出るだろう。
次の情報というのは、犯人がネットカフェに残した足跡の証拠である。新聞やテレビの報道では、ネットカフェから投稿した場合は、犯人を突き止めるのは難しいという説明をしている。だが、むしろそれは逆だ。ネットカフェを利用した者なら周知のとおり、入店してＰＣを利用する前に身分証明書を提示させられる。免許証のコピーを取られる。そうしないと、ネットカフェがネット犯罪の温床になるからだ。この投稿犯の場合も、仮に偽造であったとしても、何らかの身分証明書をカウンターに提出しているはずで、証拠物をコピーで残しているはずである。漫画喫茶がチェーン店の経営の場合、このコードとマニュアルは全店でカバーされているはずで、何も身元情報が残っていないという想定はあり得ない。そして、ネットカフェ（漫画喫茶）の場合は、各ＰＣ端末のＩＰアドレスは固定で明確であり、逆に個人が弄って変更を加えることは不可能で、プロキシで細工する小技もシステムで許可されてないだろう。犯罪の動機の可能性が強いからである。本当に漫画喫茶で投稿したのなら、犯人の利用情報（嘘の申告でも）は必ず突き止められる。先ほど（11/10 9:20）、ネットに産経の後追い記事が出た。それによると、ＩＰアドレスの分析は警視庁の捜査１課が行っている。読売の情報と違う。また、神戸への捜査員の派遣も今後の動きであり、現在完了型の動きではない。読売の一報より全体に信憑性が高いが、一点、不審な点もある。
それは、「海保や地検の職員でなく第三者が投稿した可能性があり、捜査は難航する恐れも出てきた」という表現だ。この部分は、リーク元（東京地検）の言葉をそのまま書いている。捜査関係者が「捜査は難航する」と予測を言っている。しかし、上に述べたように、ネットカフェ（漫画喫茶）ならば、逆に特定は簡単で、虚偽の申告情報であれ、確実に投稿者を探り当てることはできる。店に提出した用紙に指紋も残している。第三者であれば、実行犯である第三者を特定して身柄を確保し、共犯容疑で事情聴取すればよく、第三者が判明した時点で、交友関係で海保内部の真犯人を検挙することができるだろう。正午のＮＨＫニュースでは詳報があり、神戸市の条例規制がないため、そのネットカフェでは来店客の身元確認をしておらず、ＰＣを利用した犯人の特定は困難だろうと予想を述べていた。神戸のような大都市で、ネット犯罪の温床になるような状態が放置されていたとは驚きだが、とすると、投稿犯は店を選んで入ったことになる。一方、今度は自分が流出に関与したと第５管区海上保安部の職員が名乗り出たという情報が出た。第５管区は神戸のメリケン波止場に本部がある。投稿元とされる三宮のネットカフェから至近距離で、二つの情報は照合する。真実かどうかは別にして、この海保職員が投稿犯として検挙される展開になるのは確実だろう。ただ、この情報についても記事内容が各社で違っていて、報道が混乱している。
産経の記事では、本人が名乗り出て海保内で事情聴取が行われているとあるが、毎日の記事では、現在は巡視艇に乗船して海上を任務中となっている。実際はどの時点で名乗り出たのだろうか。読売の記事を見てからだろうか。そしてまた、投稿の経緯についてどう説明するのだろうか。投稿された11/4（午後）は平日（木曜）だが、この日は非番で休みだったのだろうか。勤務中に波止場の事務所から元町まで脱け出したのだろうか。ここまで来ると、次はこの神戸の海保職員と石垣海保との関係ということになり、ファイル転送にせよ、焼いたCD-Rの物理的運搬にせよ、どうやって映像を入手したのかという経路になる。そして、思想的背景や同志集団の存在の問題になる。私は、神戸の話はどうも胡散臭く感じられて仕方なく、裏にある巨大な謀略の真相が隠され、一般大衆に事件を「説明」するべくダミーが設定されているように思えてならない。それと、推理と思考が混乱し錯綜するのは、検察は本当に断固たる姿勢で綱紀粛正に動いているのか、それとも、国民に犯人を英雄として持ち上げようと政治的に動いているのか、どちらなのか焦点が定まらないという問題で悩むからである。検察はクーデター派なのか、それとも仙谷由人派なのか。この捜査で、綱紀粛正の動機が最も強いのは仙谷由人だろう。しかし、マスコミは犯人を英雄扱いしていて、綱紀粛正とは逆の論理で報道を固めている。クーデターを支持している。捜査を担当している検察（警察）はどうなのか。（ここまでで一度先行暫定投稿 − 以下続く）
