まとめられたつぶやき

  • 自民党の塩崎元官房長官が「尖閣ビデオを自民党員全てがyoutubeからダウンロードしてみています」と言ってますが、違法、利用規約違反です。自民党員全てが違反者の可能性があります。
    warattane
    2010-11-08 15:36:38
  • http://bit.ly/9HX7yV Q8:専用ツールを使ってYouTubeやニコニコ動画から動画をダウンロードするのは違法? A8:「違法にアップロードされたものである」と知った上でダウンロードした場合は、違法と見なされる可能性が高いでしょう。
    warattane
    2010-11-08 22:33:10
  • Q18:極端な話、ユーザーは「違法とは知らなかった」と言い張れば違法にはならない? A18:「大丈夫」とは言いたくありませんが、「その事実を知りながら行う場合」
    warattane
    2010-11-08 22:33:19
  • 塩崎元官房長官の国会の発言にたまげました!YouTubeの動画をダウンロードしてコピーして自民党で配って皆が見てるって…。その行為 違法じゃねぇか!
    u_tarou_ra
    2010-11-08 15:32:36
  • 責任は重かつ大です!だって。塩崎
    wearethewatch
    2010-11-08 15:30:03
  • 自民党の塩崎さん…自民党は尖閣ビデオYouTubeからダウンロードして見てるって…違法ですけど…笑
    MA_X_doya
    2010-11-08 15:29:24
  • 自民・塩崎元官房長官「ダウンローしてダビングして見ていますよ!」ワラタ
    Toyraibu
    2010-11-08 15:28:55
  • "塩崎元官房長官の国会の発言にたまげました!YouTubeの動画をダウンロードしてコピーして自民党で配って皆が見てるって…。その行為 違法じゃねぇか!" http://tumblr.com/xhjp28nju
    Eddie__Lee
    2010-11-08 20:56:52
  • ショッキングな情報⇒ソースを探す⇒2ちゃんねる⇒さらにソースを探す⇒やっぱり2ちゃんねる、あるいは別の匿名掲示板。これじゃ信憑性はない。 RT @niku831: 塩崎氏のDL発言、元ソースあるの?
    aku_HAZ
    2010-11-08 21:29:18
  • RT @keiko_re: 菅「ユーチューブ直接見てません。報道で流れたものを44分全部ではないが、かなり見ました」塩崎「たまげました。自民党議員はダウンロードしてみました。なぜ自分で全部見るということをしないのか?」
    kansuke_dango
    2010-11-08 20:36:58
  • RT @samayouriz: >なんかダウンロード違法化推進した自民みずから著作権法違反したらしい >自民党の塩崎が我々自民党では尖閣の流出ビデオは全部ダウンロードしてDVDにしたって言ってるぞ! http://bit.ly/d0wZxu
    nazokou
    2010-11-08 19:18:46
  • Google急上昇キーワード「塩崎恭久」は 3回目登場 オレノボットテスト
    ssfirstss
    2010-11-08 19:22:04
  • 塩崎が「(ダウンロードして)見ている」とか言ったらしいけど違法とは断言出来ないよねw
    WnWnO
    2010-11-08 18:18:59
  • RT @samayouriz: >なんかダウンロード違法化推進した自民みずから著作権法違反したらしい >自民党の塩崎が我々自民党では尖閣の流出ビデオは全部ダウンロードしてDVDにしたって言ってるぞ! http://bit.ly/d0wZxu
    soh4a
    2010-11-08 19:23:43

コメント

  • catbancat
    くだらねw
    catbancat
    2010-11-08 19:26:34
  • laziness_st
    著作権者の許諾がなければ違法行為ですが,罰則が無い以上逮捕はできない(はず).
    laziness_st
    2010-11-08 19:32:00
  • atkyoudan
    テレビって知ってる?
    atkyoudan
    2010-11-08 20:21:39
  • ken_pilgrim
    最初見た時よく意味が分からなかったんだが・・・・・逮捕は出来ないでしょ
    ken_pilgrim
    2010-11-08 21:03:14
  • thor_tetsuya
    失笑
    thor_tetsuya
    2010-11-08 21:13:01
  • inter_face
    RT @warattane: 自民党の塩崎元官房長官が「尖閣ビデオを自民党員全てがyoutubeからダウンロードしてみています」と言ってますが、違法、利用規約違反です。自民党員全てが違反者の可能性があります。
    inter_face
    2010-11-08 21:45:21
  • tenku
    こういうのを見るとやっぱり違法化するべきじゃなかったんじゃないかって思う
    tenku
    2010-11-08 22:02:26
  • kuratan
    「利用規約違反」と「違法」の区別、ちゃんとみんなついてるの?
    kuratan
    2010-11-08 22:23:50
  • warattane
    http://internet.watch.impress.co.jp/docs/special/20100108_340934.html Q8:専用ツールを使ってYouTubeやニコニコ動画から動画をダウンロードするのは違法? A8:「違法にアップロードされたものである」と知った上でダウンロードした場合は、違法と見なされる可能性が高いでしょう。 Q18:極端な話、ユーザーは「違法とは知らなかった」と言い張れば違法にはならない? A18:「大丈夫」とは言いたくありませんが、「その事実を知りながら行う場合」
    warattane
    2010-11-08 22:30:44
  • nigiloski
    「動画をダウンロードし、コピーをして見ている」を言葉通りに受け取っていいのかなぁ。若く見えるけど還暦だぜ塩崎恭久って。まあ告発したければご自由に。|Togetter - 自民党議員が違法なダウンロード行為をおこなっていると公言。 http://t.co/VSrbfYN
    nigiloski
    2010-11-08 22:41:19
  • shirocaffee
    「各人がYoutubeからダウンロードして…」と言っているならばストリーミングを指している可能性が高く、その場合なら明確に合法.この経緯ではダウンロードする理由がない.一方で映像を垂れ流している諸マスメディアは公衆送信権を侵害している可能性がry
    shirocaffee
    2010-11-08 22:57:53
  • Richard735
    そもそもこの手の記録映像って著作物として扱われるのだろうか。 利用規約違反ではあるだろうけど著作権がどうこう言われるのは違和感が。
    Richard735
    2010-11-09 00:56:00
  • Battoh
    ・・・ところであの動画そのものが違法だっけか?アップロード者の入手経路は問題にされていますが・・・。
    Battoh
    2010-11-09 01:06:41
  • tote_hyena
    ストリーミング系、DLは違法となります。
    tote_hyena
    2010-11-09 03:00:05
  • warattane
    明確な著作権者が限定されていない=著作権者がどこかにいるかもしれない。ということは、著作権がある(可能性)の動画ってことになりますよね。 著作権者がいる(可能性)ものをコピーする事自体は、違法ってことですよね。 政府と撮影者が著作権を持つ事になりそうですが、自民党議員の著作権物ではないので、コピーする場合は、著作権者(政府と撮影者)の許諾がいるにも関わらず、議員が私的にコピーしたってことになりますので、違法です。 あ、ちなみに、民主党支持者でも自民党支持者でもありませんので(^^;;
    warattane
    2010-11-09 03:00:48
  • warattane
    ま、自民党時代にwinnyとかあの手のものを取り締まる為に、可決された法案が、無理矢理作られたものであるがために、今回の行為発言も、自民党議員が自分たちの首を締め、自民党議員全てが犯罪者候補となる可能性があるってことですね。
    warattane
    2010-11-09 03:04:05
  • momijisaba
    あらやだ。したり顔して、そして方向修正。
    momijisaba
    2010-11-09 03:35:18
  • atmfe
    何か 9.11 のビルの倒壊の時に信号無視をした奴を糾弾するの見てる気分。
    atmfe
    2010-11-09 06:20:47
  • Pavlovcat118
    片方の勢力を蹴落とそうと頑張ってる雰囲気をもうちょっと無くそうぜ。
    Pavlovcat118
    2010-11-09 06:29:16
  • syumari
    今回の行為はYoutubeの規約違反にはなるかもしれないけども、商用PVのストリーミング動画をダウンロードし保存した。というのとは違うんでないかと。元動画の国家公務員法の守秘義務違反と改正著作権法の第30条の解釈をごっちゃにしてないかなぁ。だからどうしたってもんだけどさ。
    syumari
    2010-11-09 07:40:01
  • tm_bonvo
    .@laziness_st 氏のコメントで、既に終わった話だと思ってたんだがなあ…
    tm_bonvo
    2010-11-09 08:01:28
  • yachimon
    iPhoneからなので用語が違うかもしれませんが、ちょっと書いてみたいと思います。
    yachimon
    2010-11-09 09:51:34
  • yachimon
    著作者のいない著作物はありませんから、著作権者は必ず存在します。(パブリックドメイン云々を参照のこと。国内法的には微妙かもだけど。)そして例の流出動画の著作権者はおそらく海保です。(証拠物ではなく研修用ビデオでしたよね?)著作権者の許諾なくアップロードされたのは確実です。(だから刑事事件になってます。)従ってあの動画は著作権(送信可能化権)を侵害してアップロードされた動画であることは間違いありません。
    yachimon
    2010-11-09 09:53:42
  • yachimon
    著作権を侵害してアップロードされた動画をYouTubeなどストリーミングで閲覧する事は合法です。しかしながら、この動画をキャッシュ以外のかたちでpcなどに保存する行為…つまりflvファイルなどのかたちでダウンロードするのは、その動画が著作権を侵害していると知っていた場合は、違法とされます。これは、違法にアップロードされた動画の拡散抑止のためです。(法第30条第1項第3号関係) これには罰則がありませんが、違法行為ですから民事裁判になった場合にダウンロードした者にとって不利な材料となります。
    yachimon
    2010-11-09 09:54:50
  • yachimon
    本件では、著作権を侵害してアップロードされたということを知らない人はいないでしょう。知らなければ、流出の責任を問うことができませんから。 従って、自民党の方がflvファイルなどをダウンロードしたのは、著作権法違反です。海保は自民党の方を民事で訴えることができます。
    yachimon
    2010-11-09 09:55:45
  • yachimon
    他方、この動画が公開され、多くの人に閲覧されることの価値・意味は、著作権法違反行為とは、また別の話です。 もし海保が自民党の方を訴えるなら、動画を再アップロードしている人達や、ファイルの形で拡散させている人及びそれをダウンロードした人達も訴える必要があるでしょう。 粛々と民事裁判を行うのか、抗議の形でとどめるか。政治的な判断となります。菅政権はどう動くでしょうか。
    yachimon
    2010-11-09 09:56:38
  • happylab
    今のところ「海保から流出したと断定はできない」んだっけ? ネタ元も特定できてないんだよね?
    happylab
    2010-11-09 10:00:29
  • yachimon
    追記:NHKのラジオのニュースで、YouTubeの動画は保存が可能で、とか言ってて、そりゃ可能だし簡単だけど、利用規約違反だし、違法行為の可能性だってあるんで、そういう注釈いれなくていいのかな、とは思った。
    yachimon
    2010-11-09 11:12:23
  • yachimon
    @happylab ネタ元は海保内部の研修用動画で間違いないと思います。 http://www.nhk.or.jp/news/html/20101107/k10015079441000.html 流出経路は不明です。(もちろん、流出と著作権侵害行為は別件です。)
    yachimon
    2010-11-09 11:20:32
  • yachimon
    追記その2(前言訂正): この動画、流出当初は出所不明の怪映像だった。なので、その時点で"情を知って"などはいない。だから流出当初にダウンロードしたり、放送素材として使うのは、真っ白。ある程度、流出元が判った時点で灰色になってくる。現時点では黒かな、と。つまり、流出当初にダウンロードして、党内に配ってたのなら自民党の方は白。つべの利用規約違反だけですむ。/ まーたうっかりだよ!このうっかり親父が!
    yachimon
    2010-11-09 12:29:35
  • warattane
    ということは、自民党が「youtubeの動画をダウンロードして、DVD にして配ってもOK」と言ったって事ですよね。 さて、youtubeからいろんな動画たくさんダウンロードして、友人に配ろっと。 問題ないってことですよね?
    warattane
    2010-11-09 17:39:24
  • yachimon
    @warattane 現在は既に問題の動画の元ネタも判明してて、著作権者もおそらく海保で、その海保の同意なくアップロードされたと判明してるわけで、ダウンロードも違法行為となります。ストリーミングでの視聴は合法です。(続く
    yachimon
    2010-11-09 21:25:50
  • yachimon
    なお、ダウンロードが違法行為であるか否かとは別に、私的使用の範囲を超えて複製する事は著作権の侵害となります。YouTubeから(規約違反で)ダウンロードした動画ファイルを、例えば、広く党内に送信するというのは違法です。(特定少数の研究会のメンバーへあてて送るのは私的使用の範囲内だと言われることもあります。)
    yachimon
    2010-11-09 21:32:40
  • yachimon
    報道機関の場合は、以下の通りです。 (時事の事件の報道のための利用) 第四十一条  写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる。
    yachimon
    2010-11-09 21:50:47
  • yachimon
    政治の場合は以下の通りです。 (裁判手続等における複製) 第四十二条  著作物は、裁判手続のために必要と認められる場合及び立法又は行政の目的のために内部資料として必要と認められる場合には、その必要と認められる限度において、複製することができる。ただし、当該著作物の種類及び用途並びにその複製の部数及び態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。
    yachimon
    2010-11-09 21:56:46

お気に入りしたユーザ

  • wsplus
  • kimuraya
  • hotola
  • unmitsu

関連する商品

関連商品がまだ設定されていません。

プロフィール

@togetter_jpをフォロー

編集の履歴

2010-11-8 22:34 warattane さんが更新しました。
2010-11-8 21:58 warattane さんが更新しました。
2010-11-8 15:46 warattane さんが作成しました。

ブログパーツ


幅・高さの指定を変えることでサイズを変更できます。
またsrcの中の「bc=***」で背景色を変更できます。