浦安事件・ブログ運営妨害問題

• 2001 加害者、印西市内の別の小学校に勤務。問題教師の評判あり。
• 2002 加害者、浦安市内の別の小学校に勤務。ここでも問題教師として保護者から苦情が寄せられる（2004.9.24浦安市議会・教育総務部長答弁）。
• 2003.4 事件のあった浦安市立高洲小学校が新設開校。直後より加害教師からの暴力やわいせつ行為の被害発生。加害教師が担当していた養護学級では、教師の態度に耐えかねて不登校や普通学級での終日学習、転校などをおこなう児童が続出。
• 2003.7 被害が発覚。加害教諭を担任から外す。
• 2003.10 浦安市教委、加害教諭を指導力不足教員認定。
• 2003.12 浦安市教委、加害教諭側の主張を元に「事実はなかった」と結論。被害児童らへの調査はおこなわれず。
• 2004.2 警察が加害者を逮捕。その後起訴。
• 2004.4 加害者は分限休職（起訴休職）となる。
• 2005.4.28 加害者への刑事訴訟、千葉地裁は無罪判決。一方で被害訴えについては相応の信用性を認定。
• 2005.11.29 「下野新聞」、加害者側の主張を一方的に垂れ流し、事件を「誤認逮捕・起訴」かのように印象づける記事を掲載（被害者への報道被害）。
• 2006.2.15 加害者への刑事訴訟で、東京高裁は無罪判決（確定）。しかしその一方で被害の訴えは事実と認定し、日時などの特定ができなかったから無罪と判断した。
• 2006.2 無罪確定を受け、千葉県は加害者教師を復職させ、不適格教員向けの研修に付した。
• 2006.5.11 被害者のうち１家族が民事提訴。
• 2006.6.1 毎日新聞が事件を取材した記事「記者の目」を発表。加害者側の支援者が抗議。
• 2006.6.22 松崎秀樹浦安市長、浦安市議会の議会質問への答弁で、加害者教師に弁護士を紹介したと認める。
• 2006.9.16 毎日新聞、「開かれた新聞」委員会で、加害者側の抗議を事実上全面却下したと公表。
• 2006.10.22 浦安市長選で松崎秀樹市長が再選。
• 2007.3 加害者教師、処分を受けないまま依願退職。
• 2008.12.24 民事訴訟で一審千葉地裁、被害を明確に認め約６０万円の賠償命じる判決。
• 2009.1 民事訴訟一審千葉地裁判決を不服として、千葉県・浦安市が控訴。加害者教師は県・市の補助参加人となる。
• 2009.2.18 千葉県議会文教常任委員会で、民主・共産各党が控訴に反対。自民議員も控訴を疑問視する見解を述べる。
• 2009.2 別の日の千葉県議会本会議でも、民主・共産両党に加えて社民・市民派系の会派も控訴に反対する意向を示す。
• 2009.2 堂本暁子千葉県知事、個人的には浦安事件の控訴はよいとは思っていないという見解を表明。
• 2009.3 「きょういくブログ」の浦安事件関連記述が、加害者側と思われる者の嘘通報とそれを鵜呑みにしたFC2ブログ運営によって不当に削除される。事実を示して措置撤回を求めても無視される。 　
• 2009.3 また@wikiに作成した別サイトについても、浦安事件の記述に言いがかりをつけた者の嘘通報により@wiki（アットフリークス）が不当削除。@wikiは「通報者は加害者本人の可能性が高いと判断した」と通知。
• 2009.3 浦安市議会で、無所属議員・共産議員が控訴に反対。
• 2009.3.29 千葉県知事選挙で森田健作氏が当選。一方で、落選した共産系候補・保守系候補は控訴を取り下げるべきという見解を表明していた。
• 2009.4.19 「浦安事件」特設ブログ（当ブログ）を開設。「きょういくブログ」で不当削除された文章を再掲載。
• 2009.7.13 民事訴訟控訴審第１回口頭弁論。
• 2009.9.28 民事訴訟控訴審第２回口頭弁論。
• 2009.11.9 民事訴訟控訴審第３回口頭弁論。
• 2010.1.25 民事訴訟控訴審第４回口頭弁論。
• 2010.3.24 民事訴訟控訴審判決。加害者の加害行為を一審以上に認定。また被害者の訴えの信用性も認定し、賠償額を約３３０万円に増額。
• 2010.3.29 浦安市、上告断念を発表。
• 2010.3.30 千葉県、上告断念を発表。
• 2010.4.12 判決確定を受け被害者の支援者が千葉県・浦安市に申し入れ。浦安市はその場で「事件はなかった。謝罪しない」と回答。千葉県は後日、事件の事実を認め、事件は遺憾であるという見解を伝える。
• 2010.6.3 千葉県議会本会議で教育長、「被害者への賠償金は浦安市が全額支払った」「被害者への謝罪は浦安市の問題」などと答弁。

　当方は「事実に基づいて判断する」というスタンスを取っています。「浦安事件」では、被害者の受けた被害が事実であり加害者側の主張には何の根拠もないと多くの資料から判断できる・「冤罪」などとする加害者側の主張は嘘であり一切信用できないことが明らかになっている以上、事実に合致する記述をおこなうのは当然のことです。

　しかし通報者とFC2ブログ運営は、当ブログがあたかも「ブログでデタラメを書きたて、悪質な中傷をおこなった」かのように事実に反することを言い立て、犯罪者かのような扱いをしました。このような行為は、当ブログへの悪質な妨害であり当ブログ運営者の名誉を傷つけたという側面もあります。決して看過できません。

　不当な嫌がらせに泣き寝入りするいわれはないという意味で、(1)不当削除された記事の再掲載。(2)事件そのものの事実関係についてより詳細に記述。(3)不当削除の経過を公表。の措置をとることにしました。

　また当ブログの記述を「事実無根」呼ばわりしたことは、実際の事件被害を「嘘」呼ばわりしたことに等しい行為です、今回の問題は、直接的には当ブログへの嫌がらせの形を取っていますが、実質的には加害者側による事件被害者やその関係者への攻撃・中傷でもあるといえます。