米原タンク殺人、第２回公判　死亡直後　被害者母、被告に電話　滋賀

　■被告妻「逮捕まで家族守る」

　米原市で昨年６月、交際相手の長浜市の会社員、小川典子さん＝当時（２８）＝を汚水タンクに落とし、窒息死させたとして、殺人罪に問われた会社員、森田繁成被告（４１）の裁判員裁判の第２回公判が５日、大津地裁（坪井祐子裁判長）であり、被害者の母親、被告の妻ら３人が証人として出廷。母親は、被害者が死亡した直後に、森田被告の携帯電話の請求書を見つけ、被告に直接電話をかけたが、つながらなかったと証言した。

　この日証人として出廷したのは２人と、被害者の上司。検察側の尋問で、被害者の母親は、事件前、被告と面識がなかったと証言。だが、被害者が死亡した直後に、被害者の自宅部屋で、森田被告の請求書を発見。直接、携帯電話にかけたが、つながらず、長浜署から同様に電話すると、通話できたことを明らかにした。この通話で、森田被告が被害者との関係を「『親しい間柄ではない』と言っていた」とも述べた。

　森田被告の妻の証人尋問では、被害者が行方不明になった昨年６月１０日夜以降の森田被告の行動について、妻は翌１１日午前２時過ぎに家で寝ているのを確認したとし、被告について「恐ろしいことをするような人ではない。逮捕まで家族を守っていた」などと述べた。

　地裁によると、男性裁判員１人が今月４日付で解任。同日付で女性の補充裁判員１人が裁判員に選任された。解任理由について、地裁は「答えられない」としている。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

　□第２回公判詳報

　《検察側の証拠調べから公判が始まり、被害者の母親、被告の妻らを証人尋問》

　■検察側が被告と被害者のメールを説明

　検察官「（犯行があった）昨年６月１０日、被告は被害者に『（被害者の）仕事が終われば迎えに行く』とメールを送信。同日午後８時４３分、被害者が被告に「ＪＲ高月駅（長浜市）裏の道にずっといる」と送信。これが被害者の最後のメールとなった」

　■検察側が被害者の母親を証人尋問

　検察官「（事件前）被告を知っていたか」

　母親「知らなかった」

　検察官「被害者の様子がおかしかったことは」

　母親「『信頼している人に裏切られた。あいつは裏切り者だ。絶対に許したらあかん』と電話があった」

　検察官「長浜署にはいつ相談したか」

　母親「６月１１日昼ごろ。その後、娘（被害者）の部屋に森田繁成と書かれた携帯電話の請求書を見つけ、（被告の携帯電話に）かけたがつながらなかった」

　検察官「その後は」

　母親「翌１２日に長浜署からかけたらつながった。森田被告は『（娘は）親しい間柄ではない。１１、１２日は体調不良で休んでいると聞いた』と言っていた」

　■検察側が被告の妻を証人尋問

　検察官「被告の昨年６月１０日夜以降の行動は」

　妻「６月１１日午前２時過ぎに被告が家で寝ているのを確認している」

　検察官「６月１２日に『水曜日（６月１０日）何があったの』『いろんなこと大丈夫』とメールを送信しているが意味は」

　妻「体調が悪いことなどを気にしていたため」

　検察官「６月１０日以降の行動をメモしておくよう被告にアドバイスしたか」

　妻「はい」

　検察官「いつごろか」

　妻「マスコミが家に来るようになった１４日ごろから」

　検察官「なぜ６月１０日以降と指示したのか」

　妻「６月１０日以降に事件があったと新聞で報道されていたから」

　検察官「（実際の死亡推定時刻は昨年６月１０日午後９時ごろから１１日午前１時ごろだが当時は）新聞では死亡推定時刻が１１日午後８時以降となっていたが」

　妻「覚えていない」

　■弁護側が妻を証人尋問

　弁護人「６月１１日に被告は（自宅）裏の洗濯機に何か入れていたか」

　妻「前日に着ていたＴシャツなどを入れていた」

　弁護士「衣類に血はついていたか」

　妻「いいえ」

　弁護士「被告は殺していないと思っているか」

　妻「恐ろしいことをするような人ではない。６月１４日以降も逮捕まで家族を守り、子供と戯れていた」

　男性裁判員「（被告が衣類を入れた）裏の洗濯機の使用頻度は」

　妻「外の洗濯機はめったに使わない。年数回」

　女性裁判員「被告はいつも帰宅が遅いのに、６月１１、１２日に帰宅が早かったことをどう思った」

　妻「めずらしいねと言った。違和感はなかった」