ドイツ：タブー越えて初のヒトラー展

ナチ支配下でプロパガンダのために大量生産されたヒトラーの頭像＝ベルリンのドイツ歴史博物館で、小谷守彦撮影

　ベルリンのドイツ歴史博物館で、独裁者ヒトラーを題材にした特別展「ヒトラーとドイツ人」が開催されている。ナチス賛美につながりかねないヒトラー展はこれまで一種のタブーだった。だが、今回はあくまで「ヒトラーがなぜドイツ国民の支持を得たか」に焦点を当てており、ドイツ社会が比較的冷静にナチス時代を振り返り始めた一つの証しとも言える。【ベルリン小谷守彦】

　◇「国民」に焦点

　ヒトラーを真正面から取り上げる大規模な展示は「戦後初めて」（独メディア）で、１０月１５日に始まった（来年２月６日まで）。１０００平方メートルの展示場には、ヒトラーのナチスへの入党記録、演説メモ、執務室にあった引き出しや軍事作戦用地図など約１０００点を紹介している。注目されるのは、８歳の男の子がヒトラーに送った誕生日カードなど、国民の間で実際にヒトラーの人気が高かった事実を示す展示品だ。ナチスの台頭には、こうした民衆の支持があったことを客観的な資料で裏付けている。

　開催までには多くの懸念があった。オットマイヤー館長は「政治家やジャーナリストは、展示を通じてヒトラーが再び人々を魅了するのではないかという過剰な不安を抱いている」とその困難さを指摘した。実際に０４年には、同種の企画が同館専門家委員会の反対で中止されている。

　今回の企画チームを率いるミュンスター大学のタマル教授は「当時はヒトラーという人物そのものを取り上げようとして拒否された。今回は独裁者に期待した国民の姿も取り上げており、コンセプトが違う」と展示の意義を説明する。

　◇肯定論消えず

　戦後６０年以上、国民にとってヒトラーは常に興味の対象だった。オットマイヤー館長は「特に若い人はナチスに大きな関心を抱いている」とみる。確かにドイツではテレビでナチス関連のドキュメント番組を頻繁に放送し、伝記や歴史映画もポピュラーだ。

　社会民主党系のフリードリヒ・エーベルト財団が１０月１３日に公表した調査では「（ユダヤ人などへの）ホロコースト（大虐殺）がなければ、ヒトラーは偉大な政治家だったか」という質問に１１・６％が「そうだ」と回答。「ナチスの犯罪は誇張されすぎているか」との質問にも８・３％が肯定している。調査を担当したライプチヒ大学のブレーラー教授は「ナチズムへの高い評価は１９５０年代にもあった。現在も外国人敵視などとして生きている」と分析する。

　◇変わる人物像

　そんな中、ヒトラーを「スーパースター」に例えるのは、ベルリン自由大学のナチス研究家ビッパーマン教授だ。戦後、ドイツ人がヒトラーのみを「悪者」にしてしまうことで、国民自らが選挙でヒトラーを選んだという歴史的責任を棚上げし、事実上スケープゴートにしてきたことへの皮肉だ。戦後、多くのドキュメンタリー映画などで「大衆を扇動するヒトラー」のイメージが繰り返し流されてきたのも、国民に好都合だった側面もある。自分たちは「扇動された被害者」と納得できるからだ。

　だが、現代史学者のフライ・イエナ大学教授は「ヒトラーは戦後間もなく悪者扱いされたが、その反動で７０年代に人々はヒトラーに魅力を見いだした。今は世代交代が進み、愛憎はともに薄れている」と語る。「最近は、ナチス以外の人々もナチスの犯罪に関与したとの認識が広がっている」（英アバディーン大学の政治史学者・ウェーバー教授）と、社会意識の変化を指摘する専門家もいる。こうした流れが、客観的な「ヒトラー展」開催につながった一因ともいえる。

　◇極右への警戒

　とはいえ、ヒトラーやナチスの評価は今なおドイツ人にとって単純な話ではない。ヒトラー個人の悪事を強調するほど、国民は「被害者」として責任を逃れることにつながるが、一方でヒトラーの悪事を強調しなければ、ネオナチなど極右勢力を助長しかねない。

　今回の展示をいち早く批評した週刊誌シュピーゲルは、その両面の課題を指摘した。展示がヒトラーの犯罪に深く切り込まず「陳列」にとどまった一方で、ヒトラーが愛用した制服などネオナチの「崇拝物」が意図的に展示から外された点だ。同館では過去にネオナチ支持者が乱入した前例があるため、今回もそうした可能性を想定し、貴重な展示物は強化ガラスなどで厳重に保護されている。

　だが最近のドイツ経済の好調もあり、ネオナチ運動も現在はそれほど顕在化していない。ウェーバー教授は「ネオナチの反応を恐れるのはやめ、歴史家はヒトラーを堂々と扱うべきだ」と主張する。左派系ローザ・ルクセンブルク財団の極右問題専門家、ブルシェル氏も「ヒトラーの呪縛が強まることはもはやない。良い展示をすれば若い人々の歴史理解は深まるだろう」と話している。