(cache) 報告：木村百合子さん過労死認定裁判第１２回公判

「うつ病の発症以後のことは、関係ない！」とうそぶく「基金」（被告）

　　　　　木村百合子さん過労死認定裁判　第１２回公判

　１０月２９日、木村百合子さんの公務災害認定を求めた裁判の第１２回公判が開かれ、傍聴席は満席となった（静岡地裁、民事第２部、山﨑努裁判長）。

２００４年４月に静岡県磐田市立の小学校に新規採用された木村百合子さんは、その年の９月自ら命を絶った（享年２４歳）。その背景には百合子さんが担任した学級のさまざまな困難な状況と、百合子さんを支えなければいけないはずの学校内部の支援体制の不十分さがあった。

当時の管理職からは、「おまえの授業が悪いから荒れる」「アルバイトじゃないんだぞ」「問題ばかりおこしやがって」などと責め立てられた。百合子さんは、「本当に必死な毎日」「必死にならなければ毎日を過ごせない状態」（百合子さんの日記より）と奮闘したが、クラス状況は改善されず、自死という最悪の選択に追い込まれてしまったのだ。

　今回の公判は、「弁論準備手続き」という争点の整理を行なう場であった。この場で、被告の「地方公務災害補償基金静岡県支部（以下「基金」）」の代理人からは、見過ごすことの出来ないいくつかの重要な発言がなされた。

　ひとつは、「木村さんがうつ病を発症した時期以降の勤務の加重性については、参考にならない」ということだ。これはつきつめれば、木村さんが些細なことでうつ病を発症するような「弱い」人間であり、発症以降の事態は本人の弱さ故のことであるということである。これでは、精神疾患で休職をしている教員が全国で５０００人を超え増え続けているという事態に対しても、「原因は本人の弱さである」と片付けられてしまう。全く現在の教育現場の実情に合わない論理である。

　もうひとつは、「木村さんを支援する職場体制は、原告が主張する『理想的なサポート』ではなかったかもしれないが、現状では充分であった」ということだ。これは、理想的な支援など職場ではできえないと開き直ったにすぎない。

　またさらに「基金」側は、原告の主張する公務災害の認定基準は「脆弱な人を対象とする」のみで、現実的でないとまで言い放った。

　今回の争点整理で、「基金」側の本音があらわになったとは言える。しかしこの本音が今後も現場で実行に移されるならば、第２、第３の木村百合子さんが生まれてしまうことになるのだ。

　公判後の集会で、ある参加者はこう語った。「木村百合子さんの日記を読むと、今の学校の職員室や子どもたちの貧しさ、さみしさが伝わってくる。この貧しさ、さみしさをなんとかしなくちゃいけないと思う」

　また百合子さんの母親の木村和子さんは、こう語った。「娘の死は、娘だけの問題ではないと思います。多くの方が現場で苦しんでおられる、そのことが本当にわかりました」

　裁判は、いよいよ証拠調べ、証人尋問という山場の段階に入っていく。被告「基金」側の開き直りを許さない、全国からの支援が求められている。（湯本雅典）

・次回公判は、１２月２４日（金）静岡地裁　午後１時３０分～

↓公判後の報告集会

↓塩沢弁護士

↓母親の木村和子さん