上野玲氏（『うつは薬では治らない』の著者）からの驚くべき返信

上野玲氏『うつは薬では治らない』（文春新書）の批判を、著者ご本人にツイッター（Twitter）でリンクをお送りしたところ、下記のようなびっくりする返信（リプライ）があった。全文そのまま引用する。

※ちなみに僕の書いた批判は次の２つだ。「上野玲『うつは薬では治らない』（文春新書）は読む価値ナシ（１）」と、その続き。

上野玲氏：「あなたが以前、アマゾンで書かれた文章を読みましたが、私は東大卒ではないので（というか、東大卒しか誇れるものがないという現実にご同情申し上げます）、何を書いているのかわかりませんでした。実際、そうした人も多数います。よって今回の批判と称する文章も読みません。ご苦労様。」

※なお、上野玲氏のツイッターはこちら。

「東大卒しか誇れるものがないという現実にご同情申し上げます」というのは、すでに読み飽きた感情的個人攻撃なので、無視する。ジャーナリストである上野玲氏が、こんな稚拙な反論をして、お仕事に支障が出ないとよいのだが。

また、文末の「ご苦労様」は読者に対する侮辱だ。立ち読みして買わなかったのでご立腹されたのか。意図がわからない。

僕は上野玲氏の著書を、立ち読みではあるが、SSRI批判や、香山リカ批判の部分を読み、上野玲氏は頭が切れ、反論しても大丈夫だと確信した。皆さんもじっさいに読んでご確認いただきたい。

なので、僕の批判を理解できるはずだと思った。

たとえ理解できるかどうかを別としても、アマゾンの僕の書評を読んだので、今回の批判を頭から読まない、というのは、ものを書いてお金をもらっているジャーナリストとして、あまりに無責任な対応ではないか。

僕の反論にプロのジャーナリストとして、まともな回答もせず、逆に東大卒をネタに個人攻撃して逃げ出すとは、まさに上野玲氏自身、自分を「患者化」していることになる。書いていることと、やっていることが、バラバラだ。

もっとも、『日経ビジネスオンライン』にコラムを書いて、お金をもらっておきながら、僕の批判を「感情論」と切り捨て、逃げ出した、エコノミストの村上尚己氏の例もある。

ものを書いてお金をもらっている人たちは、自分の仕事に、この程度の責任感しかなくても許されるらしい。ずいぶん気楽な商売だ。

（上野玲氏のその後へ）

※関連記事
何が「病気」で何が「健康」かは社会の要求水準による
「新型うつ」を批判する某フリー・ジャーナリストＵ氏の「甘え」（１）
「新型うつ」を批判する某フリー・ジャーナリストＵ氏の「甘え」（２）