『アートフィルターはオリンパスの登録商標の権利侵害？』 のクチコミ掲示板

＞HPでは『creative filters』になっています。

なら日本のパンフも「クリエイティブフィルター」ってすればよかったのにね♪
文字数多いと印刷代って高くなるんだっけ（笑

あと「せぶんいれぶん」だったら他社が使ってもおｋってこと？
特許庁は、なんで「呼称」で検索させるんだろうか？

2010/10/27 15:06　[12122551]

0点

安物買いkazuさん　

このスレ見て思い出しましたが、以前まだミノルタが存在していた時
たしかオートフォーカスかの特許を侵害したとのことで
外国企業に訴えられ、100億円以上支払ったことがありましたね。

これ以降ミノルタがおかしくなってコニカとくっついて、だめ同士がくっついても
だめで、最後にソニー。
ソニーもミノルタの名前を残せばもっと売れたのに。
カメラにSONYって書いてあるのは、とてもじゃないけど恥ずかしくて持ち出せない。
その点HOYAはえらい。カメラにHOYAって書いてあったら皆さん買いますか?

で、ここでの話ですがキャノンも大企業ですし、自らの特許もたくさん持っていますから
特許侵害なぞけしてしません。と、思います。

2010/10/27 15:22　[12122602]

3点

親バカでやんすさん　

うむ。

問題なし。っぽい

おしまい。

2010/10/27 15:25　[12122611]

7点

こてっちゃーんさん　

>ソニーもミノルタの名前を残せばもっと売れたのに。
コニカミノルタからカメラ事業を譲り受けており、譲渡したコニカミノルタは存続している会社です。会社名と一体となったブランド名称はそのまま使うことはあり得ません。

>その点HOYAはえらい。カメラにHOYAって書いてあったら皆さん買いますか?
会社としてのペンタックスは消滅しているので、HOYAに吸収されてもペンタックスというブランド自体を存続できる状態です。

ペンタックスがカメラ事業だけを譲渡し、ペンタックスという会社が存続していれば、HOYAはペンタックスなんていうブランドは使っていないことでしょう。

よく勉強しましょうね。

2010/10/27 15:37　[12122638]

13点

蒼い竜さん　

コニカミノルタは完全に消滅したことになっているんですね（笑）

2010/10/27 15:50　[12122686]

1点

アーリーＢさん　

結論から言うとキヤノンは侵害していません。

商標というのは商品名や社名（含むロゴ）であって、アートフィルターは「機能」の一つです。
分類１～３４：商品名
分類３５～４５：病院名等（確か部品名もこのエリアです）。

それにキヤノンが呼称しているのは「アートフィルター機能」なので別物ですw
「アートフィルター」とはさすがに言ってませんね。
まあ「EOS アートフィルター60」とかいう商品名だったら訴える事もできそうですね。

2010/10/27 15:52　[12122690]

3点

dobel-manさん　

http://ishiko.iza.ne.jp/blog/entry/12466
70/
商標登録は手間もかかるしお金もかかるようですね。
オリンパスは手間暇かけてお金もかけて登録商標取得したんだろうと想像できますね。

ART FILTER　→　アートフィルター　ならOKっていうのは
まるでどこかの法治でない国家みたいな判断に思えますが。

2010/10/27 15:54　[12122701]

0点

lifethroughalensさん　

そもそも、オリンパスの「アートフィルタ」はペンタックスの「デジタルフィルタ」のモノマネでしょう。

オリンパスのアートフィルタはE-30(2008年11月5日発表)で初めて搭載されましたが、そのコンセプトおよび内容はペンタックスのk-m(2008年9月22日発表)のデジタルフィルタのそれに酷似しています。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e
30/feature/index.html
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digit
al/slr/k-m/feature_3.html

つまり、デジタル一眼レフに特殊な画像処理効果を機能として付加するのはオリンパスの専売特許では無いです。

ペンタックスがオリンパスを訴えるのであればまだ話は解りますが..所詮は他人の褌で取った相撲、オリンパスにはキヤノンについてとやかく言う義理はないでしょう。

2010/10/27 15:56　[12122708]

5点

K5PPさん　

あなたが批判したいのはキヤノンですか？特許庁ですか？

2010/10/27 15:57　[12122710]

7点

pebble_scissors_paperさん　

>そもそも、オリンパスの「アートフィルタ」はペンタックスの「デジタルフィルタ」のモノマネでしょう。

・特許の場合、既知の物より改良された先進性・独創性まどがあれば、その改良点について、元になったものとは別物として権利が発生したりする。

・オリンパスのアートフィルタは、動作がリアルタイムで、ライブビュー中もかけつづけられ、そのまま録画にも対応している点で、動作の遅いk-mの「デジタルフィルタ」より先進的である。

・むしろEOS60Dの「アートフィルタ」の方が、ペンタックスの「デジタルフィルタ」の劣化コピーに見えるが、なぜか攻撃者はオリンパスをたたくのが通例。

2010/10/27 16:20　[12122791]

4点

テレマークファンさん　

物まねというか、ぱっと見た目の機能は似てますが、コンセプトが違いますね。
・オリンパス　アートフィルター
基本的に光学フィルターのイメージで、撮影時に設定。ライブビューであれば、リアルタイムに確認可能
・ペンタックス　デジタルフィルター
基本的に撮影後に適用。画像加工をカメラで行うコンセプト。

実際撮影してみると、この違いはかなり大きな違いです。（前適用と後適用）

　そういう意味では、60Dのそれも、オリンパスというよりは、ペンタックスのコンセプトに近いですね。

　また、E-30の開発発表は、9/22ですし、この段階でアートフィルターは計画されて搭載決定済みですよ。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008b/n
r080922fourthirdsj.cfm

2010/10/27 16:25　[12122801]

4点

アーリーＢさん　

商標登録は大した手間もかかりません。
「知的財産権」の取得関係で最も簡単です。
Ａ４の紙に内容を書いて「特許印紙」１万２千円貼って出願です。
無事登録できれば全部で５万円チョットです（１０年登録の場合）。
弁理士に頼めば１６万円ぐらいです。

2010/10/27 16:43　[12122862]

1点

dobel-manさん　

特許と商標は全く異なるものですので、勘違いなされないように。
http://riskzero.fareastpatent.com/shohyo
touroku/post_124.html
商標等の用語解説
http://www.kyopat.jp/term/trademark/

それからどちらが物まねしたかどうかではなくて、
オリンパスの商標であるアートフィルターをキヤノンが使用しているのが
権利侵害が否かについて議論しています。

2010/10/27 16:54　[12122886]

0点

鳥坂先輩さん　

CANONって業界標準となった技術を開発したことあるっけ？

真似が良いか悪いかは別問題として、CANONに他社が真似するような技術革新とかあったっけ？

他社の真似ばっかだっけ？

2010/10/27 16:54　[12122890]

2点

sakurakuraさん　

櫻花日和～さくらびよ・・・　

＞それからどちらが物まねしたかどうかではなくて、
＞オリンパスの商標であるアートフィルターをキヤノンが使用しているのが
＞権利侵害が否かについて議論しています。

えっと、議論すると何か得するんですか？
撮影のスキルが上がるとか、60Ｄの連射速度が上がるとか。

侵害かどうか気になるなら、電話して聞くなりすれば済むことですね。
キャノンでもオリンパスでも特許庁でも。
聞いて結果を知れば解決なのでは？
ここで議論してもなんの解決にもならないでしょう。

2010/10/27 17:02　[12122923]

8点

pebble_scissors_paperさん　

>真似が良いか悪いかは別問題として、CANONに他社が真似するような技術革新とかあったっけ？

・完全電子化のEFレンズそのもの。（電磁絞り/レンズ内モーター専用）

・他社に先駆け、40Dにて２モーター独立連動システムや、半電子シャッター半メカシャッターによる静音シャッター。

・……現在、世界の真似下商法絶賛実践中。

2010/10/27 17:03　[12122925]

1点

らめぇさん　

＞分類１～３４：商品名

ってどこを見ればよろしいのでしょうか？
もしかして

＞(500) 【区分数】１
＞(511) (512) 【商品及び役務の区分並びに指定商品又は指定役務】
＞９写真機械器具，映画機械器具，光学機械器具，電気通信機械器具，電子応用機械器具及びその部品
の区分数の事ですか？

2010/10/27 17:03　[12122926]

0点

dobel-manさん　

sakurakuraさん　

マクロかマイクロか
フラッシュかストロボかスピードライトか

商標有無に関係なく、カメラ業界って意地でも他社と異なるネーミング付けたがると思うのですが、
あえて登録商標にまでなっているオリンパスの”アートフィルター”を使うってのはちょっと不思議に
思ったのでスレを立てたというだけですが。
議論したくない方はワザワザここに来なくても宜しいのでは。

2010/10/27 17:11　[12122947]

0点

saki poさん　

「IS」を使ってる会社同士仲良くしてるのでは？？？

2010/10/27 17:20　[12122968]

4点

lifethroughalensさん　

>E-30の開発発表は、9/22ですし、この段階でアートフィルターは計画されて搭載決定済みですよ。[12122801]

「この段階でアートフィルターは計画されて搭載決定済」と言う事実はどこで確認できるのでしょうか？(ご紹介のサイトにそのような文言はありませんが...)。
いずれにせよ、E-30(とそれに搭載される機能の詳細)の発表はk-mより後に行われたという事実は変わりません。

更に言えば、デジタルフィルタそのものはk-mよりさらに前に(ist世代から)ペンタックスには搭載されております(機能の数や違いこそありますが)。いずれにせよ、オリンパスが後発なのは間違いないです。

>ぱっと見た目の機能は似てますが、コンセプトが違いますね。[12122801]

最終的な成果物が同じであるのならば、「モノマネ」でしょう。
メニューの内容まで酷似してます。
大体、一眼レフなら光学ファインダーで撮影するのが主なので、ライブビューで確認できることは大きなアドバンテージとは言えないです。毛の生えたような違いでしかありません。

更に言えば、撮影時にライブビュー画像に特殊画像処理結果を表示する機能については、ペンタックスははるか昔からデジタルカメラで採用しています(2004年発売のoptio-mx4など)。

よって結論は、オリンパスの「アートフィルタ」はペンタックスの「デジタルフィルタ」より後に出たものであり、後発としての先進性も認められない、ということです。

2010/10/27 17:32　[12123010]

2点

dobel-manさん　

＞オリンパスの「アートフィルタ」はペンタックスの「デジタルフィルタ」より後に出たものであり、
　　後発としての先進性も認められない、ということです。

その物まねの更に物まねをしたのがキヤノン。
オリンパスは機能を物まねしたが、ネーミングを変えることでなんとか取り繕った？が、
キヤノンは恥も外聞も無く登録商標されているネーミングまでそのままネコババですね！

2010/10/27 17:53　[12123100]

1点

lifethroughalensさん　

>オリンパスは機能を物まねしたが、ネーミングを変えることでなんとか取り繕った？が、
>キヤノンは恥も外聞も無く登録商標されているネーミングまでそのままネコババですね！[12123100]

この件についてはむしろ、他社が開発した機能なのにそれをモノマネした挙句あたかも自社で開発したかのように振舞い、さらには商標権まで押さえてしまうというオリンパスのほうが悪質な印象を受けます。
まるで中国の企業が営利目的で日本ブランドの商標を自国で勝手に商標登録している事例を彷彿とさせます。ちょっと情け無いですね。

2010/10/27 18:04　[12123137]

11点

鳥坂先輩さん　

レンズ内モーターってニコンが先じゃないっけ？

2010/10/27 18:19　[12123205]

1点

ミッシェルさん　

〉議論したくない方はﾜｻﾞﾜｻﾞここに来なくても宜しいのでは｡

その通りだとは思いますが一言だけ・・・
まだまだ強者はいるんですねぇ～(￣∀￣)

どーでもいいです(⌒～⌒)

2010/10/27 18:21　[12123218]

4点

ららーらさん　

＞レンズ内モーターってニコンが先じゃないっけ？

一番先ってことならペンタックス。ME-Fの専用レンズが最初よ。
実用的かどうかはともかく。

2010/10/27 18:27　[12123236]

1点

アーリーＢさん　

オリンパスは「アートフィルター」という商品名を登録したのであって、機能を登録したのではありません。
「アートフィルター」はあくまでもカメラの一機能なので、キヤノンは権利を侵害していません。

＞らめぇさん
分類１～３４というのは商品名（屋号）が対象です。
機能の名称は登録できないのです・・・と言いたかったのです。
説明不足でした。

なお「区分数」というのは例えばアートフィルターで申請したときに
分類９、２１で申請していれば「区分数２」となります（その分、費用も増えます）。

2010/10/27 18:44　[12123306]

8点

らめぇさん　

アーリーＢさん

ありがとうございます
こういう素朴な疑問が
ググってもなかなか解らないので助かります

2010/10/27 19:02　[12123413]

1点

奥州街道さん　

結局、この犬は何と戦っているんでしょう(苦笑)
いわゆる｢坊主憎けりゃ袈裟まで憎い｣ですか？まるで鏡に映った自分の姿に吠えているドーベルマンを想像して笑かしていただきました。

デジカメは三洋電機の登録商標でしたっけ。分野が違えば、構わないけど、EOSはシンセサイザー？キーボード？の製品名でもありますな。
超音波モーターとか異常低分散ガラスの名称にもクレームかなあ。この基準だと(^ω^)

2010/10/27 19:16　[12123494]

13点

らめぇさん　

そおいえば、主さんは
↓ここは見てますよね？
http://web.canon.jp/technology/info.html

2010/10/27 20:01　[12123670]

3点

TOCHIKOさん　

>議論したくない方はワザワザここに来なくても宜しいのでは
ワザワザこんなところで議論する事でもないのでは？

2010/10/27 20:08　[12123697]

9点

What I say is correctさん　

このスレ(URL)をＣＡＮＯＮのサポートに連絡してみてはどうでしょうか？
このスレが削除されなければですが。

2010/10/27 21:02　[12123944]

1点

What I say is correctさん　

>このスレ(URL)をＣＡＮＯＮのサポートに連絡してみてはどうでしょうか？

は、スレ主さんのdobel-manさん宛てです♪　

2010/10/27 21:11　[12124000]

1点

後のcarnivalさん　

dobel-manさんの書き込み300件余りがダイジェストで見られますｗ

http://www.google.co.jp/search?q=%22dobe
l-man%E3%81%95%E3%82%93%22+site%3Abbs.ka
kaku.com%2Fbbs%2F&hl=ja&rlz=1R2G
GLL_jaJP375&sa=X&ei=2zDITK7-K9Oc
cdHmrO8N&ved=0CBAQpwU&source=lnt
&tbs=sbd%3A1%2Ccdr%3A1%2Ccd_min%3A20
09%2F1%2F4%2Ccd_max%3A2010%2F10%2F27

いろいろと問題提起されてるようですが、dobel-manさんはメーカーに問い合わせて
何か解決したんでしょうか？？？それとも、ただの陰口？ｗ

2010/10/27 23:17　[12124713]

6点

Hiro Cloverさん　

photologue　

なんでキヤノンがアートフィルターという名前を使ってるのか不思議ですね。
オリンパスと業務提携などあれば面白くなるんですが、、。
あと、このスレになぜ全然関係の無いペンタックスが出てくるかも不思議ですね。（苦笑）

2010/10/28 01:04　[12125277]

2点

ニックロデオンさん　

機能だから問題ないとか、どうして知りもしないのに知ったかぶるのか？
アートフィルタの名称を使うのは、かなり黒に近いと思いますよ。

オリンパスが訴えないのは、たぶん、相互に訴えないのが業界の流儀だからでしょう。
あと、さしたらさしかえされるのが関の山だからね。そのリスクを冒すほどの話ではないのでしょう。
裏を返せば、キヤノンのアートフィルタ、たいしたことないよってことですよ。

キヤノンを訴えるのは、空気読めないベンチャ会社か、訴訟好きの国の会社くらいでしょう。

2010/10/28 01:19　[12125317]

0点

gintaroさん　

IS、SR、VC、VR、OS、OISいやO.I.Sか・・・同じ機能に違う名称がつくのって、ユーザーにとっても、メーカーにとっても面倒くさいし、なんかあほらしい。
デジタルフィルター、アートフィルター、マイカラー・・これ以上増える前に呼称の共有に動きましょう、ということであれば、賛成ですね。

2010/10/28 03:15　[12125518]

5点

「青い稲妻」さん　

結果がどうあれ、われわれユーザーには実質として何ら影響はないですね。
どのみちどうすることもできませんし、ムダな時間を費やすよりも撮影を楽しみましょう。

それにしてもこのスレ主は手を変え品を変え、常にCanon批判の口実を考えているのかしら？
議論、とか言っていますが端からみると因縁としか思えませんし。
いったいその燃えるような情熱はどこからくるのか。ある意味ではたいしたものです。

カカコムCanon板の伝説にまた新たなアンチヒーロー誕生か...？

2010/10/28 08:13　[12125875]

6点

鳥坂先輩さん　

＞一番先ってことならペンタックス。

失礼。NIKONではなく、リコーが1番最初のようでした。
NIKONのは市販はされなかったらしいですね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E
3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83
%BC%E3%82%AB%E3%82%B9

一般的にはペンタックスといってもいいようではありますね。
少なくともCANONのオリジナルでは無いってことですね。

2010/10/28 08:19　[12125884]

0点

gda_hisashiさん　

gintaro さんのとおりです

ｃａｎｏｎもバカじゃないんだからなにか確認はしているとおもいますよ

もしこの件がオリンパスの太っ腹な対応（許可）なら感謝します
キャノンもプライドをすて名称の統一に進んだのであれば嬉しいです

ＩＳとかピクチャースタイルとかも業界で統一してほしいです
同じような機能で名称だけ違うのはユーザーの為になりません

なんかプロジェクトＸのＶＨＳみたいだな～

今でも写真について教える場合ｓｓ、ｆ、ｉｓｏ、ＷＢ等の組み合わせの名称、単位が複雑で
入口から１歩進もうとすると敷居が高すぎます
業界の為になりません

今、スポーツカーもＡＴの時代です

期待します

2010/10/28 08:51　[12125971]

2点

アーリーＢさん　

ニックロデオンさん＞

相互に訴えないのが業界の流儀？
あなたは業界人なんですか？それとも身近にいるのですか？
元カメラを扱う流通業界の一端にいた人間として言わせてもらうと、そんな「流儀」ありませんよw

多くの人が誤解というか納得できていないようですが、あくまでも「商品名（商標）」と「機能」は別という事を理解して下さい。
アートフィルターという機能が知的財産権取得できるなら「特許」です。

知ったかぶりで説明はできません。
当方年に数回、特許庁に「取得」関係で行きますが、先週から新製品の国内外の商標・意匠・著作権の取得、模倣品対策などでやり取りがあります。

なお蛇足ですが「おもちゃ（分類２８）」で申請すれば「アートフィルター」の商標は取得可能です。キヤノンが他の分類、それも「おもちゃ」で取得しても意味ないですが・・・・・

2010/10/28 09:36　[12126102]

4点

オリンパスが商標登録しているのは「ART FILTER」であって「アートフィルター」では
ありません。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e
30/feature/index.html
に説明では、ずっと「アートフィルター」という呼称で通しているのに、※コメントで

※ART FILTERはオリンパスイメージング(株)の商標または登録商標です。

と入ります。これはオリンパス自身も「ART FILTER」と「アートフィルター」は別物と認識
している事になります。

また、皆さんがご指摘の通り、画像処理効果自体はオリンパスが先んじていたものではなく
「特許」が認められる物ではないので、その効果の処理について、文句を言うことは
出来ません。

可能性としては「アートフィルター」が広く世間的に認知されていて、オリンパスを購入
したいユーザーが間違ってキヤノンを購入する事があれば、裁判になるでしょうが、これも
難しいでしょうね。

商標権の侵害か否かは、オリンパスが提訴するかどうかの問題で、今現在されていないので
あれば「無問題」でしょう。

2010/10/28 10:33　[12126282]

4点

デジタルカメラの画像に後処理で画像効果を掛けるのは、かなり前から、いろんなメーカー
に搭載されています。画像処理による「フィルター」の呼称の由来は、アドビのフォト
ショップからなので、「フィルター効果」の呼称であれば、明白に商標権を侵害しません。

また、レンズに付けるフィルターワークを模して画像処理する「フィルター効果」は、
モノクロ画像の調色のため、キヤノンEOS 20Dで搭載されています。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/arti
cles/0408/20/news002.html

さて、ニックロデオンさんが「オリンパスが訴えないのは、たぶん、相互に訴えないのが
業界の流儀だからでしょう。」とありましたが、皆さんオリンパスの手ブレ補正技術の
略称はご存じですか？「IS」なんです。「IMAGE STABILIZATION」の略です。ちなみに
キヤノンの「IS」は「IMAGE STABILIZER」です。

どちらが先だったか、皆さんご存じの通りです。少しだけ違うので「無問題」なんでしょう。

まあ、どっちもどっちですね。

2010/10/28 10:58　[12126334]

7点

ニックロデオンさん　

では、なぜ、大手のメーカは、使うわけもない特許を件数稼ぎのために大量に
出願しているか知っていますか？単なる開発部門の成果を水増しして見せかける
ためだけじゃないですよ。（知らないのでしょうが。。。）

特許庁に顔出していると書けば、信じてもらえると思っているのでしょうか？
もう少し、ちゃんと相手を見極めてから発言には気をつけましょうね。（見る
目がないから、自爆するのでしょうけど。。。）

いまさら「機能」が特許だといっているのもピンぼけもいいとこです。
他にも、特許と商標の話を混同している人が何人かいますが、あなたもその
一人に仲間入りですか？

2010/10/29 08:08　[12130729]

0点

dobel-manさん　

皆さん沢山レスを頂きありがとうございます。
この話題は結構皆さんの関心の高いことが伺えますね。
残念ながらとても個別には返信できそうにありませんので論点を絞って少しずつ返信させて下さい。

①機能に対して商標登録出来ない？

これは悪質なデマで、さも専門家のごとく振舞ってこんなデタラメを流布している人の人間性を疑ってしまいます。
商標は製品、商品に対してのみ付けれるとうのは全くの嘘で、機能であっても商標取得は可能です！
ただどの商品に対してその商標を使うか指定する必要があり、
商標をカメラに使用したいなら分類９を選択するというだけの話です。

http://www.shohyo-toroku.jp/document.htm
l
指定商品は、商標をどのような商品について使用するかを指定するものです。
指定役務は、商標をどのような役務（サービス）について使用するかを指定するものです。

②カタカナのアートフィルターなら使って良い？

＞オリンパスが商標登録しているのは「ART FILTER」であって「アートフィルター」ではありません。
＞皆さんオリンパスの手ブレ補正技術の
＞略称はご存じですか？「IS」なんです。「IMAGE STABILIZATION」の略です。ちなみに
＞キヤノンの「IS」は「IMAGE STABILIZER」です。
＞どちらが先だったか、皆さんご存じの通りです。少しだけ違うので「無問題」なんでしょう。

「IMAGE STABILIZER」はPanaspnicの登録商標です。ただ分類はカメラ限定ではないです。
登録番号は第２６１５８１１号です。登録商標というのは厳格なものです、
ピント外れの議論に誘導する意図がミエミエです。
つまり
オリンパスが取得した『ART FILTER』の登録商標の侵害となるのは避けるため、
『アートフィルター』という商標をカメラ用として申請しても
表記がアルファベットではなくカタカナだから許されるなんてことは２万％無い！
ということです。

2010/10/29 09:42　[12130993]

0点

dobel-manさん　

>「IMAGE STABILIZER」はPanaspnicの登録商標です。ただ分類は
>カメラ限定ではないです。

自分の都合の良いように書くのはやめましょうね。松下電器産業
の登録商標は「ＤＩＧＩＴＡＬ　ＩＭＡＧＥ＼ＳＴＡＢＩＬＩＺＥＲ」
です。

(111) 【登録番号】第２６１５８１１号
(151) 【登録日】平成６年（１９９４）１月３１日
(210) 【出願番号】商願平２－９３８６８
(220) 【出願日】平成２年（１９９０）８月１４日
　　　【先願権発生日】平成２年（１９９０）８月１４日

　　　【最終処分日】
　　　【最終処分種別】
　　　【出願種別】
　　　【商標（検索用）】ＤＩＧＩＴＡＬＩＭＡＧＥ＼ＳＴＡＢＩＬＩＺＥＲ

(541) 【標準文字商標】
(561) 【称呼】ディジタルイメージスタビライザー，
イメージスタビライザー
(531) 【ウィーン図形分類】 1.15.15; 26.4.2; 26.4.9; 26.13.25; 27.5
.
1.4; 27.5.1.9; 27.5.22.92
(732) 【権利者】
　　　【氏名又は名称】松下電器産業株式会社
　　　【類似群】 11A01 11A02 11A03 11A04 11A05 11A06
11B01 11C01 11D01
　　　【国際分類版表示】第８版
(500) 【区分数】９
(511) (512) 【商品及び役務の区分並びに指定商品又は指定
役務】
７起動器，交流電動機及び直流電動機（陸上の乗物用
の交流電動機及び直流電動機（その部品を除く。）を除く。），
交流発電機，直流発電機，家庭用食器洗浄機，家庭用電気式ワックス
磨き機，家庭用電気洗濯機，家庭用電気掃除機，電気ミキサー，
電機ブラシ
８電気かみそり及び電気バリカン
９配電用又は制御用の機械器具，回転変流機，調相機，
電池，電気磁気測定器，電線及びケーブル，電気アイロン，電気式
ヘアカーラー，電気ブザー，電気通信機械器具，電子応用機械器具
及びその部品，磁心，抵抗線，電極
１０家庭用電気マッサージ器
１１電球類及び照明用器具，家庭用電熱用品類
１２陸上の乗物用の交流電動機又は直流電動機
（その部品を除く。）
１６電気式鉛筆削り
１７電気絶縁材料
２１電気式歯ブラシ

はい「カメラ限定」では無く、カメラとは無関係ですね。このような
引用をするような人が「商標権」を語るのは、大いに疑問ですねぇ。

2010/10/29 10:55　[12131212]

2点

dobel-manさん　

ぷーさんです。さん

やはり、気転の利かない人のようですね。

Panasonicの【商標（検索用）】ＤＩＧＩＴＡＬ　ＩＭＡＧＥ＼ＳＴＡＢＩＬＩＺＥＲ【称呼】ディジタルイメージスタビライザー，イメージスタビライザー
の登録分野（区分）は９つに及び、その内の分類９には”電子応用機器具およびその部品”と記載されています。
これがPanasonicのレンズ内手振れ補正機構に当て嵌まらないと考えてるのなら、日本語を勉強しなおした方が良いでしょう。
特許の考え・テクニックとも共通した考えになりますが、カメラに限定しないで広い区分・分類に登録する方が、賢いでしょうね。
さすがに幅広い製品部分野を網羅しているPanasonicといった所でしょうか。

http://d1-life.com/shake/index1.html
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vari
o_14-45.html
ここを見ていただければ分かりますが、Opticalを頭につけていますが。どうどうとイメージスタビライザーって使ってますね。
つまり、ぷーさんです。さんがカメラと全く関係無い等と言える根拠は無しっていうことです（笑）大丈夫ですか？？？
（わざわざ反論余地をまだ残しておいてあげているんだけど・・・）

2010/10/29 12:00　[12131407]

0点

自然が１番さん　

フォト蔵　

こんなとこでウダウダと言ってないで
島田紳助さんの番組にでも相談してみたら？（笑

キヤノン訴えてやるぅ～（笑）なんてね♪

相手にされるかどうかは不明ですが。。。
僕は難しいことは分からないので、つっこまないでね♪

で、スレ主さんは、例えば抵触しているとしたら、オリンパスの代わりにキヤノンを訴えてくれるんですか？
目的が何かよく分からないのですが。。。

＞キヤノンではなくオリンパスに問合せ？
＞その手もありですね。こちらで問合せればOKでしょうか？
で、問い合わせしてみられたのですか？

2010/10/29 13:02　[12131672]

2点

gda_hisashiさん　

抵触しててもなんでもいいです

各社話し合って

用語の統一をお願いします

元祖とか本家とかやめてね！

2010/10/29 13:13　[12131709]

2点

gintaroさん　

>「IMAGE STABILIZER」はPanaspnicの登録商標です。

>これがPanasonicのレンズ内手振れ補正機構に当て嵌まらないと考えてるのなら、日本語を勉強しなおした方が良いでしょう。

一方、「イメージスタビライザー」はCANONの登録商標。

＞表記がアルファベットではなくカタカナだから許されるなんてことは２万％無い！

矛盾するようですが。。

2010/10/29 13:40　[12131786]

2点

dobel-manさん　

＞で、スレ主さんは、例えば抵触しているとしたら、オリンパスの代わりにキヤノンを訴えてくれるんですか？
＞目的が何かよく分からないのですが。。。

＞抵触しててもなんでもいいです

こういう権利関係、特に特許・商標なんてものは公文書として全世界に公開されているんですから、
発売前に発売元がクリアーにしておくべき問題です。
特許の場合は抵触有無の判定が難しいですが、商標なんてものは見ただけで即判断できるんですから
こんなもので抵触ミスは許されないことです。
最悪の場合は権利者と係争になって発売停止とかになる可能性があるのですから、
権利者に事前にしっかり使用許諾を得るか、自社で商標登録したネーミングや一般名称化しているものを使う　
のどちらかにすべきでしょう。
一部上場企業ならこんなのは常識中の常識、イロハのイ！

ここは　まがい物、物真似、猿真似天国で順法意識の全くない中華じゃないんですから！

2010/10/29 13:52　[12131819]

0点

dobel-manさん

相当、頭の程度が悪いようなので「商標権」の意味をキチンと理解
してくださいね。

パナソニックが「IMAGE STABILIZER」の商標権を持っているならば
なぜ「Optical」つける必要があるの？？それって「信頼性」が無い
のと同義じゃないのかな？

また、私はキヤノンが「IMAGE STABILIZER」について「商標権」を
登録していると主張していないので、他社がどう使おうと「勝手」
ですね。（ですからオリンパスも使うのは勝手です）それと「IS」
の名称の使用で、キヤノンと松下がもめた事はありません。

2010/10/29 13:52　[12131821]

1点