2010年10月21日 客観的な検証が可能な体制作り 県の検証委員会が国に提案したことの一つです 『さすが国立大学の教授ですね』と感心したことの一つに 今後このようなことにならないように【客観的な検証が可能な体制作り】にすぐに視点をもっていくところです 説明をしなくても『このままでは農家が通報しなくなる』と問題点をすぐに感じたようです 農水省の皆さん、日本獣医師会会長の方も、自分が水牛農家だったと想像してみてください 【この調査の精度で納得できます？】説明しなくても理解できますでしょう？ 少なくとも抗体の採取は各牧場全体の１０％は取るべきです １０００頭の牧場なら１００検体 最低５検体 【症状の出ていない牛】【治った跡のある牛】からも採取して、牛舎が分かれているなら平均して採取 【そんなに検体を取るのは大変だ】、、、、風評被害はもっと大変です 【隠してもバレるから正直に通報しないと】と思わせる検査体制 でも結局、、、あの牧場の隠蔽を防ぐ体制なんてないよな、、、系列牧場の移動は自由、獣医師法があっても専属獣医師なら怖くない、、、宮崎の抱える問題は大きいな、、、 【最終報告】には少なくとも【客観的な検証が可能な体制作り】の提案を盛り込み 「次からこうなりますから皆さん通報に協力してください」と訴えないといけないと思います