为何钓鱼岛还是不属于日本
为何钓鱼岛还是不属于日本
原因很简单，美国把钓鱼岛交给日本管理的时候，没有，是的真的没有授予主权。
美国政府，无论是国际法，还是活明或暗的政治约定，还是历史渊源我相信比你我清楚。他们不厌其烦的在重复这一点。。。（甚至在日本大使馆召开记者会的时候都没有忘记。）
美国如此苦口婆心的重复，只有两拨人忽视：１日本媒体。２执著的一定要证明钓鱼岛属于日本的中国人。
比如这位：“钓鱼岛还是属于日本”
“钓鱼岛还是属于日本”这文有取舍
蒋介石没有说由“美国托管”。蒋介石说的是“中美共同托管”，有些版本是“先美国托管，然后还给中国”。
从来，是的，从来没有一个版本说“美国托管”。
这么简单，但是这么重要一事，何妨至少 GOOGLE 下？
“钓鱼岛还是属于日本”这文概念偷换
文中举了很多国际法庭的裁决。但是，钓鱼岛的问题不是怎么裁决。而是“没有裁决”。
日本首先就不干。主权不清晰，却没有裁决，中国凭什么不争取？到国际法庭却输掉，也算尽了人事。现在放弃算什么？
作者自己先成为国际法大拿，然后又座到国际法庭，一槌子判给日本了。。引用作者自己的话评价再合适不过了：
“其语气之确定让人不得不相信丫就是传说中的国际法专家。我实在搞不清这种信口开河的自信到底是怎么培养出来的。”
“钓鱼岛还是属于日本”这文双重标准
中美之间商量了没有合意就算放弃（丫是法盲吗？放弃不是一种合意吗？我晕死。）。中日之间商量了没合意却算没合意（原来不是法盲。。）。
中国政府的沉默可以看过默认，日本政府对搁置说多年的沉默呢？70年代的事，2010年否认（是的日本外相出来否认了，持不是问题所以无须否认说的中国人又傻眼了。。。），沉默40年。比中国一点不差啊~
“钓鱼岛还是属于日本”这文道德审判
以上都是事实和逻辑上的问题。我不明白的有上面那么多问题的情况下，作者竟然站上了道德高地声称别人流氓。。。
不就事论事的讨论问题，而是站上什么人民立场，革命阵营，或者。。。道德高地，然后彻底打倒再踏上一只脚？
我在风中零乱了，这不是作者最痛恨的集权政府的做法吗？：）
为今之计
中国两届政府在钓鱼岛上犯过错误。但是日本和美国的表现也不是完美无瑕的。
全世界媒体不是傻子，如果是日本领土他们为啥非要叫 “争议地区”或者“中日名并列”？
美国政府不是傻子，明明是自己小弟，又是自己给的，为什么不在主权问题上挺日本一把？
甚至连日本自民政府也不是傻子。朝日新闻周刊报道，2004年中日签订过密约，中国阻止保钓船出海，日本则不在钓鱼岛抓人（放弃部分司法权等于放弃部分主权）。
以今天的现状，中国和台湾非常不利，但是未必没有机会。无论以前犯了多少错，今天应把握仅有的机会，尽量挽回。
分清国家和政府
因为长期观察一些blog的传播效果，我知道本文不会能得广泛传播。因为他不迎合一种广泛的情绪：批评政府。
可是，政府和中国是两个概念，世上只有一个中国。鉴真在日本是中国人。鲁迅在日本是中国人。我在日本还是中国人。国家不因朝代／政权的更替而改变。
钓鱼岛不是政府利益，他是国家利益。 中共无论出于什么目的去争钓鱼岛，结果都是有利国家的。
洗脑是双刃剑
“钓鱼岛还是属于日本”无疑能迎合批评政府的情绪。但是他的广泛传播仍然让我惊讶。事实不靠谱，有意取舍，双重标准，概念偷换站上道德高地然后展开审判。这种证明我个人认为弱智之极。却忽悠了那么多人。。。
这也许说明中共的洗脑教育是把双刃剑：
你无法分辨中共的洗脑，也无法分辨这种为博出位而不惜否定国家利益（而非政府）的洗脑。
我不会曲解事实，违反逻辑
注意，我也有立场有取舍。像 NYT 的自由主义倾向一样明显。而且，也不打算隐瞒。
谁要声称自己没立场，或者表现的好像没立场？你要小心了。恕我武断，这年头没有立场却写钓鱼岛的BLOGGER，和没有下面的男人一样罕见。
但是，我不会因为立场故意曲解事实，违反逻辑。
我也会曲解事实，违反逻辑
更重要的，我也不认为我就真的不会曲解事实，不会违反逻辑。
你看，我不是高智商天才。。。道德圣人。。。历史专家。。。国际法大拿。。。所以，说钓鱼岛这么复杂的乱事，失个手是很可能的。
比如，我说别人“为博出位而不惜否定国家利益”就是诛心之论。手段很低级。和那文揣测中国政府”为了转移国内矛盾而挑动钓鱼岛”一模一样的低级：反正都是心理活动。欲加之罪何患无辞。
所以，不要同意这文，万一我又在哪里流氓了，你却没看出来呢？
事实，逻辑，以及排在他们后面的立场，才是你的朋友。