池上比沙之のThings what I feel

開いた口がふさがりませんね。

公の機関で。（公の機関じゃなくてもダメだけど）
事前に伝えていたにもかかわらず。（その場での判断でもダメだけど）
これは組織としての判断としか言いようがない。（一担当者の判断でもダメだけど）

なんか自分まで恥ずかしくなってきます。

でがしょう！（ん、デガショーってグループありますね。普段はアケタの店なんかでやってるけど、清志郎と一緒にやると超満員）

兵庫県民は税金払わなくていいんです。だって法を守らなくていいんですから。「家族に税金嫌いな人がいます」とか「税金アレルギーなんです」って言えばいいんでしょ。
このケースが最悪なのは、自分たちの判断は正しいと思ってることです。子供が考えたって分かることが分かってない。その判断の社会的な影響に対しどんな申し開きをするんでしょうね。

介助犬についての理解はどうやったらもっと広まるのでしょうね。あれほどテレビや映画や何かでやっていても、実際にはこんなに浸透しないものなんですネ。メールに返事来るでしょうかね。私の経験ではなんだかのらくらかわしたり、そっと無視して押し切る場合が多かったのですけど。介助犬のことではなく別の話でですが、納得いかないことがあって、手紙を送ったり話しに行ったり何ヶ月かやっていて、しまいに某ジーさんと二人して市から弁護士を通して訴えられかけたことがありました。ある程度まで来て居直ると、市民相手にでもそんな手を使ってくるのかと情けなくなりました。何年も前のことですが。そうしておいて、サッサと配置換えを行なって責任者だった人たちは担当部署を移動していくのです。この件ではそんなことにならず、よく考えて正しい道を選べる人たちが居るといいですね。

出遅れ大得意我が国日本としては、なかなか政府公報なんかでもやってたりしますよネ。で、このていたらく…汗。兵庫などと云うと大阪や京都より先んじてこういった啓蒙活動はやってきたと思うんだけれどウジ虫はこんな処に潜んでましたか（爆）。

これからどんどん押し進めて行かなきゃならない案件について「行政の窓口」がこの状態で「障害者補助犬法」をどうやって浸透させて行くと云うのだろうか？しかも、当の「障害者採用試験」での話と皮肉な落ちまで付いていて…。

憤怒を通り越して悲しくなります。IKEGAMIさんのブログを拝見するまで兵庫県でこんな事が有ったなんて知りませんでした。これは明らかな法令違反！行政から返事が来るか？無視されるか？

機会均等、バリアフリー、かけ声は大きいが目的をいつも理解していない。所詮は全て年度事業か？！
と、いうのが感想です。