大相撲八百長裁判、判決確定…講談社、広告と４４００万円賠償

　週刊現代の八百長疑惑報道で名誉を傷つけられたとして、日本相撲協会などが発行元の講談社や執筆者らに損害賠償や記事取り消し広告の掲載を求めた２件の訴訟の上告審判決で、最高裁第１小法廷（横田尤孝裁判長）は２１日、講談社側の上告を退けた。講談社側に広告掲載と総額約４４００万円の支払いを命じた２件の二審判決が確定した。

　争点は、記事取り消し広告掲載の命令が思想信条の自由や表現の自由を保障した憲法に反するかどうか。謝罪広告については１９５６年の最高裁大法廷判決で「真相を告白し、陳謝を表明する程度にとどまる内容ならば合憲」と認めている。横田裁判長は「今回の記事取り消し広告も判例の程度にとどまることは明らか」と指摘した。

　一審東京地裁、二審東京高裁判決によると、週刊現代は２００７年２月３日号から同１７日号まで３週にわたり「横綱朝青龍の八百長を告発する」などの見出しで特集記事を掲載。

　この年の３月１０日号では、１９７５年春場所で当時横綱だった北の湖元理事長と大関だった故先代二子山親方（貴ノ花）が対戦した千秋楽結びの一番や優勝決定戦で八百長があった、などと報じた。

　元朝青龍関の報道で昨年１２月の二審判決は、賠償額を一審の約４２９０万円から約３９６０万円に減額。もう一方の報道でも今年３月の二審判決は一審の約１５４０万円から４４０万円に減額した。

　北の湖元理事長（元横綱）「長期間にわたる裁判にようやく決着がつき、ほっとしている。これで八百長報道に何の根拠もなかったことが明らかになり、私の名誉が回復されたことをうれしく思う」

　放駒理事長（元大関・魁傑）「当方の勝訴が確定したことは誠に喜ばしい。これを機に協会は大相撲がさらに魅力的なものになるように一層努力していきたい」

　講談社広報室のコメント「取り消し広告は違憲とする弊社や筆者の主張が入れられなかったのは極めて遺憾だ。週刊現代誌上で主張を詳しく述べたい」