2007.11.24 │ 高尾山 │ Nikon D300 │ Ai AF Nikkor 35mm F2D │ F5 │ 1/100秒 │ ISO400 │ WB：晴れ │ 露出補正：-1.3
LARGE NOMARで記録 │ ピクチャースタイル：ビビッド │ アクティブDライティング：標準 │ 加工は縮小のみ │ オリジナル画像
更新を一日飛ばしてしまった。
実は昨日もD300で水族館を中心に600枚撮影。帰ったらクタクタになっていた。
撮った画像をPCのモニターで開くとまたしても驚愕。


画質がいい。


2007.11.24 │ 高尾山 │ Nikon D300 │ Tokina AT-X 124 PRO DX │ 12mm │ F5.6 │ 1/125秒 │ ISO400 │ WB：オート
LARGE NOMARで記録 │ ピクチャースタイル：スタンダード │ アクティブDライティング：標準 │ 加工は縮小のみ │ オリジナル画像
D300はニコンのD50、D40の「ダイナミックな描写力」とD200、D80、D40xの「繊細な表現力」という相反する要素をあわせ持っている。
このカメラ、多機能性と高感度画質の良さで世間の注目を浴び空前の大ブームが起ころうとしているが、実は一番の長所は「画質」なのではないか。
高画素競争のあおりで画質については一向に改善が見られない（改悪になっている機種もある）デジタルカメラ業界にあって「素晴らしい」ともいえるが画質の向上にチカラを入れるのは当たり前のことでもある。本質を見失ってもらっては困る。

2007.11.24 │ 高尾山 │ Nikon D300 │ Tokina AT-X 124 PRO DX │ 12mm │ F10 │ 1/400秒 │ ISO400 │ WB：オート │ 露出補正：-1.3
LARGE NOMARで記録 │ ピクチャースタイル：スタンダード │ アクティブDライティング：HIGH │ 加工は縮小のみ │ オリジナル画像
さて、その画像の良し悪しを判断するコメント欄で「pcモニタが鼻くそ」「PCのモニターの色が狂ってるんじゃないですか？」「糞みたい」と叩かれた私のモニターだが、使用モデルは５年前に発売されたアドテックの実売6万円17型「AD-DLX17XB」だ。業界に顔が利く知り合いから今年新品を、




2,000円で売って貰ったものである（20,000円ではないので念のため）。


2007.11.24 │ 高尾山 │ Nikon D300 │ Ai AF Nikkor 35mm F2D │ F8 │ 1/250秒 │ ISO200 │ WB：晴れ │ 露出補正：-0.3
LARGE NOMARで記録 │ ピクチャースタイル：ビビッド │ アクティブDライティング：標準 │ 加工は縮小のみ │ オリジナル画像
このモニターに今のところ不満はない。
たまに高性能と言われるモニターで私のサイトにアップした私の画像を観て「さすがだ」とは思うが色目が全くちがうとかもなく根本的にはこのモニターの描写が間違っていないことを確認している。
また2L版にプリントアウトしたものと比較しても、2L版のほうが少しシャープが強くほんの僅かにアンダーというくらいで、色目、白トビ、黒つぶれ、階調表現において全く差がなかった。
もちろんしっかりキャリブレーションした高性能モニターを使うのは大事であるが、今の私には金銭的に苦しく、優先順位の後のほうになる。
ていうか早く、


三脚買い替えたいよ（泣）


前回予告した「アクティブDライティング」の作例アップは次回に回します。
ていうか、ここでチカラ尽きました（汗）

2007.11.24 │ 高尾山 │ Nikon D300 │ AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18～200mm F3.5～5.6G （IF）
105mm │ F5.6 │ 1/125秒 │ ISO200 │ WB：晴れ │ 露出補正：-0.3
LARGE NOMARで記録 │ ピクチャースタイル：ビビッド │ アクティブDライティング：標準 │ 加工は縮小のみ │ オリジナル画像

アドテック、実売6万円の2系統入力17型TFT液晶など：PC Watch