(cache) 【国内】中国人女性の生活保護、県が門前払いした裁決は憲法に違反するとして取り消すよう、金光健二裁判長が認める－大分地裁[09/30] - 東アジアnews+

ホーム
勢いランキング(板)
過去ログ検索
全板一覧
過去の履歴

【国内】中国人女性の生活保護、県が門前払いした裁決は憲法に違反するとして取り消すよう、金光健二裁判長が認める－大分地裁[09/30](115)

スレッドメニュー
最新取得
レス削除
不適切コンテンツの報告
2chのスレッドへ
フィルタ no

東アジアnews+の勢い推移

板「東アジアnews+」の推移をあらわすグラフ

382 res/20 mins
6303 res/12 hours
17424 res/day

東アジアnews+の過去の勢い履歴

【国内】中国人女性の生活保護、県が門前払いした裁決は憲法に違反するとして取り消すよう、金光健二裁判長が認める－大分地裁[09/30](115)

1 + 5：どす狼こい喫茶-ジュテーム-φ ★[] 10/09/30(木) 18:01:17 ID:???: 生活保護却下の裁決取り消し＝中国人女性の訴え認める－大分地裁

　外国人であることを理由に、生活保護申請の却下処分に対する審査請求を大分県が門前払いした裁決は
生存権を保障した憲法に違反するなどとして、永住資格を持つ大分市内の中国籍の女性（７８）が裁決取り消しを
求めた訴訟の判決が３０日、大分地裁であった。金光健二裁判長は女性の訴えを認め、県の裁決を取り消した。

　判決によると、女性は日本で生まれ育った。生活に困窮し２００８年、大分市に生活保護を申請したが預金があるとして
却下されたため、県に審査請求。しかし県は０９年３月、却下を裁決した。

　裁決で県は、生活保護法は対象を日本国民に限定しているとした上で、外国人に対する保護は厚生省（当時）局長通知に
基づく法を準用した行政上の措置にすぎず、保護決定は行政不服審査法でいう「処分」に当たらないため、
審査請求はできないとした。

　これに対し判決は「保護申請却下は、生活保護法による保護を否定する旨の決定にほかならず、『処分』に
当たることは明らか」と指摘。「却下決定に処分性が認められる以上、審査請求は可能で裁決は違法」とした。
（2010/09/30-17:08）

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010093000731
2：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:01:53 ID:jCqODiGs(1): もう日本の司法は帰化人によってボロボロです。
3：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:02:43 ID:t09C2rrU(1): 　　　　　　　　　　　　　　「金光」
4：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:03:21 ID:YfNqu+jG(1) BE:1362026674-PLT(20500): (´･ω･｀)＜また地裁だよ。
5：昼行灯 ◆AnDon46go2 [sage] 10/09/30(木) 18:03:25 ID:cwax6ylA(1): ・・・え、預金があるから却下した案件に
なんで憲法とか在日外国人とかいう文言が出てくるんですか？
6：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:05:20 ID:NiHAiQ4w(1): ＜ニュース速報＞　民主党政権が実施した今年６月時点での子供手当ての支給状況が

　　　　　　　　　　　　　厚生労働省から初めて公表され、

　　　　　　　　　　　　　１６万人に及ぶ外国人受給が行われている実態が明らかになった。

　　　　　　　　　　　　　内訳はアジア系外国人が突出しているとみられている。

　　　　　　　　　　　　　自民党などの野党は、「不正受給の温床となる」「選挙対策のために不備を承知でゴリ押しした」

　　　　　　　　　　　　　などと民主党政権の対応を批判していた　-(18:09) 時事他
7：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:06:00 ID:vz9NOkA8(1): これが侵略か
8：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:07:05 ID:aDs/A6m+(1): 永住資格を持つシナ人？？？？？？何ですか！これ
9：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:07:29 ID:9tOaCtuf(1): 金ｗｗｗ光ｗｗｗ
10：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:07:41 ID:F1jfaZLb(1): 強制退去でよくね？
11：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:08:45 ID:4ecfliRS(1): >>1
> 金光健二裁判長
ふーん。
ま、サヨクがつよい大分だからな。
地裁はほっとけ。
12：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:08:54 ID:jzVzGNFc(1): 手続きだけする義務が発生しただけ

拒絶されてファビョるのが目に見えるようだ
13：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[666] 10/09/30(木) 18:08:55 ID:Q6vjLg7E(1): 外国人なのに憲法が適用されるんだ
なんで？
14：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:09:02 ID:ohOGlkSg(1): あれ、この裁判官、福岡高裁の担当のはずなんだけど、降格くらったのか？
15：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:10:20 ID:1UG/EDSB(1): 預金　3億円
16：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:10:38 ID:/eHLmrAC(1): 金光
17：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:11:44 ID:dxS1vc5Q(5): 生活保護法は何時から国民以外に適応される事になったの？
しかも預金があるから却下だろ？
18：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:14:12 ID:mi3n69M7(1): これ、「審査しない」ことが違法という判決だよね。

審査しても、やっぱり預金を理由に却下されるんじゃないの？
19：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:14:50 ID:9MT57XDO(1): 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.-‐- ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.:'⌒　　　）
　　　　　　　　,.- ､_ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i 　　　⌒ヽ.
　　　　　　　 (_,. 　ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ゝ _ 　　　_,ﾉ
　　　　　　　　　ヽ!　　　　　　　　　,,.. -､　　　　　　/／　` ｰ'´
　　　　　　　　　　　　　　　　　ｒ''"´__　　＼　　　　'´
　　　　　　　　　　　　ト.､|＼,,..-! | l´　　ヽ　;ﾍ;.､,
　　　　　　　　　　　　|::::::｀'く.:.:.:! ! !　　 /./ //:::::｀ヽ. 　_
　　　　　　　　　　　|::::::::::::::V!_｀､__ 　 ' / //:._;;::＞''"´/／!
　　　　　　　_____r-ｧ'二＞-ｧ'ｰ､,__/`ｰ＜_::´::::::::::::::::::/:::::::|
　　　　　　[__,ンく｀7:.;':.:.:/:.:!:.:.!:.:.:.;!｀ヽ､_/｀ヽ､::::::::::::/ヽ;:::!
　　　　　　　　　ノ;':.:.:!:.:.:;';ﾒ､_:/!:.:/ |:.:.:.!:.:.｀7ｰｧヽ､_/　　V
　　　　　　　　,.:'::/!:.:/!:.:.!i i｀>r|/　 !:.:/!:.::./:._:.｀ヽ.,_｀7､　!>
. 　　　　　　;'::::i,ﾉﾍ:.:.:.7ﾍ.'､り'　　ﾚ､_」ﾆ､-!.:.:.:.:ﾄ､.,__ﾊﾝ'
　　　　　　　!::::!/　 /!7'" ｀　　　'´ !,ノ｀Y!.:.:.:.:.!:.:/:.:「ヽ.
　　　　　／'､::';／:./｀':､　　､.,___　　 '､__ﾝﾑ.:.:';.:.!/:.:;ハﾊ
. 　　　　　 ! .i´ Y.:.:.:;':.::.:./｀':.､, V　｀)　　‐'ｿ!::ゝ､V:／）　レ'､.
　　　　　ヽヽ .';.:.:.:!:.:.:.:.!:ン､｀＞ｧｰ‐　ｧ7:/／ﾚ':.;'`（_____ﾉヽ
　　　　　　　￣ゝ､ﾊイくｿ´::::7｀ヽｰ‐ｧ/ﾚ'｀"'!7､!/　 i｀ヽ,__ノ
　　　　　　　　　/:.／ !::/::::::::::ゝ､!__;;::ｲ/::::::::´/｀ヽ.　/::::|
　　　　　　,. -‐ｧ'´ 　ﾚ'::,:､､:::::::::o::::::::::::'::::::::;'　　　ヽ:::/
　　　　　/　／!､.,_　 ,'／rﾊ_Y:::::;'::::::::::::::::::::::i　　　　　';
　　　　　! /／　　｀7!'A`.//:::::o::::::::::::::::::::::/!　　　_,.イi/´ヽ.
　　　　. ﾚ7　￣｀;ゞ/ 罪 //::::::;'::::::::::::::::::::::::!/､‐''"´__　｀ヽ. ﾊ
　　　　/! !　　 //´￣｀ヾ/､::::/!:::::::::::::::::r-〈　,.ゝ'"´　　　　i':::|
20：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:14:56 ID:y4LD8qdo(1): 人の税金だと思って……やるんならてめーのポケットマネーでやれやハゲ
21：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:15:25 ID:TT+Yp95h(5): ある時の行政の通達からだっけ。国民以外に適応されるように出来たの。

国籍国に保護願ってもいいんじゃねーの？
22：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:15:28 ID:uAh8l11z(2): 門前払いが、法違反じゃなくて
保護申請却下って処分をしてしまったから、審査請求が可能になったって言ってんだろ？

こんな問題を引き起こすんなら
法でもない局長通知なんて、裁量行政を無くせよ
これこそ、官僚主導っていうか、権力の乱用だろ
23 + 1：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:16:27 ID:LFQWESP0(2): 下のスレの一審判決に注目
生活保護を打ち切られて訴訟を起こした女性、逆転敗訴
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1285831019/
24 + 1：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:17:06 ID:o8t7jsQp(1): 外国人に不服審査請求権認める　生活保護めぐり大分地裁　[09/30]
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1285824391/

こっちの記事によると

1．市に生活保護を申請したが、「自身と夫名義の預金が相当額ある」と却下された
　↓
2．女性が、市の却下を不服として行政不服審査法に基づいて県に審査請求
　↓
3．県は「外国人は生活保護に関する却下処分に対して不服申し立てする権利がない」
などの理由で、請求そのものを不適法だとして却下した。
　↓
4．大分地裁が、外国人であることを理由に門前払いにした県の処分を取り消し、外国人に不服審査請求権認める

つまりこの中国人女性は「県への不服審査請求権」が認められただけ。
これから県に不服審査請求しても、市と同じ理由(本人と夫名義の預金が相当額ある)で生活保護申請が却下される可能性大
25：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:18:35 ID:NiQcQ6Wu(1): 粛々と上告しろ
地裁にはバカが住んでる
26：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:18:40 ID:gc8dmV5N(1): 多いね。
最近反日どもが。
反日検察に反日公安。反日裁判官に反日政府

もう売国民主が政権をとった時点で日本は終わってるからもうどうでもいいけど。
27：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:19:32 ID:GHkaXX0P(1): 何故国民でないものに日本の憲法をあてはめるのか
生存権何ぞ外人に適用するなよ
28：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:19:51 ID:WQJL0g6+(1): 預金があるとして却下されても嫌がらせは熱心だな
尖閣で証明済みの中国人根性　ゴキブリなみだ　どんどん来るぞ　大阪みたいに
29：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:20:03 ID:tRugSdGg(1): この裁判官は、バカか。

日本国憲法にいう国民は、日本国籍を持つもの。
どこの国の憲法も、そうなっている。

そして、国籍を持つ国が、責任を持つ。
これも、国際法に基づく、国際ルール。

こんなバカな、裁判官は、司法免許取り消しだ。
30：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:20:17 ID:NJfzu+In(1): 審査した上で却下したれ。
31：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:23:05 ID:qJAIVSP0(1): 金光・・・・
32：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:23:07 ID:J/Cdqa4W(1): せめて形だけでも帰化してくれよ。
それもイヤって......
33：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:24:09 ID:TT+Yp95h(5): >>24
なるほど。
そしてこういうリードミスしそうな記事を書いて、外国人の生活保護受給は違法ではないﾆﾀﾞと騒ぐ別けﾆﾀﾞね。
34：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:24:35 ID:/99y9g+w(1): 在日なんかものすごーく貯金あるのに
いっぱい保護もらってるね
あれ、ぜんぶ...
35：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:24:54 ID:ER+YAUko(1): 地裁＋「金」光＋中国人＋大分
特亜臭バリバリのニュースですね
36：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:25:53 ID:2kxOqLs1(1): 78歳なのに年金払ってなかったのか
37：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:26:14 ID:8tFgcHhE(1): はぁ？外国人が憲法に縛られるわけないだろ。
バカかこの裁判官は。
38 + 1：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:27:30 ID:vl/q4YJe(3): 中国人　「ワタシ貧乏アル。生活保護申請スルアル」
大分市　「あんた相当額の預金持ってんじゃん、却下」
中国人　「親族に通帳を取り上げられて自由に使えないんだから支給スルアル！」
大分市　「大体、外国人への支給は別に義務じゃ無いんだよ。権利では無いんだから」
中国人　「県に審査請求スルアル！」

大分県　「外国人に支給するかどうかの決定は『処分』じゃ無いんだよ」
中国人　「ダカラ何アル？」
大分県　「『処分』に当たらないものには外国人には審査請求をする権利は無いんだよ、却下」
中国人　「訴エテアル!!!」

地　裁　「保護申請却下は『処分』に当たるから、県は却下したらアカンわな」
中国人　「大勝利アル!!!」　　　←　　いまここ

大分県　「ああ、そうですか。じゃ、審査した上で市の決定を支持します」
39：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[ｓａｇｅ] 10/09/30(木) 18:28:02 ID:h1ULHDgV(1): 生活保護受けなきゃ暮らせなきゃ、強制送還してあげたらいいじゃない。
ただで帰れるんでしょ。
40：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:28:15 ID:kXhtt7k3(1): 金光
41：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:30:20 ID:a5tdvLjz(1): キムびかり　で宜しいのですか
42：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:32:25 ID:Eeutp+XA(1): >>38
取り上げられて自由に使えないって、完全に個人の事情じゃん。
43 + 2：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:32:48 ID:vl/q4YJe(3): >>23
生活保護打ち切りは「違法」、別府市に５０万円賠償命令　大分地裁
2009.12.17 19:29

　生活保護の受給開始時に辞退届を強要し、１カ月半後に保護を打ち切ったのは違法と
して、大分県別府市の５０代の女性が市に約１８０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
大分地裁は１７日、５０万円の支払いを命じた。

　判決理由で金光健二裁判長は「市の担当者が強く説得し、女性が納得しないまま作成した
辞退届に基づいて生活保護を廃止したのは違法」と指摘した。

　判決によると、女性は夫の暴力から逃れるため子供２人と家を出て、生活保護を申請。
平成１８年１０月に支給が認められた際、市側から求められ、「１２月１日以降の保護を
辞退する」との辞退届を作成した。その後、辞退届の返還を申し出たが認められず、
同日に生活保護を打ち切られた。浜田博・別府市長は「判決内容を精査して今後の対応を
検討したい」とコメントした。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/091217/trl0912171929024-n1.htm

＞　判決理由で金光健二裁判長は
44 + 3：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:32:52 ID:KchzsiE0(1): 純粋に疑問なんだけど、何で日本が外国人の生活費ださなきゃいけないの？
金無くても自国の大使館にでも駆け込めば、帰国くらいはなんとかしてもらえないの？
45：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:33:44 ID:5rbOCQiK(1): 夢の島になくころに

この世界が来たようです
46 + 1：明楽9081622561[k-akira@seflor.jp] 10/09/30(木) 18:34:45 ID:KszKLY+m(2): これは違法だろ
47：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:35:12 ID:g1TPlu73(1): >外国人であることを理由に生活保護申請の却下処分
>預金があるとして却下されたため
これ外国人関係あるの？
48：ふぁるくらむ・りりむ ◆9z/XE.xRBc [sage 復活の赤百合] 10/09/30(木) 18:35:24 ID:EMqWq8sJ(1): >>46
全国に広げるからね。
ああ、最高裁でもＯＫよ？ｗ
49：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:35:50 ID:dxS1vc5Q(5): >>44
入管に駆け込んだほうが何とかしてくれそうだけどね。
50 + 1：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:37:04 ID:TT+Yp95h(5): >>43
その記事だけ見ると金光の裁決は間違ってない気もするがな…。

今回の件も別に生活保護を認めろってわけではなく、「審査請求は可能」ってだけなんだと思う。
生活保護を許可するかどうかは、これも県側が決める。
51：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:38:00 ID:oJs4oYHy(1): おにぎり食べたい
52：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:38:24 ID:738CFRav(1): 預金があるなら却下って当然じゃね？
日本人だって却下だよね？
53 + 1：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:38:41 ID:LFQWESP0(2): >>44
日本在住の脱北者にも生活保護出てることがある
54：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:39:23 ID:TT+Yp95h(5): >>53
１７万じゃ生活できないってやつでしたっけ。
55：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:39:42 ID:ypm9sgC6(1): 金光
56：明楽9081622561[k-akira@seflor.jp] 10/09/30(木) 18:39:59 ID:KszKLY+m(2): 女はアホだからな
57：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:40:04 ID:zvWeELSC(1): この状況でよく日本から金もらおうと思うよな、
58 + 1：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:40:04 ID:/RVZElDl(1): 大分は責任もって行動起こせよ
59：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:40:49 ID:27JM99TE(1): つまり聞くだけ聞いてから却下しろと

少なくとも、日本に来て５年未満には与えないべき
＋犯罪歴の有無も確認な
60：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:41:33 ID:dxS1vc5Q(5): >>58
行動と言うと、預金があるから却下を支持しますと発表？
61：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:41:39 ID:vl/q4YJe(3): >>50
でも高裁で全否定されてる

＞２審の福岡高等裁判所の廣田民生裁判長は２９日の判決で、「生活保護の辞退は原告の意思で
＞申し出たもので市は原告の意思を事前に確認しており、強制でないことは明らか」として１審判決を
＞取り消し、女性の訴えをすべて退ける原告逆転敗訴の判決を言い渡しました。
　　http://www.nhk.or.jp/lnews/oita/5074202751.html
62：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:47:06 ID:dxS1vc5Q(5): 第１条　この法律は、日本国憲法第25条に規定する理念に基き、国が生活に困窮するすべての国民に対し、その困窮の程度に応じ、必要な保護を行い、
その最低限度の生活を保障するとともに、その自立を助長することを目的とする。

http://www.houko.com/00/01/S25/144.HTM

第十九条
４　前３項の規定により保護を行うべき者（以下「保護の実施機関」という。）は、
保護の決定及び実施に関する事務の全部又は一部を、その管理に属する行政庁に限り、委任することができる。

第64条　第19条第４項の規定により市町村長が保護の決定及び実施に関する事務の全部又は一部をその管理に事する行政庁に委任した場合における当該事務に関する処分についての審査請求は、
都道府県知事に対してするものとする。
63：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:48:09 ID:UUmE2XQZ(3): 日本の税金は日本人の為に使うのが筋だろ

中国の税金が在中日本人に使われたのか？

朝鮮半島の税金では？？

なぜ日本の税金を朝鮮人、中国人に使われないとダメなんだ？？

中国人、朝鮮人が互助組織作ってそれで養え

恩知らずにやる金はない
64：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:49:48 ID:JPkVPDjf(1): >>1
却下された理由の「預金」はどうなったの？
65 + 1：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:50:00 ID:TT+Yp95h(5): >>43の記事だけだと、「強制した」ってなってるけど実際は「強制していない」だったのか。
66：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:51:10 ID:JrxwyMcA(1): 裁判長がチョンｗ
67：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:51:31 ID:uAh8l11z(2): >>44
法的根拠は、何も無い
68：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 18:54:27 ID:dxS1vc5Q(5): >>65
何かあの裁判官は、こういう訴えがあるからそれを信じましょうと言ってる様に聞こえるんだよね。
まるで痴漢裁判と同じ展開。
69 + 2：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 18:56:07 ID:RnfwVyqa(1): >生活保護を申請したが預金があるとして却下されたため

なんですかコレは・・・
70：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 19:00:35 ID:bcDL1ZmP(1): >>69
日本人なら却下されると言う噂だがな
71：白猫迎撃隊 ◆wNuko.CN6Q [sage] 10/09/30(木) 19:01:20 ID:+gQnZ6lT(1): これ改めて審査して却下すれば良いだけでは？
72：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 19:01:46 ID:+Ae8vwxb(1): 当然の結果だ
73：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 19:01:54 ID:UUmE2XQZ(3): >>69

幾らあったんだろうな？？

１００万、１０００万あって申請しに来てるのかも・・

生活保護貰ったら医療費も無料だからな…

貯金があるなら本国に帰れって事だろ
74：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 19:02:34 ID:i8GCtjST(1): 強制送還すべきだろ。
75：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 19:02:49 ID:Xv0tBozN(1): はあ？
大分地裁のいってることのほうがわけがわからんのだが。

> 生活保護法は対象を日本国民に限定している

これについては、大分地裁はどう考えるのかね。
どうにも結論ありきの判決のように思えるのだが？

どうも地裁は、どこもおかしい。県は即刻控訴すべき。
76：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 19:04:01 ID:UUmE2XQZ(3): 模倣犯が増える予感・・・
77：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 19:14:25 ID:X6MsBsxm(1): 日本は司法改革すべきだね
78：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 19:17:36 ID:jMnXfEJV(1): また九州か!
79：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 19:23:25 ID:i7xSwnkt(1): 互恵条約あったとしても中国にいる12万人の邦人が一人として生活保護を
受給しているとは思えんし、そんな条約はない。
80：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 19:24:33 ID:O/l21jV4(2): 大鼬権ｗ
81 + 1：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 19:31:09 ID:8xueg25z(1): 申請した、却下された、納得いかない、審査請求しよう、審査請求も却下された。審査請求できるはず→行政訴訟→審査請求が認められただけ。
審査請求は行審法が「生保申請却下に異議がある奴は却下した庁の上の庁に審査(申請の見直し)を頼むことができる制度」

審査請求させてくれませんでした、審査請求させてください、ってだけ。

今回審査請求が認められただけ。
この判決で
審査請求で、「外国人の申請が可能か不可能か」判断されることになる
これで申請可能って裁決が出て初めて「生保申請に来ました」って言える。
それを保護決定か棄却するかは全然別。

中国人でもわかることもわからないのか？ツー屎ちゃんねるは。
おまえらも(あ、「おまいら」か)同じ「チャンコロ」だろ？
同じチャンコロ同士仲良くしろや(笑)
82：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 19:35:54 ID:O/l21jV4(2): >>81
頑張って添削してくれ。
その程度の内容の文なら二行に纏められるだろ。
83：（｀ハ´　）<丶｀∀´>（´・ω・｀）さん[] 10/09/30(木) 19:47:04 ID:7CSaGNUx(1): 日本生まれ育った７８歳　中国籍
これどんな状況？
84：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 19:48:41 ID:iqSO/wk4(1): 預金があっても生活保護申請する根性に脱糞。

　　　信じられんわ。
85：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 19:49:06 ID:gQl1+aTZ(1): 生活保護も怖いけど、子供手当てがもっと怖いよ！！金になるから産みまくるぞ奴ら！そしてその大量のガキが生活保護を受けまた子供を増やし……

10/2、全国規模で祭りやる。日本国民全員参加!皆来い！尖閣の模型かぶって来い！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12185726
地方都市の場所時間予定はチャンネル桜HPで詳しく確認できる。
■日本が虫国にやったODA
3兆2079億
他国協力を合わせると6兆
未だに世界中から発展途上国として金を恵んでもらっている蛆。
ちなみに未だに一番金やってんのが日本！この金を使って兵器を買い、中国の金としてアフリカを支援し、チベットやウイグルを叩き潰している。
イギとドイツはODA切り上げた。日本早くこの波に乗らないと、中国バブル崩壊阻止のODA義務を負うことになる！
86：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 19:51:00 ID:pBcJeo/r(1): 大分オワタ
87：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 19:51:34 ID:LgtXl7Ii(1): そういや、むかし、取調べ中に暴行して逮捕された創価信者の検事の苗字が「金沢」で、
週刊新潮が、そいつは元韓国人の帰化人だと暴いた記事があったな。
88 + 2：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 20:05:36 ID:ReVFTpNo(2): 妥当な判決じゃん。
裁判官を批判する前に事実の概要くらい把握すればいいのに。
中国人の請求を認める裁判官は問答無用で売国奴扱いなんてアフォすぎだろ。
89：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 20:11:30 ID:jl4s3Xae(1): 10年前に創価が与党に潜り込んだときから
チョンの日本侵略が本格化しはじめたんだよ

もう日本の政財官学報のすべてにチョンの楔が打ち込まれてるんだよ。
創価の暗殺部隊も警察・司法を抑えているんで好き放題だろ。
90：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 20:15:02 ID:oRmI9ZKq(1): >>88
勘違いしてる人がいるね。
生活保護の支給命令じゃないのに。
91 + 1：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 20:15:43 ID:xS6Tk05K(2): >>88
保護は特別に外国人にも適用してやってるけど
あくまで特別に法を準用してやってるんだから
文句までは受け付けねーぞ

というのが今までの厚生労働省のスタンス
これまで覆されると生活保護制度は
全面的に国民と同等の権利を認めることになる
92：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 20:15:53 ID:mA3//tRd(1): >>1
ちゃんと不法蓄財の調査をすれば良いのか。
脱税も調査せんとな。
93：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 20:18:26 ID:aMEjcxYG(1): 寄生虫の支那畜は本国に強制送還しろ！乞食支那畜は日本から出て逝け！( ゜д゜)、ﾍﾟｯ
94：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 20:19:19 ID:J2l7NNmy(1): >>1
>金光健二裁判長
如何にもという苗字だよな
95：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 20:21:09 ID:IbVUpVfP(2): またネトウヨ涙目ニュースか。
なんか最近かわいそうになってきたわい。
でも外国人には憲法で人権は保証されないだの生活保護を支給しない自由が自治体には
あるとか嘘ばかりまき散らしたことに対しては責任をとってもらうぞ。
96 + 1：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 20:22:32 ID:Q6SKPnBs(1): 生活保護って働く気が無くてももらい続けられるの？なんか制限なければ致命的な欠陥があるきがする。
97 + 1：神條　遼＠"メタトロン"いいんちょ ◆2/P6Chairg [] 10/09/30(木) 20:25:06 ID:EVycWxIG(3) BE:407265034-2BP(3000): >>1
これは地裁の判断がオカシイですね。
外国人への適用は通達を根拠とした法の準用であり、行政としての措置ですからね。
『処分』とは違いますよ。
98：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 20:26:45 ID:oGiv1VHk(1): >>96
働ける人間は「働け」で終わりだよ。
貰える人間は訳ありだ。やっかいな病気持ちだとか、在日だとかBだとかな。
99：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 20:33:30 ID:5v5V/WZT(2): 外国人の生活保護は権利でなく行政の恩恵なので
不支給決定は行政処分に当たらない（つまり行政に不服申立てができない）
というのが実務・判例だったのだが
100：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 20:35:14 ID:T1Hny/IJ(1): 「金光」
日本人の苗字では珍しいなw
101 + 1：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 20:35:29 ID:ReVFTpNo(2): >>91
君のいう「同等の権利」というものが何を指しているのか今一分らないが、
外国人による不服審査を認めることに問題はないだろ。
むしろ、行政訴訟法上の「処分性」を否定し、司法において行政裁量の適否を
争えないとする方がよほど問題がある。
（例えば、中国人・朝鮮人の審査請求を認める一方で、アイルランド人の審査請求
　は門前払いなんて恣意的な行政裁量がまかり通ることもあり得るわけで、そうした
　行政裁量に対して司法審査が及ばないなんておかしな話だと思うだろ？）

ちなみに、社会保障に関して日本国民を優先的に取り扱うことは認められている。
従って、「全面的に国民と同等の権利を認めることになる」なんていう事にはならない。
（行政の実際においてそうした取扱いがなされているかは別にしてね。）
102 + 1：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 20:45:25 ID:IbVUpVfP(2): >>97
その「措置」を処分というのですが。
103：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 20:56:07 ID:xS6Tk05K(2): >>101
生活保護法の外国人への準用を定めた
厚生省社会局長通知では、
権利ではなく措置と位置づけてるんだけど、
これについてはどういう見解なわけ？

あと、同通知では朝鮮・台湾人に対する
手続き上の優遇を明記してる
実際にまかり通っていたわけで

＞行政の実際においてそうした取扱いがなされているかは別にしてね。
ついでに言うけど、何で語るに落ちたんだ？
104：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 20:56:49 ID:XxKq3Y0n(1): 毎日新聞も裁判官も、キムさん大活躍。
105 + 2：神條　遼＠"メタトロン"いいんちょ ◆2/P6Chairg [] 10/09/30(木) 21:28:27 ID:EVycWxIG(3) BE:1832690096-2BP(3000): >>102
引用するぞ？

昭和三七年(オ)第二九六号、同三九年一〇月二九日最高裁判所第一小法廷判決、民集第十八巻八号一八〇九頁

しかし、行政事件訴訟特例法一条にいう行政庁の処分とは、所論のごとく行政庁の法令に基づく行為のすべてを意味するものではなく、公権力の主体たる国または公共団体が行う
行為のうち、その行為によつて、直接国民の権利義務を形成しまたはその範囲を確定することが法律上認められているものをいうものであることは、当裁判所の判例とするところである
　（昭和二八年（オ）第一三六二号、同三〇年二月二四日第一小法廷判決、民集九巻二号二一七頁）。
そして、かかる行政庁の行為は、公共の福祉の維持、増進のために、法の内容を実現することを目的とし、正当の権限ある行政庁により、法に準拠してなされるもので、社会公共の
福祉に極めて関係の深い事柄であるから、法律は、行政庁の右のような行為の特殊性に鑑み、一方このような行政目的を可及的速かに達成せしめる必要性と、他方これによつて
権利、利益を侵害された者の法律上の救済を図ることの必要性とを勘案して、行政庁の右のような行為は仮りに違法なものであつても、それが正当な権限を有する機関により取り消される
までは、一応適法性の推定を受け有効として取り扱われるものであることを認め、これによつて権利、利益を侵害された者の救済については、通常の民事訴訟の方法によることなく、
特別の規定によるべきこととしたのである。
従つてまた、行政庁の行為によって権利、利益を侵害された者が、右行為を当然無効と主張し、行政事件訴訟特例法によつて救済を求め得るには、当該行為が前叙のごとき性質を有し、
その無効が正当な権限のある機関により確認されるまでは事実上有効なものとして取り扱われている場合でなければならない。

>公権力の主体たる国または公共団体が行う行為のうち、その行為によつて、直接国民の権利義務を形成しまたはその範囲を確定することが法律上認められているものをいうものである
『国民の権利義務を形成し』って書いてあるでしょ？
在日外国人は『国民』ですか？
106：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 21:42:38 ID:5v5V/WZT(2): >>105
そこが問題ではない
在日外国人の生活保護受給は「権利」なのか否かが問題だ
実務は在日外国人の生活保護受給は権利でなく国の恩恵にすぎないと考えてきた
107 + 1：神條　遼＠"メタトロン"いいんちょ ◆2/P6Chairg [] 10/09/30(木) 21:47:22 ID:EVycWxIG(3) BE:1629058368-2BP(3000): >>105は『行政措置＝処分』とか言っている馬鹿を黙らせる為の引用ですので悪しからず。
108：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 22:07:46 ID:zbtupks7(1): 普通の国なら在留許可を取り消して強制送還するだろ。
109：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 22:46:31 ID:Skywx+tO(1): 中国人になんで日本人が納付した税金で生活保護を与える？
110：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 22:57:38 ID:yXbwhrI0(1): いいのかこんな判決出して。
マジで日本人が右傾化するよ？
俺はもうなってるが。
111：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/09/30(木) 23:20:54 ID:ngxjHx7a(1): ここに出ている意見を地裁にメール送信してくれ
メール量がたまると、心理的にも無視できなくなるぞ
112：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/09/30(木) 23:36:49 ID:bTYtmAPO(1): なんで日本人の生活保護申請は１人で行くと門前払いなんですか
役所の他の部署では、民生委員とか弁護士とか政党事務所の人を
つれて来たら受理されますよって教えてくれるのだが
113：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 10/10/01(金) 00:05:51 ID:wLvjUybH(1): なんだ、『金光』ってだけで丸分かりじゃないか
114：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/10/01(金) 02:24:16 ID:hNPw0Lhy(1): >>107
君のその考えが否定されたことに気がつけよ。
最高裁判例はきちんと踏襲しながら現在的な人権概念に合致するように国民の概念が拡張されたってこと。
115：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 10/10/01(金) 02:50:06 ID:bTv1y33g(1): いくら地裁でも酷すぎる。