国を憂い、われとわが身を甘やかすの記

起訴と不起訴は大違いだ。経過や、特に行きがかり上、目的を詳細に述べなければならないシーンをうまく引き出してくれれば言うことない。
国民の目線で、有罪にするというより、何をやろうとしていたのか、ということが浮き彫りになるような嫌疑のかけかたを心掛けてほしい。

阿比留様

小沢氏の件で注目されるまで
検察審議会の制度自体知りませんでしたが、
意味がある制度ですね。
検察官が起訴できないほど証拠を残さない悪質さ。
たとえ裁判で有罪判決が出なくても、
その悪質さが国民の目には明白だということですね。
国民にNOと言われてるんだから、
今すぐ議員を辞めるべきですね。

阿比留瑠比さん

限りなく『黒』に近いはずなのに・・・『推定無罪』・・・って・・・
『元』弁護士のどこやらの長官が言っていましたね。

全員とは言いませんが、弁護士に期待出来るかなぁ・・・

何だか、色んな『事案』を分散させて、誤魔化してる気がします・・

この先をも『想定』していたはずなので、どういう『手』を打つのか、どちらにせよ、これを機に民主党の『真実』を国民が知る努力に繋がれば、政権交代が近づく事を期待します。

kinny様
　＞国民の目線で、有罪にするというより、何をやろうとしていたのか、ということが浮き彫りになるような…。そうですね。法律上どうであるかの白黒よりも、国民常識に照らしてどうであるかがはっきりするような裁判となればいいと思います。毎回見にいきたいぐらいですが、そこは法廷ライブ班の人たちの活躍を期待しておきます。

小沢さ――ん。鈴木宗男が待ってるよ。

あ－、これでまた、アホな日本人の目は「尖閣諸島問題」から、「小沢問題」に移ってしまうのか？ マスコミに誘導されて、一過性の「空騒ぎ」として消えてしまうのか？ そうならないで欲しい。 問題の大きさは数千倍、数万倍と違うのだから...

こんばんわ！阿比留さん。

国民が、プロである検察官の仕事を信じていない証左ですね。

私は、検察官、弁護士、裁判官の法曹界に疑問を持っています。

法曹界は自己利益追求に汲々としているのではないでしょうか？

また、彼らは、国民を下にみている事が目立ちます。
彼らは法律は知っているだけでプライドを保っているのでしょうが、法曹界は国民目線に立つべきだと思います。

何も法曹界の人間は、国民よりすべてをまかされている訳ではありませんし、今回の検察審査会の結論が、国民の意見だと認識する事が必要です。

それにしても民主党、汚れているぞ、醜いぞ！

尖閣諸島、日中問題、大阪検察ーーなんにもできない、民主党！

日本国民は迷路に嵌ったようだ。

外国人参政権反対、人権擁護法案反対、夫婦別姓制度反対。

継続は力なり！

kumatarouxj
法律万能主義の見地からは、法的に有罪にならなければ無罪ということになりますが、たとえ法的な罪に問われなくても変なものは変、おかしいものはおかしいということはたくさんあるはずです。裁判が、有益なものとなることを期待しています。

阿比留さん

東京第5検察審査会の決定は、極めて妥当であると思います。
国民の８割程度が、問題があると思っている訳ですから、この決定は正しいと思います。
小沢さんは無実と言っているようですから、正々堂々と裁判の場で争えば良いと思います。

一般の人は推定無罪という原則で良いでしょうが、公人にはもっと厳しさが要求されるべき（推定有罪）だろうと思います。

まだ有罪と決まった訳ではありませんが、民主党が今後、離党勧告ができるかどうかが、注目されますね。

検察は、
・証拠の偽造（改変）
・外交
・政治
をする立派な官僚組織だからな～。（笑）

仙谷官房長官の次の２件の対応の差は素晴らしい。（笑）

・【小沢氏「強制起訴」】仙谷官房長官「有罪確定まで推定無罪」 - MSN産経ニュース
　http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/101004/stt1010041630001-n1.htm
　「刑事訴訟の手続きの一つのプロセスであり、中身について私の立場でコメントすることは差し控えたい」
・【今日の官邸】仙谷官房長官会見
　http://www.dpj.or.jp/news/?num=18903
　尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件で勾留中の中国人船長を那覇地検が、…との理由で処分保留で釈放すると発表したことに対して、…、「それはそれとして了としている」との考えを示した。

阿比留様

こんばんは。これでまたどこからか「この国難を乗り切れるのは、小沢だけだ！検察精度そのものがおかしい！」なんて方々がわいてくるのでしょうね。うんざりですね。
そもそも豪腕の威力とは、すっから缶に負ける程度のもの。かつ、肝心な時には、何もしない！という処世術が豪腕伝説の根幹をささえていたということも、今や、多くの国民が知ることになった次第。
私がもし一兵卒であったなら、小沢と缶だけには、仕えたくない。（ルーピーは問題外）。それより、センゴクに殴り込み（勿論、論争の意）を掛けるような、知性と胆力のある議員は、民主党には、いないのでしょうか？大日本帝国の与党なのに！

阿比留さん　こんばんは
予想どおり小沢一郎は「強制起訴」されましたね。当然の結果だと思います。
さて、これらの動きを受けて菅は民主党の代表として小沢に「離党勧告」なり議員辞職勧告が出来るでしょうかね?
ある意味今後の民主党の動きを非常に楽しみにしておりますが、ただ何もせずに「云い訳」ばかりしているようでは支持率などさらにガタンと下がるでしょうな。
仙谷など、また「推定無罪」などといい加減な事を宣っているようですが・・・。、

阿比留様
こんばんは。
さきほど、自称国営放送のニュースで江川のオバハンがコメントを垂れておりましたが、この人、先日の大阪地検特捜部に対するのと180度立場がひっくり返っておりました。
具体的根拠も示さず「検察に捏造調書を取られた人がたくさんいる」と言った同じ口で「検察が全力で捜査しても立件できなかったのだから不適当」と言う、ダブルスタンダード。
２つの事件で誰がどういう立場をとるかで、その人の立ち位置が浮き彫りになりそうです。
検察を攻撃したり、検察審査会にケチをつけたり忙しい彼女には「ジャーナリスト」より「小沢の提灯記事書き」という肩書きの方がふさわしいんじゃないかと思います。

民主党議員の常識は国民の非常識。

先の代表選で、『薄汚い不動産屋にして解放軍日本自治区司令官かつ不敬・売国奴』小澤一郎を支持した半数近くの国会議員が、今回の審査会の議決要旨にどんな反論ができるのか聞いてみたいもんだ。

菅政権の支持率が一桁になるのを祈りましょう。
小沢を離党させないことで落ちるのは当然として、今まで菅政権を支えてきた支持率の何割かは「菅を追い詰めて小沢を復権させるよりマシ！」という層のものだと思っております。
前者は徐々に後者はゴソッと影響が出てくると思いますがどうなるやら。
裁判が出来るだけ長く続いてくれることを祈りますかね。

阿比留記者

結局のところ、小沢容疑者が論点になっている件について、第三者が記録出来る状況下において具体的且つ明確に説明すれば良かっただけの話なんですよね。　マスメディアの中にもあんだけシンパ居るんだから...しかし陰謀論をひたすら唱えるだけで納得のゆく弁護した人間が見受けられない状態では、私だって検察審査会の決定を支持しますよ。　

しかし、大阪地検特捜部の愚行に始まり大手マスメディアによって拡大された検察不信と、本件における検察審査会の判断を重ね合わせて如何なる論調が編み出されるのか...尖閣の一件も絡んで来るから全く想像がつかないですね。　原則なき政権の下に秩序なぞ期待するだけ無駄なのでしょうか...

こんばんはぁ。

>国民は裁判所によって本当に無罪なのかそれとも有罪なのかを判断してもらう権利があるという考えに基づくものである。

日本の司法制度では、裁判を通して明らかにしていく、と云う姿勢が欠けていました。検察制度が制度疲労を起こし、信用を失墜している現在こそ、検察審査会の機能拡大を図るべきだと思います。

こうした民間の「道理」に則った制度が生きていることは、小沢問題に限らず医療過誤の問題でも、無罪・有罪の判断だけでなく、そこに至る経過における問題点の発見に役立つでしょうしね。

阿比留　様
　今回の件も菅総理が外遊に出ている時に起きました。何か仙石官房長官の意志が働いているのでしょうか。

お久しぶりです。
結局、安倍さんは、阿比留さんがおっしゃったようには、
総理の任期中に靖国参拝はしませんでしたね。

＞「靖国参拝」という有効な対中カードを振り返る

カードというのは、実際使うからこそカードになるのです。
カードを使う勇気が無いもの、手の内にブタしか持っていない
プレイヤーにはブラフを効かせられないと思います。

ところで、
10月2日にこのデモが行われたのをご存じですか？

・元空幕長らの団体が代々木で集会、中国対応で民主党政権を批判
http://www.afpbb.com/article/politics/2762997/6277374

・China accused of invading disputed islands
http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/10/02/japan.anti.china.protest/index.html

CNNなどの海外メディアは、この尖閣問題に関してのデモを
報道していますが、国内のメディアで報じているところは
産経新聞を含めてほとんどありません。
他の新聞ならいざ知らず、産経新聞がそれを報道しないどころか、
取材にも訪れていないという話を聞きましたので、
少し不自然に思いました。

せめて阿比留さんのブログで触れていると思いきや、その様子が
無いので驚いております。何か理由があるのでしょうか？

阿比留記者さま。
腹黒でなく原口議員あたりは此処に至って『推定無罪・・・』言うてますね。
民主党の言う国民目線はどこへ行ったのでしょうか？！。親小沢議員だけでなく民主党全体が具体的な行動を取れないなんて民主党は政権政党となったことでこれほどまで情けない集団になってしまったのですね。
しかし、国民目線、社会常識からまっ黒でも裁判の結果には一抹の不安を感じているのも事実ですね。

阿比留記者さま。
今晩は。
尖閣問題・・小澤問題。不思議な気がします。
大国の支持で動く人物がいるのでしょうか？
仙石さんが、動く・・なにやらマスコミに圧をかけているのでは？
書きたいことが書けないもどかしさ、ココにお邪魔してるブログ主は、
みんな気づいていると思います。日ごろのお疲れご苦労さんです。
ご自愛ください。

中川昭一が亡くなり1年後に小沢の政治生命が終わる
運命？って言ったら言いのか、なんか不思議ですね
昭一さん良かったな！

To　gotenvowさん
>阿比留様
>こんばんは。
>さきほど、自称国営放送のニュースで江川のオバハンがコメントを垂れておりましたが、この人、先日の大阪地検特捜部に対するのと180度立場がひっくり返っておりました。
>具体的根拠も示さず「検察に捏造調書を取られた人がたくさんいる」と言った同じ口で「検察が全力で捜査しても立件できなかったのだから不適当」と言う、ダブルスタンダード。
>２つの事件で誰がどういう立場をとるかで、その人の立ち位置が浮き彫りになりそうです。
>検察を攻撃したり、検察審査会にケチをつけたり忙しい彼女には「ジャーナリスト」より「小沢の提灯記事書き」という肩書きの方がふさわしいんじゃないかと思います。
--------
NHK曰く,この点について専門家はどう見ているのでしょうか。江川提灯担ぎ（ジャーナリスト）曰く『汚沢の起訴は検察がNOと言ったのだから難しい』ときた。もう一人の専門家はノンフィクション作家。どうしてこのような人が専門家なの。

検察がどうのこうの、菅政権がどうのこうの、検察審査会がどうのこうの、と騒いでいないで汚沢が嘘をついているかどうかが問題でそれをはっきりさせる方法は只一つ、国民の前で、LIE DETECTOR TEST 嘘探知機にかけること。嘘をついていればたちまちガチャガチャと針が動き全く明確に判る。逃げも隠れも出来ない。其のテストを拒絶すれば有罪。証拠は隠滅されたか南弁護士の所に隠してある。石川、大久保、松木、金沢、南、汚沢全部に　『LDT』をかけると良い。人に罪をかぶせるのは止めよう。問題は汚沢にあり。阿比瑠さんはこれで１冊の分厚い本が出来るほど調べ上げている。

わたしが気になるのは、検察審査会のメンバーを総入れ替えしても、同じ結果になるような、検察審査会にとっては明々白々の起訴相当亊案を、検察は何度も不起訴にして、その理由を検察審査会で説得できなかった点です。

これが、検察が「検察審査会に説明する義理なんぞ無い！」として、説明しなかったのであれば、こっちの方が大問題で、これでは検察が信用されるわけがない。

検察の起訴独占から考えると、検察が検察審査会を無視する可能性はあり得る事ですが、これは裁判員裁判だから判決が不当であるとの主張と同じ考え方であって、通用しません。

検察が検察審査会や、裁判員裁判などをどのように捉えて、どうあるべきと考えているのかが伝わってこないから、何となく検察は信用できない、という方向に世論が感じているのではないでしょうか？

皆様
この流れからいくと、判決は有罪ですね。
仙石官房長官が仕掛けたとか言いますが、両人とも潰れて欲しいですね。
ついでに、賭け麻雀の柳田法相を更迭する、など売国者は血祭りに。

To　hhondaさん

嘘発見器ってｗｗｗ　洒落だとは思いますが証拠能力無しですよｗ

阿比留様、
西村さんのメディアパトロールジャパンが２日土曜日よりアクセス不能ですが、どうなっているのでしょうね？サイバー攻撃ですか？
大阪地検：
どうも、検察潰しのマスコミ、左翼やチャンの工作の匂いがする。
事件の方向が枝葉末梢に誘導されています。
いったい郵便料金割引の偽許可をだしたのは誰で、動機は？
はたまた誰からの依頼？
大阪地検の担当検事が「時限爆弾」を仕掛けたのは、動機は？
対価報酬は何？誰からの指令？

阿比留様、はじめまして。産経新聞の読者の１人です。
全体主義のような他のメディアとは違い、唯一信頼できるメディアだと思っています。

さて、小沢氏の起訴についてですが、どのような悪い事をして、結果、氏にどのような利益があるのか。が一般人にはわかりにくいような気がします。家内などは、書類の記載が漏れただけでしょ？たくさん提出しなきゃいけないし、ミスくらいあるんじゃないの？という意見であります・・・虚偽記載をする事により、氏にどのような（金銭的）利益がでてくるのか。見識のない一般人でもよくわかるような報道も有用かもしれません。池上彰さんの番組が人気なのは、知りたいけどわからない一般人に受けているのかもしれないですね。私は民主に偏ってる氏の意見は好きではありませんが・・。

こんにちは、いつもご苦労様です。
原口前総務大臣が、推定無罪云々と言っておられるが。
個人が当然持っているべき権利を取り上げる場合は慎重にすべきだ、
という話と一緒にしてはいけません。
国会議員という権力は、最初から持っているのではなく、
国民から与えられたものなのです。
疑わしきは罰せず、ではなく。与えずなのです。
早急に辞任すべきです。
原口氏は議員の力を与えられたものではなく、おれが勝ち取った
当然の権力と勘違いしてるのですね。

この裁判が、最高裁まで行き、そこで「無罪判決」が言い渡されても、国民的ボトムアップとも言うべき「強制起訴」が前提であり、裁判官も、この「世論」を無視することは出来まい。何等かの「付録」が付くのは確実で、それだけでもオザワの政治生命は終わるでしょう。

阿比留様、こんにちは。

推定無罪というのは、
有罪だと証明できない場合は無罪だとする、という、
仕様がない場合の決着の仕方のルールのことで、
無罪だと証明されたわけではないんですけどね。

マスコミは、そういう時に、
無罪が証明されたという扱いで報道しますね。
連続強姦魔が冤罪だったと言うときも、
悲劇のヒーローのような扱いでしたね。

バス運転手も、自分で自白しておきながら、
後に冤罪が晴れ、釈放された後も、
何でこんなことになったのか明らかにしてほしい、
とマスコミで発言していましたね。
ＴＶ評論家などからは、決め付けられると、
はいと言ってしまうタイプの人がいるのだ、
と心理分析してみせていました。

私に言わせれば、何でこうなったのかは、明らかで、
あなたがそういったからで、こういうことが、
二度と起こらないようにするためにどうすればいいのかは、
明白じゃないか、とさけびたかったが、
そんなのは許されない不適切発言のような空気でした。

話が飛びましたが、
推定無罪なんていうのは、真実が明らかにされないような、
捜査機関が無能か、
当事者や証人が真実を明らかにしないといった
欠陥裁判の時のやむをえない、
裁判の終わらせ方の取り決め、官僚のルールであって、
「推定無罪」でござい、これが正義だ、お前ら何も言うな、
などと利いた風な事を言う程のものではありません。

原口だのオウム裁判で有名になったジャーナリストだのが
何か言っているようですが、
利いた風なことを言うつもりなら、おまえが真実を明らかにしろ、
それが政治家でありジャーナリストの仕事だ、
としか言いようがないですね。

何か新証拠が見つかるのか、公判維持できず無罪となり帝人事件のような形になるのか、少し注目してみます。

忙しい中での更新ご苦労さまです。


今回の件についてもマスコミに対して感じる事ですが、

「自民党　元幹事長　小澤一郎」　であったならば

今頃如何なっているのだろう？と夢想してしまいます。

政治家に対する国民の「人民裁判」は裁判所で行われるのでは無く、選挙において行われます。また、違法行為と脱法行為は異なり、法治の原則では後者が過去遡及されることはあってはならないことです。我が国は中共や韓国のような、法の原則を無視した人治国家では無いのですから。

今回の裁判の過程では、法の主旨とは異なる脱法行為、恐らく政党助成金と言う国税を原資とした資金の不透明かつ恣意的な移動と運用が、法を遵守すべき立法機関の成員によって行われていた可能性が大きい訳です。有罪・無罪は兎も角として、どのような法の抜け穴が利用されたのか？、法の主旨を完遂するためにどのような改正を加えるべきなのか？を解明する事が大切なのではないでしょうか？

有罪となれば北海道の鈴木氏のように議員資格を失いますが、そうで無い限り、小沢を国会に送り込んでいる岩手４区（花巻市、北上市、奥州市、和賀郡、胆沢郡）の285千人の有権者だけが、小沢の国会議員としての資格を問える立場にいます。

そこの所を取り違えると単なる「暴論」に過ぎなくなるでしょう。

『産経新聞の大見出しは、日本の法制度そのものに対する挑戦だ。憤慨にたえない。こういう誤解を与える見出しをつくるセンスに、怒りをもって抗議したい』
・・・と、図星だったのか、怒っていましたね・・
これもある意味、『圧力』ですよねぇ・・・もっと、怒らせましょう！
もっと怒らせて、宣伝してもらいましょう。

詳しいことが分かりませんが、

小沢氏は、この強制起訴で小沢被告になるのですか？
小沢容疑者なのですか？

ついでに仙石もなんとかなりませんか。売国法違反とか何かで。

小沢に離党を促した牧野国対委員長代理が辞任だと。

牧野批判が噴出する民主党の信じがたい民意とのズレ、その独善体質。

小沢が自民党員ならとっくに辞職か除名だ。

当然のことが、当然のように行われない。

驕る権力に忍び寄る崩壊の予兆。

阿比留様

第５審査会の素晴らしい文章をご紹介下さり有難うございます。
法律の文書と言えば、素人にはチンプンカンプンなのに、
この私にも、小沢の嘘が理路整然と理解できます。

このような不誠実で権力さえ取れば悪いことも平気という人物が、
長期間に渡り政界の大物であるということが驚きであります。

民主党は小沢だけを離党ということが囁かれていますが、
この際、民主党の小沢一派は全員民主党を離脱し、
別の党を結成するぐらいの気力が欲しいものです。

要は下記のどちらの危険性を重視することが公益に適うかだと思います。

(A) 無実の政治家が政治権力を停止される危険性。
(B) 犯罪者が政治家をとして権力を振るう危険性。

下記も似てますね。伝染病キャリアの疑いがある人に関して：

(a) 未確定だから自由に街中に出る権利を認めるか。
(b) 未確定だから自宅から出ないことを求めるか。

私の考えでは (A) << (B) です。公益は私益に優先すると思います。
また政治家を自認するのであれば、自分は無実と確信していても、社会が持つであろう危惧を理解して、自分の志は誰かに委託して引退すべきです。勿論、無罪が証明できれば別ですが、裁判をしても有罪が証明できないだけですから。政治の信頼性は確実に損なわれるのです。
逆に言えば、そこで私益を選ぶ人は、無実であっても政治家足り得ません。

阿比留さん　こんばんは。

とうとう小沢一郎という男を、お白州に引き据えてお裁きを受けさせることができますね。感無量です。
お裁きの結果がどうあれ、何もしないで「二度も不起訴ちゅうことは、検察が私の身の潔白を証明してくれたことだ」などと居直られたままではたまりませんからね。
いまさらのような気もしますが、補充捜査では検察がやらなかった小沢の自宅の捜索を是非徹底してやって欲しいですね。

To　lenyさん
>To　hhondaさん
>
>嘘発見器ってｗｗｗ　洒落だとは思いますが証拠能力無しですよ
-----
なんでだろう。なんでだろう。なんでだろう。どうして今も毎日沢山 LIE DETECTOR TEST が施行されているのだろう。証拠能力無しなら＄５００．００ー＄１０００．００を払うのは馬鹿らしい。金返せ。

How to Cheat a Polygraph Test(Lie-Detector)WiKiHow

www.wikihow.com/Cheat-a-Polygraph Test(Lie-Detectore)

To　hhondaさん

「日本の裁判で近年証拠採用された事例」を提示してからコメントしなさいな。「アメリカの裁判で近年証拠採用された事例」も同様にお願いします。

カルトが金集めの為に普及に努めている事例は必要ありません。

はじめてコメントします。小沢の件は実際の起訴まで暫く時間があると思いますが、kikori2660さんが触れているように、10月2日の尖閣侵略抗議デモが大手メディアで黙殺されています。これに産経も同調しているのは、どいういうことなんでしょうか。

Polygraph
History
Sir James Mackenzie of Scone,Scotland invented early lie detector machine in 1800's.Martson and his wife are regarded as “farther of the polygraph”. He published several papers. In 1938.
Validity
A 1997 survey of 421 psychologists estimated the test's average accuracy at about 61%, a little better than chance. In 2001 William G.Iacono at Univ. of Minesota :No sciantific basis of the test. Davi W. Martun.PhD of North Carolina state Univ. said that we can not measure human emotion so that the test are no good.
EX: double Soviet agent A;drich Ames passed two polygraph tests. He said that he was instructed how to trick the test from Soviet Agent. “Green River Killer Ridgway” passed a polygraph in 1984. and confessed almost 20 years later with DNA evidence. In 2003 NAS (National Academy of science ) concluded that 57 of the approximately 80 research stdies are “very flawed.” A lot of Eastern European and Asian could beat the test. American can not..

Polygraph:
馬鹿と鋏は使い様。アメリカでは今もFBI,　CIA とか沢山の警察庁、 LAPDで使われている．　　Law enforcement agencies and intelligence agencies in the United States are by far the biggest users of polygraph technology. .In the United States alone all federal law enforcment agencies either employ their own polygraph examiners or use the services of examiners employed in the other agencies. US federal government agencies such as the FBI, and the CIA and many police Dept such as LAPD use polygrph examination to interrogate suspects and screen new employees. Within the US federal government ,a polygraph examination is also referred to as a psychophysiolo-logical detection of deception.(PPD) examination.

How accurate is a polygraph?　１００％正確。
While the polygraph technique is highly accurate, it is not infallible and errors can occur. According to the American Polygraph Association over 250 studies have been conducted on the accuracy of polygraph testing during the past 25 years. Recent research reveals that the accuracy of the new computerized polygraph stytem is close to 100%.
Most errors occur with inexperienced polygraph examiners. Just as one doctor can look at an x-ray, and not see a problem, while the next, more experienced doctor can, so it goes with polygraph charts.
Occationaly you will hear reports from those who fear the polygraph may not be accurate. The APA answers them with this:
One of the problems in discussing accuracy figures and the differences between the statistics quoted by proponents and opponents of the polygraph technique is
つづく

is the way that the figures are calculated. At the risk of over simplification, critics, who often don't understand polygraph testing, classify inconclusive test results as errors. In the real life setting an inconclusive result simply means that the examiner is unable to render a definite diagnosis. In such cases a second examination is usually conducted at a later date. To illustrate how the inclusion of inconclusive test results can distort accuracy figures, consider the following example: If 10 polygraph examinations are administered and the examiner is correct in 7 decisions, wrong in 1 and has 2 inconclusive test results, we calculate the accuracy rate as 87.5% (8 definitive results, 7 of which were correct.) Critics of the polygraph technique would calculate the accuracy rate in this example as 70%, つづく

as 70%, (10 examinations with 7 correct decisions.) Since those who use polygraph testing do not consider inconclusive test results as negative, and do not hold them against the examinee, to consider them as errors is clearly misleading and certainly skews the figures.

仙石仕掛け花火大会、あんまり綺麗じゃないけど。
大いにやってくれ、火の粉をまき散らせ。

hhonda 様、

あなた、自分の意見に反対意見が出ると、毎度、自分でも良く理解できないコピペを他人様のブログに延々と書きなぐるのはハタ迷惑だから、およしになった方がいいですよ。

To　hhondaさん

うちのエントリーにコピペしなさいよ。存在自体が迷惑になっていますよ。

もうこの国は司法、行政、立法すべて信じられないことがわかった。プラス

尖閣反対デモを日系マスコミが報じなかったことは新聞もテレビもラジオ

も信じられないことが証明された。新聞を三つとっていたがどれも

ニュースの内容は同じなので全部やめてしまった。テレビもニュースの

取り上げ方が偏向しているように思える。ニュースの後の番組を

チャンネルを回すとどの局も芸ノー人をずらっと並べて遊んでいるだけ

だ。それに最近のCMの多さにも辟易して見なくなった。。アメリカで

ジャーナリズムの危機が叫ばれており大手さえ財政的に困難を

抱えて身売りが盛んである。聞けば日本も各紙各局とも苦しい決算

と言われる。あと５年もしないうちにメデイアはほとんど消えることを

予言しておく。他の産業に比べて多額の報酬をうけとりっ権威にへつらい

バカなニュースばかり記者クラブ統一で流しているからだ。電車内で

新聞や週刊誌を読んでいる人を見なくなった。見ているのは携帯。

自業自得だろう。猛省を促したい。

とにかく法の不備が多すぎる上に、そこを「その任に就いた人の人間性だけ」でどうにかカバーできると気を抜いてきたことにより、ふらふらしているんですよね。
この手の分野の法律があまりにも「悪用例（あくまでも例え言葉ですよ）」に対して弱すぎます。
それぞれが一定の倫理観を持つことは大事なことですが、「万が一」に備えた法の制定を忘れては、同じことの繰り返しにしかならないと思います。

稲田朋美議員の鬼気迫る売国政権糾弾代表質問


見はぐった方は、ぜひご覧ください。

http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php



稲田議員のこけてしまった頬に、彼女が、売国政権の卑怯、不道徳な所業にいかに心痛を極めているか伺える。

To　herotarouさん
>
ありがとうございます。憂国の稲田姫の熱い気持ちが伝わってきます。

検察審査会といえば。。。
横峯さくらのおとっつあんも起訴相当と議決されていたのですね。娘に気遣ったわけでもないでしょうがマスコミは静かなものですね。後虎退治の姫の事件やら三宅議員の当たり屋事件。。。自民党時代と違いマスコミは優しいのですね？。
菅温会談、裏で何やらその場しのぎの売国取り引きが有ったのではないでしょうかね？。

herotarouさん。紹介有難うございます。

稲田議員の国会本会議の代表質問の動画の見ました。
実にすばらしい質問で感激しました。

国民全員が見るべき内容と思いました。

To　izanipponさん
>herotarouさん。紹介有難うございます。
>
>稲田議員の国会本会議の代表質問の動画の見ました。
>実にすばらしい質問で感激しました。
>
>国民全員が見るべき内容と思いました。

　気迫が違います。精一杯な、緊張した、一種の弱さも含んだ力強い演説で感動を呼ぶ力がありますね。感想のブログをトラックバックしました。