スナック永子　SUPERDELUXEでママと握手！！！

>クライアントやCG会社に資料としてCOLDPLAYのMVを見せたこと。
>結果、酷似し、その当時は、そういった作品を納品することを良しとしたこと、

すげえ。これ丹下さん書いていいといったんですか？
あの、ごめんなさいじゃすまない問題ですよね。ひとのものを盗んで金を稼いだ。泥棒、名誉毀損、詐欺に等しい行為を認めてらっしゃる。ああ、でもあれだけ似てれば当時コープレ側からなにかしらのアクションがあって謝罪、賠償など禊は終わってるのかな？じゃないとこんなこと書けませんよね。

>箒星の存在を知った上で制作された事実があれば、著作権ではなく、アイデアの盗用にあたる。

いくらなんでも、「存在を知っていた」から「盗んだ」ことにならないと思いますが。
弁護士の意見はあくまで意見であって、それをもとにリクルートに云々ってやりかたは乱暴だと思います。
「箒星の存在を知っていて」かつ「あたらしい独創性のある表現方法を模索した」結果がスーモCMである。という考え方だってあると思います。

どうも何をどう書いてもブログ主さんの自己弁護にしか聞こえません。
まさにプロ失格ですね。他者に迷惑をかけご自身だけ発展に貢献したいって言っても無理でしょう。
やる事なす事全てが無責任過ぎですね。その方が文化発展うたっても失笑でしかないですよ（笑）

このコメントは管理人のみ閲覧できます

名前を出して、ご自分の意見を堂々とおっしゃっておられる点、立派だと思います。また、あなた様に度を越して失礼な発言を言い散らかす人々にも真摯に対応されている点も立派だと思います。
これだけ反応があったんです。問題提起としてとても有意義だったという証ですね。

永子様の誠実で率直な態度には敬意を表します。
逃げずに全てのコメントに根気よく返信している姿にも好感が持てます。
しかしながらだからこそと申しますか気になった点をいくつか…

>言及するなら、先方が「箒星」を知った上で制作した場合の「アイデアの盗用」であり、
>類似性があるか否か、議論すべきはモラル面である>とのことでした。

アイデアは著作物ではなく、著作権法では保護されない。
「言及するなら」というのは「強いて言うなら」という意味であって「アイデアの盗用」というのは法的に確立された用語でも概念でもありませんよね。

>「盗用」と表現をしたことを、謹んでお詫び申し上げます。

「盗用」が不適切な表現であるのと同様「アイデアの盗用」というのも不適切な表現であると私は思います。

また、「アイデアの盗用」と言う権利があるのは「アイデアの発明者・先駆者」のみではないでしょうか。
本件における「アイデア」が「箒星」のオリジナルと呼べるほどの独創性、革新性、斬新さを持っているでしょうか。永子様の視点にはこの点が抜けているように思います。
前ブログのコメントにおいていくつも指摘されていましたが、「天使と悪魔」のように心の声を可視化する表現手法はモノクロのハリウッド映画やアニメーションの頃から頻繁に用いられており、もはやステレオタイプと呼べるものではないでしょうか。
「箒星」と類似した表現手法を取ったところで、「箒星」が「先駆者」ではないのですから「箒星」の「アイデアの盗用」とは呼べないと思います。
あえて言えば、「箒星」では同じ役者を合成する常套的表現手法を用いず、違う役者に同じ格好をさせるという点が独創的だと私は感じましたが、これはSUUMOとの相違点です。「アイデアを盗用」したはずのSUUMOが伝統的・常套的表現手法である合成を用いていることは奇異に思われます。

ちなみに著作権侵害が争われた判例で示された依拠性の判断基準に
「顕著な類似性が偶然の一致によって生じたものと考えることは著しく不自然かつ不合理である」
というものがあります。これについては前ブログで

>丹下監督の「箒星」を見ていなかったら、
>ここまで類似性の高い、というか、そのまんまの表現>手段を発想し得なかったと容易に推測されるからです。

と書かれていますが説得力に乏しいと思います。


本件において問題となっている「アイデア」が「箒星」の専売特許と呼べるようなオリジナルではない以上、仮にSUUMOのCM製作者が「箒星」を見て着想を得たとしても、「箒星」の「アイデアの盗用」とは言えないと私は思います。
これがまかり通るなら、極端な言い方をすれば、
「SUUMOは『箒星』と同じで『カメラで撮影する』という手法を用いているから『箒星』の盗用だ。」
と言うのと同じくらいの暴論ではないでしょうか。

>SUUMO　CMの制作者にも、きちんとお話を伺い、こ>こに明記すること。

>上記、真実を解明し、またご報告致します。

よって上記の行動を取るのは不毛だと私は思います。

また、「お詫び」と言うタイトルで重ねて謝罪の意を表されていますが、誰に対しての「お詫び」でしょうか。
ブログの読者に謝罪しているようにも感じられます。
本件で一番迷惑を被っているのはSUUMOのCM制作関係者です。
私のような第三者が言うのは差し出がましいですが、私が関係者ならハラワタ煮えくりかえっていたと思いますよ。

>>「盗用」という指摘については名誉毀損に問われかねないと思います。

>はい。承知しております。

前ブログのコメント欄でのやり取りですがこれを読んだ時の私の率直な感想は
「ホントにわかってんの？」です。

重々承知のことと思いますが、名誉毀損罪は立派な犯罪です。
損害賠償請求の対象にもなります。
なのに何か「軽さ」を感じてしまうのは気のせいでしょうか。

>クライアントやCG会社に資料としてCOLDPLAYのMVを見せたこと。
>結果、酷似し、その当時は、そういった作品を納品することを良しとしたこと

上記を読んだ時は正直驚きを通り越して呆れ返りました。
これは永子様の言われる「盗用」にはあたらないんですね。

>今や映像の著作権獲得について積極的に活動され>ているその姿勢を根拠に、
>安易に盗用する人物ではないと、判断しています。
>判断の理由は、そうでなければ著作権について、言>及できないからです。

何の根拠にもなっていないと思いますが…
「安易に盗用する人物ではない」から「盗用」ではないなんて本末転倒も甚だしく論理が破綻してますよ。

「CG会社にMVを見せ酷似した作品ができあがった。」
この事実関係が「盗用」にはあたらないと思いますか？
またCG会社にどんな発注をすればそんなことになるんでしょうか。
件のMVは全編CGです。
制作過程において監督はどんな役割を果たしていたんでしょうか。

>「広告映像におけるアイデアの盗用は、著作権法に>触れないから、どんどん盗用して良い」
>という風潮にあるならば、法に訴えかけたい。
>確信犯がいるなら世にその善悪を問いたいし、
>無意識のうちにやり過ごしている人間がいるのであればまた同様に世に問いたい。

繰り返しますが「アイデア」は著作権法で保護されません。
ですから法に訴えることはできません。
これは法律を破らないから構わないというものでは
もちろんなく前ブログのコメントにもありましたが
自由な創作活動を保障するためでもあるのです。

>法に訴えかけられない場合は、制作者のマナーとし>て、良識に訴えたい。

上記には非常に共感いたします。
法違反に問われないからと言って度を越えたものは
良識が問われると私も思います。

しかしながら、繰り返しますが上記を問うことが目的ならSUUMOを取り上げたことは甚だ不適切だったと思います。
取り上げた題材がCOLDPLAYと丹下監督作品だったら相応しかったですね。

林さま

coldplayの権利元や
ディレクターに丹下さんのを見せて
ご意見聞かれたらいかがでしょう？

これは盗用にあたりますか？
どんな気持ちですか？
と。


coldplayの
原版権はEMIです。
プレスコンタクト先
http://www.emimusic.com/news/presscontacts/

出版権はuniversal music publishing
http://www.umusicpub.com/spotlight.aspx?id=4490
ライセンスの連絡先です。
umpg.licensing@umusic.com

coldplayのdirは
Tim Hopeさん
PASSION PICTURES です。
http://www.passion-pictures.com/flash.html
UKヘッドオフィスの連絡先です。
info@passion-pictures.com

宜しくお願いいたします。

もしお忙しいようでしたら
聞いてもいいですけれども。

ダスキンさんのCM

新おそうじスタイル
「気付いた時にいつでも篇」

で「箒星」の「アイデアの盗用」が行われています！(笑

http://www.duskin.jp/info/cm/index.html

suumoと合わせてこちらも是非よろしくお願いします。

ご意見ありがとうございます。

> すげえ。これ丹下さん書いていいといったんですか？

はい。COLDPLAYに関しての詳細は、ご本人に語って頂きます。
少しお待ちを。

> 弁護士の意見はあくまで意見であって、それをもとにリクルートに云々ってやりかたは乱暴だと思います。

はい。乱暴でした。

> 「箒星の存在を知っていて」かつ「あたらしい独創性のある表現方法を模索した」結果がスーモCMである。という考え方だってあると思います。

はい。そうですね。
CM制作者のみなさんにも会ってお話をした上で、
意見を再考したいと思います。

ありがとうございました。

厳しいご意見、ありがとうございます！

> どうも何をどう書いてもブログ主さんの自己弁護にしか聞こえません。
> まさにプロ失格ですね。他者に迷惑をかけご自身だけ発展に貢献したいって言っても無理でしょう。
> やる事なす事全てが無責任過ぎですね。その方が文化発展うたっても失笑でしかないですよ（笑）

精進します！

ご意見ありがとうございます。
鍵付きでしたので、本文引用せず、ご返答いたします。

仰る通り、作品とそのクオリティに見合った正当な対価、大切です。
共感します。
私の活動のモチベーションも、
クオリティと対価に適正がないことへの反発です。

ただし、私のいうことに説得力がない、ということは今回のことで十分承知しましたので、
きちんと記せる根拠を今後は提示できるよう、邁進して参ります。

今後ともよろしくお願い致します。

Bocha さま

ご意見ありがとうございます。

> 名前を出して、ご自分の意見を堂々とおっしゃっておられる点、立派だと思います。また、あなた様に度を越して失礼な発言を言い散らかす人々にも真摯に対応されている点も立派だと思います。

いえいえ、そういって頂けると心強いのですが、
慣れないことをしてみて、結果、準備不足と手順不備を痛感しております。
今後、精進して参ります。

> これだけ反応があったんです。問題提起としてとても有意義だったという証ですね。

批判も含めて、うれしいです。
こんなにもたくさんの方々が、私へのご返信に労力をそそいで下さったのですから。

もっと有意義なものにするために頑張りますので、
今後ともよろしくおねがいいたします。

とても的確なご意見、ありがとうございます。

> アイデアは著作物ではなく、著作権法では保護されない。
> 「言及するなら」というのは「強いて言うなら」という意味であって「アイデアの盗用」というのは法的に確立された用語でも概念でもありませんよね。

はい、その通りです。

> 「盗用」が不適切な表現であるのと同様「アイデアの盗用」というのも不適切な表現であると私は思います。
>「アイデアの盗用」と言う権利があるのは「アイデアの発明者・先駆者」のみではないでしょうか。
> 本件における「アイデア」が「箒星」のオリジナルと呼べるほどの独創性、革新性、斬新さを持っているでしょうか。永子様の視点にはこの点が抜けているように思います。
> 前ブログのコメントにおいていくつも指摘されていましたが、「天使と悪魔」のように心の声を可視化する表現手法はモノクロのハリウッド映画やアニメーションの頃から頻繁に用いられており、もはやステレオタイプと呼べるものではないでしょうか。
> 「箒星」と類似した表現手法を取ったところで、「箒星」が「先駆者」ではないのですから「箒星」の「アイデアの盗用」とは呼べないと思います。

なるほど。
参考になります。

> あえて言えば、「箒星」では同じ役者を合成する常套的表現手法を用いず、違う役者に同じ格好をさせるという点が独創的だと私は感じましたが、これはSUUMOとの相違点です。「アイデアを盗用」したはずのSUUMOが伝統的・常套的表現手法である合成を用いていることは奇異に思われます。
>
> ちなみに著作権侵害が争われた判例で示された依拠性の判断基準に
> 「顕著な類似性が偶然の一致によって生じたものと考えることは著しく不自然かつ不合理である」
> というものがあります。これについては前ブログで
>
> >丹下監督の「箒星」を見ていなかったら、
> >ここまで類似性の高い、というか、そのまんまの表現>手段を発想し得なかったと容易に推測されるからです。
>
> と書かれていますが説得力に乏しいと思います。

はい。乏しいです。仰る通り。
もっと勉強させて頂きます。

＞ 本件において問題となっている「アイデア」が「箒星」の専売特許と呼べるようなオリジナルではない以上、仮にSUUMOのCM製作者が「箒星」を見て着想を得たとしても、「箒星」の「アイデアの盗用」とは言えないと私は思います。
> これがまかり通るなら、極端な言い方をすれば、
> 「SUUMOは『箒星』と同じで『カメラで撮影する』という手法を用いているから『箒星』の盗用だ。」
> と言うのと同じくらいの暴論ではないでしょうか。

なるほど。参考になります。

> >SUUMO　CMの制作者にも、きちんとお話を伺い、こ>こに明記すること。
> >上記、真実を解明し、またご報告致します。
> よって上記の行動を取るのは不毛だと私は思います。

ご意見、参考にさせて頂きます。

> また、「お詫び」と言うタイトルで重ねて謝罪の意を表されていますが、誰に対しての「お詫び」でしょうか。
> ブログの読者に謝罪しているようにも感じられます。

ブログの読者のみなさん、関係各位含め、この騒動についてのお詫びを申し上げました。

> 本件で一番迷惑を被っているのはSUUMOのCM制作関係者です。
> 私のような第三者が言うのは差し出がましいですが、私が関係者ならハラワタ煮えくりかえっていたと思いますよ。

はい。その点、直接お会いしてまずは意見交換をして参ります。
私が間違っていた際には、盗用という表現をしたことに関し、改めてお詫びします。

> 重々承知のことと思いますが、名誉毀損罪は立派な犯罪です。
> 損害賠償請求の対象にもなります。
> なのに何か「軽さ」を感じてしまうのは気のせいでしょうか。

軽くやっているつもりはないのですが、
はい、気のせいです、という根拠がないので、
こちらは、まずは関係各位にお会いして事実関係を把握したいと思います。

> 「安易に盗用する人物ではない」から「盗用」ではないなんて本末転倒も甚だしく論理が破綻してますよ。

そうですね。そこは、仰る通り。
事実関係を調査して明らかにします。

> 「CG会社にMVを見せ酷似した作品ができあがった。」
> この事実関係が「盗用」にはあたらないと思いますか？
> またCG会社にどんな発注をすればそんなことになるんでしょうか。
> 件のMVは全編CGです。
> 制作過程において監督はどんな役割を果たしていたんでしょうか。

こちらは、丹下監督にインタビューし、詳細を明らかにしてからお答えします。

> 繰り返しますが「アイデア」は著作権法で保護されません。
> ですから法に訴えることはできません。

はい。

> しかしながら、繰り返しますが上記を問うことが目的ならSUUMOを取り上げたことは甚だ不適切だったと思います。
> 取り上げた題材がCOLDPLAYと丹下監督作品だったら相応しかったですね。

それは確かに、そうですね。
当時、その件、本人にインタビューしておけば良かった。
やり過ごした自分の無責任への自戒も含め、
今回、丹下監督にもSUUMOさんCM制作の方々にもしっかりお話を聞き、
ご報告申し上げます。

的確なご指摘、ありがとうございました！

情報提供、ありがとうございます。

確かに、こちらにお聞きするのはフェアですね。
英語が苦手なので、聞いて頂いて、ご報告頂けると助かりますが、
私がやらねばならないことですから、コンタクト取らせて頂きます。

ありがとうございました。

情報提供ありがとうございます。

> ダスキンさんのCM

見ました。
これはまた参考にしたい案件ですね。

SUUMO CMと、
箒星 MVと、
ライフカード CMと、
ダスキン CMと、
全部もういちど見比べて、考えます。

オーソドックスな手法、という意見に傾き始めております！！！

ご意見、ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。