武雄市議会で樋渡市長の常軌を逸した発言がヒートアップしています。
９日に江原一雄市議が住民訴訟の市の訴訟費用を６月議会に提案した４４３０万円は「架空の数字」ではないか。（弁護士とは、１２６０万円で契約書を交わしていた）と減額補正の必要性をただした質問に、樋渡市長は、住民訴訟をおこされるような自らの態度に反省するどころか「盗人に追い銭」「あなたには質問する資格はない」と江原議員に人権と質問権を否定する発言をしました。これには、議長も樋渡市長をたしなめ、「質問の資格はない」という発言は「取り消し」をしたものの「盗人に追い銭」発言は訂正しませんでした。（このことは佐賀新聞でも報道）
翌１０日の一般質問で、平野議員が「盗人に追い銭とは誰を指して盗人と言ったのか」と聞かれ、樋渡市町は「古来からの慣用語を使っただけ」と反省の弁はありませんでした。
平野議員が「（住民訴訟で）へたをすると４億円かかるので住民要求にこたえられない。それもこれも江原・平野の主導する住民訴訟のせいだと（市長は）宣伝してきた。しかし、着手金は１２６０万円であり、共産党と住民訴訟を誹謗するのは名誉毀損ではないか」との発言に、樋渡市長は「（訴えたければ）どうぞ」と一言の謝罪もありませんでした。
樋渡市長は、議会で決まったことは「すべて従え」と主張し、共産党を攻撃していますが、これは、野党の存在を認めない考え方で「二元代表制を否定する」ものです。
名古屋市長や阿久根市長に勝るとも劣らない樋渡武雄市長の品性や理性それに誠意のない態度です。
９日に江原一雄市議が住民訴訟の市の訴訟費用を６月議会に提案した４４３０万円は「架空の数字」ではないか。（弁護士とは、１２６０万円で契約書を交わしていた）と減額補正の必要性をただした質問に、樋渡市長は、住民訴訟をおこされるような自らの態度に反省するどころか「盗人に追い銭」「あなたには質問する資格はない」と江原議員に人権と質問権を否定する発言をしました。これには、議長も樋渡市長をたしなめ、「質問の資格はない」という発言は「取り消し」をしたものの「盗人に追い銭」発言は訂正しませんでした。（このことは佐賀新聞でも報道）
翌１０日の一般質問で、平野議員が「盗人に追い銭とは誰を指して盗人と言ったのか」と聞かれ、樋渡市町は「古来からの慣用語を使っただけ」と反省の弁はありませんでした。
平野議員が「（住民訴訟で）へたをすると４億円かかるので住民要求にこたえられない。それもこれも江原・平野の主導する住民訴訟のせいだと（市長は）宣伝してきた。しかし、着手金は１２６０万円であり、共産党と住民訴訟を誹謗するのは名誉毀損ではないか」との発言に、樋渡市長は「（訴えたければ）どうぞ」と一言の謝罪もありませんでした。
樋渡市長は、議会で決まったことは「すべて従え」と主張し、共産党を攻撃していますが、これは、野党の存在を認めない考え方で「二元代表制を否定する」ものです。
名古屋市長や阿久根市長に勝るとも劣らない樋渡武雄市長の品性や理性それに誠意のない態度です。
阿久根市みたいな独裁自治体にしたいのでしょう。
>あんたらの品性・理性を正した方がこの国のためになりそうだ。
先ずはあなた自身がご自分の品性を高めることが必要みたいですね。
もしかして樋渡市長支持の武雄市民の方ですか？ 懸命な活動ご苦労様です（笑）
＞樋渡武雄市長の品性や理性それに誠意のない態度です。
いやはや、河村市長や竹原市長らと、創価シンパの暴君樋渡とを、
クソミソ一緒くたにするとは。。。。
さすがにこれは聞き捨てならない。
樋渡と、庶民感覚があり正義感ある二人の市長とでは、
人間性の面でも、知能の面でも、月とスッポンポンぐらいの差がある。
最後の二行は、ホント「百の説法屁一つ」だ。
ほらふきメディアの歪曲情報だかで
竹原市長を悪の権化のように思い込んでいるとすれば、
浦田関夫は、お笑い佐賀新聞の与太情報を、
そっくり妄信するような知性でしかないのか。
そもそも「共産党愛」があるのならば、
長崎新幹線問題 http://j.mp/c9gzPQ に関して、
武雄の地から、きっちりと声を上げよ。
唐津の市議ですかぁ。
だったら、唐津の恥（佐賀の恥）、
長崎や九電の傀儡で、創価シンパのスーパー暴君古川康を
どうにかして下さいな〜。
３選を絶対阻止しないと佐賀は完全に終わる・・・。