「新しい歴史教科書をつくる会」（会長は藤岡信勝元拓殖大学教授）の教科書発行元である自由社（東京都文京区、加瀬英明社長）の元スタッフ２人が教科書編集の報酬約４４０万円が不払いだと東京地裁に提訴した問題。
他サイトに先に書かれてしまった（★スクープ！ 自由社「賃金不払い」で訴えられた http://projectj.iza.ne.jp/blog/）ので、拙ブログは負けずに、先ほど独占入手した資料を公開したい。
提訴した２人を連れてきた元自由社取締役教科書編集室長・松本謙一氏が裁判所に提出した陳述書の要約版だ。内容は豊富なので、読者の皆さんがそれぞれ興味のある部分を分析して、拙ブログにお知らせいただければ幸いだ（連絡先groupe1984@livedoor.com）。
転送、転載フリーとのことなのでご自由に。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本日，東京地裁で，株式会社自由社に対する同社歴史教科書の製作にかかわったデザイナー二人による，未払い金約450万円の請求提訴の初公判が開かれました．この裁判に関して，原告側より私に依頼されました陳述書の下書きが，いわゆる「つくる会教科書」研究者に，あの歴史教科書およびその市販本『日本人の歴史教科書』の製作経緯を正確に把握してもらうのに役立つと考え，私の証言として，かねてより御興味をお持ちの研究者に提供いたします．歴史教科書運動の歴史を記録する資料としてご活用ください．なお，実際裁判所に提出の陳述書とは事実関係は同一ですが表現の細部は一部異なりますので，その点はご留意ください．また，この訴訟の原告二人は，「つくる会」運動にも，それに類する政治思想にも全く関係ありません，通常の職業人であり，私との個人的関係において，業務としてあの教科書の製作作業を消化したに過ぎません．その点もくれぐれもご留意ください．
平成22年6月 17日
松本謙一
１ 私は、被告である株式会社自由社の元取締役であり、教科書編集室長として「新編 新しい歴史教科書」の制作を、原告であるＹ．Ｓ．氏及びM女氏に依頼いたしましたが、遺憾ながら請負代金の一部が支払われておりません。本件教科書の制作依頼から本件訴訟に至るまでの経緯について、申し述べます。
２ 私、昭和43年より、鉄道愛好者向けの図書の編集、出版、販売を業として参りました。Ｙ．Ｓ．氏はグラフィック・デザイナーとして大手自動車会社のパンフレットのデザイン、自動車愛好者向け雑誌の編集請負などで永年実績を積む一方、これまた主として海外の鉄道の撮影取材を旅行記にまとめるなど、鉄道愛好者向けの仕事でも高い知名度を獲得しています。
私も主たる鉄道研究分野が外国鉄道史であり、この部分で双方は共通したことから、極めて親しい間柄として、私が出版していた月刊専門誌（現在は別人が発行人）でも執筆、デザインを依頼する関係が過去15年以上継続してきました。
私は一方で、歴史、特に日本文化の独自性を評価する立場から「新しい歴史教科書をつくる会」に入会し、同会の東京支部長をほぼ６年、評議員を４年務めたことから、藤岡信勝現会長とは極めて密接な立場にありました。
３ 平成19年夏、同会は、それまで「新しい歴史教科書」の発行を引き受けていた株式会社扶桑社から、同書の発行引受を停止する旨の通告を受けたことから、新たな発行引受の出版社を探す必用に迫られることとなりました。
紆余曲折の末に、藤岡会長が外交評論家加瀬英明氏の紹介で、新たに発行引き受けの承諾を得たのが株式会社自由社（旧）でした。しかし、この出版社は永年政治論壇誌としての実績はあるものの、現今教科書のような写真、図版多用のグラビア図書の編集は経験がありませんでした。
このため、「新しい歴史教科書」の代表執筆者である藤岡氏と彼の個人的な友人である、小説家の石井竜生氏などが協議の結果、図版多用図書の編集に40年の経験を持つ私が自由社の臨時雇員となって、教科書製作の実務を行うよう依頼されました。平成19年9月下旬のことでした。
図版多用図書の製作は今日、コンピュータによるデジタル信号化で、デザイン、活字の位置、書体指定、図版の解析と位置、サイズ指定まで、専門技術を持つグラフィック・デザイナーが担当し、製版、文字校正など、かつては印刷会社が担当した作業まで、一括して信号化し、印刷会社はその信号（印刷データー）を受け取るだけで印刷、製本をおこなっています。つまり、かつての書籍デザイナーと異なり、現代のグラフィック・デザイナーは自営なら相当のコンピュータ・システム機器に投資し、かつそれを自在に使いこなす専門技術者としても知識、経験、判断を求められ、責任も昔のグラフィック・デザイナーより格段に重くなっています。
株式会社自由社はもちろん、そうした設備も人員も備えて居らず、教科書製作の実務を行うには、これをこなせる個人営業のグラフィック・デザイナーが至急必用になりました。その上、「つくる会」の藤岡会長より、「従来の左翼陣営の妨害に加え、扶桑社の妨害も十分考えられるので、万が一にも作業の進行状況、新版の内容が外部に漏れないよう、格別に信頼の置けるデザイナーを捜すよう」強い要請がありました。
そこで、私の身近で、そうした条件に合致するコンピューター編集専門デザイナーとして、旧知のＹ．Ｓ．氏にデザイン実務作業を全面依頼し、かつＹ．Ｓ．氏より、図版制作担当のイラストレーター兼補助デザイナーとして同氏が共同製作作業に長い信頼関係を築いてきたＭ女氏の推薦も受けた次第です。
４ 平成19年11月下旬；「新しい歴史教科書をつくる会」執筆メンバーにＹ．Ｓ．氏を紹介しました。この時点では「自由社が最初に文部科学省検定に応募するのは平成21年4月」という説明でした。それでも、私やＹ．Ｓ．にとっても、自由社にとっても、教科書の編集製作は初めての経験であり、かつ公民教科書も同時に検定応募する、ということなどで、かなり忙しいスケデュールであることは御出席の皆さんにお話しました。
同年12月8日に突然、藤岡氏に呼び出され、「改正教育基本法の指針を受けた新指導要領の適用が１年遅れることになったので、来年（平成20年）4月に旧指導要領のままで、もう１回、新旧指導要領移行端境期2年分だけを対象にした教科書改訂の募集が行われることが確定し、それにライバルである扶桑社も検定応募することは確実とみられるので、これに対抗するためには自由社＋つくる会も是が非でも新教科書で応募しなければならない。なんとか、来年４月１日の検定締め切りに、歴史教科書だけでも新規製作の白表紙見本を間に合わせてくれ」と要請されました。歴史教科書には総計500点以上の写真、図版が必用で、写真の多くは寺社、博物館、教育委員会などの使用許可を得る必用があり、それを取得してからでないと編集作業は進められない一方、文字原稿についても写真と図版の解説、側注など旧版では扶桑社のスタッフが執筆を担当したものは著作権上、全面的に新規製作しなければならないので、「自由社の限られた製作予算では、そのような膨大な作業を消化する人員を抱えるのは無理だし、実質向こう70日程度しかない日程も、全く余裕がないので難しい」と私は回答しました。それでも藤岡氏が「もしできなければ、つくる会の教科書改善運動はつぶれてしまう」と悲嘆するので、Ｙ．Ｓ．氏に電話して状況を話しましたところ、「写真さえ揃えてくれるなら、こちらは万障繰り合わせれば、ぎりぎり間に合うかもしれない」という見解でした。この言葉をたよりに、この非常に厳しい日程に挑戦することにしましたが、藤岡氏に対しては、�〜蠹�にイレギュラーな手順を踏むために製作予算はどうしても余計に掛かると覚悟して置いてもらいたいこと、�∪什郤駄海亡悗靴討六笋冒缶姪�に任せると約束してもらいたいこと、の２点を確認し、了承をもらいました。
５ Ｙ．Ｓ．氏、Ｍ女氏のほとんど連続徹夜作業により平成20年3月下旬、なんとか見本本の印刷開始に漕ぎ着けましたが、そこに至って、いままで途中の校正作業にはほとんど無関心だった藤岡氏がつくる会副会長や理事、石井氏などを集めて校正を行う、と言い出しました。この時は製版データーはもうＹ．Ｓ．氏の手を離れ、印刷所に移っておりましたが、そこから校正を行うためには、Ｙ．Ｓ．氏が一度緻密に組み上げた製版データー信号のロックを解除せねばならず、解除してしまうと、他に校正をする必要のないページのデーターまでがずれてしまう危険、関連ページの用語、用字の統一が崩れ、新たな誤植を生じてしまう危険がありました。これを藤岡氏に説明して、製版データーに知識のないものがデザイナー抜きで明かな誤字以外までもいじり回すのを回避させようとしましたが、聞き入れられず、多数の追加修正が行われた結果、これによって思わぬところに生じてしまった新たな誤植が、のちに検定作業で「ミス」とカウントされ、結果的に第１回提出の白表紙見本は不合格になる事態を招きました。—このような藤岡氏の超ワンマン体質と、出版業務に経験の無いにもかかわらず締め切りを過ぎるころになって初めてチェックを言い出し多くの変更を命ずる日程管理感覚の欠如が、この教科書プロジェクトで、予算的にも人員的にも時間的にも、多大の無駄と無理を惹起しています。
６ 平成20年4月17日、文部科学省に検定応募の白表紙見本本が受理されましたので、編集作業を一旦仕舞い、そこまで掛かった費用（予算はつくる会有志の自由社への貸付、ということなので別口座で管理してきた）を自由社本体の決算に連結しようとしたところ、初めて、同社の経理内容がとても文部科学省の教科書納入業者の資格要件を満たしていないため、この「自由社」を発行元にすることは難しい、という理解が生じたのです。また、「自由社」社長石原氏より、「高齢のため、近々業務を停止したい」という意向も伝えられました。
関係者が研究の結果、新規に株主を募ったうえで同一住所に同名の新会社を設立し、そちらに教科書関係業務をすべて移譲し、新会社として文部科学省の納入業者認定を取得することにしました。新会社の設立総会で加瀬英明氏が社長に就任し、私も出版業務担当の取締役に選任されました。平成20年11月以降、発注、支払いの責任はすべて新会社に切り替えました。文部科学省よりは、「検定中の教科書については検定合格が得られた時点で版権を、検定申請者である旧会社から、教科書納入業者資格を取得した新会社に譲渡するように」という指導を受けました。
７ 提出した白表紙見本本に対しての検定意見通知は当初、藤岡氏から聴いていたところでは9月か10月中、ということでしたが、かなり遅れ、ようやく文部科学省から呼び出しがあったのは、11月の第3週でしたが、結果は500箇所以上のミス指摘箇所があり、「検定不合格」でした。4月の提出間際に藤岡氏主導で、泥縄的に校正を追加したことが別の誤植を誘発し、ミスのカウントをあたら増加させたのです。しかし、4月に検定応募した業者についてのみ、修正のうえで白表紙見本本を再作成すれば、もう一度検定を受けられる、という規定があり、これは幸い適応されました。ただ自由社については、新たに供給業者としての登録認可を取得しなくてはならない状況に連動して、再製作の見本本の提出期限は12月26日と指示されました。これまた製作期間が実質1ヶ月を切る状況で、印刷製本の時間を除くと編集作業としての追加修正は校正作業まで入れて10日ほどしか許されず、Ｙ．Ｓ．氏、Ｍ女氏の負担と責任はまたしても多大なものとなりました。編集者経験40年の私でさえ、これができるかどうか、全く自信が持てなかったほどの日程であったことは第１回の白表紙見本の製作同様でした。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
次回に続く
他サイトに先に書かれてしまった（★スクープ！ 自由社「賃金不払い」で訴えられた http://projectj.iza.ne.jp/blog/）ので、拙ブログは負けずに、先ほど独占入手した資料を公開したい。
提訴した２人を連れてきた元自由社取締役教科書編集室長・松本謙一氏が裁判所に提出した陳述書の要約版だ。内容は豊富なので、読者の皆さんがそれぞれ興味のある部分を分析して、拙ブログにお知らせいただければ幸いだ（連絡先groupe1984@livedoor.com）。
転送、転載フリーとのことなのでご自由に。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本日，東京地裁で，株式会社自由社に対する同社歴史教科書の製作にかかわったデザイナー二人による，未払い金約450万円の請求提訴の初公判が開かれました．この裁判に関して，原告側より私に依頼されました陳述書の下書きが，いわゆる「つくる会教科書」研究者に，あの歴史教科書およびその市販本『日本人の歴史教科書』の製作経緯を正確に把握してもらうのに役立つと考え，私の証言として，かねてより御興味をお持ちの研究者に提供いたします．歴史教科書運動の歴史を記録する資料としてご活用ください．なお，実際裁判所に提出の陳述書とは事実関係は同一ですが表現の細部は一部異なりますので，その点はご留意ください．また，この訴訟の原告二人は，「つくる会」運動にも，それに類する政治思想にも全く関係ありません，通常の職業人であり，私との個人的関係において，業務としてあの教科書の製作作業を消化したに過ぎません．その点もくれぐれもご留意ください．
平成22年6月 17日
松本謙一
１ 私は、被告である株式会社自由社の元取締役であり、教科書編集室長として「新編 新しい歴史教科書」の制作を、原告であるＹ．Ｓ．氏及びM女氏に依頼いたしましたが、遺憾ながら請負代金の一部が支払われておりません。本件教科書の制作依頼から本件訴訟に至るまでの経緯について、申し述べます。
２ 私、昭和43年より、鉄道愛好者向けの図書の編集、出版、販売を業として参りました。Ｙ．Ｓ．氏はグラフィック・デザイナーとして大手自動車会社のパンフレットのデザイン、自動車愛好者向け雑誌の編集請負などで永年実績を積む一方、これまた主として海外の鉄道の撮影取材を旅行記にまとめるなど、鉄道愛好者向けの仕事でも高い知名度を獲得しています。
私も主たる鉄道研究分野が外国鉄道史であり、この部分で双方は共通したことから、極めて親しい間柄として、私が出版していた月刊専門誌（現在は別人が発行人）でも執筆、デザインを依頼する関係が過去15年以上継続してきました。
私は一方で、歴史、特に日本文化の独自性を評価する立場から「新しい歴史教科書をつくる会」に入会し、同会の東京支部長をほぼ６年、評議員を４年務めたことから、藤岡信勝現会長とは極めて密接な立場にありました。
３ 平成19年夏、同会は、それまで「新しい歴史教科書」の発行を引き受けていた株式会社扶桑社から、同書の発行引受を停止する旨の通告を受けたことから、新たな発行引受の出版社を探す必用に迫られることとなりました。
紆余曲折の末に、藤岡会長が外交評論家加瀬英明氏の紹介で、新たに発行引き受けの承諾を得たのが株式会社自由社（旧）でした。しかし、この出版社は永年政治論壇誌としての実績はあるものの、現今教科書のような写真、図版多用のグラビア図書の編集は経験がありませんでした。
このため、「新しい歴史教科書」の代表執筆者である藤岡氏と彼の個人的な友人である、小説家の石井竜生氏などが協議の結果、図版多用図書の編集に40年の経験を持つ私が自由社の臨時雇員となって、教科書製作の実務を行うよう依頼されました。平成19年9月下旬のことでした。
図版多用図書の製作は今日、コンピュータによるデジタル信号化で、デザイン、活字の位置、書体指定、図版の解析と位置、サイズ指定まで、専門技術を持つグラフィック・デザイナーが担当し、製版、文字校正など、かつては印刷会社が担当した作業まで、一括して信号化し、印刷会社はその信号（印刷データー）を受け取るだけで印刷、製本をおこなっています。つまり、かつての書籍デザイナーと異なり、現代のグラフィック・デザイナーは自営なら相当のコンピュータ・システム機器に投資し、かつそれを自在に使いこなす専門技術者としても知識、経験、判断を求められ、責任も昔のグラフィック・デザイナーより格段に重くなっています。
株式会社自由社はもちろん、そうした設備も人員も備えて居らず、教科書製作の実務を行うには、これをこなせる個人営業のグラフィック・デザイナーが至急必用になりました。その上、「つくる会」の藤岡会長より、「従来の左翼陣営の妨害に加え、扶桑社の妨害も十分考えられるので、万が一にも作業の進行状況、新版の内容が外部に漏れないよう、格別に信頼の置けるデザイナーを捜すよう」強い要請がありました。
そこで、私の身近で、そうした条件に合致するコンピューター編集専門デザイナーとして、旧知のＹ．Ｓ．氏にデザイン実務作業を全面依頼し、かつＹ．Ｓ．氏より、図版制作担当のイラストレーター兼補助デザイナーとして同氏が共同製作作業に長い信頼関係を築いてきたＭ女氏の推薦も受けた次第です。
４ 平成19年11月下旬；「新しい歴史教科書をつくる会」執筆メンバーにＹ．Ｓ．氏を紹介しました。この時点では「自由社が最初に文部科学省検定に応募するのは平成21年4月」という説明でした。それでも、私やＹ．Ｓ．にとっても、自由社にとっても、教科書の編集製作は初めての経験であり、かつ公民教科書も同時に検定応募する、ということなどで、かなり忙しいスケデュールであることは御出席の皆さんにお話しました。
同年12月8日に突然、藤岡氏に呼び出され、「改正教育基本法の指針を受けた新指導要領の適用が１年遅れることになったので、来年（平成20年）4月に旧指導要領のままで、もう１回、新旧指導要領移行端境期2年分だけを対象にした教科書改訂の募集が行われることが確定し、それにライバルである扶桑社も検定応募することは確実とみられるので、これに対抗するためには自由社＋つくる会も是が非でも新教科書で応募しなければならない。なんとか、来年４月１日の検定締め切りに、歴史教科書だけでも新規製作の白表紙見本を間に合わせてくれ」と要請されました。歴史教科書には総計500点以上の写真、図版が必用で、写真の多くは寺社、博物館、教育委員会などの使用許可を得る必用があり、それを取得してからでないと編集作業は進められない一方、文字原稿についても写真と図版の解説、側注など旧版では扶桑社のスタッフが執筆を担当したものは著作権上、全面的に新規製作しなければならないので、「自由社の限られた製作予算では、そのような膨大な作業を消化する人員を抱えるのは無理だし、実質向こう70日程度しかない日程も、全く余裕がないので難しい」と私は回答しました。それでも藤岡氏が「もしできなければ、つくる会の教科書改善運動はつぶれてしまう」と悲嘆するので、Ｙ．Ｓ．氏に電話して状況を話しましたところ、「写真さえ揃えてくれるなら、こちらは万障繰り合わせれば、ぎりぎり間に合うかもしれない」という見解でした。この言葉をたよりに、この非常に厳しい日程に挑戦することにしましたが、藤岡氏に対しては、�〜蠹�にイレギュラーな手順を踏むために製作予算はどうしても余計に掛かると覚悟して置いてもらいたいこと、�∪什郤駄海亡悗靴討六笋冒缶姪�に任せると約束してもらいたいこと、の２点を確認し、了承をもらいました。
５ Ｙ．Ｓ．氏、Ｍ女氏のほとんど連続徹夜作業により平成20年3月下旬、なんとか見本本の印刷開始に漕ぎ着けましたが、そこに至って、いままで途中の校正作業にはほとんど無関心だった藤岡氏がつくる会副会長や理事、石井氏などを集めて校正を行う、と言い出しました。この時は製版データーはもうＹ．Ｓ．氏の手を離れ、印刷所に移っておりましたが、そこから校正を行うためには、Ｙ．Ｓ．氏が一度緻密に組み上げた製版データー信号のロックを解除せねばならず、解除してしまうと、他に校正をする必要のないページのデーターまでがずれてしまう危険、関連ページの用語、用字の統一が崩れ、新たな誤植を生じてしまう危険がありました。これを藤岡氏に説明して、製版データーに知識のないものがデザイナー抜きで明かな誤字以外までもいじり回すのを回避させようとしましたが、聞き入れられず、多数の追加修正が行われた結果、これによって思わぬところに生じてしまった新たな誤植が、のちに検定作業で「ミス」とカウントされ、結果的に第１回提出の白表紙見本は不合格になる事態を招きました。—このような藤岡氏の超ワンマン体質と、出版業務に経験の無いにもかかわらず締め切りを過ぎるころになって初めてチェックを言い出し多くの変更を命ずる日程管理感覚の欠如が、この教科書プロジェクトで、予算的にも人員的にも時間的にも、多大の無駄と無理を惹起しています。
６ 平成20年4月17日、文部科学省に検定応募の白表紙見本本が受理されましたので、編集作業を一旦仕舞い、そこまで掛かった費用（予算はつくる会有志の自由社への貸付、ということなので別口座で管理してきた）を自由社本体の決算に連結しようとしたところ、初めて、同社の経理内容がとても文部科学省の教科書納入業者の資格要件を満たしていないため、この「自由社」を発行元にすることは難しい、という理解が生じたのです。また、「自由社」社長石原氏より、「高齢のため、近々業務を停止したい」という意向も伝えられました。
関係者が研究の結果、新規に株主を募ったうえで同一住所に同名の新会社を設立し、そちらに教科書関係業務をすべて移譲し、新会社として文部科学省の納入業者認定を取得することにしました。新会社の設立総会で加瀬英明氏が社長に就任し、私も出版業務担当の取締役に選任されました。平成20年11月以降、発注、支払いの責任はすべて新会社に切り替えました。文部科学省よりは、「検定中の教科書については検定合格が得られた時点で版権を、検定申請者である旧会社から、教科書納入業者資格を取得した新会社に譲渡するように」という指導を受けました。
７ 提出した白表紙見本本に対しての検定意見通知は当初、藤岡氏から聴いていたところでは9月か10月中、ということでしたが、かなり遅れ、ようやく文部科学省から呼び出しがあったのは、11月の第3週でしたが、結果は500箇所以上のミス指摘箇所があり、「検定不合格」でした。4月の提出間際に藤岡氏主導で、泥縄的に校正を追加したことが別の誤植を誘発し、ミスのカウントをあたら増加させたのです。しかし、4月に検定応募した業者についてのみ、修正のうえで白表紙見本本を再作成すれば、もう一度検定を受けられる、という規定があり、これは幸い適応されました。ただ自由社については、新たに供給業者としての登録認可を取得しなくてはならない状況に連動して、再製作の見本本の提出期限は12月26日と指示されました。これまた製作期間が実質1ヶ月を切る状況で、印刷製本の時間を除くと編集作業としての追加修正は校正作業まで入れて10日ほどしか許されず、Ｙ．Ｓ．氏、Ｍ女氏の負担と責任はまたしても多大なものとなりました。編集者経験40年の私でさえ、これができるかどうか、全く自信が持てなかったほどの日程であったことは第１回の白表紙見本の製作同様でした。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
次回に続く
拙ブログのほうが恐らく早く知っていたが、
先に書かれてしまった。
↓
★スクープ！ 自由社「賃金不払い」で訴えられた
http://projectj.iza.ne.jp/blog/entry/1649121/
追放した松本謙一氏の知人だからといって
スタッフに報酬を支払わなかったのだとすれば、ひどい嫌がらせだ。
もちろん自由社にも言い分があるのだろうから法廷で聞きたい。
第１回口頭弁論は実質審理がないので行かない。
原告側証人として松本謙一氏、
被告側証人として藤岡信勝元教授や石井竜生（本名・石井龍雄）出版部長が
出廷すれば傍聴するか。
ただし合議ではなく裁判官１人で小さな法廷なので、相当目立つと思うが。
先に書かれてしまった。
↓
★スクープ！ 自由社「賃金不払い」で訴えられた
http://projectj.iza.ne.jp/blog/entry/1649121/
追放した松本謙一氏の知人だからといって
スタッフに報酬を支払わなかったのだとすれば、ひどい嫌がらせだ。
もちろん自由社にも言い分があるのだろうから法廷で聞きたい。
第１回口頭弁論は実質審理がないので行かない。
原告側証人として松本謙一氏、
被告側証人として藤岡信勝元教授や石井竜生（本名・石井龍雄）出版部長が
出廷すれば傍聴するか。
ただし合議ではなく裁判官１人で小さな法廷なので、相当目立つと思うが。
（注）このエントリの初出はイザ！ブログです。
産経デジタルが抗議に弱いという話を以前書いたことがある。
■拙ブログ昨年１０月１６日付
今度は、前回エントリのリンク先
■スク ープ！ 藤岡信勝は肩書を詐称している
http://akiko.iza.ne.jp/blog/entry/1621250/
が、きのうから閲覧不能だ。
■ブログ「「正統保守の敵「つ くる会」一部首脳を追撃します」
http://akiko.iza.ne.jp/blog/
自体が見ることができない。
リンク先に書いてあったことを整理すると、
・「新しい歴史教科書をつくる会」の藤岡信勝会長は、拓殖大学を昨年３月に退職し、
その後は非常勤の客員教授でしかない（拓大ホームページの教員検索で容易に
確認できる）。
・ところが、昨年４月以降ずっと「拓殖大学教授」の肩書で論文などを発表し続けて
いる。例えば
『ＷｉＬＬ別冊 歴史通』平成２１年７月号
『正論』平成２１年８月号
『ＷｉＬＬ』平成２１年８月号
『正論』平成２１年１０月号
『ＷｉＬＬ別冊 歴史通』平成２１年１０月号
『ＷｉＬＬ』平成２１年１２月号
『産経新聞』平成２１年７月８日付
『産経新聞』平成２１年１０月２４日付
『産経新聞』平成２２年２月１日付
『産経新聞』平成２２年５月２４日付
等である。チャンネル桜などにも「拓殖大学教授」で出ているし、「つくる会」ホーム
ページでも「拓殖大学教授」と紹介されている。
・そして文部科学省の検定に合格し税金で子供たちに配られている中学校歴史教科
書の奥付にもその肩書きを記載している。
・言うまでもなく「客員教授」は「教授」ではない。こういうのを肩書詐称という。
よほどこたえたので、産経デジタルに訴訟をちらつかせて猛烈に抗議したのだろう。しかし言論弾圧はいただけない。
産経デジタルに聞きたいが、上記リンク先の記述のどこが間違っているのか。
拙ブログについても弾圧はお断りする。
（これをお読みになった方は念のため保存していただきたい）
産経デジタルが抗議に弱いという話を以前書いたことがある。
■拙ブログ昨年１０月１６日付
今度は、前回エントリのリンク先
■スク ープ！ 藤岡信勝は肩書を詐称している
http://akiko.iza.ne.jp/blog/entry/1621250/
が、きのうから閲覧不能だ。
■ブログ「「正統保守の敵「つ くる会」一部首脳を追撃します」
http://akiko.iza.ne.jp/blog/
自体が見ることができない。
リンク先に書いてあったことを整理すると、
・「新しい歴史教科書をつくる会」の藤岡信勝会長は、拓殖大学を昨年３月に退職し、
その後は非常勤の客員教授でしかない（拓大ホームページの教員検索で容易に
確認できる）。
・ところが、昨年４月以降ずっと「拓殖大学教授」の肩書で論文などを発表し続けて
いる。例えば
『ＷｉＬＬ別冊 歴史通』平成２１年７月号
『正論』平成２１年８月号
『ＷｉＬＬ』平成２１年８月号
『正論』平成２１年１０月号
『ＷｉＬＬ別冊 歴史通』平成２１年１０月号
『ＷｉＬＬ』平成２１年１２月号
『産経新聞』平成２１年７月８日付
『産経新聞』平成２１年１０月２４日付
『産経新聞』平成２２年２月１日付
『産経新聞』平成２２年５月２４日付
等である。チャンネル桜などにも「拓殖大学教授」で出ているし、「つくる会」ホーム
ページでも「拓殖大学教授」と紹介されている。
・そして文部科学省の検定に合格し税金で子供たちに配られている中学校歴史教科
書の奥付にもその肩書きを記載している。
・言うまでもなく「客員教授」は「教授」ではない。こういうのを肩書詐称という。
よほどこたえたので、産経デジタルに訴訟をちらつかせて猛烈に抗議したのだろう。しかし言論弾圧はいただけない。
産経デジタルに聞きたいが、上記リンク先の記述のどこが間違っているのか。
拙ブログについても弾圧はお断りする。
（これをお読みになった方は念のため保存していただきたい）
当「藤岡信勝研究」にとって決定的なニュースが飛び込んできた。さすがにわれわれも藤岡信勝がここまで非常識だとは思わなかった。拓殖大学を退職して客員教授（非常勤）でしかないのに、「拓殖大学教授」と肩書を詐称し続けているのだ。（下記リンク参照）
■スクープ！ 藤岡信勝は肩書を詐称している
元日本共産党員の藤岡信勝は、自らの離党が平成１３年であるという公安当局のデータを否定し、「離党は１９９１（平成３）年だ」と弁明していた。
そして、平成１３年離党データをネット上で公表した西尾幹二ではなく、八木秀次氏に損害賠償を求めて東京地裁に提訴した。
訴訟代理人は「東大原研出身で合同結婚式にも参加した福本修也弁護士」（下記参照）である。
■拙ブログ昨年１０月１６日付
そして１審東京地裁、２審東京高裁、最高裁とすべて全面敗訴している（下記参照）。
■拙ブログ一昨年１１月１日付
■拙ブログ昨年８月２７日付
■拙ブログ今年１月１５日付
八木氏の関与も、周辺の関与も全く認定されなかった。藤岡信勝の主張する「１９９１年離党」も認定されなかったのだ。
なのに藤岡信勝は、八木秀次氏にも、世間にも全く謝罪していない。
教授の肩書を詐称するという、学者としてあってはならないことを平気でしているくらいだから、日共離党時期についても（現在離党しているかどうかも含めて）信用できるわけがない。
そもそも拓殖大学は最高７０歳までいられるはずだ。６５歳で辞めさせられた理由は何なのか・・・。
というわけで、肩書詐称事件に関する情報を広く募集します。例えば、昨年４月以降に「拓殖大学教授 藤岡信勝」の名刺や郵便物をもらった人など。その他、ささいな情報でも結構です。下記までご連絡いただければ幸いです。
groupe1984@livedoor.com
■スクープ！ 藤岡信勝は肩書を詐称している
元日本共産党員の藤岡信勝は、自らの離党が平成１３年であるという公安当局のデータを否定し、「離党は１９９１（平成３）年だ」と弁明していた。
そして、平成１３年離党データをネット上で公表した西尾幹二ではなく、八木秀次氏に損害賠償を求めて東京地裁に提訴した。
訴訟代理人は「東大原研出身で合同結婚式にも参加した福本修也弁護士」（下記参照）である。
■拙ブログ昨年１０月１６日付
そして１審東京地裁、２審東京高裁、最高裁とすべて全面敗訴している（下記参照）。
■拙ブログ一昨年１１月１日付
■拙ブログ昨年８月２７日付
■拙ブログ今年１月１５日付
八木氏の関与も、周辺の関与も全く認定されなかった。藤岡信勝の主張する「１９９１年離党」も認定されなかったのだ。
なのに藤岡信勝は、八木秀次氏にも、世間にも全く謝罪していない。
教授の肩書を詐称するという、学者としてあってはならないことを平気でしているくらいだから、日共離党時期についても（現在離党しているかどうかも含めて）信用できるわけがない。
そもそも拓殖大学は最高７０歳までいられるはずだ。６５歳で辞めさせられた理由は何なのか・・・。
というわけで、肩書詐称事件に関する情報を広く募集します。例えば、昨年４月以降に「拓殖大学教授 藤岡信勝」の名刺や郵便物をもらった人など。その他、ささいな情報でも結構です。下記までご連絡いただければ幸いです。
groupe1984@livedoor.com
（注）このエントリの初出はイザ！ブログです。
昨年４月９日付エントリで、「新しい歴史教科書をつくる会」が自由社から検定申請した教科書が516か所の欠陥を指摘されて不合格となった後、再申請して、なお136か所検定意見が付いてやっと合格したことを指摘した（自由社版が一度不合格になった事実を「つくる会」は今も隠している）。
すると、すぐに「つくる会」支持者がコメント欄でイチャモンを付けてきた。
■昨年４月９日付エントリ
「検定意見が膨大になったのは旧字体を使ったからだ」などと事実無根を述べ立て、「お前はなぜつくる会を批判するのだ」という意味のことを書いて、藤岡「つくる会」を擁護していた。
私たちはこの男のことを調べて、しかるべき機関の人間に情報提供しておいた。
それと関係あるかどうか分からないが、この男（関西在住）は最近検挙された。イザ！ブログで、ある人の殺害予告を行ったからだ。
以下は犯行の書き込みである（被害者名などは消した）。
同じイザ！の仲間がこのようなことになって残念だ。イザ！当局に近い人の話によると、この男のブログはすべて削除された。
「つくる会」をめぐっては、さまざまな刑事事件があった（ネットから転載・修正）。
●国立市議脅迫事件など
平成14年１月16日、警視庁公安部は東京都国立市の「つくる会」教科書不採択に端を発した教育委員の再任問題をめぐって自民党市議に危害を加えることをほのめかす文書を送るなどしたとして、暴力行為法違反容疑で右翼活動家Ｆ氏と保守系市民運動家Ｋ氏を逮捕した。２人は前年に横浜市で開かれた「７・７盧溝橋事件のつどい」を妨害したとして、既に神奈川県警に威力業務妨害容疑で逮捕されていた。
横浜の事件で逮捕された容疑者の中には、右派運動のさまざまな場面で顔を出す西村修平氏もいる。西村氏は横浜の事件で逮捕された後、岡山県華僑総会を脅した容疑で岡山県警にも逮捕されているが、そのときのことを次のように述懐している。このころから「つくる会」は警察当局からマークされていたのだ（文中の神保町は本郷の間違い）。
http://www.ch-sakura.jp/oldbbs/thread.html?id=105048&page=3&genre=sougou
> 神奈川県警に逮捕される前から、岡山県警は既に神保町の「作る会」事務所を張っていた。
>小生と「作る会」に何らかの接点を作り、家宅捜査に乗り込む様子がありありとうかがえた。
> 岡山県警は、独自に小生宅の家宅捜査とともに、勤務先も家宅捜査し、何かを探しまくって
>いた。作る会本部事務所の家宅捜査に持って行きたかったのだろ。
●西村真悟事件をめぐる証拠隠滅事件
平成17年12月16日、大阪地検特捜部は西村真悟衆議院議員の弁護士法違反事件に絡む証拠隠滅容疑で、「日本真悟の会」副幹事長で西村事務所顧問の鈴木尚之氏を逮捕した（起訴猶予）。鈴木氏は翌年６月、「つくる会」の事務局長に就任した（現職）。
●沖縄県民大会参加高校生への脅迫事件
平成19年、「日本教育再生機構・教科書改善の会」を騙る脅迫状が自由法曹団などの団体・個人に複数回送り付けられた。「自称被爆者、自称元従軍慰安婦など老人は昔話をやめよ。利用されるだけだ。黙って早く死ね」とか、「9・29検定撤回沖縄県民大会」でメッセージを読んだ高校生２人の実名を挙げて脅迫したり、集団自決は軍の命令だったと文科省に自主訂正を行った教科書執筆者に対し「身の安全を保障しない」と脅している。警視庁が犯行事実を把握しているとされるが、容疑者は検挙されていない。
●小学校長脅迫事件
平成21年４月４日、兵庫県警は「入学式の日に街宣車で来る」などと小学校の校長を脅したとして、暴力行為法違反容疑で増木重夫、遠藤健太郎の両容疑者を逮捕した（増木容疑者は起訴、遠藤氏は略式命令で罰金刑確定）。増木被告は「つくる会」と「自由主義史観」研究会の古参会員で、藤岡信勝、加瀬英明氏らが名を連ねる「教育再生 地方議員百人と市民の会」の事務局長。遠藤氏も「歴史認識は自由主義史観」と表明している。
「つくる会」は警視庁公安部にウオッチされているという情報もある。
■つくる会、警視庁公安三課が興味津々（二階堂ドットコムＨ20.12.25）
■あとで警察庁はレクしてください。（二階堂ドットコムＨ21.２.２）
八木秀次氏は言いがかり訴訟を起こされたあげく、脅迫され、警視庁に相談している。
■藤岡信勝氏による民事提訴の最高裁決定に当たって（Ｈ22.１.14）
「この間、原告の藤岡氏やその支援者らは、私や関係者をあたかも犯罪者であるかのように繰り返し誹謗中傷し、実力行使を示唆するような言動さえありました。あまりのエスカレートぶりに一時は警察の勧めもあって、自宅が厳重警備対象になったことさえあります」
ほかにも「つくる会」関係者をめぐる被害届や告訴状がいくつか出ているはずだ。
次に捕まるのは誰だろうか？
昨年４月９日付エントリで、「新しい歴史教科書をつくる会」が自由社から検定申請した教科書が516か所の欠陥を指摘されて不合格となった後、再申請して、なお136か所検定意見が付いてやっと合格したことを指摘した（自由社版が一度不合格になった事実を「つくる会」は今も隠している）。
すると、すぐに「つくる会」支持者がコメント欄でイチャモンを付けてきた。
■昨年４月９日付エントリ
「検定意見が膨大になったのは旧字体を使ったからだ」などと事実無根を述べ立て、「お前はなぜつくる会を批判するのだ」という意味のことを書いて、藤岡「つくる会」を擁護していた。
私たちはこの男のことを調べて、しかるべき機関の人間に情報提供しておいた。
それと関係あるかどうか分からないが、この男（関西在住）は最近検挙された。イザ！ブログで、ある人の殺害予告を行ったからだ。
以下は犯行の書き込みである（被害者名などは消した）。
同じイザ！の仲間がこのようなことになって残念だ。イザ！当局に近い人の話によると、この男のブログはすべて削除された。
「つくる会」をめぐっては、さまざまな刑事事件があった（ネットから転載・修正）。
●国立市議脅迫事件など
平成14年１月16日、警視庁公安部は東京都国立市の「つくる会」教科書不採択に端を発した教育委員の再任問題をめぐって自民党市議に危害を加えることをほのめかす文書を送るなどしたとして、暴力行為法違反容疑で右翼活動家Ｆ氏と保守系市民運動家Ｋ氏を逮捕した。２人は前年に横浜市で開かれた「７・７盧溝橋事件のつどい」を妨害したとして、既に神奈川県警に威力業務妨害容疑で逮捕されていた。
横浜の事件で逮捕された容疑者の中には、右派運動のさまざまな場面で顔を出す西村修平氏もいる。西村氏は横浜の事件で逮捕された後、岡山県華僑総会を脅した容疑で岡山県警にも逮捕されているが、そのときのことを次のように述懐している。このころから「つくる会」は警察当局からマークされていたのだ（文中の神保町は本郷の間違い）。
http://www.ch-sakura.jp/oldbbs/thread.html?id=105048&page=3&genre=sougou
> 神奈川県警に逮捕される前から、岡山県警は既に神保町の「作る会」事務所を張っていた。
>小生と「作る会」に何らかの接点を作り、家宅捜査に乗り込む様子がありありとうかがえた。
> 岡山県警は、独自に小生宅の家宅捜査とともに、勤務先も家宅捜査し、何かを探しまくって
>いた。作る会本部事務所の家宅捜査に持って行きたかったのだろ。
●西村真悟事件をめぐる証拠隠滅事件
平成17年12月16日、大阪地検特捜部は西村真悟衆議院議員の弁護士法違反事件に絡む証拠隠滅容疑で、「日本真悟の会」副幹事長で西村事務所顧問の鈴木尚之氏を逮捕した（起訴猶予）。鈴木氏は翌年６月、「つくる会」の事務局長に就任した（現職）。
●沖縄県民大会参加高校生への脅迫事件
平成19年、「日本教育再生機構・教科書改善の会」を騙る脅迫状が自由法曹団などの団体・個人に複数回送り付けられた。「自称被爆者、自称元従軍慰安婦など老人は昔話をやめよ。利用されるだけだ。黙って早く死ね」とか、「9・29検定撤回沖縄県民大会」でメッセージを読んだ高校生２人の実名を挙げて脅迫したり、集団自決は軍の命令だったと文科省に自主訂正を行った教科書執筆者に対し「身の安全を保障しない」と脅している。警視庁が犯行事実を把握しているとされるが、容疑者は検挙されていない。
●小学校長脅迫事件
平成21年４月４日、兵庫県警は「入学式の日に街宣車で来る」などと小学校の校長を脅したとして、暴力行為法違反容疑で増木重夫、遠藤健太郎の両容疑者を逮捕した（増木容疑者は起訴、遠藤氏は略式命令で罰金刑確定）。増木被告は「つくる会」と「自由主義史観」研究会の古参会員で、藤岡信勝、加瀬英明氏らが名を連ねる「教育再生 地方議員百人と市民の会」の事務局長。遠藤氏も「歴史認識は自由主義史観」と表明している。
「つくる会」は警視庁公安部にウオッチされているという情報もある。
■つくる会、警視庁公安三課が興味津々（二階堂ドットコムＨ20.12.25）
■あとで警察庁はレクしてください。（二階堂ドットコムＨ21.２.２）
八木秀次氏は言いがかり訴訟を起こされたあげく、脅迫され、警視庁に相談している。
■藤岡信勝氏による民事提訴の最高裁決定に当たって（Ｈ22.１.14）
「この間、原告の藤岡氏やその支援者らは、私や関係者をあたかも犯罪者であるかのように繰り返し誹謗中傷し、実力行使を示唆するような言動さえありました。あまりのエスカレートぶりに一時は警察の勧めもあって、自宅が厳重警備対象になったことさえあります」
ほかにも「つくる会」関係者をめぐる被害届や告訴状がいくつか出ているはずだ。
次に捕まるのは誰だろうか？
「新しい歴史教科書をつくる会」の藤岡信勝会長が親しく付き合っている自称「時事評論家」増田俊男氏が警視庁の家宅捜索を受けたことを
■前回エントリー
で紹介したが、
平成10年に藤岡信勝氏が増田俊男氏を自由主義史観研究会の会合に招いたときのビデオが
■「電脳日本の歴史研究会」管理人様のブログ
にアップされているのでリンクさせていただく。
藤岡信勝
それでは第３部ということで、今までのディベート、それから、さまざまな発表あるいは、ビデオなどをご覧いただきました上で、増田俊男先生に、どういうふうにこれと戦っていくかというふうなヒントになるお話をいただきたいと思います。
私のほうから一言だけご紹介しますと、増田先生は20年ほどアメリカで事業をなさって、成功されまして、ハワイに渡ったときに、ハワイの原住民の土地返還闘争にたまたま出合われて、そして、それは単にスローガンを叫ぶだけではなくて、アメリカの裁判所に、アメリカ人が不当に奪った、百数十年前にですね、奪った土地を、それは不法なんだということをですね、アメリカの論理で戦って、戦うべきだということを提案されて、そしてハワイの人たちと一緒になってですね、返還闘争、裁判闘争を見事に勝利に導いた。そして、そのことによって、最後アメリカの大統領にも、これは犯罪だったということを認めさして、謝罪させるというふうな、そういう成果を勝ち取ったご経験の方でいらっしゃいます。
そういうことを元にして、今の日本の在り方について、いろんなご提言をなさっていらっしゃいますが、その詳しいことはぜひ、先ほども紹介しました『日本はこれから良くなる』という本をお読みいただきたいと思いますが、その増田先生に私たちのやっていることをですね、お忙しい中、時間を割いていただいて、ご覧いただいた上で、ぜひコメントいただきたいとお願いしたわけでございます。30分以内というぐらいの時間でお話しいただけますでしょうか。じゃあ、よろしくお願いします。
増田俊男
藤岡先生のご活躍をですね、私はただ、本当に尊敬しておりまして、この前、藤岡先生のお宅へお邪魔しまして、いろいろお話を聞いたんでありますが、私は心から、藤岡先生、それから、きょうの講演をされました先生方を尊敬しておりまして、私のような者にできることがあれば、どんなことでもしたいと、こういうふうに思っております。
この中で増田俊男氏は「2005年にアメリカは破綻して日本の時代になる」などと予言していた。話はくだらないが、全部聞きたい方は
■こちらでどうぞ