「授業づくりネットワーク」という雑誌が６月号で“藤岡信勝特集”をやっている。藤岡信勝氏は共産党員時代の平成元年、『授業づくりの発想』（共産党教員ご用達の日本書籍発行）という本を出して授業論の研究者としての地位を固めたのだそうだ（知らなかった）。
藤岡信勝氏は「授業づくりネットワーク」の初代編集代表だそうだ。６月号では７人の学者や現場教員が20ページ以上にわたって『授業づくりの発想』を再評価し、「『授業づくりの発想』は、こういう意味で授業づくりの画期をなす文献」「現在も私の授業づくり、授業を観る際の基盤となっている」「藤岡氏の提唱した授業を構成する４つのレベルの授業論。これは、現在も多くの教師に役立つと考える」などと礼賛している。
つまり藤岡信勝氏には戻る場所があるのである。教員たちが温かく迎えてくれるのである。
昔の仲間の所へ行けば、心にもない天皇崇拝を語らなくてもいいし、登壇するときに国旗に敬礼しなくてもいいし、二礼二拍手一礼を覚えなくてもいいのである。受け入れてくれる大学が出てきて、客員教授なのに教授だと名乗る必要もなくなるかもしれない。
一度転向するのも二度転向するのも同じである。あの10年間はディベートだったと言えばいい。
産経デジタルが運営する「ＭＳＮ産経ニュース」にこんな記事がアップされている。
去年の３月に拓殖大学を退職して客員教授（非常勤）でしかないのに、「拓殖大学教授」と肩書を詐称し続けている「新しい歴史教科書をつくる会」の藤岡信勝会長について、産経新聞（地方版だが）がやっと「拓殖大客員教授」と正しい肩書で報道しているではないか。
本人が自称しているのではなく産経新聞（の地方支局）と産経デジタルの認定だが。
では一体、藤岡信勝が肩書を詐称しているという事実に触れた３つのブログを閉鎖した産経デジタルの措置は何だったのか。
そして、自称教授は産経に抗議しないのか？ 「客員教授も教授の一種」と言っていたんじゃなかったのかな。
「誇りある日本の歴史と日本人」藤岡信勝氏、２２日講演 青森
2010.7.17 03:46
「新しい歴史教科書をつくる会」会長で、拓殖大客員教授の藤岡信勝氏が２２日、青森市の青森グランドホテルで、「誇りある日本の歴史と日本人」をテーマに講演する。
講演会は県倫理法人会女性委員会の主催。藤岡氏は平成９年につくる会を設立し、１７年に「改正版・新しい歴史教科書」（扶桑社）の代表執筆者となり、同年フジサンケイグループ「正論大賞」を受賞。
講演は午後６時半から、同８時から懇親会が開かれる。２３日は午前６時からモーニングセミナーが行われる。講演会参加費は２千円、懇親会は３千円。翌日のセミナーは無料だが、藤岡氏を囲んでの朝食会参加は１千円。申し込み・問い合わせは、中田こういちさん（０９０・１４９１・６６３０）。
去年の３月に拓殖大学を退職して客員教授（非常勤）でしかないのに、「拓殖大学教授」と肩書を詐称し続けている「新しい歴史教科書をつくる会」の藤岡信勝会長について、産経新聞（地方版だが）がやっと「拓殖大客員教授」と正しい肩書で報道しているではないか。
本人が自称しているのではなく産経新聞（の地方支局）と産経デジタルの認定だが。
では一体、藤岡信勝が肩書を詐称しているという事実に触れた３つのブログを閉鎖した産経デジタルの措置は何だったのか。
そして、自称教授は産経に抗議しないのか？ 「客員教授も教授の一種」と言っていたんじゃなかったのかな。
藤岡信勝客員教授が代表執筆者である自由社版教科書に載っている
キトラ古墳の写真は裏焼きだそうだ。恥ずかしい。
http://d.hatena.ne.jp/tsukurukaiwatch/20100630/p1
キトラ古墳の写真は裏焼きだそうだ。恥ずかしい。
http://d.hatena.ne.jp/tsukurukaiwatch/20100630/p1
拙ブログの研究テーマである「新しい歴史教科書をつくる会」の藤岡信勝会長が、拓殖大学を退職して客員教授（非常勤）でしかないのに、「拓殖大学教授」と肩書を詐称し続けている問題で、チャンネル桜に近い人から情報提供があった。
チャンネル桜の水島総社長は、藤岡信勝氏の肩書について、今後出演させるときは
「拓殖大学客員教授」と表記することを決めたそうだ。
出演の機会があるかどうかは知らないが。
拙ブログは元々「イザ！ブログ」にあったが、藤岡信勝の肩書詐称をスクープした別のブログを引用した後に、そのブログとともに閉鎖されてしまった。しかしその記述がすべて事実であることは当初から明らかだ。チャンネル桜のように、指摘に従って表記を改めるメディアも出てきた。
言論封殺によって拙ブログは大きな損害を受けた。ストーカー的抗議を行った犯人は分かっており、今後追及していきたい。しかし真摯な謝罪があれば、武士の情けで勘弁してもいい。連絡を待ちたい。
groupe1984@livedoor.com
チャンネル桜の水島総社長は、藤岡信勝氏の肩書について、今後出演させるときは
「拓殖大学客員教授」と表記することを決めたそうだ。
出演の機会があるかどうかは知らないが。
拙ブログは元々「イザ！ブログ」にあったが、藤岡信勝の肩書詐称をスクープした別のブログを引用した後に、そのブログとともに閉鎖されてしまった。しかしその記述がすべて事実であることは当初から明らかだ。チャンネル桜のように、指摘に従って表記を改めるメディアも出てきた。
言論封殺によって拙ブログは大きな損害を受けた。ストーカー的抗議を行った犯人は分かっており、今後追及していきたい。しかし真摯な謝罪があれば、武士の情けで勘弁してもいい。連絡を待ちたい。
groupe1984@livedoor.com
二階堂ドットコムより全文転載
（注）文中のリンク先は言論封殺によって削除されています。
（注）文中のリンク先は言論封殺によって削除されています。
＜保守さんより＞かつては少々名の通った「保守系」学者だった藤岡信勝センセー（新しい歴史教科書をつくる会会長、元共産党員）は去年の３月まで拓殖大学教授だったのですが、その後もずっと「拓殖大学教授」と肩書を詐称して産経新聞だの「正論」だの「ＷｉＬＬ」だの文部科学省検定教科書だのに書いています。それをバラした産経のイザブログに圧力がかかって、見れなくなりました。
↓アカウント取り直したみたいですが、いつまた圧力がかかるか分かりません。
http://projectj.iza.ne.jp/blog/
拓殖大学程度の大学の「教授」の肩書にしがみつく藤岡信勝センセーも、言論封殺する産経もセコいと思います。政治家にしても学者にしても、「日本人の誇り」などと立派なことを言っている人の真贋を見抜く目が必要だと思います。その点、二階堂さんはインチキを嗅ぎ分ける嗅覚がすごいと思うのですが、秘訣を教えてください。
（コメント）産経新聞なんてダメだよ全然。だいたい、産経デジタルの近藤はいつの間にか社長になっていたよ。一回会っただけで「二階堂は知ってるんだ」ってほかで言いふらしていたらしくて、それっきり信用してないんだけどね。まぁ、その程度の奴が社長でやってるところなんて、程度がわかるでしょ。元々宮本ちゃんに紹介してもらったんだけどね。それにしても、この藤岡というオッサンはよう知りませんが、”ツゲ”大学の教授として詐称するとは、ちっちゃい奴ですなぁ。”ツゲ”程度の教授だったらバレないと思ったんだろうね・・・。間違っていたっていいわけはないだろうしね。あれだけ使ってると・・・。あ、タクショク大って読むんだっけ？ま、どうでもいいや。そんなくだらない肩書きがないと人が相手にしてくれないんだったらかわいそうな話だね。うちにはなんの肩書きもないよ。別に困らないけど・・・雑誌とかマスコミの執筆は全部断ってますし。
さて、インチキを見分けるコツなんて簡単で、最初から誰も信じないことですよ。テレビだろうが政府だろうがなんだろうが。疑いまくればアラが見えます。だいたい、地味な奴にインチキはいませんね。派手な奴にインチキが多い。もちろん、うちのサイトもインチキかもしれない。みなさん、今後も大いに疑ってください。で、うちを悪者にして話が終わるのであれば利用してもらってもよし。うちはどこに何言われようと最後はどうにでもなりますから。まあ、そんなときは、面白い情報の一つでもいただければ幸いです。
「新しい歴史教科書をつくる会」（会長は藤岡信勝元拓殖大学教授）の教科書発行元である自由社（東京都文京区、加瀬英明社長）の元スタッフ２人が教科書編集の報酬約４４０万円が不払いだと東京地裁に提訴した問題。提訴した２人を連れてきた元自由社取締役教科書編集室長・松本謙一氏が裁判所に提出した陳述書の要約版の後半。
前回の続き
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
８ 平成21年2月下旬に辛うじて文部科学省の仕事納めに間に合わせた再製作見本本でしたが、それに対する第２回の検定審査は当初「１ヶ月ほど」といわれ、意見通達2月初旬と見積もられましたが、これも大層時間が掛かり、意見通達は2月第3週となりました。修正指示箇所もまた増加したのです。驚いたのは、不合格となった初回見本本では通されていた箇所であっても、あらたに修正を要求されたところが多々あったことです。この点について、文部科学省側に照会しましたところ、「全面的に手直しされ、この4年間の最近の状況にかなり合致した教科書になったので、もう一息、工夫してもらうとさらに良くなると思うから」という好意的なものであったことは判ったのですが、Ｙ．Ｓ．氏、Ｍ女氏には、その分、またしても新たなデザイン・編集作業を頼む結果になりました。
９ 丁度そのころ、「新編 歴史教科書」の検定合格を見込んで、市販版『日本人の歴史教科書』の制作の話が持ち上がり、新規追加のページを含めてＹ．Ｓ．氏とＭ女氏に依頼することになりました。同年2月下旬以降、「新しい歴史教科書」の代表である藤岡信勝氏の古くからの個人的な友人である石井竜生、石井弘子の夫婦が、にわかに市販版『日本人の歴史教科書』に関して、表紙に自分達の懇意の友禅職人の描いた意匠を使うように提案するなどの介入が始まるようになり、私の作業手順を飛び越えて、先に先方と話を進め、断りにくい状況を既成事実にしてしまうことが出てきました。これは加瀬社長がさる皇族にお願いして、殿下が市販本の随想欄巻頭に寄稿してくださることが確実になった時期に重なっています。ところがきものの意匠などは実物を見る分には美しいが、写真に撮って紙に印刷すると、繊維の照りなどが失われてしまい、頭で考えるほどには美しいものにはならないのです。私は生家が呉服商で、父は友禅作家でもありましたから、その辺りの難しさは熟知していましたし、Ｙ．Ｓ．氏やＭ女氏に石井氏のアイディアを検証してもらっても、やはり「表紙のデザインとしてまとまらないのではないか」という疑念が返ってきます。しかし、これは石井夫人のアイディアで、自分の御用達の友禅作家の作品を表紙に登場させたい、というこだわりはとても強いように感じました。そこでＹ．Ｓ．氏に制作してもらう市販本用表紙デザインの中に、石井氏提案のアイディアをそのまま具体化したものも加えてもらいました。その上で、つくる会会長、副会長、自由社有力出資者、といった方々を召集しての検討会（藤岡氏が開催を提案）を開催しましたところ、石井氏原案のデザインは全く評価する声が出ませんでした。もっとも大方の賛同を得た案も当初の原案は石井夫人の発案を下敷きにしており、Ｙ．Ｓ．氏も私も、彼らの提案をまったく無視したわけではなく、何とか石井夫婦の顔を立てるようこちらなりに心を砕いたのも事実でした。ただ、これに先立つこと10日ほど前にも、同じく加瀬社長の就任披露パーティーで配布する計画が決まっていた同氏の新書版著書の表紙に関しても、石井氏は、私に進行状況を確認することなく自分の友人の友禅師に表紙用社章の原画を描かせ、自分の案を採用するよう、加瀬氏まで使って私に圧力を掛けてきました。この新書版は当該教科書より先行進行しており，すでにＭ女氏がデザインを作製し、ここからは教科書市販本に先立って印刷製本を進めないと、これもパーティーでの配布が間に合わない、という状況の商品でした。石井氏持ち込みの意匠を使っての全面やり換えは、時間的にも間に合わない危険があり、コスト的にも全く無駄でした。私もＹ．Ｓ．氏もＭ女氏も、教科書本体の文部科学省による修正指示をこなすのが精一杯で、また石井提案の図柄は社章として特定の宗教を連想させる可能性があり、教科書出版社としての自由社のイメージが誤解されかねないものでしたので、こちらも断り、社章としてではなく、加瀬氏の意向を汲み、加瀬氏の単独の著作に同じ題材の写真を追加することを、Ｍ女氏にかなり無理を言って実現しました。そういう経緯で表紙に関する自分の提案がことごとく通らなかった石井氏は激怒して、教科書市販本表紙の検討会の当夜、藤岡氏に、検討会で決定した表紙案をくつがえすよう迫ったようです。そして藤岡氏もつくる会副会長、有力出資者の合議で決まった表紙案を撤回して、全く異なる図柄に至急作り替えるよう、指示してきました。これについても、私は藤岡氏に「またいくつもの案をＹ．Ｓ．氏につくってもらうには、Ｙ．Ｓ．氏のデザイン料の他に、図版の材料となる原画を写真ライブラリーから借りなければならず、また新たに大きな出費が発生しますよ」と念を押しましたが、「お金はいくらかかっても良い。とにかく石井さんを鎮めることが先だ」という回答でした。さらに「全面的にやり替える、ということで石井さんに納得してもらう代わりに、今後の表紙検討には石井さんは参加してもらわないようにするから」という約束までしました。
10 平成21年4月9日に文部科学省がついに「新編 新しい歴史教科書」の検定合格を発表しました。それを受けての「つくる会」の記者会見の合間にはめ込んで加瀬英明事務所で、市販本表紙のやり直しデザインの検討会議をやることに決まりましたが、先の申し合わせどおり、石井夫妻は出席させない、というのが藤岡氏の私への約束でした。しかし、藤岡氏は自ら設定した会議の開始時刻に大幅に遅刻した上に、同日夜の再集合を提案しました。そして、私が他に文部科学省から指示された要急作業を済ませ、指定時刻に加瀬事務所へ戻ると、そこには石井夫妻が招かれていました。そして、またしても市販本表紙の選定に関して、一度否決された自分の案に固執したリードをはじめ、藤岡氏は驚くことに完全にそれに同調し、すでに10数案作製されたＹ．Ｓ．氏のデザインをすべて一蹴して、石井氏の構想で表紙デザインを三度作製させるよう主張したのです。しかし現実には、製作を進行させる私の方に、すでに次の２点の、大変な心配事が起こっていました。「��4月24日に予定し、すでに参加申し込みを受け付けている加瀬氏の自由社社長就任披露パーティーに引き出物として配布を予定している新教科書市販本の印刷製本が間に合わなくなるおそれが濃厚になる。」「�■戞ィ咫セ瓩�自由社以外から毎月受けている編集仕事の予定がその時点でも、自由社教科書の度重なる変更指示やイレギュラーな要請で大幅に狂ってきており、もはやそれが回復不能の限度を超えようとしていた。」
これを藤岡氏、加瀬氏に説明しますと、藤岡氏は猛り狂い「デザイナーなんて他にいくらでも居るんだ！」と、最初に「秘密厳守が確実にできるデザイナーでなくてはダメだ」と条件付けたのと正反対のことを言い出し、それから私に、Ｙ．Ｓ．氏を電話口に呼び出すように命じました。Ｙ．Ｓ．氏が出ると、藤岡氏は「今日の変更は特別料金を払ってでも、すぐにやってもらいたい」といい、加瀬氏は代わって電話口に出て自ら「Ｓさん、あなたの仕事、生活はすべて保証しますから、藤岡さんの意向を実現してください」と発言しました。これは私の他に、「つくる会」の杉原副課長が同席していて聴いたことを私はのちに確認しています。
11 平成21年4月の第2週の週末から日曜日にかけて、石井氏が藤岡氏に密着して、表紙デザイン、市販本のページ編成、カバーに載せるキャッチ・コピーの文案などに介入がありました。藤岡氏は次々これらに変更指示を出し、他社雑誌に掲出する広告用の写真データー提供の突然の指示（そもそもＹ．Ｓ．氏に依頼した仕事には含まれていなかった）など、また校正の優先順序も印刷現場の作業日程予定を無視して、藤岡氏から終日突発的に命令されてくるため、Ｙ．Ｓ．氏はその都度、機械のセッティング変更を余儀なくされ、仕事全体に影響が及ぶ事態となりました。そしてついに同年4月12日の日曜日、藤岡氏は「加瀬社長の命令である」として「自由社の経営、業務に関する全権を自分が代行する」と宣言しました。私は即日、藤岡氏に対して、「そのような重大事項は株主総会の承認を経て行われるべきではないか？特に、経営の最終責任の所在がうやむやでは対外的に通用しない」と指摘し、翌日、監査役である三堀清弁護士にも「会社法に照らしても、役員でもない一株主に、株主総会の承認もなく社長が経営権を移譲してしまう、というのは疑義はないのか？」と糾しましたが、加瀬氏の「これはビジネスでなく運動だから、それでいいのです」の一言でことごとく押し通されました。そして、最終的には、Ｙ．Ｓ．氏が書籍デザイナーとしての永年の経験から緻密に工夫し、バランスを取った案を石井氏がことごとくくつがえし、加瀬事務所で自らハサミと糊、コピー機を使って作製したデザイン（と呼べるような代物ではなかったが）を造り上げ、それを藤岡氏も「とても良くなった！」と絶賛して、Ｙ．Ｓ．氏に送付し、石井氏自らの思い通りのものを製版データーにまとめさせ、これを決定稿としたのでした。ところが、その石井、藤岡両名の自信作を、両氏が出版他社のプロに見せたところ、酷評されたそうで、あわてて、そのプロ営業関係者に紹介されたデザイナーに急遽造らせた表紙デザインで市販に漕ぎ着けたのでした。その製作費はタイの安価な土産物の無料で使える写真を採用したにもかかわらず、40万円を支払ったそうで、石井氏自ら「本当のプロの仕事が40万円なら安い」と関係者に吹聴したと、これら一連の事情はつくる会杉原副会長から後日聴きました。
12 このような無責任な経営の一端を担うことは株主への背徳行為になると考え、加瀬社長あて退任を申し出ました。その一方、取締役である私の全く知らないところで石井氏作製の新役員人事案が作製されており、それには私を役員から外し石井竜生を新たに取締役に任用することは折り込み済みになっていました。加瀬氏はこれも株主総会の議を経ないで強行しようとしましたが監査役である三堀弁護士に制止され、実行は出来ませんでした。その後、私は残務整理のみを行い、5月25日までで、自由社を離脱しましたが、何故か、その後、株主総会は９月まで召集されず、後任人事は行わないこと（つまり私の後は役員空席のまま）を9月下旬に開催の臨時株主総会でようやく承認しました。しかし、石井竜生氏は出版部長として自由社の現場をすべて管理するようになりました。私は、Ｙ．Ｓ．氏、Ｍ女氏に未払い作業の請求は支払われるまで定期的に同社に送るようアドヴァイスしました。
13 平成21年10月の下旬に自由社監査役でもある三堀清弁護士より私宛電話があり、「自由社としてＹ．Ｓ．氏、Ｍ女氏への支払いを解決するため、事態の経過を確認したいので、面談して欲しい」と要請されました。同席者の有無を確認すると「自分独りと会って欲しい」と説明されたので了承しました。同年11月4日の午前中に三堀弁護士の事務所に赴くと、自由社から事前に同席の説明がなかった関係者二人も来ていたので、「単独で会いたい、という申し入れに違約している。自由社はこうした違約を再三行っている。本日はキャンセルし、改めて単独で面談したい」と通告。三堀弁護士が「二人には席を外させるので、どうしても本日話を聴かせてほしい」と申し出たので、二人で約１時間面談。表紙デザインの再三のやり直し、印刷開始間際の度重なる変更指示、など大きな請求が発生した経緯については、� ，修隆�間、藤岡信勝氏が加瀬社長から「経営の全権を委任された」として、すべての業務指示を出していたこと、��加瀬氏は少なくとも２回以上、主要株主の前で「私は自由社の運営に関しては、すべて藤岡先生にお任せしている」と発言して、これを追認していること、��４月９日には加瀬氏自らＹ．Ｓ．氏との電話に出て、「この仕事に掛かる費用、あなたの生活一切は私が責任を持ちます」と自発的に発言していること、�せ笋脇２�氏に「度重なるデザイン変更や突発的な作業順序の変更はそれなりに大きなお金が掛かるから、客観的には大差の無い問題なら、特段の合理的理由が無い限り、するべきでない」と数回進言したが、「特別料金を払ってでもやらなければならない」と再三指示されたこと、�セ堡遼槁住罎離妊競ぅ麒儿垢虜能�段階のもの（自由社がＹ．Ｓ．氏宛の文書で「商品価値が認められない」としたもの）は主に石井氏が自ら細かく指示をして（私やＹ．Ｓ．氏の疑念を無視した上で）強引にＹ．Ｓ．氏に作製させたもので、商品価値の無いものを無理矢理作らせたのは石井氏本人であること等を説明しました。また石井氏の会社経営に関する無経験、彼主導の自由社の現場運営がいかに杜撰、感情的で、さらなる問題を惹起しかねない、と感じられることも事例を挙げて説明しました。同日の午後、私から三堀弁護士に電話し、「自由社の現場はＹ．Ｓ．氏にあのような侮辱的かつ非常識な文書を送りつけ、その反省も無いようなので、とてもＹ．Ｓ．氏側と円滑な交渉は望めない。そのことは本日午前中の私の説明でもある程度御理解いただいたと思う。ついては、これを機に、自由社側の交渉窓口は三堀先生が務められたらどうか？もし引き受けられるなら、私からＹ．Ｓ．氏に諒解を取り付けることはできると思う」と提案。三堀氏から「加瀬氏の諒解を得なくてはならないが、そうすることは可能と思うのでＹ．Ｓ．氏の諒解を得て欲しい」と回答を得ましたので、Ｙ．Ｓ．氏に電話し、三堀氏の立場を説明、快諾を得ました。続いて三堀氏にＹ．Ｓ．氏の同意を伝え、「しかし、この件はすでにかなり長引いており、この際、実務的、かつ迅速に合意に達せられるよう努力して欲しいこと、仮に裁判にもつれ込むようなことになれば、双方とも時間的、費用的に大きな負担を負うことになり、双方にとって不利益となろうこと」を申し添えました。
14 その後も私は、三堀弁護士に連絡を取り、自由社側の対応を確認しましたが、40日以上を経ても積極的に対応している様子はありませんでしたので、法的に解決するしかないと考え、Ｙ．Ｓ．氏と共に弁護士に相談を行ない、本件訴訟に至ったものです。
15 今回未払いの請負代金は、当時私が被告の取締役であり本件教科書の制作責任者として、Ｙ．Ｓ．氏及びＭ女氏に依頼したもので、その作業内容からは正当な請求であり、何ら不当な点はないと考えています。それにも拘らず、被告が未払いの請負代金を支払わないのは、石井氏への対応について私と「つくる会」執筆メンバーとの間に意見の齟齬が生じたことによることが大きな原因であり、Ｙ．Ｓ．氏やＭ女氏には何の責任もないことだと思います。
以上
追記；自由社は今年（平成22年）４月に文部科学省に検定申請した中学校歴史教科書白表紙本に，私が現行版に提供した図版４点を，事前に承諾を求めず再利用していることを，検定に見本提出後に及んで私に知らせ，事後承諾を求めてきましたが，当該白表紙本はどういう歴史認識でまとめられたものなのか，明かではありませんので，私は再利用を拒絶しました．石井竜生出版部長の業務管理のもと，新規白表紙本の制作進行が場当たりで杜撰であることを垣間見せる事実として紹介しておきます．
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
前回の続き
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
８ 平成21年2月下旬に辛うじて文部科学省の仕事納めに間に合わせた再製作見本本でしたが、それに対する第２回の検定審査は当初「１ヶ月ほど」といわれ、意見通達2月初旬と見積もられましたが、これも大層時間が掛かり、意見通達は2月第3週となりました。修正指示箇所もまた増加したのです。驚いたのは、不合格となった初回見本本では通されていた箇所であっても、あらたに修正を要求されたところが多々あったことです。この点について、文部科学省側に照会しましたところ、「全面的に手直しされ、この4年間の最近の状況にかなり合致した教科書になったので、もう一息、工夫してもらうとさらに良くなると思うから」という好意的なものであったことは判ったのですが、Ｙ．Ｓ．氏、Ｍ女氏には、その分、またしても新たなデザイン・編集作業を頼む結果になりました。
９ 丁度そのころ、「新編 歴史教科書」の検定合格を見込んで、市販版『日本人の歴史教科書』の制作の話が持ち上がり、新規追加のページを含めてＹ．Ｓ．氏とＭ女氏に依頼することになりました。同年2月下旬以降、「新しい歴史教科書」の代表である藤岡信勝氏の古くからの個人的な友人である石井竜生、石井弘子の夫婦が、にわかに市販版『日本人の歴史教科書』に関して、表紙に自分達の懇意の友禅職人の描いた意匠を使うように提案するなどの介入が始まるようになり、私の作業手順を飛び越えて、先に先方と話を進め、断りにくい状況を既成事実にしてしまうことが出てきました。これは加瀬社長がさる皇族にお願いして、殿下が市販本の随想欄巻頭に寄稿してくださることが確実になった時期に重なっています。ところがきものの意匠などは実物を見る分には美しいが、写真に撮って紙に印刷すると、繊維の照りなどが失われてしまい、頭で考えるほどには美しいものにはならないのです。私は生家が呉服商で、父は友禅作家でもありましたから、その辺りの難しさは熟知していましたし、Ｙ．Ｓ．氏やＭ女氏に石井氏のアイディアを検証してもらっても、やはり「表紙のデザインとしてまとまらないのではないか」という疑念が返ってきます。しかし、これは石井夫人のアイディアで、自分の御用達の友禅作家の作品を表紙に登場させたい、というこだわりはとても強いように感じました。そこでＹ．Ｓ．氏に制作してもらう市販本用表紙デザインの中に、石井氏提案のアイディアをそのまま具体化したものも加えてもらいました。その上で、つくる会会長、副会長、自由社有力出資者、といった方々を召集しての検討会（藤岡氏が開催を提案）を開催しましたところ、石井氏原案のデザインは全く評価する声が出ませんでした。もっとも大方の賛同を得た案も当初の原案は石井夫人の発案を下敷きにしており、Ｙ．Ｓ．氏も私も、彼らの提案をまったく無視したわけではなく、何とか石井夫婦の顔を立てるようこちらなりに心を砕いたのも事実でした。ただ、これに先立つこと10日ほど前にも、同じく加瀬社長の就任披露パーティーで配布する計画が決まっていた同氏の新書版著書の表紙に関しても、石井氏は、私に進行状況を確認することなく自分の友人の友禅師に表紙用社章の原画を描かせ、自分の案を採用するよう、加瀬氏まで使って私に圧力を掛けてきました。この新書版は当該教科書より先行進行しており，すでにＭ女氏がデザインを作製し、ここからは教科書市販本に先立って印刷製本を進めないと、これもパーティーでの配布が間に合わない、という状況の商品でした。石井氏持ち込みの意匠を使っての全面やり換えは、時間的にも間に合わない危険があり、コスト的にも全く無駄でした。私もＹ．Ｓ．氏もＭ女氏も、教科書本体の文部科学省による修正指示をこなすのが精一杯で、また石井提案の図柄は社章として特定の宗教を連想させる可能性があり、教科書出版社としての自由社のイメージが誤解されかねないものでしたので、こちらも断り、社章としてではなく、加瀬氏の意向を汲み、加瀬氏の単独の著作に同じ題材の写真を追加することを、Ｍ女氏にかなり無理を言って実現しました。そういう経緯で表紙に関する自分の提案がことごとく通らなかった石井氏は激怒して、教科書市販本表紙の検討会の当夜、藤岡氏に、検討会で決定した表紙案をくつがえすよう迫ったようです。そして藤岡氏もつくる会副会長、有力出資者の合議で決まった表紙案を撤回して、全く異なる図柄に至急作り替えるよう、指示してきました。これについても、私は藤岡氏に「またいくつもの案をＹ．Ｓ．氏につくってもらうには、Ｙ．Ｓ．氏のデザイン料の他に、図版の材料となる原画を写真ライブラリーから借りなければならず、また新たに大きな出費が発生しますよ」と念を押しましたが、「お金はいくらかかっても良い。とにかく石井さんを鎮めることが先だ」という回答でした。さらに「全面的にやり替える、ということで石井さんに納得してもらう代わりに、今後の表紙検討には石井さんは参加してもらわないようにするから」という約束までしました。
10 平成21年4月9日に文部科学省がついに「新編 新しい歴史教科書」の検定合格を発表しました。それを受けての「つくる会」の記者会見の合間にはめ込んで加瀬英明事務所で、市販本表紙のやり直しデザインの検討会議をやることに決まりましたが、先の申し合わせどおり、石井夫妻は出席させない、というのが藤岡氏の私への約束でした。しかし、藤岡氏は自ら設定した会議の開始時刻に大幅に遅刻した上に、同日夜の再集合を提案しました。そして、私が他に文部科学省から指示された要急作業を済ませ、指定時刻に加瀬事務所へ戻ると、そこには石井夫妻が招かれていました。そして、またしても市販本表紙の選定に関して、一度否決された自分の案に固執したリードをはじめ、藤岡氏は驚くことに完全にそれに同調し、すでに10数案作製されたＹ．Ｓ．氏のデザインをすべて一蹴して、石井氏の構想で表紙デザインを三度作製させるよう主張したのです。しかし現実には、製作を進行させる私の方に、すでに次の２点の、大変な心配事が起こっていました。「��4月24日に予定し、すでに参加申し込みを受け付けている加瀬氏の自由社社長就任披露パーティーに引き出物として配布を予定している新教科書市販本の印刷製本が間に合わなくなるおそれが濃厚になる。」「�■戞ィ咫セ瓩�自由社以外から毎月受けている編集仕事の予定がその時点でも、自由社教科書の度重なる変更指示やイレギュラーな要請で大幅に狂ってきており、もはやそれが回復不能の限度を超えようとしていた。」
これを藤岡氏、加瀬氏に説明しますと、藤岡氏は猛り狂い「デザイナーなんて他にいくらでも居るんだ！」と、最初に「秘密厳守が確実にできるデザイナーでなくてはダメだ」と条件付けたのと正反対のことを言い出し、それから私に、Ｙ．Ｓ．氏を電話口に呼び出すように命じました。Ｙ．Ｓ．氏が出ると、藤岡氏は「今日の変更は特別料金を払ってでも、すぐにやってもらいたい」といい、加瀬氏は代わって電話口に出て自ら「Ｓさん、あなたの仕事、生活はすべて保証しますから、藤岡さんの意向を実現してください」と発言しました。これは私の他に、「つくる会」の杉原副課長が同席していて聴いたことを私はのちに確認しています。
11 平成21年4月の第2週の週末から日曜日にかけて、石井氏が藤岡氏に密着して、表紙デザイン、市販本のページ編成、カバーに載せるキャッチ・コピーの文案などに介入がありました。藤岡氏は次々これらに変更指示を出し、他社雑誌に掲出する広告用の写真データー提供の突然の指示（そもそもＹ．Ｓ．氏に依頼した仕事には含まれていなかった）など、また校正の優先順序も印刷現場の作業日程予定を無視して、藤岡氏から終日突発的に命令されてくるため、Ｙ．Ｓ．氏はその都度、機械のセッティング変更を余儀なくされ、仕事全体に影響が及ぶ事態となりました。そしてついに同年4月12日の日曜日、藤岡氏は「加瀬社長の命令である」として「自由社の経営、業務に関する全権を自分が代行する」と宣言しました。私は即日、藤岡氏に対して、「そのような重大事項は株主総会の承認を経て行われるべきではないか？特に、経営の最終責任の所在がうやむやでは対外的に通用しない」と指摘し、翌日、監査役である三堀清弁護士にも「会社法に照らしても、役員でもない一株主に、株主総会の承認もなく社長が経営権を移譲してしまう、というのは疑義はないのか？」と糾しましたが、加瀬氏の「これはビジネスでなく運動だから、それでいいのです」の一言でことごとく押し通されました。そして、最終的には、Ｙ．Ｓ．氏が書籍デザイナーとしての永年の経験から緻密に工夫し、バランスを取った案を石井氏がことごとくくつがえし、加瀬事務所で自らハサミと糊、コピー機を使って作製したデザイン（と呼べるような代物ではなかったが）を造り上げ、それを藤岡氏も「とても良くなった！」と絶賛して、Ｙ．Ｓ．氏に送付し、石井氏自らの思い通りのものを製版データーにまとめさせ、これを決定稿としたのでした。ところが、その石井、藤岡両名の自信作を、両氏が出版他社のプロに見せたところ、酷評されたそうで、あわてて、そのプロ営業関係者に紹介されたデザイナーに急遽造らせた表紙デザインで市販に漕ぎ着けたのでした。その製作費はタイの安価な土産物の無料で使える写真を採用したにもかかわらず、40万円を支払ったそうで、石井氏自ら「本当のプロの仕事が40万円なら安い」と関係者に吹聴したと、これら一連の事情はつくる会杉原副会長から後日聴きました。
12 このような無責任な経営の一端を担うことは株主への背徳行為になると考え、加瀬社長あて退任を申し出ました。その一方、取締役である私の全く知らないところで石井氏作製の新役員人事案が作製されており、それには私を役員から外し石井竜生を新たに取締役に任用することは折り込み済みになっていました。加瀬氏はこれも株主総会の議を経ないで強行しようとしましたが監査役である三堀弁護士に制止され、実行は出来ませんでした。その後、私は残務整理のみを行い、5月25日までで、自由社を離脱しましたが、何故か、その後、株主総会は９月まで召集されず、後任人事は行わないこと（つまり私の後は役員空席のまま）を9月下旬に開催の臨時株主総会でようやく承認しました。しかし、石井竜生氏は出版部長として自由社の現場をすべて管理するようになりました。私は、Ｙ．Ｓ．氏、Ｍ女氏に未払い作業の請求は支払われるまで定期的に同社に送るようアドヴァイスしました。
13 平成21年10月の下旬に自由社監査役でもある三堀清弁護士より私宛電話があり、「自由社としてＹ．Ｓ．氏、Ｍ女氏への支払いを解決するため、事態の経過を確認したいので、面談して欲しい」と要請されました。同席者の有無を確認すると「自分独りと会って欲しい」と説明されたので了承しました。同年11月4日の午前中に三堀弁護士の事務所に赴くと、自由社から事前に同席の説明がなかった関係者二人も来ていたので、「単独で会いたい、という申し入れに違約している。自由社はこうした違約を再三行っている。本日はキャンセルし、改めて単独で面談したい」と通告。三堀弁護士が「二人には席を外させるので、どうしても本日話を聴かせてほしい」と申し出たので、二人で約１時間面談。表紙デザインの再三のやり直し、印刷開始間際の度重なる変更指示、など大きな請求が発生した経緯については、� ，修隆�間、藤岡信勝氏が加瀬社長から「経営の全権を委任された」として、すべての業務指示を出していたこと、��加瀬氏は少なくとも２回以上、主要株主の前で「私は自由社の運営に関しては、すべて藤岡先生にお任せしている」と発言して、これを追認していること、��４月９日には加瀬氏自らＹ．Ｓ．氏との電話に出て、「この仕事に掛かる費用、あなたの生活一切は私が責任を持ちます」と自発的に発言していること、�せ笋脇２�氏に「度重なるデザイン変更や突発的な作業順序の変更はそれなりに大きなお金が掛かるから、客観的には大差の無い問題なら、特段の合理的理由が無い限り、するべきでない」と数回進言したが、「特別料金を払ってでもやらなければならない」と再三指示されたこと、�セ堡遼槁住罎離妊競ぅ麒儿垢虜能�段階のもの（自由社がＹ．Ｓ．氏宛の文書で「商品価値が認められない」としたもの）は主に石井氏が自ら細かく指示をして（私やＹ．Ｓ．氏の疑念を無視した上で）強引にＹ．Ｓ．氏に作製させたもので、商品価値の無いものを無理矢理作らせたのは石井氏本人であること等を説明しました。また石井氏の会社経営に関する無経験、彼主導の自由社の現場運営がいかに杜撰、感情的で、さらなる問題を惹起しかねない、と感じられることも事例を挙げて説明しました。同日の午後、私から三堀弁護士に電話し、「自由社の現場はＹ．Ｓ．氏にあのような侮辱的かつ非常識な文書を送りつけ、その反省も無いようなので、とてもＹ．Ｓ．氏側と円滑な交渉は望めない。そのことは本日午前中の私の説明でもある程度御理解いただいたと思う。ついては、これを機に、自由社側の交渉窓口は三堀先生が務められたらどうか？もし引き受けられるなら、私からＹ．Ｓ．氏に諒解を取り付けることはできると思う」と提案。三堀氏から「加瀬氏の諒解を得なくてはならないが、そうすることは可能と思うのでＹ．Ｓ．氏の諒解を得て欲しい」と回答を得ましたので、Ｙ．Ｓ．氏に電話し、三堀氏の立場を説明、快諾を得ました。続いて三堀氏にＹ．Ｓ．氏の同意を伝え、「しかし、この件はすでにかなり長引いており、この際、実務的、かつ迅速に合意に達せられるよう努力して欲しいこと、仮に裁判にもつれ込むようなことになれば、双方とも時間的、費用的に大きな負担を負うことになり、双方にとって不利益となろうこと」を申し添えました。
14 その後も私は、三堀弁護士に連絡を取り、自由社側の対応を確認しましたが、40日以上を経ても積極的に対応している様子はありませんでしたので、法的に解決するしかないと考え、Ｙ．Ｓ．氏と共に弁護士に相談を行ない、本件訴訟に至ったものです。
15 今回未払いの請負代金は、当時私が被告の取締役であり本件教科書の制作責任者として、Ｙ．Ｓ．氏及びＭ女氏に依頼したもので、その作業内容からは正当な請求であり、何ら不当な点はないと考えています。それにも拘らず、被告が未払いの請負代金を支払わないのは、石井氏への対応について私と「つくる会」執筆メンバーとの間に意見の齟齬が生じたことによることが大きな原因であり、Ｙ．Ｓ．氏やＭ女氏には何の責任もないことだと思います。
以上
追記；自由社は今年（平成22年）４月に文部科学省に検定申請した中学校歴史教科書白表紙本に，私が現行版に提供した図版４点を，事前に承諾を求めず再利用していることを，検定に見本提出後に及んで私に知らせ，事後承諾を求めてきましたが，当該白表紙本はどういう歴史認識でまとめられたものなのか，明かではありませんので，私は再利用を拒絶しました．石井竜生出版部長の業務管理のもと，新規白表紙本の制作進行が場当たりで杜撰であることを垣間見せる事実として紹介しておきます．
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝