|
| << 琴光喜を救う会 >> | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| /// 応援メッセージ /// |
琴光喜関を擁護してくださっているサイト ○デヴィ夫人オフィシャルブログ「デヴィの独り言 独断と偏見」 ・琴光喜 後援会の人々に告ぐ 署名運動してください！ ・琴光喜を救って！大嶽親方が涙の激白コメント ・不公平極まる 「琴光喜」 に対する処分 ○いちにのさんにんさんのブログ ・琴光喜関の笑顔大好き☆ ○mixi ☆琴光喜マニア☆ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
□直吉 (2010/09/05 Sun 11:02) いつもあたたかい応援ありがとうございます。 8月31日の力士会で、琴光喜関の引退相撲を求める声があがったという事は、琴光喜関を応援しているファンにとっても嬉しい出来事でした。 琴光喜関が大相撲協会に貢献し、愛されてきたのだという事が証明されました。 現役力士の間でも今回の処分への不公平さ（また力士会では６月に「自己申告すれば厳重注意にとどめる」として賭博行為の上申書を受け付けながら元琴光喜を解雇した件について、白鵬会長が放駒理事長に口頭で異議を申し立てた。－9/1の大相撲ニュース）を感じているのだと思います。 警察庁は6月23日暴力団資金源根絶の“一里塚”－節目迎えた恐喝事件－“本丸”への通過点－で『警視庁の目的は「協会や力士をつぶすことでなく、暴力団組織への資金源を根絶することにある」』（捜査幹部）と宣言しているにもかかわらず協会は琴光喜関を解雇しました。 現在、警視庁は野球賭博問題では立件など正式な判断は出していません。 警察庁の正式な判断を待たず大嶽親方と琴光喜関だけが解雇された背景も徐々に明らかにされてきています。 我々ファンは、あきらめず琴光喜関の復帰を望む気持ちを持ち続けましょう！ 僕は、琴光喜関の土俵際の逆転、寄り切り、内無双...あの興奮と、土俵を離れた時の琴光喜関の笑顔を忘れる事ができません！ これからもあたたかい応援よろしくお願いします。 ○Banzuke.com http://www.banzuke.com/~movies/kyushu2000/movies.html 2000年九州場所の取り組みを見ることができます。英文ですが“Kotomitsuki”の文字の所をクリックしていただくと取り組みの動画が出てきます。 これが我々ファンが応援する琴光喜関の相撲です！ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
□匿名 (2010/09/19 mixi ☆琴光喜マニア☆) ＜今回の相撲協会の琴光喜に対する処分について＞ 相撲協会の前理事長・現理事長ならびにその他の理事（外部理事含む）・親方・調査委メンバーのコメントをまとめると、琴光喜の解雇理由は主に次の3点に集約されます。 ①一連の野球賭博問題の発端だから ②角界の看板である現役大関という地位にあり、その責任は大きいから ③協会の事情聴取で嘘をついたから だたし、どれも論理性・合理性に欠ける理由です。以下にそれぞれ詳細を・・・ ①琴光喜は野球賭博「報道」の発端になったに過ぎません。 発端というなら、力士たちに野球賭博への参加を持ちかけた人物、あるいは胴元をしていた人物でなければならないはずです。 ②大関は全力士の手本となるべきなので、そういう意味では琴光喜の野球賭博は軽率な行為であることは間違いありません。 ですが、地位が高いから処分も重くという理屈は、この場合は当てはまりません。 なぜなら、番付上の地位が高いだけで、その地位に強大な権力が伴うものではないからです。 番付＝地位という表現は分かりやすいですが、それは一般的な地位とは違うものであり、混同してはならないものだと考えます。 例えば、背任罪よりも特別背任罪の方が重く処罰されるのはなぜか？ それは、特別背任罪は地位と権力のある役員が関与した背任行為だからです。 一般社員の背任行為と経営者のそれは、意味合いが全く異なります。 では、琴光喜はどちらに属するか。 大関と言う現役力士として高い地位にありますが、決して経営側ではありません。 実際に今回、相撲協会の理事会は琴光喜を解雇しましたが、その反対、つまり力士が理事（親方）を解雇する仕組みはありません。 また、番付上位の力士が下位力士を解雇する仕組みもありません。 そういう意味での力関係は、横綱でも序の口でも力士ならば等しく、理事（親方）＞力士なのです。 それを考慮すれば、本人が関与している同程度のトラブルの処分を決める際、親方の方が力士より処分が重くなるというなら理屈は通りますが、力士間で著しく差をつける合理的な理由はありません。 ③最初は関与を否定していたことは事実ですが、その理由・背景は報道されていません。 もちろん、自分可愛さもあったでしょうが、仲間を守りたいという思いもあったのではないでしょうか？ それから、多くの方が指摘するように、嘘をついていたことが問題になるなら、「正直に申告すれば注意に留める」とした当初の協会方針こそが嘘です。 ②とも関連しますが、地位と権力のある理事・理事長がこのような嘘をついていたことに対して、琴光喜以上の処分を受けているわけではありません。 それから、申告すらせずに警察の捜査の過程で関与が明らかになった松ヶ根部屋の2力士が出場停止処分に留まっていることも極めて不自然です。 後で関与が発覚したら、問答無用で厳重処分と言っていたのではないでしょうか？ その他、協会対応に対する疑問点。 ●野球賭博に関与した全関係者の詳細がほとんど明らかになっていない 例えば、大嶽親方は金額・回数ともに突出しているという説明はあったが、具体的な数字の詳細は明らかになっていません。 反対に軽微だから名古屋場所出場を認めたという力士についても、同様に詳細は明らかになっていません。 つまり、重い処分も軽い処分も理事会という密室で決められただけで、その根拠に合理性があるかどうかを誰も判断できないのです。 ●そもそも、特別調査委員会は琴光喜に対して解雇（以上）の処分を勧告していない 色々と悶着を起こす調査委の伊藤座長が、勧告案を出す前に「琴光喜は一番のクビ」とカメラの前で言い放った印象が非常に強烈だったため、勧告案を認識している人は、実はあまり多くないかもしれません。 ですが、調査委が出した勧告案は、大嶽親方に対しては解雇以上を求めているものの、琴光喜に対しては、時津風親方と並んで懲戒処分という勧告に留まっています。琴光喜には解雇以上の意見はつけられていないのです。 座長の勇み足発言があったものの、調査委全体で協議していく中で、このような勧告案に至ったと考えることもできます。 つまり、座長はともかくとして、調査委メンバーの少なくとも過半数は解雇の意見をつけることに賛成しなかった、そこまでの処分の必要性を認めなかったと言い換えられると思います。 http://www.asahi.com/national/update/0627/TKY201006270229.html このような経緯であったのにもかかわらず、相撲協会はその後の理事会で、なぜか琴光喜だけは処分を大きく上乗せして解雇にしました。 仮にも協会の看板力士であり、日本人大関として相撲界を支えてきた功労者の1人です。 協会が本気で琴光喜のことを大事にしていたのなら、勧告案にさらに処分を上乗せしてまで相撲協会から追放するという真似はしないはずです。 むしろ、報道などで他の関与者よりもはるかに悪いイメージがついてしまっていることに対し、それを払拭しようとマスコミや文科省に働きかけることが自然なのではないでしょうか？ ●調査方法・調査能力・処分の決定方法に説得力がない 例えば、佐ノ山親方の疑惑について、調査委は短時間のTEL・面会での聞き取り調査だけで結論を出しています。 これだけで正しい結論が導き出せるなら、警察・検察も真っ青の驚異的な調査能力です。 しかし、結論は「グレー」だから注意だけ（笑） 結論を出すなら白黒はっきりつけなければ意味がありません。 ただ、協会が結論を出すのも問題はあるので、この場合は警察の捜査結果を待つというのが適切だと思います。 協会が「グレー」と判断したならば、捜査結果が出るまでの間は謹慎が妥当でしょう。 いずれにしても、これでは相撲協会の対応に一貫性がないと言われても仕方ありません。 琴光喜のあの段階での解雇処分に比べると、あまりの落差に違和感を禁じ得ません。 以上のことから窺えるのは、相撲協会は琴光喜に対しては初めから解雇ありきだったという疑いが、極めて濃厚だということです。 解雇処分が決まっていて、理由は後付け。 だからこそ、色々と矛盾点が散見されるわけですが・・・ もしかしたら、座長（協会理事でもある）発言は、その思惑に沿った恣意的なものだったのかもしれません。 蛇足ですが、協会の外部理事の人選も問題大ありです。 伊藤座長が相撲協会の理事に就任したのは、2008年。 当然ながら、野球賭博問題が起きる前のことです。 つまり、この問題に関しては協会理事という、自らも責任を感じなければならない立場なのです。 それにも関わらずあの態度・・・ 本来ならば、自分にも不祥事の責任があると恥じ入るべきなのですが・・・ そういう所を微塵も感じさせなかったのは、この外部理事職を単なる名誉職と考えていたということでしょう。 他にも弁護士（検察出身の村山副理事長）、警察出身の吉野監事がいるとは思えない調査の進め方＆処分の決め方です。 特に、琴光喜が法的手段に訴えることを「想定内」と村山副理事長（調査委メンバーでもあった）がコメントするということは、琴光喜が不公平感を募らせても何ら不自然ではない処分内容だったと言っているも同然です。 語るに落ちるとは、まさにこういうことを言うのではないでしょうか・・・ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
□野球賭博問題の経過
□恐喝事件の経過
□参考法規
□暴力団資金源根絶の“一里塚” 節目迎えた恐喝事件 - 産経新聞（2010年6月23日） ※警視庁の目的は「協会や力士をつぶすことでなく、暴力団組織への資金源を根絶することにある」（捜査幹部）。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
琴光喜関を擁護してくださっている記事 ○力士会 ・白鵬、理事長に「元琴光喜の引退相撲」直訴 デイリースポーツ 9月1日(水)9時25分配信 ・力士会要望、琴光喜に国技館で引退相撲を（サンケイスポーツ） サンケイスポーツ 9月1日(水)7時51分配信 ・【大相撲】白鵬が語る、相撲界への思い～「再生するときは、今！」 スポルティーバ 9月9日(木)17時54分配信 ○週刊実話 7/29号 ○週刊朝日 7/23号 P112 ○週刊文春 7月8日号 ○AERA ’10.7.5 大相撲の背景がわかるマンガ『のたり松太郎』 ○のたり松太郎 人並みはずれた怪力を持つ大男・坂口松太郎が力士として出世していくストーリーを中心に、相撲部屋の日常や力士達の一喜一憂を描いた作品である。小学館のビッグコミックにおいて1973年8月～1993年6月･1995年10月～1998年5月と合計20年を越え連載 ・のたり松太郎（ちばてつや氏の公式HP） ・のたり松太郎（wikipedi） ○破壊屋（横浜のスパイダーマンさんのブログ） ・マンガ『のたり松太郎』での力士たちの賭博 2010年06月17日 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ｜ ポリシー ｜ | 著作権 ｜ | 応援投稿フォーム ←お名前、メール、ご住所、質問内容をお書きになり送信してください ｜ |
Copyright (C) 2000 Kotomitsuki-Humans-Club All Rights Reserved. Copyright (C) 2000 CSC All Rights Reserved.