朝日のスクープに乗った検察の組織防衛

検察上層部と朝日の最近の異常な接近は、９月９日の当ブログ「村木判決を前にした朝日の弁解代弁記事二本」
で指摘した。これを要約して下記に掲載する。

（村木事件で）民主党議員の関与を伝えるなど、暴走報道を繰り返した朝日新聞は、一見、検察批判風の記事を昨日、今日と二日続けて掲載した。いずれも、「朝日新聞の取材」に対し、複数の検察幹部が答え、それに基づいて記事にしたという体裁である。

まず８日の記事。

「関係者の取り調べの際につけたメモ（備忘録）を廃棄していた大阪地検特捜部の検事の対応が、最高検の通知に反するものだったことがわかった」

「聴取メモ廃棄　通知違反」と見出しがついているように、この記事はメモの廃棄という、検察の取り調べの根幹にかかわる問題に正面から切り込むことを避け、廃棄が最高検の通知違反であるというニュースに仕立てあげていることがわかる。

皮肉っぽく言うと、最高検はちゃんと通知していたのだという言い訳を、新聞が代弁しているように見える。最高検の権威を守ると言う前提のもと、取材する側、される側の暗黙の了解で書かれた記事ではないかというのが、筆者の疑うところである。

９日の記事はこうだ。

石井一議員への事情聴取を大阪地検特捜部が昨夏の総選挙を理由に遅らせていたことがわかった。この結果、石井議員が口添えをしたとされる日に千葉県のゴルフ場にいたことが、村木被告の起訴後に発覚。特捜部が描いた事件の構図が崩れる一因になった。

これを起訴前にやっておけば、村木氏の起訴方針を見直すことができたのではないかという記事だと読める。

すべては総選挙への配慮のせいだと言わんばかりの、見苦しい言い訳の代弁を朝日新聞がやっているというふうに思えるのだが、穿ちすぎだろうか。

このころから、朝日はさかんに検察の上層部と接触していたことがわかる。もちろん、村木無罪判決を予想して、取材活動をしていたのだが、取材される検察上層部は、いかにして組織を防衛するか、つまり、一部の不心得者のやったことだと逃げる方法を模索していたはずだ。

そこに、強引な取調べで知られる前田検事のＦＤ改ざんを、朝日が独自取材しているという情報が入り、それに飛びつくことを思いついたのではないか。

つまり、前田をスケープゴートにして、得意の捜査手法により一人の不埒な検事の悪だくみというシナリオを描くことで、国民の目を検察組織そのものからそらすという計略である。

村木さんへの不当な捜査は、誰が見ても組織ぐるみだ。前田検事が一人、ＦＤの改ざんをして個人的にどんなメリットがあるというのか。

大坪弘道特捜部長、林谷浩二検事、国井弘樹検事らは無関係で、前田一人がやったことと逃げられるだろうか。

予定した筋書きに合わない話はバッサリと切り捨て、意図的に聞き出した断片的な材料を、むりやりつなぎ合わせて、あらかじめ考えた通りの調書を作文し、心理的、肉体的疲労状態に追い込んで、署名を迫る。それが、検察の常套手段だ。

ＦＤ改ざんもその延長線上のものでしかない。取り調べる人間の言葉は好きなように変えて作文してもＯＫで、フロッピーのデータはダメというのでは道理が通らない。