スラッシュドット・ジャパン

そして我々はスラド脳なので、彼らに理解してもらえません。

Oh!脳

脳プロブレム！

スラド脳 > アレゲ脳

＃理由：アレゲの心を忘れては、某雑談所と差別化が図れなくなるから。

今頃コメント書いてもだれも見ないと思いますが、
同じ日大文理学部の小笠原喜康『議論のウソ』 [amazon.co.jp]（最近見つけにくくなった講談社現代新書）では１章まるごと「ゲーム脳」批判をしています。
ただし、タイトル通り「ゲーム脳」そのものの批判というよりは「ゲーム脳を導きだす過程」の批判です。
なかなか面白い本だったのですが、「ゲーム脳」ほどキャッチーでないので、目立たないのが残念です。

#今年はAC。

テレビだからというより、報道全般において
盲信や期待をする方がおかしいというのは重々承知していますが。

世の中見渡してみてみるとどうでしょ。
盲信しているおかしな人が多いというのをどうにかしないのであれば
発信源にどうにかするように責任を求めるしかないわけで。
さもなければミスリードが容易に行われてしまう事になります。

新しい歴史教科書をつくる会発行の教科書のように
マスコミが事実を捏造して報道することがあると教えるのが一番重要なのかもしれませんが。

>自分は、「数値として見えない部分」には注目しません。
>むしろ、「数値として見えない部分がある」と主張する
>貴方（をはじめとする一般大衆）の行動が興味深いです。

これは少しおかしくないでしょうか。
ある現象の全ての原因を数値として表すことはできません。
その近似値を受けれるしかないのです。
ある測定値から結果との因果関係を検討する場合、
そのロジックにばかり目がいきがちですが、
「数値として見えない部分」は常に検討するべきです。

問題は「数値として見えない部分」を「常識」として
思考停止してしまう人々ではないでしょうか。

＞否定論者には、数値として見えない部分に触れない印象があるんですよ。

こういうことを言う人を私は何人も見てきましたが、
根本的に理解力がないので議論しても徒労に終わるだけです。おそらく、論理的な思考という概念自体がうまく飲み込めないのでしょう。こういう人たちの世界は、お互いが理解出来ない外国語同士で会話をし、表情や身振りで意思疎通を図っているのと同じ状態だと思います。

(ゲームが嫌い!とか)好悪の感情は各々が大切にし、かつ主張すればよいと思いますが、論理的な会話をするつもりであれば、論理的な思考が出来る相手とでないと時間の無駄です。

>＞大部分の論文が発見したのは相関関係であって、因果関係ではない。
>「『暴力的なゲームで遊ぶことと若者の攻撃性のあいだに関連を見いだした科学的な証拠がある』というのは神話」
>という立場の人ですらこう認めているわけですから、あると思います。

そこを「相関関係」と訳すのはおかしい、原文をよく読め。
ついでに、日本語訳であってもそこで引用を切るのは、悪意があるからか？
訳がちっとばかしおかしくても、
>大部分の論文が発見したのは相関関係であって、因果関係ではない。
>つまり、これらの研究が示しているのは、攻撃的な人物は攻撃的な娯楽を好むということでしかない。
とちゃんと引用すれば、相関関係ですらないことがわかるだろ。

>いわゆる「論理的な思考」のうちだと思います。

ﾊﾗｲﾃｪ

>いじめられた子供は、多かれ少なかれ一生心に傷が残ります。

　「自分はいじめのような卑劣な真似はしなかった」という誇りに転化することができればいいんです。

　もっとも、いじめられっ子が他の子に対してはいじめっ子になってしまったりするあたりが悲しい現実なんですが。

いじめられた立場の人間からすれば、今となっては、過去の自分の何がまずかったのかというのも十分に認識できます。
まぁ、いじめの度合いが厳しくて、大人になる前に、精神的にまいってしまうと問題ですが、そのあたりは、親や教師がある程度までは責任を持ってケアすべきでしょう。
総じて言えば、まともな大人が居れば、多少いじめられたぐらいでは、将来的には少なくとも悪い影響はないんじゃないですか？

特に傷は残ってないっすねぇ…

というか、半年後くらいには友人になってたり、お互い反目しあう仲になってたり（ライバルってのとはちと違うが）して取り合えず解決してましたからね。おかげでぐちゃぐちゃに踏みつけられるのには慣れたので滅多なことではへこまなくなったし、交渉時にどの辺まで押せば相手が噛み付いてくるかとか、縄張り争いは結構好きになってしまいました。

苛められた原因が、自分が納得しないことには一人になっても反抗するっていう私の性格にあるからという気もするんで、他の原因で苛められてる人だと違うのかも？俺的には、苛められてもいいから自分が正しいと思ったことには妥協すんなよ、と言いたいところですが…

>人生を生きていく上で最適解となってしまうように思うんですが、
>何か納得がいかない。

最適解とか考え出すからおかしな結論になるのです。自分が正しいと思ったことを真っ直ぐ貫き通せば良いだけの話。周りと衝突するようなことがあったなら、そのときじっくり考えて話し合えば良い。苛める気で苛めてる連中とは喧嘩友達になるでしょうが、マァそれは仕方ないです。戦うべきときは戦うしかないということです。

子供がよく触れてるはずの漫画やゲームやアニメや特撮ではこの辺の基本事項をきっちり抑えてシナリオ作ってるはずなのに、子供たちが正義の味方だらけにならないことを考慮すると、きっと創作物は所詮創作物だということを皆理解しているものと解釈してるんですが、どうでしょうかね。

日本の子供よりも米国の子供がゆがんでいるとすると、

A.(規制がない)日本のコンテンツのほうが悪影響を与えない、もしくは良い影響を与える。
B.コンテンツに触れる時間が日米で圧倒的に違う。
C.コンテンツの与える影響よりも他の要因のほうが大きい。

のどれかですが、まあ、C. でしょうね。
元のエッセイでも指摘されているように、ゲームの規制を巡る議論にエネルギーを傾けるくらいなら、より影響が大きい要因に(それが何かわからないのなら、それを突き止めるために)注力するべきでしょう。