押尾被告に裁判長「自己保身から必要な保護しなかった」

実刑判決が言い渡された押尾学被告 Photo By 共同

　合成麻薬ＭＤＭＡを一緒にのんで急変した女性を救命しなかったとする保護責任者遺棄致死と、麻薬取締法違反（譲渡、譲り受け、所持）の罪に問われた元俳優押尾学被告（３２）の裁判員裁判で東京地裁は１７日、「致死」の部分だけを認めず、懲役２年６月（求刑懲役６年）の判決を言い渡した。

　山口裕之裁判長は「芸能人としての仕事、自らの家庭を失いたくないという自己保身のために必要な保護をしなかった」と実刑の理由を挙げた。

　事件は昨年８月２日、東京・六本木ヒルズのマンションで発生。飲食店従業員田中香織さん＝当時（３０）＝は午後５時５０分ごろに容体が急変し、死亡した。主な争点は（１）ＭＤＭＡを持参したのはどちらか（２）救命は可能だったか―の２点。

　判決はまず「田中さんは被告が渡したＭＤＭＡをのんで急性中毒症状になった」と被告の譲渡を認定。さらに「被告以外に田中さんの生存に必要な保護をすべき人はいなかったのに、１１９番しなかった」と指摘。

　一方で「直ちに１１９番したとしても、救命が確実だったことが合理的な疑いを入れない程度に立証されているとはいえない」として放置と死亡との因果関係を否定、保護責任者遺棄罪にとどまるとした。

　検察側は田中さんの死亡推定時刻を６時４７〜５３分ごろとみて「仕事や家族を失うと考えて１１９番しなかった。専門医に治療させれば救命できた」としていた。

　弁護側は急変から数分〜約１０分後に死亡したと反論。「田中さんは自分で持ってきたＭＤＭＡを自発的にのんだ。急変後に被告は必死に心臓マッサージと人工呼吸をした」として、遺棄致死と譲渡の二つの罪について無罪を主張していた。 【押尾被告の判決は重い？軽い？】

[ 2010年09月17日 17:08 ]