愛する琴子へ

保育施設を利用する保護者の声を探したどり着きました。
保育施設は「簡単に」特定できました。
魅力的な施設なことは記事中から十分に伝わりました。

老婆心ながら。
個人情報保護法は地方公共団体が所有する個人情報も対象となります。
個人情報とは氏名その他の情報で「個人を特定」、「他の情報と組み合わせることで個人を識別」することができると定義されるようです。（氏名、顔写真、地域情報など）
記事中に写真を拡大表示すると児童名がまるわかりでしたか？別記事と組み合わせて児童が特定できる要素は？

職員の方々は少ない人員で細心の注意をはらい、防犯対策や個人情報漏洩対策をなさっておられるものと想像します。
NPO法人デジタル・フォレンジック研究会の＜第６１号コラム＞のような状況に陥る可能性はなきにしもあらず。当方が見学した保育施設ではそうした趣旨のことを伝えられました。

保護者の方がその意を介さないのであれば、職員の方々は報われないでしょう。
キャッシュや魚拓で情報は流れ続けます。第三者や児童を保護する立場にある施設の情報を安易に扱うことに強い危機感を覚えます。

2010/9/11(土) 午前 5:31 [ 老婆心 ]

老婆心さんは、今回のことに関する関係者ということで宜しいでしょうか？

明日から水曜日までＰＣのない環境に行くため、返信できませんが、
このブログが殺人補助罪になる可能性がある。とまで言われては、
さすがに困ってしまいます＞＜；

老婆心さんが専門家、もしくはこの手に詳しいのであれば、
保育園の今後のためにも
御意見を聞かせてもらえないでしょうか？
正直、「個人情報保護法」が何なのか？
周知されているとは思えません。

プロなのであれば、保育園のことを思うのであれば、
自分の気持ちを述べるだけではなく、
「個人情報保護法」とはどういう法律なのかの説明と
今後、こういうことがないような解決策を提案すべきと考えますが
いかがしょうか？

2010/9/11(土) 午後 8:12

ご意見を聞かせて下さいとの言葉に甘えて書込みします。字数制限があるので簡潔に。
まず「関係者」の定義がわかりかねます。
施設の職員、出入り業者、保護者団体の役職者など？
であれば違います。そうした方々にご迷惑がかかるのであれば本意ではありません。
最初の書込みのとおりこのブログには保育園の保護者の書込み情報検索をして辿りつきました。幼稚園の入園申し込み時期ということもあり各種情報を集めておりました。
専門家、詳しい者という定義も不明です。
個人として、離婚家庭の連れ去り事例への取組みをしている団体へ支援活動中です。親権者が意図しないところでWebへ掲載された情報を元に子供の所在をつきとめた事例があります。連れ去った側はその情報に感謝し、反対の立場の者は嘆き悲しみます。そのジレンマに心を痛めております。
Webデザイナーや文化活動をしている友人が多く、個人情報を扱う際に大変注意を払うべきであることを常々聞かされます。私は詳しい者のカテゴリーに入りますか？

2010/9/15(水) 午後 0:50 [ 老婆心 ]

プロとは法律家？学者？行政に携わる者？
そうした方々は公式の場で広報しています。行政は広報誌やパンフで周知しさらなる情報を求める者には講演会の案内など活動されています。条例で市民への義務も定められています。周知不足であればしかるべき窓口へ問いただせば良いでしょう。広報費が増大する負担も背負いましょう。
個人的に関係者やプロが個人のブログで匿名で意見を述べる安易なことはなさらないと思います。
企業の法務部門や労働組合関係者、個人事業主、教育従事者、社労士など資格持ちな方、Webまわりの開発者、子供の健やかな成長を願いネットとのつきあい方に真剣に取り組んでいる保護者、思いつくまま並べましたがそういう立場の方も個人情報のプロでしょうか。こうした方々には解決策を提案する義務は生じない、そんな義理は無いと存じます。

2010/9/15(水) 午後 1:34 [ 老婆心 ]

保育園の今後のために意見をですか。園の間取り図を晒している保育園では無く、個人情報取扱い指針的な者を持つ保育園を前提に意見を述べます。入園時、各種行事、職員研修など情報の取扱いへの注意はその都度周知されているのでは？無ければ保護者会のようなものを通じてか個人で施設長か上位機関に対策を求めれば良いのでは？
聞き逃している者への対策は保育室内に個人名につながる物を一切取り払う、記号や番号で管理する、でしょうか。味気ないです。
保護者といっても家庭環境、思想、それぞれ立場が違います。しかし皆、自分の子はもちろんすべての児童の安全を心から願っているものでしょう。それを脅かす事例には対処せざるをえません。
今回のこと、に対する当事者の対処としては、事実を淡々と伝える。付け加えるならば関係者への謝罪程度が適切です。
（笑）や顔文字は煽っている印象を受けます。ウォッチャー的な方を呼び寄せる撒餌です。釣りならばあっぱれ。と感服します。

2010/9/15(水) 午後 1:35 [ 老婆心 ]

全体を通じて怒りの矛先が違うと感じます。気づきがあることを祈ります。
ブログの印象と違いすぎるこのコメントはエントリーごと削除していただけると助かります。
検索をなさることが出来る環境をお持ちなようですね。参考まで。

どう思いますか？ブログに子供の写真
"Over The Rainbow" 〜十億アクセスの彼方に〜

2010/9/15(水) 午後 1:37 [ 老婆心 ]

> まず「関係者」の定義がわかりかねます。

「保育施設を利用する保護者の声を探したどり着きました。」
と一番最初に記述があったのと、
非公開にしたあとのコメントにも関わらず、
文章の内容から、かなり詳しいことまで知ってらっしゃったので
保育園に通報した方から直接相談を受けた方かと思いました。


> 「このブログには保育園の保護者の書込み情報検索をして辿りつきました。」

上記に続いて、この一文がどういうことなのか、よく解りません。
直接相談受けたのではないとすると、
どこかのサイトに、このブログのことが載ってあるという事でしょうか？
どのように知ったのか、もう少し詳しく教えてもらうと助かります。

2010/9/15(水) 午後 6:14

ちょっと、文章だけなのでうまく伝わっていないみたいですね（汗。

私は、別にあなたを煽るために書き込んだのではありません。
ましてや怒り狂って、あなたを叩きたいわけでもありません。
文面から、関係者そして専門家と勘違いしたための御願いでした。

私には、保育園の一切をブログ等に掲載してはいけない。との認識がなかったし、
また保育園からもそのような説明を受けた記憶もありません。

自分の失敗を同じように繰り返さないためにも
保育園にこういう危険性があるということを説明し、
判断してもらい、危険だと判断するのなら、
春先の説明会で渡される保育園のしおりにでも一文入れるなど
改善策を取って貰えたらな。と思っています。

2010/9/15(水) 午後 6:16

言葉の揚げ足とりみたいですみませんが、
「解決策を提案する義務は生じない。」
「事実を淡々と伝える。付け加えるならば関係者への謝罪程度が適切です。」

これだけだと、また同じこと起こりませんか？
プロがどうたらこうたら・・・と、書き込みましたが、
これは「謝って終わりではなく、失敗は今後に反映していくべきだ」と
自分が思っているからです。

そのために誤解を招かれたみたいで、申し訳ありませんでした。
老婆心さんが関係者そして専門家であれば、直接説明してもらうと
話が早いとも思いましたが、全然関係のない方で、
また多くの書き込みからいろいろ考えさせていただき
本当にありがとうございました。

2010/9/15(水) 午後 6:17

"Over The Rainbow" 〜十億アクセスの彼方に〜
無事、たどり着いて閲覧することができました。

物事をネガティブに考えると、いろいろな負の可能性に辿り着きます。
それが極僅かの可能性であったとしても、不安を感じることで
せっかくしていた良いこともできなくなってしまいます。

医師が人をあやめてしまう可能性を危惧したら、どうなるでしょうか？
自分も人の命を預かる職業のため、この問題にあたりましたが、
今もこの仕事は続けていますし、
そうならないよう更なる精進をしています。

下ばっかりみて生きていると、どんどん下に行ってしまいます。
どうぞ社会活動にジレンマを感じているとしても、
あなたは他の人がやらない・やれない事をしているわけですから、
自分の信念に基づいて、続けていってください。


老婆心さんが確認し次第、この件のコメント等は削除させて頂きます。

2010/9/15(水) 午後 6:18