事件・事故・裁判

　一緒に合成麻薬を服用して容体が急変した女性を放置して死なせたとして、保護責任者遺棄致死など４罪に問われた元俳優、押尾学被告（３２）は３日、東京地裁（山口裕之裁判長）で開かれた裁判員裁判の初公判で「合成麻薬を渡したことはなく、保護責任はありません。放置したわけではなく、私は無罪です」と述べ、遺棄致死罪と麻薬取締法違反（譲渡）を否認した。同法違反（譲り受け、所持）については大筋で認めた。８日間の審理を経て、１７日に判決が言い渡される。

　有名人が裁かれる初めての裁判員裁判。亡くなった田中香織さん（当時３０歳）の救命可能性が争点だ。

　検察側は冒頭陳述で、押尾被告が遅くとも０８年ごろから合成麻薬ＭＤＭＡを服用して複数の女性と性行為をしていたとしたうえで「被告は田中さんにもＭＤＭＡを譲渡し服用させた。室内には他に誰もおらず、被告には容体急変時に直ちに１１９番する責任があった」と主張。

　被告の携帯電話の通話記録から、田中さんの死亡時刻が容体急変から約１時間後だったとし、「容体急変時にすぐ１１９番すれば救命できた」と述べた。

　一方、弁護側は冒頭陳述で「被害者がＭＤＭＡを持ち込み服用したので被告に保護責任はない」と指摘、死亡時刻も「容体急変からあっという間だった」と述べ、仮に１１９番しても救命は不可能と主張した。

　裁判員に選ばれたのは男性４人、女性２人。弁護側は「マスコミは押尾さんの悪いイメージを報道してきた。予断や偏見を排除してほしい」と異例の要望をした。被害者の遺体写真３枚が法壇のモニターに映されると、裁判員が目を背ける場面もあった。

　押尾被告は０９年８月２日に、東京・六本木のマンションで田中さんにＭＤＭＡを渡した麻薬取締法違反（譲渡）と室内に田中さんを放置した保護責任者遺棄致死のほか、同じ日に別の合成麻薬を所持した同法違反（所持）、０９年７月に知人からＭＤＭＡ約１０錠を譲り受けた同法違反（譲り受け）の４罪に問われている。【伊藤直孝、和田武士】

　◇「記憶と違う」と全面対決姿勢

　「起訴状に書いてあることは私の記憶と違います」。押尾被告は公判の冒頭で書面を読み上げ、はっきりとした口調で無罪を主張した。小声で質問に答えた昨年１０月の公判とは対照的で、検察側と全面対決の姿勢をあらわにした。

　上下黒のスーツに青いネクタイ姿。「人工呼吸やマッサージをしたが生き返らなかった。結果的に救急車は呼びませんでしたが、少し待てばよくなると思った」。白髪交じりの髪が肩まで伸びる。公判中はＢ５判のノートにボールペンを走らせメモをとった。

　検察側は田中さんの容体が急変した様子を「白目をむき『エクソシスト』の状態になった」などと映画に例えて表現した。【伊藤直孝】

　　　◇押尾学被告を巡る事件の経過◇

＜０９年＞

８月２日　東京・六本木のマンションで田中さんと共にＭＤＭＡを服用。田中さんは死亡

　　３日　警視庁が麻薬取締法違反容疑で逮捕

　　２４日　同罪で起訴

　　３１日　保釈される

１０月２３日　東京地裁の初公判で起訴内容認める

１１月２日　懲役１年６月、執行猶予５年の有罪判決

　　１７日　控訴せず有罪確定

１２月７日　警視庁が田中さんへの麻薬譲渡容疑で再逮捕

　　２８日　同法違反（譲渡）で起訴

＜１０年＞

１月４日　保護責任者遺棄致死容疑で再逮捕

　　２５日　同罪で起訴

３月１２日　押尾被告にＭＤＭＡを譲渡した男に懲役１年の実刑判決

９月３日　裁判員裁判の初公判で起訴内容を一部否認