隅田金属日誌（墨田金属日誌）

　『仮想敵国ソ連』来栖弘臣（講談社　1980年）は、対ソ戦を意識した上で、主として陸上自衛隊の問題点を提起した本である。出版の背後には８０年代危機説があるためか、具体的にソ連の対日戦アプローチを５個提示し、それぞれに付随する形で防衛力整備の問題点を論じている。

　しかし、今から見返すと、当時の見積であってもソ連の脅威を過大視した内容となっている。そもそも当時のソ連は、極東部では中国との対立、米国との直接対決の可能性、ソ連ＳＳＢＮの聖地（当時）オホーツク海の防衛を抱えており、限定された極東向け輸送力（日本との貿易で凌いでいる状態であった）もあり、攻勢にでる余裕はなかった。対日戦の余裕はなかったのである。

　それを無視して５つのアプローチを見ても、そのうち４つはまったくもって実現不可能、唯一可能性の残された道北アプローチにしても、上陸の成功も確実なものではなく、その後の維持については絶望的である。樺太までの輸送力の限界、樺太からの海上補給力の限界で補給は早晩行き詰まるためだ。

　『仮想敵国ソ連』での、対日戦アプローチは次のとおりである。それぞれが実現不能、あるいは難しいだろうと判断する主な点を添えて挙げよう。

（１）　道東アプローチ　　　　×　（北方４島は根拠地となりえない）
（２）　道北アプローチ　　　　△　（樺太への輸送力の限界）
（３）　津軽・宗谷海峡占領　　×　（ソ連作戦機の航続距離不足）
（４）　津軽海峡・八戸占領　　×　（ソ連作戦機の航続距離不足）
（５）　日本海沿岸侵攻　　　　×　（ソ連作戦機の航続距離不足）

　来栖弘臣氏も、いずれの点についても実現性は低いと考えていたフシもある。例えば日米安保の存在についてネグっている。また、わずかであるがソ連の海上輸送力が少ない点、航空機の航続距離が短い点も示している。
　日米安保の存在をネグっている点については、日本における８０年代危機説の文脈では「日米経済摩擦の中、日米安保が発動されない可能性」についても論議されていた。このため日本独力での対ソ戦にも、当時それなりの説得力はあったかもしれない。
　ただ、ソ連の海上輸送力の不足（渡洋補給の限界）。加えてソ連作戦機の航続距離の問題（逆に言えば、近距離から発進し、ＢＡＤＧＥ（当時）やＳＡＭ等の支援を受ける日本側が航空優勢を取りやすいということ）について言及していることからすれば、実際にはソ連軍が日本に上陸する可能性について、それほど高く見積もってはいなかっただろう。
　５つのアプローチについて（１）、（２）が不可能である／難しいとする判断については、以前コミケで出した本※の要点だけを示す形で一つづつ説明したい。また（３）（４）（５）の問題については、まとめて一つにして説明するつもりである。

　時期的には、来週あたりに（１）、再来週に（２）、それ以降に（３）（４）（５）を示したい。（あとは、『Soviet Military Power 1984』※※の『７ヶ師団海上輸送』のいかがわしさもかな）

※　『対日戦不能　ソ連極東部の限界』・『南クリルの全滅予定部隊　-ソ連極東部の限界-』
※※　１９８１、１９８３、１９８４については、プロパガンダ的な内容（当時はレーガン政権）が多い。