お気に入りしたユーザ

  • zhongzi
  • watts
  • Asohgi
  • neginin
  • kac62
  • ooblog
  • ASISOR
  • 4niruddha
  • hagurumajp
  • hideoga
  • tsuruba
  • suikyo_1221
  • ChihiroShiiji
  • contractio
  • ahoudr
  • hirosi_w
  • Lpn3rd
  • symnh
  • meitamahime
  • moscow_91
  • Kiyosuke0418
  • Nahoo_Japan
  • smile_cats
  • sleepsounds

まとめられたつぶやき

  • 今日の大阪地裁の厚労省郵便不正事件では、村木さんに無罪判決がでるでしょう。問題は、その結果に対して検察がどう出るか。さっさと素直に謝っちゃえばいいのに。きっと彼らはそう動けない。個々の自らの過ちを認める勇気より、組織の論理が絶対勝って「捜査は適正だった」とか言うんだろうな。
    nyanmayu
    2010-09-10 12:59:40
  • 無罪出ました! >大阪地裁、村木元局長に無罪 厚労省文書偽造事件 http://ow.ly/2C7TJ  #muzai #muraki
    nyanmayu
    2010-09-10 14:19:47
  • 今回の郵便不正事件について既存大手メディアの報じる内容を見てて、当初からやたら検察リーク情報ばかりあふれている、筋悪いんだろうな(捜査が順調ならリークなんかしないはず)と思っていました。ここだけの話、現場の記者さんたちはどう感じてたんでしょうか? @kishapoppo033:
    nyanmayu
    2010-09-10 14:50:19
  • ごもっともです。この事件は担当してないのでわかりませんが、概して検察は話しませんね RT @nyanmayu 捜査が順調ならリークなんかしないはず) @kishapoppo033:
    kishapoppo033
    2010-09-10 14:52:29
  • よく思うんですが、「特落ち」ってどうしてそんなに恐怖なんでしょうかね。一般の読者で全紙を見比べて指摘する人なんて、全体の1%以下だと思うのですが… RT @kishapoppo033 あるある!! RT @ke_mushi 各社が「他社はどう?」で、どっか帰るまでチキンレース
    Tamny_in_Africa
    2010-09-10 19:53:06
  • 社内の目ですよ。ただ、欠陥紙面ではあると思います RT @Tamny_in_Africa よく思うんですが、「特落ち」ってどうしてそんなに恐怖なんでしょうかね。一般の読者で全紙を見比べて指摘する人なんて、全体の1%以下だと思うのですが… RT RT @ke_mushi
    kishapoppo033
    2010-09-10 19:54:39
  • 他の新聞の読者に伝わる情報が自社の読者に伝わらないのが問題、ということでは。 RT @kishapoppo033: 社内の目ですよ。ただ、欠陥紙面ではあると思います RT @Tamny_in_Africa よく思うんですが、「特落ち」ってどうしてそんなに恐怖なんでしょうかね。
    ke_mushi
    2010-09-10 19:56:35
  • その理屈だと全ての全国紙は紙面は同じ内容になってしまい、読者としては面白くないですね… RT @ke_mushi 他の新聞の読者に伝わる情報が自社の読者に伝わらないのが問題、ということでは。 RT @kishapoppo033: 社内の目ですよ。ただ、欠陥紙面ではあると思います
    Tamny_in_Africa
    2010-09-10 20:01:31
  • で今の新聞が RT @Tamny_in_Africa その理屈だと全ての全国紙は紙面は同じ内容になってしまい、読者としては面白くないですね… RT @ke_mushi 他の新聞の読者に伝わる情報が自社の読者に伝わらないのが問題、ということでは。 RT 欠陥紙面ではあると思います
    kishapoppo033
    2010-09-10 20:02:30
  • 大ニュースがあっても旅行番組を流し続けるテレビ東京が好きな層は、一定程度は存在しそう RT @ke_mushi ヒマネタとか企画は別なので、新聞の個性はそこ、という理屈では。 RT @Tamny_in_Africa: その理屈だと全ての全国紙は紙面は同じ内容になってしまい
    Tamny_in_Africa
    2010-09-10 20:06:12
  • 特落ちを恐れたり特ダネにはやったりするあまり、裏取りがおろそかになって誤報を生むという構造。内部だけの強迫観念。読者は不確かな特ダネなんて望んでないし、1日遅れたって怒りゃしないのに RT @kishapoppo033: @Tamny_in_Africa @ke_mushi
    nyanmayu
    2010-09-10 20:01:56
  • そういうご意見を会社に寄せていただけるととっても助かります。なんか、村木事件の検察官と同じ構図な気が? RT @nyanmayu 読者は不確かな特ダネなんて望んでないし、1日遅れたって怒りゃしないのに RT@Tamny_in_Africa @ke_mushi
    kishapoppo033
    2010-09-10 20:05:12
  • どちらの会社に?w RT @kishapoppo033: そういうご意見を会社に寄せていただけるととっても助かります。… RT @nyanmayu 読者は不確かな特ダネなんて望んでないし、1日遅れたって怒りゃしないのに RT@Tamny_in_Africa @ke_mushi
    nyanmayu
    2010-09-10 20:21:44
  • ひとまずお読みの新聞社に。1社変われば全体が変わりますから! RT @nyanmayu どちらの会社に?w RT @kishapoppo033: そういうご意見を会社に寄せていただけるととっても助かりますRT@Tamny_in_Africa @ke_mushi
    kishapoppo033
    2010-09-10 21:39:51
  • ここでも横並び(笑) RT @kishapoppo033: ひとまずお読みの新聞社に。1社変われば全体が変わりますから! RT @nyanmayu どちらの会社に?w RT そういうご意見を会社に寄せていただけるととっても助かりますRT @Tamny_in_Africa
    ke_mushi
    2010-09-10 21:45:05
  • とりあえず朝日だけど。言っても絶対変わらなそう…RT @kishapoppo033: ひとまずお読みの新聞社に。1社変われば全体が変わりますから! RT @nyanmayu どちらの会社に?w@Tamny_in_Africa @ke_mushi
    nyanmayu
    2010-09-10 21:57:06
  • できれば書面で…少しずつの積み重ねで変わるかもしれません。 RT @nyanmayu: とりあえず朝日だけど。言っても絶対変わらなそう…RT @kishapoppo033: ひとまずお読みの新聞社に。1社変われば全体が変わりますから! RT Tamny_in_Africa
    ke_mushi
    2010-09-10 22:02:59
  • ふむ。折を見て声の欄にでも投稿してみようかな。RT @ke_mushi: できれば書面で…少しずつの積み重ねで変わるかもしれません。 RT @nyanmayu: とりあえず朝日だけど。言っても絶対変わらなそう…RT @kishapoppo033: ひとまずお読みの新聞社に。
    nyanmayu
    2010-09-10 22:13:02
  • 声が積み重なれば。どの社も切羽詰まってますし。読者が何を求めているか見えてない面もあるんですよね RT @nyanmayu ふむ。折を見て声の欄にでも投稿してみようかな。RT @ke_mushi: 積み重ねで変わるかも RT @nyanmayu: 朝日言っても絶対変わらなそう
    kishapoppo033
    2010-09-10 22:18:23
  • これだけの緻密な弁護活動がなかった場合、本件はどうなっていたんだろう。誰でもできることじゃない。根本的に、検察ストーリーにあわせた作文調書作成を撲滅しなければ!>【郵便不正】弁護側の“捜査”無罪引き寄せる http://ow.ly/2CfHl
    nyanmayu
    2010-09-10 21:38:02
  • 検察という組織は、自らの過ちを自分達で素直に認めることができない。だったら、作文調書の横行を止めるには、取調べの全面可視化しかないではないか。
    nyanmayu
    2010-09-10 21:39:03
  • 言っておくけど、可視化は何も、被疑者・被告人サイドばかりに有利なわけじゃない。検察や警察が適正な取調べをしていたことを証明する最も有効なツールになりうるのだ。本当に「適正な取調べ」をしていたら、むしろ可視化導入は喜ぶべきこと。
    nyanmayu
    2010-09-10 21:45:31
  • もし被疑者・被告人が罪を免れようとして虚偽供述をしても、細かく緻密に、ひとつひとつの事実に関する質問をして、好きにしゃべらせておけば客観的事実と必ず矛盾が出てくる。そういう不合理な弁解をしていることだって、可視化されていれば簡単に立証できる。
    nyanmayu
    2010-09-10 21:46:54
  • 言い分が客観的事実と合致するのか丁寧に裏をとれば、虚偽だって簡単に証明できるはず。そういう地道な捜査を怠って、被疑者・被告人や関係者に対し、自分達が思い描いたストーリーにあわせた供述を無理矢理させようとしたり、
    nyanmayu
    2010-09-10 21:50:34
  • あらかじめ作文して用意しておいた調書に(小幅な修正を施す程度で)署名押印させようと躍起になるから、事件の本当の筋を見誤るのだ。そして、個々の個人では過ちに気づきはじめても、組織の論理とメンツで後戻りできなくなる。
    nyanmayu
    2010-09-10 21:52:33
  • 今回の郵便不正事件の村木さんは、たまたま無罪ということになったからよかったものの(まだ確定してないけど)、捜査機関が作ったつじつま合わせのつぎはぎだらけの調書を裁判所が安易に信用して、不合理な部分を軽くスルーして有罪認定することだって、よくあることっちゃよくあること。
    nyanmayu
    2010-09-10 21:54:18
  • 司法修習や実務で刑事裁判と捜査の実際を見たら、私が習ってきた刑事訴訟法の世界とあまりに異なる実態に唖然とした。検察・警察では「落とす」(=否認を自白に転じさせる)人が尊敬され、調書は作文が基本(できるだけ被告人に不利になるように書く)、ありのままを調書にすると怒られる。
    nyanmayu
    2010-09-10 22:18:39
  • 目撃者、被害者、関係者やその家族。どの人の調書も、話したままは書いてもらえず、必ず作文作業が入る。一度でも事情聴取や取調べを受けたことがある人なら、調書の内容を捜査機関がどれだけ勝手に書いちゃうか、実感としてわかると思う。
    nyanmayu
    2010-09-10 22:21:43
  • 村木さんの事件は特捜の暴走、みたいな言われ方しているけど、私からみると、決して、レアケースではない。むしろ日常の捜査手法の延長にある事件だと思う。
    nyanmayu
    2010-09-10 22:23:57
  • 捜査官・取調官が優秀なら、今回弁護団がやったようなこと、つまり供述を客観的事実と照らし合わせて、丹念に矛盾点を拾っていくことで、ちゃんと犯罪事実が立証できるはずなんですけどね。実際、可視化導入国で、検挙率が下がったり犯罪が増えたって話も聞かないし。
    nyanmayu
    2010-09-10 22:26:39
  • 次席検事?の「操作の基本ができていなかった可能性がある」発言に集約されている気がしますね。 RT @nyanmayu
    kishapoppo033
    2010-09-10 22:28:46
  • 事件報道の特ダネはストーリーの抜きあいになる。だからこそ弁護士さんには取材対応してもらいたいと強く思う RT @nyanmayu 村木さんの事件は特捜の暴走、みたいな言われ方しているけど、私からみると、決して、レアケースではない。むしろ日常の捜査手法の延長にある事件だと思う。
    kishapoppo033
    2010-09-10 22:25:49
  • おっと。そりゃまた難しい別論点でして。RT @kishapoppo033: 事件報道の特ダネはストーリーの抜きあいになる。だからこそ弁護士さんには取材対応してもらいたいと強く思う
    nyanmayu
    2010-09-10 22:30:31
  • そうですね、捜査側のコントロールを避けるための有効な手段だと思う。 RT @nyanmayu: おっと。そりゃまた難しい別論点でして。RT @kishapoppo033: 事件報道の特ダネはストーリーの抜きあいになる。だからこそ弁護士さんには取材対応してもらいたいと強く思う
    ke_mushi
    2010-09-10 22:34:31
  • 例えば記者が捜査側のストーリーと矛盾するような話を拾ったとすると、デスクは「サツは何て言ってるんだ」となり、字にならない。しかし弁護側が取材に応じてくれて、そういう事実を認めてくれれば記事になると思うんですよね RT @nyanmayu
    kishapoppo033
    2010-09-10 22:36:47
  • この前も書いた通り、周辺取材をしていくと色んな話が出てきて「なぜ?」が浮かんでくる。捜査側はストーリーを描くけど、基本は「いかに被疑者が悪いか」なので、そうではない話を被疑者に接見できる弁護士さんからも聞きたい。 RT @kishapoppo033 RT @nyanmayu
    ke_mushi
    2010-09-10 22:39:46
  • 弁護人の取材協力の件。マスコミ報道はまず逮捕されてからの被疑者段階で盛り上がる。捜査側は、自分達に都合のいい情報だけをマスコミにリークする。RT @ke_mushi: @kishapoppo033:
    nyanmayu
    2010-09-10 22:40:49
  • この被疑者段階で、被疑者、マスコミ、捜査機関、弁護士のうち、事件に関する情報を一番持っていないのが弁護人なのです。捜査機関は当然弁護人には捜査状況は教えてくれない。マスコミも捜査側リークの情報だけを報じる。被疑者との接見時間は限られており、
    nyanmayu
    2010-09-10 22:41:53
  • 被疑者本人も自分の置かれている状況は見えていないので、その被疑者との接見だけで事件の全体像を把握することは不可能に近い。被疑者の中には、説明能力や根本的なコミュニケーション能力が乏しい人もいるし。
    nyanmayu
    2010-09-10 22:45:09
  • そうすると、弁護人にとって、事件の全体像が見えてない段階(つまりマスコミがほっとなニュースとして報じたいタイミング)で、弁護側のストーリーを外部に公表するのは、非常にリスキーなのです。
    nyanmayu
    2010-09-10 22:47:08
  • なるほど。確かに。組織対個人でもあるしなあ RT @nyanmayu 被疑者本人も自分の置かれている状況は見えていないので、その被疑者との接見だけで事件の全体像を把握することは不可能に近い。被疑者の中には、説明能力や根本的なコミュニケーション能力が乏しい人もいるし。
    kishapoppo033
    2010-09-10 22:48:27
  • すごくよくわかりました。うーん。すぐに「どうすれば」は見えてこない。 RT @nyanmayu そうすると、弁護人にとって、事件の全体像が見えてない段階(つまりマスコミがほっとなニュースとして報じたいタイミング)で、弁護側のストーリーを外部に公表するのは、非常にリスキーなのです。
    ke_mushi
    2010-09-10 22:49:50
  • なるほ。逆にマスコミ側から情報収集するという手はないですか? RT @nyanmayu そうすると、弁護人にとって、事件の全体像が見えてない段階(つまりマスコミがほっとなニュースとして報じたいタイミング)で、弁護側のストーリーを外部に公表するのは、非常にリスキーなのです。
    kishapoppo033
    2010-09-10 22:50:09
  • リスキーという意味は、弁護人としては依頼人の刑事責任が決められる公判での弁護活動が一番大切なのであって、そのメインの弁護活動の妨げになるような行為(マスコミにぺらっと余計なことをしゃべって公判に悪影響を及ぼすとか)をすることは許されないのです。
    nyanmayu
    2010-09-10 22:50:55
  • そこはわかります。新聞は、警察が男性か女性をなんとか容疑で逮捕しました、というだけでいいのかな、とも思っているんですが、現状では難しいんですよね。どうしたら変わるかな RT @nyanmayu 弁護人としては依頼人の刑事責任が決められる公判での弁護活動が一番大切
    kishapoppo033
    2010-09-10 22:53:40
  • ある程度事件の筋が見え、捜査機関がどんな証拠を持っているのか見えた段階でないと、なかなか情報は出せません。マスコミが欲しいような(特ダネになるような)情報なんてもってのほか。報じられて捜査側に手の内見られたら元も子もないですから。
    nyanmayu
    2010-09-10 22:52:20
  • 捜査側に都合のいい悪意に満ちたリーク情報を?(笑)RT @kishapoppo033: 逆にマスコミ側から情報収集するという手はないですか?
    nyanmayu
    2010-09-10 22:53:07
  • というのは冗談ですが、マスコミ側だって情報提供するからにはバーターを求めるわけでしょ。ただで情報くれるわけじゃないだろうし。 @kishapoppo033:
    nyanmayu
    2010-09-10 22:54:26
  • 特ダネである必要は全くないんですよ。そもそも本当に容疑を認めているかさえわからないんですから。だから「警察によると~という」で逃げてるんですし RT @nyanmayu マスコミが欲しいような(特ダネになるような)情報なんてもってのほか。報じられて捜査側に手の内見られたら元も子も
    kishapoppo033
    2010-09-10 22:55:45
  • 被疑者が否認の場合、マスコミを利用する(どんどんしゃべる)弁護士さんもいますね。うーん。 RT @nyanmayu: 弁護活動の妨げになるような行為(マスコミにぺらっと余計なことをしゃべって公判に悪影響を及ぼすとか)をすることは許されないのです。
    ke_mushi
    2010-09-10 22:55:48
  • もうひとつは、弁護人が情報を提供しても「どういう形で報じられるか」は全くコントロールできない。マスコミ側の編集・加工作業が加わった時に、きちんと真意が伝わる内容で報じられるという保証が全くない。@ke_mushi @kishapoppo033
    nyanmayu
    2010-09-10 22:55:53
  • バーターの水準が違いますね。弁護側から勘がとれるだけでも大きく違う。逮捕当初はそれだけで十分な感じもします RT @nyanmayu というのは冗談ですが、マスコミ側だって情報提供するからにはバーターを求めるわけでしょ。ただで情報くれるわけじゃないだろうし
    kishapoppo033
    2010-09-10 22:57:34
  • そこは信頼関係ですよね。確かに、口を閉ざしていた弁護士さんも仲良くなると対応違うし。こいつは変に書かないとわかればいいんでしょうね RT @nyanmayu マスコミ側の編集・加工作業が加わった時に、きちんと真意が伝わる内容で報じられるという保証が全くない。@ke_mushi
    kishapoppo033
    2010-09-10 23:00:11
  • これは耳が痛い…。 RT @nyanmayu: もうひとつは、弁護人が情報を提供しても「どういう形で報じられるか」は全くコントロールできない。マスコミ側の編集・加工作業が加わった時に、きちんと真意が伝わる内容で報じられるという保証が全くない。
    ke_mushi
    2010-09-10 23:00:40
  • 弁護人としてマスコミの取材にどの段階でどこまで応じてよいかはケースバイケースだし、弁護士によって考え方も違っています。私は基本慎重派。RT @ke_mushi: 被疑者が否認の場合、マスコミを利用する(どんどんしゃべる)弁護士さんもいますね。
    nyanmayu
    2010-09-10 23:03:49
  • 一連のツイートで、事件報道を根本から見直さないといけないと改めて強く思いました。さて、どうするか。
    kishapoppo033
    2010-09-10 23:08:26
  • もちろんです。ただ、取材に応じるメリットもあるのでは?というのが素朴な疑問でした。 RT @nyanmayu: 弁護人としてマスコミの取材にどの段階でどこまで応じてよいかはケースバイケースだし、弁護士によって考え方も違っています。私は基本慎重派。
    ke_mushi
    2010-09-10 23:09:19
  • メリットとデメリットがはっきりすれば応じることもできると思いますけど。事件の全体像がわからない段階では、その判断自体が難しいことの方が多いと思います。RT @ke_mushi: もちろんです。ただ、取材に応じるメリットもあるのでは?というのが素朴な疑問でした。
    nyanmayu
    2010-09-10 23:14:51
  • どうするか。正直言って、ほとんど答えが見えません。どうすりゃいいんだ。 RT @kishapoppo033: 一連のツイートで、事件報道を根本から見直さないといけないと改めて強く思いました。さて、どうするか。
    ke_mushi
    2010-09-10 23:10:41
  • 取材することと書くことは違うんだよなあ RT @ke_mushi どうするか。正直言って、ほとんど答えが見えません。どうすりゃいいんだ。 RT @kishapoppo033: 一連のツイートで、事件報道を根本から見直さないといけないと改めて強く思いました。さて、どうするか。
    kishapoppo033
    2010-09-10 23:12:18
  • 本来は捜査が妥当か検証するために取材をするはずなんだが
    kishapoppo033
    2010-09-10 23:14:05
  • 今の「なんでも書け」を改善するとして、じゃあ「なにを書くか」でしょうか。 RT @kishapoppo033: 取材することと書くことは違うんだよなあ RT どうするか。正直言って、ほとんど答えが見えません。RT 一連のツイートで、事件報道を根本から見直さないと
    ke_mushi
    2010-09-10 23:14:13
  • むしろ「何を書かないか」ではないかなあ RT @ke_mushi 今の「なんでも書け」を改善するとして、じゃあ「なにを書くか」でしょうか。 RT @kishapoppo033: 取材することと書くことは違うRT 事件報道を根本から見直さないと
    kishapoppo033
    2010-09-10 23:15:34
  • とすると「捜査側のストーリーに乗らない」?線引きがすごく難しい…。 RT @kishapoppo033: むしろ「何を書かないか」ではないかなあ RT 今の「なんでも書け」を改善するとして、じゃあ「なにを書くか」でしょうか。 RT 取材することと書くことは違う
    ke_mushi
    2010-09-10 23:17:28
  • だから、弁護人は、推定無罪原則もすっかり無視して「捜査関係者によると~」「~と警察は慎重に捜査を進めている」などと好き勝手に報じられているのを横目で見ながら、唇をかみしめているしかないのです。公判で有効に反論するという、弁護活動の最大の目標を目指すために。
    nyanmayu
    2010-09-10 23:18:03
  • じゃあ、その局面で書かないでいられるのかとなると、現状ではやはりむずかしい RT @nyanmayu 弁護人は、推定無罪原則もすっかり無視して「捜査関係者によると~」「~と警察は慎重に捜査を進めている」などと好き勝手に報じられているのを横目で見ながら、唇をかみしめているしかない
    kishapoppo033
    2010-09-10 23:20:04
  • それは、抜かれたくないし、抜きたいという本能ですか?まぁ私も自分が記者の立場だったら、と想像すると、そういう発想になりがちなのはわからなくはないんですけど…。RT @kishapoppo033: じゃあ、その局面で書かないでいられるのかとなると、現状ではやはりむずかしい
    nyanmayu
    2010-09-10 23:22:26
  • だいたい、経験則上「慎重に捜査を進めている」って書いてあると、その事件は怪しい部分がある。リークした人か、記事を書いた人が、多少何かひっかかっていたり後ろめたいことがあるから、わざわざそんな書き方をするんじゃないでしょうか。
    nyanmayu
    2010-09-10 23:19:26
  • ニュアンスの世界、行間を読んで、みたいな感じでしょうか。RT @nyanmayu その事件は怪しい部分がある。リークした人か、記事を書いた人が、多少何かひっかかっていたり後ろめたいことがあるから、わざわざそんな書き方をするんじゃないでしょうか。
    kishapoppo033
    2010-09-10 23:21:53
  • 世の中、そんなにメディアリテラシーの高い人ばっかりじゃないのに、そんなの無責任です~(涙)。報じられた「事実」を真実として受け止める人がいかに多いか。その被害は不可逆。RT @kishapoppo033: ニュアンスの世界、行間を読んで、みたいな感じでしょうか。
    nyanmayu
    2010-09-10 23:24:00
  • 実名報道の問題も含めて、捕まえられて閉じ込められて弁護人としか話せない被疑者にとって、マスコミが「事実の報道」と証するものが、大きな暴力にもなりうるのです。ぜひそういう観点ももって、現場で頑張っていただきたいです。
    nyanmayu
    2010-09-10 23:20:48
  • そうですね。なんとかしなくちゃ RT @nyanmayu 実名報道の問題も含めて、捕まえられて閉じ込められて弁護人としか話せない被疑者にとって、マスコミが「事実の報道」と証するものが、大きな暴力にもなりうるのです。ぜひそういう観点ももって、現場で頑張っていただきたいです。
    kishapoppo033
    2010-09-10 23:22:35
  • 染み込んだ本能です。書かなくても書かれて、翌朝書かされるわけで。 RT @nyanmayu それは、抜かれたくないし、抜きたいという本能ですか?RT その局面で書かないでいられるのかとなると、現状ではやはりむずかしい
    kishapoppo033
    2010-09-10 23:25:10
  • 話を聞きながら、すでに頭は見出しと記事を書き始めている習性…。 RT @nyanmayu: それは、抜かれたくないし、抜きたいという本能ですか?まぁ私も自分が記者の立場だったら、と想像すると、そういう発想になりがちなのはわからなくはないんですけど…。
    ke_mushi
    2010-09-10 23:27:02
  • 私なんかがこうやってちまちまtwitterでつぶやいたって、せいぜい数百人の人の目に触れるだけ。やはり大手マスコミの情報伝播力は桁違いです。そういう、強大な凶器を持って仕事をしているんです。全てのマスコミ人にはちゃんとそういう自覚があるのかなぁ。あるようには見えないなぁ。
    nyanmayu
    2010-09-10 23:27:06
  • そもそも何で事件報道をするのかから考えた方がよさそうですね。 RT @nyanmayu 大手マスコミの情報伝播力は桁違いです。そういう、強大な凶器を持って仕事をしているんです。全てのマスコミ人にはちゃんとそういう自覚があるのか
    kishapoppo033
    2010-09-10 23:29:00
  • 弁護側もその「本能」をうまくくすぐってやればいい RT @kishapoppo033: 染み込んだ本能です。 RT @nyanmayu それは、抜かれたくないし、抜きたいという本能ですか?RT その局面で書かないでいられるのかとなると、現状ではやはりむずかしい
    sayonaraboy
    2010-09-10 23:29:04
  • 「ベタ記事が人を殺すこともできる」と教わりました。忘れていないつもりです。 RT @nyanmayu やはり大手マスコミの情報伝播力は桁違いです。そういう、強大な凶器を持って仕事をしているんです。全てのマスコミ人にはちゃんとそういう自覚があるのかなぁ。あるようには見えないなぁ。
    ke_mushi
    2010-09-10 23:29:31
  • きょうも取材先に「記事で殺してしまうこともあるんです」といったばかりではあるが、どこまでできているかというとやはり疑問 RT @ke_mushi 「ベタ記事が人を殺すこともできる」と教わりました。忘れていないつもりです RT @nyanmayu 自覚あるのか。あるように見えない
    kishapoppo033
    2010-09-10 23:32:07
  • 以前取材したある事件では、弁護側のメディアコントロールが非常に巧みだった。頻繁に会見し、詳細な資料の提供も惜しまない。結果、弁護側の主張が紙面で取り上げられる機会が増え(検察側とほぼイーブン)、最終的には無罪になった。
    sayonaraboy
    2010-09-10 23:32:17
  • こういう話をすると、たいていマスコミの方はすぐ「報道の自由」「国民の知る権利」を持ち出してくるんですけどね。お二方は誠実な方だと思います。こういう人が増えればマスコミへの信頼も回復するはず。@ke_mushi @kishapoppo033
    nyanmayu
    2010-09-10 23:34:15
  • 報道の加害性に鈍感な記者は、記者たる資格がないと思ふ RT @kishapoppo033: きょうも取材先に「記事で殺してしまうこともあるんです」といったばかり RT @ke_mushi 「ベタ記事が人を殺すこともできる」 RT @nyanmayu 自覚あるように見えない
    sayonaraboy
    2010-09-10 23:35:11
  • 偉そうなこと書きましたが、自信はないです。 RT @kishapoppo033: きょうも取材先に「記事で殺してしまうこともあるんです」といったばかりではあるが、どこまでできているかというとやはり疑問 RT 「ベタ記事が人を殺すこともできる」 RT @nyanmayu
    ke_mushi
    2010-09-10 23:35:29
  • いえいえ。どうせつぶやくなら、有益なコミュニケーションの方がいいですから。RT @kishapoppo033: (祝)1010ツイート!! 仕事と言いTwitterといい、ご迷惑おかけして重ね重ねすみません
    nyanmayu
    2010-09-10 23:36:53
  • 報道の自由は権力に統制されないということ、知る権利はスキャンダリズムではないとは思っているんですが。RT @nyanmayu こういう話をすると、たいていマスコミの方はすぐ「報道の自由」「国民の知る権利」を持ち出してくる @ke_mushi @kishapoppo033
    kishapoppo033
    2010-09-10 23:37:28
  • えっと、ちょっとお腹が減ったので、離脱させてもらいま~す(^.^)>
    nyanmayu
    2010-09-10 23:39:00
  • 今の報道も、目的をもってなされているはずが外れているのかも。 RT @Tetsuro_S_Phil: 事件報道の狭義・広義の「目的」は?うーん… QT どうするか。正直言って、ほとんど答えが見えません。どうすりゃいいんだ。 RT @kishapoppo033
    ke_mushi
    2010-09-10 23:41:51
  • よく分かるけど、捜査サイドへのカウンターとしてメディアを有効利用するのも一つの選択肢かと RT @nyanmayu: 弁護人は、推定無罪原則もすっかり無視して「捜査関係者によると~」「慎重に捜査を進めている」などと好き勝手に報じられ、唇をかみしめているしかない。
    sayonaraboy
    2010-09-10 23:42:10
  • ありがといございました! 考えて、できるところから少しでも改善できるようにしていきたいと思います。RT @nyanmayu えっと、ちょっとお腹が減ったので、離脱させてもらいま~す(^.^)>
    kishapoppo033
    2010-09-10 23:42:37
  • 離脱します。友人の誘いで気楽に始めたツイッターで仕事について毎日悩むことになるとは。なんて楽しいんだ。いや、こういう話をもっと職場でやるべきなんだけど。
    ke_mushi
    2010-09-10 23:49:43
  • 残念ながら(そして情けないことに)捜査情報に依存したマスコミの報道姿勢をすぐさま変えることは難しい。である以上、被疑者側、弁護側が現実的に取りうる選択肢は、そんなマスコミのアホな習性(=特ダネ本能)を徹底的に逆利用し、世論に情報を発信していくことだと思う。
    sayonaraboy
    2010-09-10 23:57:16
  • と言っても単なる責任転嫁にしか聞こえないか。もちろん、一番の諸悪の根源は報道機関による、くだらない捜査情報の抜き合い合戦にある、ということは身に染みて重々承知しているつもりです。現場の記者だって多くは疑問を抱いてる。なのに変わらない。変えられない。なぜ。
    sayonaraboy
    2010-09-11 00:04:13
  • お疲れでした。ほんとは社内ですべきだねえ。RT @ke_mushi 離脱します。友人の誘いで気楽に始めたツイッターで仕事について毎日悩むことになるとは。なんて楽しいんだ。いや、こういう話をもっと職場でやるべきなんだけど。
    kishapoppo033
    2010-09-11 00:04:50
  • さて、こちらも離脱します。お疲れさまでした
    kishapoppo033
    2010-09-11 00:05:11

コメント

  • danzidasm
    自分達の会社が業界ぐるみで消費者に欠陥商品を売りつけておきながら、失敗を社会のせいにし、あげく改良の要望まで客に出させようとするのが我が糞業界。本当に頭逝かれてるよね、人間として。あとさ、社内で話しても何も変わらない、って実際何も話なんぞしてないよね。嘘つくなよ。知ってるっつうの。ていうかむしろ癒着強くなってるぞ。不景気で。
    danzidasm
    2010-09-11 21:15:01
  • shinjiyamane
    Winny開発者裁判の弁護士は司法記者クラブ報道に対して、ホームページをつくってIT雑誌の取材にこたえるという対応をとっていましたね. http://danblog.cocolog-nifty.com/attorneyatlaw/2009/10/post-b2c9.html http://danblog.cocolog-nifty.com/attorneyatlaw/2009/10/post-785f.html
    shinjiyamane
    2010-09-12 03:19:12

編集の履歴

2010-09-11 18:17:16 nyanmayu さんが作成しました。

ブログパーツ


幅・高さの指定を変えることでサイズを変更できます。
またsrcの中の「bc=***」で背景色を変更できます。