まず、書き込まれた全文を引用します。
はじめまして。
私はあるＬＰＳＡのイベントに協賛してから、ＬＰＳＡ女流棋士と親しくさせていただくようになった者です。
以下は北尾氏がＬＰＳＡを抜けた後で聞いた話です。
○代表理事は北尾氏がライブログ社とどうぶつしょうぎについて契約の話を進めていることは、報告があり知っていた
○北尾氏が辞めた後、ライブログ社からの連絡によって、実際に契約が結ばれていた事を知った
○契約書に押されている代表印は、北尾氏が代表に内緒で、代表印を管理している者に「代表の了解を取ってある」と嘘を言って押させた
○渉外理事がライブログ社に契約書を交わした覚えの無い旨を伝えに行くと、元木氏は契約書をバンと叩きつけて、「ちゃんと代表印の押された契約書があるだろう」と怒鳴りつけた
元木氏が善意の第三者であった場合は、法的に契約は有効なのかもしれませんが、北尾氏と共謀して契約書を作成したのだとしたら契約は認められるのでしょうか。
ライブログ社側の話は聞いていないので、どこまでが事実なのかは判断しかねますが、事実だとすると問題ではないのでしょうか。
さて、本来であればどこの誰ともわからない人の書き込みなので、これでおしまいとするべきところですが、部分的に正しいところもあって、結局のところ、そういう曖昧な部分、正しいのか正しくないのか、明確じゃないところが話をややこしてしまうところがあります。ということで、わかる範囲でコメントしてみます。
以下は北尾氏がＬＰＳＡを抜けた後で聞いた話です。
本件、LPSAの誰から出てきた話なのか、また、この「LPSAサポーター」さんの氏名をぜひ明確にしてもらいたいところです。オープンにはしませんので（あくまでもブログで不特定多数にはオープンにしない、という意味です。今後のLPSAとの交渉や裁判などにおいては情報提供する可能性があります）ぜひよろしくお願いします。僕はこの手のことは出るところに出て、全て白黒はっきりさせるべきだと思います。その際は、ライブログ運営のどうぶつしょうぎサイトを無断で書き換えて業務妨害（関係法令刑法第二百三十四条第２項 電子計算機損壊等業務妨害）を行ったのが誰なのかもあわせてはっきりさせたいと思います。
○代表理事は北尾氏がライブログ社とどうぶつしょうぎについて契約の話を進めていることは、報告があり知っていた
確かに、契約締結にあたって窓口になったのは北尾さんでした。
○北尾氏が辞めた後、ライブログ社からの連絡によって、実際に契約が結ばれていた事を知った
少なくとも藤田さんは北尾さんが抜ける前からライブログ設置による「将棋SNS」を通じて打ち合わせを実施しており、何らかの情報は持っていたはずです。「北尾氏が辞めたあと初めて知った」人がLPSAの誰なのかによって、この内容の真偽は変わってくると思います。また、将棋SNSについてはLPSAの方々にも招待状を出しており、ライブログとLPSAの間で設置した将棋SNS内の非公開コミュニティに対しても招待、その中での打ち合わせに参加してもらえるように打診したはずです。
さらに、どうぶつしょうぎ関係ではLPSAとの契約書は一枚のみ（付属で覚書あり）で、その中に「どうぶつしょうぎカップ」の契約が併記されています。どうぶつしょうぎカップが駒込のLPSAで開催された事実を鑑みますと、その契約書をLPSAの誰もがチェックしていなかったという事態はおおよそ考えられません。
さらに付け加えますと、この契約書は一度交わした契約書を差し替えたものです。差し替えた理由はLPSAの弁護士から内容について見直しの要請が入ったからと北尾さんから聞いています。その弁護士がどなたかは僕は知りませんが、LPSAの法務担当者も契約書をチェックしていたと判断しています。
○契約書に押されている代表印は、北尾氏が代表に内緒で、代表印を管理している者に「代表の了解を取ってある」と嘘を言って押させた
これは全くの初耳です。これが本当であれば、刑法第百六十七条の取決めによって三年以下の懲役となります。もし本当ならすぐにでも被害届を出すべきところですが、なぜ出さないのでしょうか。また、「代表印を管理している者」とは一体誰でしょうか。LPSAはそんなに大事なものを代表者以外が管理しているのでしょうか。そして、その管理人は「代表の了解を得ている」と言われただけで、何の確認もせずに押印してしまうのでしょうか。しかも今回の契約は一定の期間を挟んで差し替えられています。本当に北尾さんが代表印管理者を騙して押印させたというのであれば、その間、代表印管理者は北尾さんの申し出について一度も代表者に確認をしなかったということでしょうか。そして、二度に渡って騙された、ということでしょうか。いくらなんでもこれでは組織の体をなしていません。この情報が本当にLPSAの内部の方の発言であれば、LPSAの信用は失墜すると思います。
○渉外理事がライブログ社に契約書を交わした覚えの無い旨を伝えに行くと、元木氏は契約書をバンと叩きつけて、「ちゃんと代表印の押された契約書があるだろう」と怒鳴りつけた
こんな事実は記憶にありません。弊社の打ち合わせスペースにLPSAの方がみえたということだと、中倉宏美さんと、もうひとりは松尾さんだったかと思いますが、基本的に状況を説明しただけだったと記憶しています。渉外理事ということであれば当時は石橋さんかと思いますが、記憶している限りでは、石橋さんが弊社に来たことは一度もありません。また、「契約書を交わした覚えはないから無効だ」という申し出も受けたことはありません。
なお、北尾さんの退会後、契約を見直させて欲しい、という連絡があり、「どう変えて欲しいのかを見せて欲しい」と案を見させてもらった事実はあります。その見直し内容は到底受け入れられるものではなく、ライブログはそれを認めませんでした。その打ち合わせは駒込でのもので、LPSAの出席者は石橋さん、藤田さん、大庭さんだったのは間違いありません。他に誰かがいたかどうかは覚えていませんが、大庭さんが議事録を取っていました。
元木氏が善意の第三者であった場合は、法的に契約は有効なのかもしれませんが、北尾氏と共謀して契約書を作成したのだとしたら契約は認められるのでしょうか。
少なくとも北尾さんとライブログが悪意をもって共謀したなどという事実はありません。裁判でいくら争っても構いません。また、上述のようにどうぶつしょうぎカップとどうぶつしょうぎの事業化については同一の契約書で契約されており、その内容を北尾さんだけが知っていたという話はあまりにも非常識で、ちょっと考えにくいというのが個人的な感覚です。
なお、ライブログは契約に関してLPSAの議事録等はチェックしていません。当時理事だった北尾さんを表見代理として契約しましたので、契約書は現時点では何の問題もないと考えています。代表印も普通に捺印されているので、民事訴訟法２２８条第４項の規定によって、契約書は有効と判断します。
もしLPSAが北尾さんの「印章偽造の罪」を主張するのであれば、まずそれをきちんとライブログに伝えるべきだと思います。今のところ、そういった主旨の連絡を公式にいただいたことはありません。
本件に関して、ライブログは後ろめたいところは一切ありません。
＃なお、当然のことながら僕はこのブログに書き込まれたコメントのIPアドレスは全て保全しております。
