所有者不明の猫を捕獲して保健所に届けるのは法律違反と書いている人がいたんです...

yakibutaoさん

条例は自治体のルール、法律は国のルール。
条例を持ち出してアレコレ言っても、法律で定められていることが覆ることはあり得ない。

法律（動物愛護法35条）で「都道府県等～引き取らなければ“ならない”」と定められている（kissさんが引用しているのは法律ではなく条例じゃないですかね？）ので、引き取り拒否の根拠となるような条例の制定は地方自治法に違反することになる。

・・・と思うんですが、実際のところ所有者不明の猫の引き取りを拒否している自治体は結構あるようですネ。「引き取りは飼い猫のみ」とか「子猫に限る」とか。
それが問題とならないのは、引き取らない方が都合のいい人が多く、引き取り拒否されても切迫した自体にならないからではと思っています。

自治体にしてみれば、まず第一に費用削減になりますネ。殺処分件数が減ればイメージアップにもなるでしょうし、愛護団体（個人も含め）からアレコレ言われることもないでしょう。
愛護団体(個人も含め）にとっては、引き取り拒否をする自治体の存在が引き取りを続行する自治体への攻撃材料となります。

引き取り拒否された側も、法律違反だなんて自治体相手に裁判起こす人はいないですよネ。元々野良猫ですし、引き取ってもらえないなら逃がせばいいだけの話で。

nekonoiruseikatsuさん

適法です。
解釈が別れる余地は、通常人にはありません。

どーしても保健所持ち込みをさせたくない人たちがそう思いたくないために無理矢理解釈を曲げようとするためにそのような話が出てきます。

無理が通れば、道理は引っ込まざるを得ないのですよ、とほー。

nononane3さん

いいえ、適法です。
根拠は、すでに説明されている通り動物愛護法３５条です。
でなければ、保健所で引き取りませんね。

違法だというのは、是が非でも猫を持ち込ませたくない
狂信的猫愛誤者の嘘ですので、騙されないようにしてください。
下手な詐欺師のような連中ですので。

celery_sesamiさん

こんばんは。

以下は「東京都動物の愛護及び管理に関する条例」の抜粋です。

（犬又は猫の引取り）
第２１条 知事は、犬又は猫の引取りをその所有者から求められた場合において、当該所有
者が継続して飼養することができないことについて、やむを得ない理由があると認める
ときは、これを引き取るものとする。
２ 知事は、前項の規定により犬又は猫を引き取るときは、日時、場所その他これを引き
取るために必要な指示をすることができる。
３ 知事は、所有者の判明しない犬又は猫の引取りを、その拾得者から求められた場合に
おいて、当該犬又は猫を引き取ることがやむを得ないと認めるときは、これを引き
取るものとする。

（抜粋終わり）

全文は
http://news7a1.atm.iwate-u.ac.jp/~vetpub/houki/tokyo.html

いずれも「やむを得ないと認めるときは」の条件付きで、無条件ではありませんから、引取られることもあれば拒否されることもあるということだと思います。

mancosi_taizooさん

↓ mad_tea_party_666

ワンパターン馬鹿はすっこんどれ！

mad_tea_party_666さん

正しい情報はl_veterinaryちんの回答だなｗ

kiss～は法知識なんざなんもないクセに嘘しか言わないねｗ
ホンキでクソマスだなｗ
他の法律ってナンだよ？ｗ
判例でもあんのか？ｗ
ネカマの自作自演カテマスは嘘ばっかだなｗ
せめてソースくらい出せよｗ

ちなみに下記が通称動物愛護法の本文の引き取りに関する部分に飛べるURLねｗ
http://www.houko.com/00/01/S48/105.HTM#s4

さすがにウザいので消して逃げないようにクソマスの嘘回答は全部魚拓にしてとってあっからなｗ
そのうち列記してやんよｗ
(ノ∀≦。)ノぷぷ-ｯ笑

追記ｗ
mancosi_taizooはkiss～の自作自演用の別IDか？ｗ
kissを叩いた時しか出てこんけど程度の低さが哀れよの～ｗｗ
バカなんだからメイン共々サッサと消えろよカスｗｗ

それと・・・・・いくつIDもってんだよｗｗ
( ´,_ゝ｀) ﾌﾟｯ

追記２ｗ
オレも質問立ててるけど質問者からもツッコミ入ったぞ？ｗ
kiss曰く「お前はほんとに口ばっかの無責任で気楽で良いな。」
口ばっかの無責任な事言わないよな？ｗ
質問者の問いにもだけどオレの質問にも明確に答えてくれよｗｗｗ
ちゃんとこの質問の魚拓も取ってあるから消して逃げても無駄だからなｗ
徹底的に追い込みかけるからヨロシクたのむよｗｗ
(ノ∀≦。)ノぷぷ-ｯ笑

kiss_in_the_darkness2010さん

東京都動物合い着センターの見解ですが、所有者不明は証明する事が出来ないため、収容出来ません。

他の法律も関係してきます。
***************************************
動物によって法律が違いますが、「所有者不明の動物を預かる義務」という法律はないんですよ。
法律の中には解釈がわかれるようなものも確かに存在するし、状況によって例えば裁判の一審と二審で判決が違ったりすることもありますね。
でもそれとは違って、法律を知らない人がいるのだと思います。

＞馬鹿ＭＡＤ
お前あたしの回答集めてんの？
ＩＤからすべての回答探して読んでるんだ・・・
超キモイんだけど。

＞kissを叩いた時しか出てこんけど

そうなの？そんな人がいるのはちょっとうれしい。ありがとね。
お前はあたしに叩かれるとすぐ別ＩＤや本ＩＤでくっだらない質問立てるけど、回答して欲しいわけ？
嫌だとしか言いようがない。
*******************************
補足の追記です。
行政が引き取る義務があるとは、法律のどこにも書いてないです。
他の方も説明されてるけど、

「知事は，所有者の判明しない犬又は猫の引取りを，その拾得者から求められた場合において，当該犬又は猫を引き取ることがやむを得ないと認めるときは，これを引き取るものとする。」

はいそうですかと引き取りはしないのです。

さらに東京都では、上記に書いた通りです。
所有者がいたら窃盗罪に抵触する可能性、申請書に自分の猫と嘘を書いたら公文書虚偽記載の罪だそうです。
これは都内で猫を保護したり迷子の猫を探して愛護センターに電話した人は、みんな言われています。

＞保健所は引き取る義務があるとかよく聞きますがあれは何？

都市伝説か迷信だと思います。