飲酒運転“逃げ得”の男に奪われた新婚生活　

【ニュースの核心】

　昨年末の夜、埼玉県和光市の県道で、バイクに乗っていた会社員、成毛正徳さん＝当時（３７）＝が車にひき逃げされ死亡する事件があった。事故から１カ月半後に逮捕された男は、「酒を飲んでいたから逃げた」と供述したが、飲酒したことを事後に立証するのは困難で、飲酒運転の罪で裁かれることはなかった。飲酒運転で事故を起こしても、その場から逃げた方が軽い罪になる“逃げ得”の実態を追った。（西尾美穂子）

　成毛さんは昨年５月に妻（３２）と入籍し、新築マンションを買って新婚生活を始めたばかりだった。事故当日の１２月２９日には、母親の悦子さん（６２）に「大みそかに（妻と）一緒に帰るから、よろしく」とのメールを送っていた。事故にあったのは、帰省を前に散髪に行った帰りだった。

　朝霞署は防犯ビデオの映像などから今年２月１５日、道交法違反（ひき逃げ）と自動車運転過失致死容疑で東京都練馬区の会社員の男（４２）を逮捕した。

　男は朝霞署の調べに、「飲酒運転の発覚を恐れて逃げた」と供述していたという。事故の約３０分前に、男が入浴施設でビールを大ジョッキと普通のジョッキで計２杯注文していたことも裏付けられた。

　捜査当局では飲酒運転の罪での起訴に向け、事故直前の入浴施設での注文記録を元に、男の事故当時の呼気１リットル当たりのアルコール濃度を０・１９ミリグラム以上と推定した。

　これは酒気帯び運転の基準値を上回る値だったが、検察側は起訴を見送った。飲酒運転の事件に詳しい高山俊吉弁護士（東京弁護士会）は「理論上は基準値以上でも、アルコールの代謝率には個人差があるため、実際は基準値以下とも推測できる。検察側は起訴しても無罪になる可能性が高いと判断したのではないか」と分析する。

　高山弁護士によると、過去にはひき逃げ事件でも推定値を証拠として扱い、飲酒運転の罪で起訴に至った例もあるが、こうした事件では「個人差が無視できるほど高いアルコール濃度が推定されたと考えられる」という。

　今回の事件で捜査当局は、この個人差を埋めるため、男に当時と同じ量の酒を飲んでもらい、飲酒の影響を調べようとした。しかし、男は「酒はやめた。飲みたくない」と拒否。強制的に飲ませることはできないため、当局はこの調査を断念せざるを得なかった。

　ひき逃げと自動車運転過失致死傷の併合罪が適用されると法定刑の最高は懲役１５年だが、飲酒の影響で正常な運転が困難になり事故を起こしたとして危険運転致死傷罪が適用されれば、最高刑は同２０年になる。

　７月２７日、さいたま地裁で男に言い渡された判決は懲役４年６月（求刑懲役８年）。判決が確定した今でも、成毛さんの父親、隆雄さん（６２）は「酒を飲んで事故を起こしたことが分かっていながら、なぜその罪で裁けないのか。悔しい思いが頭から離れない」と悲痛な日々を送っている。