2 だるまにおん [2009/04/30(木) 17:20:34 ID:darumaotoshi]
恋愛相談掲示板
関西の子に質問っ！！！
1 冬乃 [2009/04/29(水) 13:40:29]
ゥチの学校に関西の先生が来たんです
その先生が好きになってしまって・・・。
関西の人ゎ告白されるときどんな言葉にグッときますか？
教えて下さい(>人<)
ちなみに先生ゎ京都県出身です
★
ゆとり教育もここまで来たか、と結論付けるのは短絡的過ぎるでしょうか。
3 だるまにおん [2009/04/30(木) 17:48:52 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
超能力者は存在する。
42 具 [2009/04/28(火) 01:39:48 ID:mononomomo]
(略)
ヨーロッパって魔女狩りがあったんですよね。
そういうところなんですよ。
★
イエス・キリストが超能力者であると主張する人に対しての発言。ところで、イエス・キリストについて語り伝えてきた人々、あるいは、聖書の著者達はヨーロッパの人？
4 だるまにおん [2009/04/30(木) 18:31:51 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
なぜ人を殺さないのか
141 ニート予備軍 [2009/04/11(土) 16:23:16 ID:kurinekoyamato]
>1
僕が思うに殺人は極めて大きなストレスだからだと思います。
なぜストレスを感じるかといえば同種を殺したがる生き物は
すぐに絶滅しますから。
ベトナム戦争のときは、戦死者より精神に異常をきたして戦線
をはなれる兵士の方がきわめて多かったですし、人に向っての
小銃の発砲率が五割を超えたのは朝鮮戦争からで、それまでは
一、二割程度だったそうです。
(略)
★
AならばBとBならばAを混同している。
7 だるまにおん [2009/04/30(木) 19:05:42 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
ごみ拾いをすればそれで日本はよくなるのか
71 koetoru [2009/03/29(日) 13:57:29 ID:koetoru]
(略)
僕が、社会科科目の充実を願うのは、１番生活に結び付きやすく、密接にかかわっていると考えるからです。(教え方によると思いますが)
社会科科目を中心に据えるというのは言い過ぎたかもしれませんが、生活に直結するのに、現在は主要３教科といわれるものには入っておらず、あまりに扱いが低いと思うのです。少なくとも地・歴・公あわせて週三時間はないと思います。
(略)
★
社会科目の授業時間数を増やすべき、という主張。しかし、koetoru氏以外の大多数の人々は「あわせて週三時間」なくても十分社会系科目は習得出来るから、それだけの時間数なのでは？
8 だるまにおん [2009/05/01(金) 03:58:12 ID:darumaotoshi]
勉強法掲示板
ＤＮＡ
21 浪人生 [2009/03/21(土) 14:00:52]
(略)
じゃあ聞くけどさDNAとか関係全くないって説明できるの？運動神経とか性格とか得意不得意、考えかたとか違うのになんで勉強の伸びだけみんな同じなの？ちょっと勉強すればできる天才はなんなの？みんな必死に勉強してなんであんなに差が開くの？東大などの超難関の合格者の多くの両親は金持ち（収入多い＝エリートの可能性大）なの？まさかやればできるなんて精神論持ち込まないよな？全部説明できてから愚かとか言え、多分無理だろうな
(略)
★
DNAと成績には相関があるという主張の一部。「東大などの超難関の合格者の多くの両親は金持ち（収入多い＝エリートの可能性大）なの？」という一文がまことに奇天烈。ここは「『なぜ』東大などの超難関の合格者の多くの両親は金持ち（収入多い＝エリートの可能性大）なの？」と問うべきであった。
9 だるまにおん [2009/05/01(金) 04:06:24 ID:darumaotoshi]
学生相談掲示板
これからが不安。。。
8 hisui [2009/03/18(水) 12:34:37 ID:uxoruku]
どこが？
ご飯を食べないと死にますし、
中卒で働くというのはあまりにも非現実的ですが。
★
中卒で働いたら？という意見への応酬の一部。「ご飯を食べないと死にますし、」という部分がまことに奇怪。どのような意図があったにせよ、この文脈で「ご飯を食べないと死にますし、」と発言するのは完全に狂っている。だったら中卒でもいいから働きなさい、と軽くいなされるのがオチであろう。
10 だるまにおん [2009/05/01(金) 20:28:36 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
学歴なんて
1 ささあ [2006/12/02(土) 00:28:06]
日本はいまだ学歴社会ですよね…
私は学歴社会が嫌いです。イィ大学を出たからその人は優秀…という考えって本当に間違ってると思う。アメリカじゃあ実力社会なのに。
日本ってつまらんくだらんですね
★
アメリカではどこの大学院を出たかが最重要視される、と本で読んだ。
11 だるまにおん [2009/05/01(金) 22:23:52 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
最近の女性はちょっとひどすぎる
6 カル [2009/03/30(月) 16:24:00 ID:karu]
(略)
スポーツの試合などで男性に騒ぐのも女性だけでは？
女性の試合で騒ぐ男性はいませんし。
(略)
★
統計上の初歩的なミスである可能性大。
13 だるまにおん [2009/05/01(金) 23:09:55 ID:darumaotoshi]
お、見つかってしまいましたかｗ 毎日毎日数学をやっていると、このように根性がひん曲がってしまうんですｗ
14 カル [2009/05/01(金) 23:19:47 ID:karu]
だるまにおんさん
初めまして（？）こんばんは。
不覚にもふき出しました←
初めての議論板だったんですけど、
やっぱり自分にはまだ早かったみたいです。
あのスレで少し自分の偏見などが分かった気がします。
もう少し時間を置いてもう少し大人に
なったら今度は別の議題で議論に参加しようかと。
その時はよろしくお願いします、先輩（
あと、自分の意見が間違ってると思った場合に
ああいうスレってどうするべきなんですかね？
15 だるまにおん [2009/05/03(日) 02:48:57 ID:darumaotoshi]
>>14
>不覚にもふき出しました←
噴飯ものの稚拙な文章しか書けませんが、気付いたことがあれば、ぽつぽつと記録しておこうという所存ですので、温かい目で見守っていただければ幸甚の極みです。
＞初めての議論板だったんですけど、
＞やっぱり自分にはまだ早かったみたいです。
＞あのスレで少し自分の偏見などが分かった気がします。
貴方の論証には問題があると思いましたが、実は、貴方の主張(の一部)には全面的に賛成でした。私も、この頃、つくづく顔面至上主義になったな、と思います。メディアというメディアがイケメンイケメンと騒ぎたて、ついに、私の知り合いの70過ぎの婦人まで、「イケメンが～」と言い出す始末。顔面至上主義が良いことなのか悪いことなのか、また、このような風潮が起きた理由は、現時点では私にとっては非常に謎です。ですから、
＞あと、自分の意見が間違ってると思った場合に
＞ああいうスレってどうするべきなんですかね？
是非残しておいて下さい。きっと顔面至上主義の蔓延に対する疑義は、貴方と私だけのものではないはず。色々な方が様々な意見を書き込んでくださるでしょうから、もしかしたら、そこから答を汲み出せるかも知れません。
16 だるまにおん [2009/05/03(日) 03:43:41 ID:darumaotoshi]
恋愛相談掲示板
男の同性愛者です。
32 [2008/07/30(水) 23:41:32]
(略)
＞19
じゃあ前言撤回。
レズは認める。自分に害はないからね。
ホモやゲイはキモい。
キミ達が読むBLなんかには美少年しか出てこないのかもしれないが、現実ではイケメンのゲイはなかなかいないぞ。
そんなのが男同士でキスしてる姿を想像してごらんよ。
自分も生理的嫌悪感を感じるだろうよ。
(略)
ま、そうは言ってもこれまではこちらも感情論のようなもんだったからな。
せっかくだからそれなりの論拠を示そう。
誰かが「人を好きになることは本能で、抑えられない」と書いていたかな。
その「本能」は、なんのためにあるかわかっているのかな？
もちろん、自己の保存と 種の保存のため。
そしてそれに反する行いは淘汰されなければならない。我々は人間である以前に生物なんだからな。
「勇気を尊重」なんて戯れ言、なんの慰めにもならん。
人を好きになる…その先に子供を作ることがあって初めて意味をもつ。
その重要さを無視し、自分の感情、本能を優先することは、子供を作らずに ただただセックスに溺れる人間と同レベル。
自分がよければ 次の世代なんかどうでもいいという考え。
同性愛が、これからの少子化に拍車をかけることは間違いない。
人間が増えすぎたから地球を守るために人間を減らしたい、というなら話は別だがな。
★
ホモはキモくて異常だから淘汰されよ、と言う主張の一部…なのだが、どう読んでも前半部と論拠の部分が整合していない。慣れない長い文章を書いている間に錯乱してしまったのだろうか。
17 だるまにおん [2009/05/03(日) 03:59:14 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
血液型で性格きめるのって･･･。
27 もっち [2009/03/20(金) 05:33:27 ID:moti7931]
血液型占いはいかさまですかね？
確かに星座占いなどは何の根拠もありませんが、血液型占いの場合根拠はあると思います。
というのも血液型における実験、検証は過去に幾つも行われていますが、それにおいて人の行動は血液型と大いに関係があると結論づけられています。
例えば幼稚園の子供達を血液型ごとに分類し、積木で遊ばせるだけでも血液型によって行動にかなりの差が出てきます。
Ａ型のグループはちゃんときっちり片付けをしますが、Ｂ型のグループはごちゃごちゃのまま終わってしまいます。
ただし、それが顕著に表れるのは幼い子供の場合だけです。
大人の場合、成長過程において性格は変わって行きますので必ずしも当て嵌まりません。
(略)
★
いつのまにか血液型と行動の話が、血液型と性格の話に摩り替わってしまったようだ。
18 だるまにおん [2009/05/03(日) 23:04:02 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
タバコは必要か
8 具具 [2008/03/04(火) 00:39:00 ID:mononomomo]
(略)
>>2
「少数の喫煙者のマナーの悪さ…」
→少数であるという根拠が無いわけですよ。
①誰かに受動喫煙をさせたことのある人
②タバコのポイ捨てをしたことがある人
③誰かに受動喫煙をさせ、かつポイ捨てした人。
（①＋②）－③はどれくらいの割合なんでしょうね。
私見ですが、少数ではないと思いますよ。
(略)
★
自分の私見は強要し、他人の私見は受け入れられないとは何とアロガントな。それとも、あいつも飲酒運転しているから、俺も飲酒運転しよう、ということなのだろうか。
19 だるまにおん [2009/05/03(日) 23:22:05 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
歩きﾀﾊﾞｺ
25 具 [2006/09/02(土) 12:52:49]
(略)
>>24
たばこ税なんて大した額じゃないよ。そりゃ数字としては凄いけどね。
＜参考資料＞医療経済研究機構の発表（Ｈ１４・３）
タバコ税収・・２兆２７９７億円（①）
超過医療費（喫煙が原因）・・１兆３０００億円（②）
疾患による労働力損失（喫煙が原因）・・５兆８０００億円（③）
火災による労働力損失（喫煙が原因）・・９４億円（④）
《①－（②＋③＋④）を求めますと、年間約５兆億円の損害ですね。わお》
(略)
★
喫煙者達が肺癌にでもなって早々に死んでくれた方が、禁煙して下手に長生きするよりも、財政の負担にはならない、ということはないのだろうか。
21 だるまにおん [2009/05/03(日) 23:36:50 ID:darumaotoshi]
>>20
はじめまして。貼り付けたレス(× スレ)は、(私が個人的に)見逃すことの出来ない論理的誤謬を含んだ書き込みです。★以下はそのような書き込みに対する私の趣味的な感想です。
22 カル [2009/05/03(日) 23:58:44 ID:karu]
だるまにおんさん
とても濃い返事嬉しいです。
やっぱり顔面至上主義になったのは明らかですよね。
自分は、文化祭の劇で流す曲を選ぶ時に
女子に無理やり嵐の曲にされそうになって、
その曲は劇に合わないと言ったら、
「皆嵐が大好きなんだから別にいいじゃん」
と言われて腹が立ちあのスレを立てました。
でも、勢いで立てたので長くは続きませんでしたが。
あと、稚拙な文章ではないと思いますよ。
結構参考になるし、今後も読みますから
できるだけ書き続けてくださると嬉しいです。
23 †‡ [2009/05/04(月) 00:28:48 ID:examexam]
21
成る程 心得ました
私は議論が苦手なものですので
かってながら参考にしようと思っています
議論板には暫くしてから顔を出そうと思います
24 だるまにおん [2009/05/04(月) 10:58:43 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
ネッシーはいるのか！？
14 ゆぅり [2004/08/01(日) 12:30]
ネッシーいないよ。ネッシーが食べる食料もないし…など等。
あとは覚えてない。本に書いてあった。（子供の科学）
(略)
★
きっとネッシーが食料を食い尽くしたんだ。
27 だるまにおん [2009/05/04(月) 20:08:44 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
従軍慰安婦問題
115 とりあえずカバたん [2007/05/06(日) 16:36:35]
このＨＮで書かざるを得ないのは不本意だが
尻切れトンボはもっと不本意なので
残り２部を総括して書き送り終わりとする。
戦争は悲惨で、成るべくならば抑止したい
私は過去より未来が欲しい。
だから戦争が終わり条約が結ばれたなら
日韓両国は手を携えて未来へ踏み出すのが
最も好ましいと考える。
何時までも過去にこだわり、互いに罵るならば
必ずや将来の紛争の火種になるだろう。
だから慰安婦の問題は、慰安婦本人の活動に止め
周りがあれやこれやと介入すべき事ではないと思う。
色んな影響を受け、泡を飛ばして日本非難する
者がいる一方で、私が実際に触れ合った
韓国人の多くは、礼儀正しく親切で大変に
友好的だった。
モスクワへ向かう大韓航空機の中で韓国料理を
誉めれば、機内食のビビンバを一生懸命
かき混ぜてくれた人が居た
ユースホステルの部屋で一緒になった人とは
日本語と韓国語を互いに教えあった。
願わくは、彼らの未来を縛らないで欲しいし
彼らへの影響も考えて欲しい。
28 だるまにおん [2009/05/04(月) 20:09:59 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
憲法第九条改正反対戦争放棄平和主義永久不滅
38 カバたん [2006/10/06(金) 13:19:10]
戦争も喧嘩も相手が居るって言う事実を忘れて無いかい？？
クラスで無抵抗主義或いは、弱い者はどんな目に合っているかい？
クラスで発言出来る人はどんな人かな？
喧嘩はしない、人を傷つけたくないって考え方も言葉も美しいね。
だが現実はどうかね？？
先生は助けてくれる？？友人は至れり尽くせりで助けてくれる？
君達はどうだい？ 暴力の欲しいままにやりたい放題の相手に
毅然と対峙する事が出来る？しかも無抵抗主義で？？
守る力が無ければ、結局は誰にも相手にされず何の発言力も無く
責任ある人として認められる事なら無い。
無力感の中で、時間が過ぎていくだけだ。
武器を持たなければ、相手は暴力に訴える事は無い。
それを自ら実践した事はあるのかね？
何の備えもせずに、自分だけの力で文化の違う海外を
歩いてみれば良い。
多くの人は生きて帰ってはこない。
帰れた者の大半は、それまでの価値観と異なった考えになる。
私は、幽霊ではないがパスポートは２度血で染まった
ここで理想論を唱える人達が、同じような経験をしてなお
考えが変わらないか、私は何とも言えない、私が特別愚か
だったかも知れない。
だが、相手の理解を前提としない独善的理想論が理解を
得られる事は、多分無いと思う。
29 だるまにおん [2009/05/04(月) 20:19:41 ID:darumaotoshi]
★
同一人物(と思しき方)の驚愕すべき二つの書き込み。つまり、もし日韓戦争が開戦すれば、「礼儀正しく親切で大変に友好的」な「モスクワへ向かう大韓航空機の中で韓国料理を誉めれば、機内食のビビンバを一生懸命かき混ぜてくれた」り「日本語と韓国語を互いに教えあった」素晴しい友を、嬉々として殺.す、ということだ。これらの書き込みから導き出せる教訓は以下の通り。"右翼の諸君は、不用意に外人の友を作ってはならぬ"
30 だるまにおん [2009/05/04(月) 23:22:51 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
現代の名づけの傾向
1 朝里朝里 [2008/03/24(月) 23:54:38 ID:raptor]
(略)
子供は親のお人形さんではありません
名前は子供にとって、命・体に並ぶ一生の財産です。
その名前を「流行っているから」「カッコイイから」などと安直に決めてしまうのはおかしい。
意味を聞かれて「名前の意味？ねえよ」などといった状況もそうですし
(略)
★
子供の名前は安直に決めてはならないという主張。確かに子供にとって、名前、命、体は親から授かった一生の財産だろう。だが、一生の財産であるということが、安直な判断で生じさせてはならぬ理由になるのだろうか。望まれずして生まれてきた赤ちゃんは、生きていく価値などない、と朝里氏は言い切れるのだろうか。また、『意味を聞かれて「名前の意味？ねえよ」などといった状況』を問題にしているが、アナロジカルに考えて、「あなたの命の意味は？」と聞かれて「命の意味？ねえよ」以外に何か他の答があるだろうか。
32 だるまにおん [2009/05/05(火) 00:05:13 ID:darumaotoshi]
>>31
本当ですね。私もよく考えます。
でも、このまま格差が固定化していけば、人は自分の運命を不可避のものとして受け入れるようになるのでは、なんて呑気なことも考えます。
未来の日本には青春なんてなかったりしてｗ
40 だるまにおん [2009/05/05(火) 16:53:36 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
超能力者は存在する。
38 nyanyanyanya [2009/04/27(月) 02:16:53 ID:yukigon]
あ、私の場合、発言に攻撃的な意味を含めたつもりは本来無いんです。
「でしょ」という文末は「でしょう」から“う”が消えた程度のものですし、
「なんですけど」も、＜強い主張＞を表現するために使った言葉ではありません。
どちらも、元々話し言葉なので、こういう掲示板だと声の大きさや抑揚や表情の付け方を取り除いてしまうので、
どうしても攻撃的な印象を与えてしまうということは私の見逃した点だったようです。
そこは、きQxP様にお詫びしなければいけません。
ちなみに「いきがる」は私の経験ではもっぱら悪口です。
「いきがってんじゃねーよ」とか。
悪口は、単に人物を形容するという範囲を通り越しているので、普段は使わない方がいいです。
(略)
★
私はこういった意見をいつも不思議に思う。相手の了解しうる範疇の語彙しか用いてはならぬというなら、自分が言葉を持っている甲斐が無いではないか。なるほど、確かに言葉は相手の人格を破壊しうる力を持ちうる。だから、雑談等で攻撃的な言葉は慎むべきだ、というのは理解できる。しかし、議論の場においてさえ穏当な言葉遣いをせよ、というのはお門違いも甚だしい。いったん議論となれば、自分の持っている言葉くらいしか味方はいない。言葉の持っている強靭な力を最大限利用しようというのが、論戦に臨む際の正しい態度と言えよう。
41 だるまにおん [2009/05/05(火) 17:20:08 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
背伸びをする子ども達
1 ココ [2009/05/05(火) 12:53:04 ID:lushdayo]
(略)
数年前からワイドショーなどで「大人顔負けの小学生」と謳って、ヴィトンやシャネルなどのハイブランドの鞄やお財布を持って街を闊歩する小学生や中学生の女の子が特集されていたり、ファッションに限らず、雑誌や漫画などもとても小中学生向きではないものを読んでいる子達が多いなと最近常々感じます。
漫画や雑誌に関しては対象年齢以下だからといって読んではいけないという意味ではなく、興味や自分の価値観に合えば、対象年齢以下でも以上でも読んでも可笑しくないと思います。
が、大人向けの雑誌では、小中学生には合わない読み物などもありますし、その辺りが少し？と考えてしまいます。
(略)
★
「小中学生」でも、(そういうことに)興味があれば、「対象年齢以下でも」「大人向けの雑誌」を読んでも「可笑しくない(ママ)」ということにならないのだろうか？
42 だるまにおん [2009/05/05(火) 17:34:21 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
背伸びをする子ども達
1 ココ [2009/05/05(火) 12:53:04 ID:lushdayo]
(略)
数年前からワイドショーなどで「大人顔負けの小学生」と謳って、ヴィトンやシャネルなどのハイブランドの鞄やお財布を持って街を闊歩する小学生や中学生の女の子が特集されていたり、ファッションに限らず、雑誌や漫画などもとても小中学生向きではないものを読んでいる子達が多いなと最近常々感じます。
(略)
★
「ワイドショーなどで」「特集され」るのは、それが珍しいことだからである。したがって、このワイドショーを見ただけで「小中学生向きではない」ファッションをしている子が「多い」と感じるのは性急過ぎる。
43 だるまにおん [2009/05/06(水) 12:58:53 ID:darumaotoshi]
高校数学掲示板
高校数学の質問受けます
685 だるまにおん [2009/05/05(火) 20:57:13]
>>684
x=2sinxの実数解をαとおきます。すると
α=2sinα (1)
また、-2≦2sinx≦2より、
-2≦2sinα≦2 (2)
(1),(2)より
-2≦α≦2
したがって
-π≦α≦π
よってx=2sinxの実数解は-π≦x≦πの範囲にのみあると言えます。
686 三平 [2009/05/05(火) 21:44:35]
―２≦α≦２
からなぜ、
―π≦α≦π
とわかるのですか。
692 三平 [2009/05/06(水) 11:12:44]
>689
α＝3は―２≦α≦２
を満たさないのに―π≦α≦πを満たしている事になってしまうんですがいいんですか。
★
『-2≦α≦2 ならば -π≦α≦π』このような最も簡単な部類の演繹が理解できずして、三平氏は一体全体、今まで何が理解できたのであろうか。この数学的命題は、『人間は哺乳類である。』という言明と何ら変わるところがない。『-2≦α≦2 ならば -π≦α≦π』が理解できないということは、とりもなおさず、『人間は哺乳類である。』が理解できないということだ。つまり、脳のどこかが狂っているということだ。もし『人間は哺乳類である。』が理解できて『-2≦α≦2 ならば -π≦α≦π』が理解できないというのであれば、数字に翻弄されて本質を見失っているのだ。少なくとも私にとっては、数字に翻弄されて本質を見失うということは、脳のどこかが狂っているということを意味する。いずれにしても、私に言わせれば、三平氏は脳のどこかが狂っているのだ。
44 だるまにおん [2009/05/08(金) 21:13:53 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
【朝鮮】朝日新聞に未来はあるのか？【日報】
59 モト [2005/03/31(木) 18:21]
日本人は変化が嫌いだからね～
うちの親父、朝日も毎日も大嫌いで、新聞読んでもテレビ見ても文句言ってるけど、朝日新聞２０年以上とってるよ。
「朝日なんかもうやめじゃ！」とか言ってるくせに（笑）
★
それは貴方のお父様が「変化が嫌い」というだけです。
45 mems [2009/05/08(金) 21:19:56 ID:mems]
>>44
確かに根拠が薄いですねw
ただ、何かの本で「人間は元来惰性を好む」という趣旨の文章を読んだことがあります。何か新しい概念が生まれると反発する勢力ができるとか。確かあの時は地動説等々科学の進歩の歴史が引き合いにされていたような気がします。
46 だるまにおん [2009/05/08(金) 21:54:56 ID:darumaotoshi]
なんとか現在の体系の中で説明しよう(うまく説明できないものは少数の例外)、と考えるのが科学者の思考様式だ、というのを私も何かの本で読んだような気がします。確かに、古典力学なんかもそうかもしれません。
48 だるまにおん [2009/05/10(日) 03:38:21 ID:darumaotoshi]
大学生掲示板
４年大学をでると
1 主 [2009/04/30(木) 21:19:53]
結婚が遅くなる傾向がありますよね？
因みに女です。
★
「４年大学をでると」「結婚が遅くなる」んじゃなくて、4年大学に行く女性の多くが結婚は遅くても良いと思っている、という可能性は？
49 だるまにおん [2009/05/10(日) 04:05:15 ID:darumaotoshi]
>>47
光が波でもあり粒子でもあることになってしまったんですからね(あってます?)。父が女装し始めたみたいなもんですから、それは衝撃的だったでしょうね(上手く例えられなくてすみません...)。
50 だるまにおん [2009/05/10(日) 04:12:46 ID:darumaotoshi]
大学受験掲示板
馬鹿にされる
51 あさ [2009/05/06(水) 19:46:13]
パンフレットみたら関大理系学部のが同社志文系より
就職よかったんです
同社志文系て文系では難関国公立に肩を並べて最高級に入るんじゃないの？
私立理系就職は終わっているんじゃないの？
いいえ。これらは全てネットオタク高校生たちの妄想です。これらの妄想を鵜呑みにした僕は無理して金沢まで来ました。おもんない。地味。教授１人当たりの生徒数がなんだってんだ？あんだけ勉強して国公立理系選んで今更後悔してる自分なんなの？設備なんてどうでもいいわ、まじで。
何がいいたいのかというと、
>>1自分の好きに選べ！！
ネットで情報は集めない方がいい！！
55 a [2009/05/07(木) 10:19:30]
情報を集めるという点では、ネットは有効なツールだとおもいますけど。
ネット批判をする人の大半は、情報の取捨選択が出来ない人。
もしかして2chで情報を集めたりしていないですよね？
あそこの情報を鵜呑みにしている人が、国立至上主義とかになるのではないでしょうか？
>>同社志は変換ミスと挿入ミス
どっちにしても、受験経験者にはありえないミス。
58 あさ [2009/05/07(木) 22:15:28]
>>55
２chなんてやり方もしらんわ。
そんなちょっとのみすで僕の苦しかった受験経験を完全否定しないでください。PS3のややこしいキーボードで書きこみで不慣れなだけだ。推測をすぐに断定にかえてしまうあなたのような考え方がまさに志望校決定するときのネット上の害だったの。
だから皆さんこんなところ見ずにチューターか高校の担任に相談しましょう。
51 だるまにおん [2009/05/10(日) 04:34:52 ID:darumaotoshi]
★
あさ氏の主張51は、比較が適当でない。金沢の国公立大学についても就職で比較する方が良かろう。また、自身の受験生時に情報取捨選択能力がなかったからといって、「ネットで情報は集めない方がいい！！」などと、あたかも他の受験生も自身と同じく情報取捨選択能力が欠けている、とでもいうような発言することは、まさに「推測をすぐに断定にかえてしまう」「ネット上の害」ではないだろうか。
a氏の主張中「あそこの情報を鵜呑みにしている人が、国立至上主義とかになるのではないでしょうか？」という箇所は、気の利いた皮肉である。是非参考にしたい。
52 だるまにおん [2009/05/10(日) 04:36:46 ID:darumaotoshi]
>>50に追加
54 あさ [2009/05/07(木) 09:40:40]
いや、まじどうでもいい
いい理系就職が目的なんで。
特に理系はネット上は国公立至上主義がおおいから気をつけた方がいい特にに就職と楽しさ重視なら
てか受験の時はネットしない方がいいわ！！
同社志は変換ミスと挿入ミス
53 だるまにおん [2009/05/12(火) 12:01:36 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
本当の生きる力
15 カバたん [2006/09/28(木) 01:43:29]
生きる力が、どんなものだか何とも言えんが
ある目的に対して、真面目に取り組んでいる
事は、誇りある人だと思うな。
誇りを持って生きているから、もっとも大切な
事を守る為に一生懸命なのであって
見た目の派手さは無くても、とっても強い
内面的な強さだと思うな。
そんな人って、好きだよ。
★
一文目が意味不明。
54 だるまにおん [2009/05/19(火) 02:43:04 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
ヵヮィィ仔だけが得してィィのヵ？
358 のぶ [2009/05/18(月) 22:48:34 ID:real]
>>357
＞美人でない人もちゃんと恋愛して、結婚して、
＞子供まで生んでいるのですよ。
御冗談を。日本人の生涯未婚率(死ぬまで一度も結婚を経験していない)
がいかほどかご存じでしょうか？
およそ一割ですよ。
一割といえば学校に学年100人の生徒がいるとしたらその内10人は一生結婚できない確率です。
しかも近年ではこの率が上がる傾向にあり今の20代やそれより若い人は二割やそれ以上になるとの推測も出ているほどです。
身近な話で言えば僕の知り合いの男性の話ですが
その方は30代で結婚どころか恋人すらできた事がありません(本人は結婚願望強いです)。
そしてこう言っては悪いですが美系とは程遠い外見です。
こんな男女はほかにもゴロゴロいると思いますけどね。
よって｢美人じゃない人も結婚できる｣というのは根拠のない発言と言えます。
反論がおありなら前述の統計を論理的に跳ね返す根拠と共にお願いします。
★
近年の多くの英米の調査では人口の2-13%（50人に1人から8人に1人）の割合で同性愛者が存在しているという。性的少数者（性的マイノリティー）は、おおよそ概念上で少数者とされているものであり、実際はそれほど少数ではないと考えられる。―――Wikipediaより。
55 だるまにおん [2009/05/22(金) 23:36:05 ID:darumaotoshi]
★つづき
読めば読むほど無思慮だと思う。なぜ女性の話が、日本人の話へと一般化されてしまうのだろう。もし生涯未婚率一割が男性ばかりだったら、反論にはならない。もし生涯未婚率一割のうち女性がいくらかいたとしても、日本は女性の方が若干多いのだから、驚くほどのことではない。男女比を明らかにせず、強引に自説を捲し立てるのは、もはや悪意すら感じる。是非、男と女、批判と異論の峻別が出来るようになっていただきたい。この方はジャイアニズムこそ真の論理などと言い出しかねない人物ですから、論戦を挑むときは要注意を！
56 だるまにおん [2009/05/23(土) 00:33:06 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
機械と人間の、いったいどちらが賢いのか？
7 木枯らし [2009/05/22(金) 22:14:16 ID:gooyasan]
>>2
でも、作ったものが、作られたものより
必ずしも賢いとは限りませんよ。
親は子供をある意味で「作った」ことになりますが
親より子供が賢くない訳ではないです。
(略)
★
賢く見せかけようとして否定を使ったら、文章が錯綜してしまった(悪い意味での)好例。
57 だるまにおん [2009/05/23(土) 11:19:16 ID:darumaotoshi]
高校数学掲示板
数学の勉強法＆参考書
232 カカロット [2009/05/22(金) 21:56:15]
はじめて質問させていただきます。
私は京都大学経済学部を目指している現高３です。
私は数学が大好きなんですが（数A以外？）、
なぜか模試（全統でさえ）ではいつも5，6割または
それをきることもあります。高１の頃から数学は
点数はあまり取れないけど好きで、最初は理系に
進もうと思っていましたが点数がずっと伸びなかった
ことで文系を選択しました。勉強時間も一番割いて
きたのが数学でしたが結果は変わりませんでした。
そしていまや受験生。やはり文系で差がつくのは
数学だとおもいます。私は絶対京都大学に行きたいので
なんとかしないといけないとおもっています。
２年の終わりから１対１を2周しましたが先日の模試では
結果は同じでしたし、数学をこれからどうすればいいか
全くわからなくなりました。1対1が終わったのでためしに
スタンダード演習を買ってやってみましたがさっぱりでした。
私の周りでは、1，2人ですがもう25ヵ年を買っていて
しょうじきあせっています。
長文すみませんでした。
目標をふまえ具体的になにをするのがいいか、また他に
アドバイスがあったら教えてください。
★
この文章に限ったことではないが、以前から、casphyにおいて、東大志望者より京大志望者の方が圧倒的に多いことが気になっていた。原因は何だろう。ノーベル賞の影響だろうか(しかし、この人は文系)。京大志望者のうち、誰かに聞かなければ何も解決できない人の数が、東大志望者のそれより多いのだろうか。あるいは、京大志望者の中には、相談できる師、友人を持たない人がたくさんいるのだろうか。それとも、東大志望者は自分の勉強方法が確立されているのだろうか。高校数学板で質問に回答していれば、casphyを利用している高校生、受験生のおおよその学力のレヴェルというものは分る。そのような学力の人たちも学歴社会を意識し、旧帝でなるべくランクの高い国立大学を目指す。しかし、自分の学力で東大を目指していると言うのは余りにもおこがましいのが本人も分っている。そこで、2番手の京大を選択する、ということなのだろうか(京大に失礼！)。とにかく、不思議なくらい京大志望者が多い。皆さんは原因は何だと思いますか。
58 †：鬱"屍 [2009/05/23(土) 11:32:26 ID:examexam]
東大は無理だけど
その下なら行けるのではないだろうか
と思ってる人が多いのだと思います
現に知り合いにもそう言っている人がいました
59 だるまにおん [2009/05/23(土) 11:46:30 ID:darumaotoshi]
なるほど、東大/京大の二項対立で考えるから不思議なわけで、東大/その他で考えれば当然、ということでしょうか。たしかに、そういう理由もありそうですね。
60 だるまにおん [2009/05/25(月) 23:20:08 ID:darumaotoshi]
恋愛相談掲示板
テスト前に････
1 はやと [2009/05/25(月) 17:47:12]
高二男子ですが、
気になってる人に
テスト前に告白されたら
やっぱり迷惑ですか？
4 はやと [2009/05/25(月) 19:28:42]
ありがとうございます！
ダメって事は
無いんですが、僕の
彼女にたいする好き
っていう感情が強すぎて
いてもたっても
いられなくて。
やっぱりテスト明けの
方がいいんですかね。
★
むしろ、誰も日本語のおかしさを指摘しないことが驚き。
61 だるまにおん [2009/05/25(月) 23:48:11 ID:darumaotoshi]
恋愛相談掲示板
強さって何ですか？
21 もっち [2009/05/24(日) 02:21:54 ID:moti7931]
例えば、あなたが電車の中でお婆さんに席を譲るとします。
その動機の中には、周りから良く見られたいという気持ちが含まれていますよね。
でもたぶん彼女は違うんですよね。心の中からお婆さんの事を気遣い、お婆さんを楽にさせてあげたいと思って席を譲るんだと思います。
(中略。とにかく長い。)
だからとにかく感謝してください。
すぐには無理と思います。でも自分が他からやってもらっている事を考えて見てください。
あなたの親がいなければあなたはここまで生きてくることも生まれてくる事も出来ませんでした。
あなたは友達がいなかったら孤独で生きていけないでしょう。あなたと接してくれた人は一体今まで何人いましたか？
あなたが数日前に食べたお肉も、あなたの為にその人生を終わらせた生き物です。あなたはその事に感謝した事がありますか？
あなたの親も、友達も、食べ物も、着ている服も、携帯も、テレビも、
全ての物があなたを幸せにしてくれる為に存在してくれているんです。
その事に感謝して生きていたら、彼女のように心の底から人に優しく出来る日が来ると思いますよ。
こんな事を言っている私も、その彼女のような人になりたいと思っています。
とりあえずは『ありがとう』という言葉を口癖にして、心の底から言えるようになれたらいいですね(^-^)
23 るー [2009/05/24(日) 16:04:09]
>>21
長文なだけで中身がない
トピ主は優しさではなく
その優しさを生み出す【強さ】について話が聞きたいのではないですか？
最初から論点がずれてますし
最後には全く別の話になってます
なので15点
もっと頑張りましょう
62 だるまにおん [2009/05/25(月) 23:50:27 ID:darumaotoshi]
24 もっち [2009/05/24(日) 16:38:31 ID:moti7931]
>>23
あなたの目に映った物をどう捉えるかは、あなたの心次第です。
なのであなたに理解が出来なければ、残念ですがそれで終わりですね。
トトチさんは19で彼女の純粋な優しさはどこから来るのかを聞いていたので>>21はそれに答えているんですよ。
逆にあなたの意見はないのですか？
27 るー [2009/05/25(月) 00:58:12]
>>24
理解も何も感謝しましょうって事でしょ？
それをあんなに長く書く必要があるのかなぁと
あと、理解できなかったら終わりって
随分と短絡的ですね
それこそ「私の文章に推敲の余地があったのかしら？気付かせてくれてありがとう。」
って思わなきゃ話が違ってきちゃいますよ？
それとも、自分を否定するものに感謝する必要はないと？
そんな都合のいい感謝を人に薦めるなんて気が知れませんね
★
別に何がどうした、というわけではありませんが、笑えたので転載。るー氏はアイロニーを分ってらっしゃるｗ。
63 だるまにおん [2009/05/25(月) 23:57:03 ID:darumaotoshi]
恋愛相談掲示板
強さって何ですか？
31 愛 [2009/05/25(月) 08:18:08]
皆さんの言うことは正しいです。
けど、結局は自分の勇気があるかどうかのことなんです。
私にとっての強さは
愛 勇気 未来
この三つだけなんです。
この三つが強さをくれるんです。
たったの三つだけでも強さはあるんです。
強さ
この言葉は、どうしてあるのだろうと考えたことは
ありますか？
その言葉の意味をしるために
強さはあるのかもしれません。
私たちが指示を出したところで
何かなると思いますか？
何もなりません。だから、
自分を心のそこから信じてください。
強さ・・・
一人はみんなのために
みんなは一人のために
34 るーー [2009/05/25(月) 10:06:51]
>>31
まったく意味がわからないのですが。
ちゃんと意味がわかるように書いてくれません？
★
るー氏大活躍。これも笑えます。恋愛相談掲示板という安易にロマンティックに陥りやすい環境にあっても、るー氏のように全うな思考力を保っている人がいて、少々安堵。それにしても、こんなアンパンマンの歌と見まごうような文章をよく投稿する気になったな、と驚かざるを得ません。忌むべき羞恥心の欠如。
64 だるまにおん [2009/05/26(火) 00:00:28 ID:darumaotoshi]
恋愛相談掲示板
強さって何ですか？
38 腐人間typeD [2009/05/25(月) 15:37:09] sage
>>36
硬さと持久力。
ジグムント=フロイトも言うではありませんか。
人間の行動原理は○欲と…
女目当てのナンパ厨の強さはハンパないっすよ。
★
こうなってしまっては、もうまともに議論することは不可能ですｗ。とにかく笑えるスレッドなので、心が荒んでいる人は是非遊びに行ってみて下さい。
68 だるまにおん [2009/06/22(月) 19:25:33 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
なぜ電車内での通話はいけないのか
7 pikatyu* [2009/06/18(木) 19:02:49 ID:pikatyuu]
うーん、
個人的な意見を言わせてもらうと
電車の中では通話だけではなく
普通の会話もうるさいと感じることがよくあります
(具合が悪い時やイライラしている時など特に)
という自分も結構会話するんですが;
多分主さんのように全くおしゃべりが
気にならない人もいれば
過敏に気になる人もいるのではないでしょうか
だからマナーは思いやりという気持ちから
来ていると思います
★
"電車内で携帯通話をしてはならない"というマナーの正当性について議論するスレッドから。上記文章は、電車内での会話は気に障らないという意見についての批判。とても良い意見だと思う。しかし、最後の一文はどういうことだろう。一般的に言って、
Ａ「だから」Ｂ
のように接続詞「だから」を用いた場合、Ａというのは理由で、Ｂは帰結を表す。例えば、
今日は良い天気だ「だから」洗濯物がよく乾くだろう
鯨は哺乳類だ「だから」卵は産まない
のように。しかるに、この文章はどうだろう。色々な感性の人がいる、ということが、マナーは思いやりの産物であることの理由になるだろうか(そもそも、"マナーは思いやりという気持ちから来ている"という表現で、誰に何を言おうとしているのかがよく分らない。)？私などは、むしろ、色々な感性の人がいるということは、マナーはある程度強制的なものであることの理由であり、マナーの正当性など迂闊に議論できることではない、ということの理由になると思うのですが、いかがでしょう。上手く理由付けることが出来た方は是非お教え下さい。
この頃、こういった文章に接すると、つい日本の道徳作文教育の弊害について考えてしまう(いきなり話が大きくなってすみません。)。論理は無視して、無理矢理にでも道徳的な結論(上記文章の思いやり論のような)を導かねば良い作文とは認められない、日本の作文教育。その結果が上記文章のように、自分が道徳的に正しいことを言っているという安心感から、誰に何を伝えようとしているのか判然としない、鈍感な文章を生み出してしまうのだ。文章というものは、せめて私程度のアホにも分かるように書かなければならない。アホが分る文章というのは、論理的に明快な文章だけである。さらに、大学生や社会人に求められる文章も、筋の通ったある種の科学的な文章だけである。小中学生の頃から論理的な文章を書くことは、大変有意義だと思うのだが、文部科学省のみなさま、いかがでしょう。
69 だるまにおん [2009/06/22(月) 21:13:24 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
なぜ電車内での通話はいけないのか
10 ストーム [2009/06/21(日) 10:05:13 ID:kirakirahikaru]
ルールとマナーは違う気がします。
ルールは人が守らなければならないことで、守らないと罰せられます。
しかし、マナーは違いますよね？
マナーは人が快く過ごすための心がけを形式化したようなものです。
守らないと、疎まれますが、特別罰せられることはありません。
つまり、マナーは守ること自体ではなく、その中にある相手への思いやりに本質があるのです。
日本では、最近このマナーとルールが同一視されているように感じます。
そもそもマナーは自発的に行うものであって、他人から強制されるものではありません。
相手の行為をマナー違反として、自分の価値観を押し付けるのは、もはやそれ自体がマナーから外れた行為です。
マナーは絶対的なものではありませんから、本件においても、相手を気遣って、小声で通話するなどすれば、問題ないと思います。
ただ、周りを気遣わず、大声で通話するのは非常に問題です。
互いに都合があるということを頭に入れて、常に他者を思いやれると良いですね。
★
>>68と同じスレッドから。これも、私の理解を超えた、実に散漫な文章である。御多分に洩れず、「思いやり」で締めくくっている点も見逃せない。
70 だるまにおん [2009/06/23(火) 20:22:18 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
学級崩壊は何が原因か
16 血祭男 [2008/03/03(月) 19:21:43 ID:dadadadaiou33]
(略)
ただ、結局教師の質が落ちているということは確かな事。そのおかげで塾に行く子供と行かない（行けない）子供との格差が広がるとか騒がれているわけだが。
原因の多様化は、教師だけでは対応しきれないから、教師の質だけを騒いだところで解決にはならないってとこかな。
★
こういう今/昔論は、素人には難しいと思う。血祭男氏は、長期間にわたって、ある学校の教師の質の変化を定点観測してきただろうか？あるいは、教師の質(これほど測定しづらいものもなかなか無い)が低下してきたことを示すデータはあるだろうか？
71 だるまにおん [2009/06/23(火) 20:44:38 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
学級崩壊は何が原因か
3 血祭男 [2008/02/13(水) 17:20:39 ID:dadadadaiou33]
俺が思うには、授業を受ける態度や社会でのマナー、先生や目上の人に対する接し方などは家庭で学ぶべき事だと思う。
(略)
★
>>70と同じスレッドから。別に血祭男氏を血祭に上げようという魂胆ではないが…、この一文は(言いたいことの予想はつくが)全く理解できない。「授業を受ける態度」や「先生や目上の人に対する接し方」こそ学校で学ぶものではないだろうか。
72 だるまにおん [2009/06/27(土) 07:57:22 ID:darumaotoshi]
小学生算数掲示板
小６の算数なら何でも教えちゃうよ！
58 Linux？ [2009/06/24(水) 23:09:15]
あのはじめまして。
分数の答えのみ教えてもらえますか？わからなくて
全部で２0問題ありまして
今日中にしなてわいけないのですが･･････
★
何かいけない、というわけではありません。ただ、分数の計算も出来ない人が、何故「Linux」という単語を知っているのだろう…。
73 だるまにおん [2009/06/27(土) 08:19:04 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
障害者というのは
1 那緒 [2009/06/24(水) 20:45:53 ID:naonohosi]
国語の授業で、障害者の方の話があったのを思い出しました。
「障害者を普通の人として扱って欲しい。障害者は普通の人と同じように暮らしたい。障害者の人を見て、同情しないで欲しい」
私は五体満足で生まれてくることが出来て、障害者の方のの気持ちも分からないのでこんな事を言う資格は無いのかもしれませんが、私は障害者の方が普通の人と同じようにとか、同情はしないで欲しいと言っているのを見ると、おかしいなと思います。
だって障害者の方を障害者という、どう考えても普通の人には付けない様な名前を付けて扱っている事からもう普通の人ではないわけで。
(略)
★
ここでいう「普通の人」とは、文脈からして、障害を持たない人のことであろう。すると、最後の一文は、論理的には全く正しい文章だが、何も言っていないに等しい。わざわざこの一文を書いたのは、あくどいとしか言いようがない。
74 だるまにおん [2009/06/27(土) 10:34:38 ID:darumaotoshi]
大学受験掲示板
英語の勉強法を教えてください！
11 か [2009/06/24(水) 15:23:45]
英語の勉強といったらまず単語帳！と思っている人が多いですが、これでは効率が悪すぎます。
「英語ができないのは自分に単語力がないからだ。だから単語帳をやろう」という考えはかなり甘いです。
(略)
一週間にひとつの長文をやるとして、ひとつの長文あたり３０～５０回音読する。
これを１０長文くらいやればおそらく飛躍的にのびるはずです
12 は [2009/06/24(水) 15:40:39]
11みたいに、おバカな勉強やっている人がいるおかげで自分の様に偏差値80超える人が出る。シソーラスならまだしも、英英？長文週1？一生英語は駄目ですね。単語、熟語、文法をまずかためましょう。
15 mems [2009/06/24(水) 23:35:16]
>>11
>英語ができないのは自分に単語力がないからだ。だから単語帳をやろう。
まさに自分がそうだった...そしてセンター英語で192点とった。
16 は [2009/06/24(水) 23:48:03]
15は何が言いたいのかわかりません。単語帳をやらなくても11のようなやり方で192点の得点が取れたてと言いたいの?
★
>>12と>>16の「は」氏が同一人物だとして、「は」氏は英語の偏差値が80もありながら、何故>>15が読めないのだろう？英語の勉強の前に日本語の勉強をしろ、と言いたい。
75 だるまにおん [2009/07/04(土) 18:21:28 ID:darumaotoshi]
勉強法掲示板
不登校
5 アイス [2009/07/04(土) 17:48:49]
友達が不登校で…。一応、友達だから連絡して勉強法聞いてみました。
Ｑ どうやって勉強を?
Ａ Z会とトライの家庭塾をやってる。
今のところ、勉強はついていけてる。
…だって。
たしかにZ会の模試?みたいなやつでわ、結構トップだったよ。
★
「結構トップ」って何だよ。
76 だるまにおん [2009/07/04(土) 18:27:31 ID:darumaotoshi]
恋愛相談掲示板
あたしの恋を見守ってくれませんか～？
1 由里 [2009/07/04(土) 16:31:30]
(略)
あたしは今、同級生に恋してます。。
しかし、話したことはないに等しいです。
そしてクラスが同じこと以外接点なしです。
あの人めちゃ頭いいのにあたしは･･･うーん。。
あたし、顔が中の下？だし。。ちょっとぽっちゃりしてるし。。
好きなことがもし、ばれたら･･･絶対無視されると思います。
その人は優しくて･･･性格がよくて、おとなしくて･･･
でも顔は、友達はみんな「きもいよー」っていいます。
(略)
★
優しくて性格がよい人でも、やはり無視するのだろうか。
77 だるまにおん [2009/07/07(火) 18:59:40 ID:darumaotoshi]
大学受験掲示板
感情の違い
1 UM [2009/07/05(日) 21:09:44 ID:kamisamasaikou]
ふと思ったのですが
テレビではよく まぐろの解体ショーなどを放送してますよね？
その周りでは写真撮ったりキャーキャー騒いだり興奮して喜んだりしてますが
なぜ牛や豚を殺す時は哀れんだりするんですかね？
牛や豚、魚だってみんな同じ生き物です
それなのに反応が違いすぎじゃありませんか？
この感情の違いはどこから来るものなのでしょうか？
下手な文で申し訳ありませんが ご意見お願いします
2 hisui [2009/07/05(日) 22:09:39 ID:uxoruku]
確かに
牛や豚は哺乳類だからかな？
魚よりは人間に近いから感情移入するのでは？
4 UM [2009/07/05(日) 23:12:48 ID:kamisamasaikou]
なるほど・・
生物上近い存在だから感情移入するって事ですね
(略)
★
>>2を読んで「なるほど・・」と言ってしまうのは、いかにもお粗末な理解だと思う。「近い」という言葉の雰囲気に誤魔化されてはいないだろうか。生物としての近さが感情移入の度合いに比例する、という命題は、依然として、"豚や牛を殺すと哀れみが伴う"という命題と同程度かそれ以上の理由説明を要求するだろう。さらに言うと、私などは、哺乳類である象よりも、鳥類のセキセインコのに感情移入してしまう。このことはどう説明してくれるのだろうか？
78 だるまにおん [2009/07/07(火) 19:07:36 ID:darumaotoshi]
↑折しも七夕の今日に、ちょうど77を迎えることが出来ました。めでたい。これで天の川が見れたらなお良い。
>>77
× セキセインコのに
○ セキセインコに
81 だるまにおん [2009/07/10(金) 11:32:23 ID:darumaotoshi]
大学受験掲示板
携帯依存性
1 あき [2009/07/09(木) 21:17:01]
携帯依存性で
勉強が集中できません
どうしたらいいですか？
9 より [2009/07/10(金) 00:49:18]
携帯をつついてしまうってゆうのは分かります。
でも、みなさんがゆうように、受験はそんなに甘いものではありません。
それに、ぎりぎりでその学校に入ったら、あとがすごく大変です。
私が今まさにそんな状態なんですが・・・
毎日の時間を大切にし、今は必死に勉強しています。
勉強に集中するためには、自分の目標を決め、めりはりをつけることが大事
なんでわないでしょうか。
頑張ってください。
★
× 携帯依存性
○ 携帯依存症
× つついてしまうってゆうのは
○ つついてしまうっていうのは
× みなさんがゆうように
○ みなさんがいうように
× なんでわないでしょうか
○ なんではないでしょうか
携帯ばかりいじっていると、珍妙な日本語が癖づいてしまうのだろうか？(サンプル数が少なすぎ？)
82 だるまにおん [2009/07/17(金) 23:24:19 ID:darumaotoshi]
大学受験掲示板
携帯依存性
12 リアル [2009/07/16(木) 06:00:54]
私は少し前に受験終わったけど、
私も受験の頃、掲示板とか除くのが楽しくってちょいちょい覗いてた。
で、第一希望おちた。
携帯ばっかいじってたこと後悔した。
私の学力が足りなかっただけかもしれないけど、
携帯ばっかいじってたことをすごく後悔したよ。
(略)
大事なのは、
ちゃんと自分でルールを決めて守ること。
はじめから厳しくすると、すぐルールを守れなくなるから、気をつけて。
はじめは、自分で守れそうなルールを考えて、携帯を制限する。
慣れてきて、かつ勉強をちゃんと続けてると、次第に成績が上がってくる。
成績が上がってくると、勉強も楽しくなる。
上手くいけば、携帯いじる時間がもったいない。もっと勉強したいって思うようになるよ。
ちなみに私の高校受験と大学受験の実体験。
携帯以外にも、皆色んな誘惑と戦ってる。
好きなことは、勉強したことのご褒美だと思えばいい。
今、大好きなことを、
これから先も好きでありつづけるために。
(略)
★
>>81で同じスレッドから。とりあえず、
× 掲示板とか除くのが楽しくって
○ 掲示板とか覘くのが楽しくって
別に致命的な誤謬があるわけではない。しかし、「論理的に明快な文章」という点で検討すると、見逃すことの出来ない欠陥がある。
「慣れてきて、～大学受験の実体験。」の箇所をご覧いただきたい。この部分は、明らかに”私は第一志望に合格した。”という結論を導く力を持っている。けれども、実際は、「で、第一希望おちた。」勿論、成績が上がったが運悪く不合格になることはあろう。したがって、矛盾した文章である、とまでは言わない。だが、この程度の短文で、方向性の違う文章が混在するのは、読者を徒に翻弄するだけで、決して好ましくない。
また、厳密に考えると、「携帯ばっかいじってた」と「携帯いじる時間がもったいない。」がいかにして「実体験」として整合するのか不思議である。この謎を解き明かすために、「ちなみに私の高校受験と大学受験の実体験。」が手がかりになる。恐らく、真相は、携帯利用の制限に慣れて成績が上がったのは高校受験の話で、携帯ばかりいじっていて第一希望に落ちたのは大学受験の話なのだろう(またはその逆)。論理的整合を追い求めれば、そう理解するしかあるまい(他に上手い考えがあったらご教示下さい)。
さらに、些細なことだが、「今、大好きなことを、これから先も好きでありつづけるために。」というおセンチな箇所も気がかりだ。文脈を考えれば、ここの「大好きなこと」とは”（携帯をいじりのような）誘惑の一つ”である。そして、「ために。」の後に省略されているのは”自分でルールを決めて守ろう。”である。しかし、例えば”携帯いじり”を「大好きなこと」に代入し、省略を復元すれば、”携帯いじりを、これから先も好きでありつづけるために、自分でルールを決めて守ろう。」となる。これほどメチャクチャな話もあるまい。”誘惑”を「大好きなこと」などと美化してしまっているから、本人も気付かぬうちに文意が変わったのだ。
まことに難解な文章であった。皆さんは真似されませぬようお気をつけ下さい。
83 だるまにおん [2009/07/17(金) 23:52:25 ID:darumaotoshi]
>>82
訂正
× ”（携帯をいじりのような）誘惑の一つ”
○ ”（携帯いじりのような）誘惑の一つ”
補足1
もし、高校受験/大学受験説を認めるならば、高校受験は満足のいく結果が出せたのだろうと考えるのが常識的である。
補足2
”携帯いじりを、これから先も好きでありつづけるために、自分で携帯制限ルールを決めて守ろう。”
これが何故メチャクチャかというと、携帯利用制限ルールを設ける動機が、勉強のためではないからだ。携帯依存症で勉強に身が入らないという相談に対して、このような発言は、筋違いである。
84 だるまにおん [2009/07/18(土) 00:46:09 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
感情の違い
12 ストーム [2009/07/15(水) 21:40:11 ID:kirakirahikaru]
豚や牛は、肉の塊で売られていて、そもそも原形を留めていないですよね。
しかし、魚においては、死んだ魚がそのまま売られていて、魚が切り分けられて、魚の形から肉片へと変わっていく工程も目にしたことはあると思います。
要は、その違いで、普段から肉の塊から食べられている豚や牛に殺されている実感がわかないからではないでしょうか。
★
人々は、マグロの解体ショーでは興奮したり喜んだりするが、豚や牛を殺すときは哀れむ。この反応の違い・感情の違いが何故起こるのかを究明するスレッドから。
人間の思考の本質は二項対立である、とはよく聞く話だが、もしそれが本当だとすると、この文章をさらっと読んだだけの人間は全員恐怖に包まれてしまうのではないだろうか。
ストーム氏は、普段食べている豚や牛に対しては、殺されているという実感が湧かないから、豚や牛を殺すとき、人は興奮したり喜んだりしないと説明する。すると、なんだ、二項対立で考えると、マグロの解体ショーで興奮したり喜んだりするのは、マグロが殺されているという実感が湧くから、人々は興奮したり喜んだりする、ということだろうか。戦慄を覚えるとは、まさにこのことである。殺されていくものに興奮するとは、まさに狂気。サイコ。最近の中学生(ストーム氏は中学生みたいです)は恐ろしい。
…と考えてしまいそうになるが、いくら中高生が凶悪事件を次々に引き起こしているとはいえ、ストーム氏を犯罪者予備軍にするのは、いささか性急である。この文章は、「慣れ」というキイ・ワードを媒介にして考えると、理解できる。魚は普段家庭でもさばくから、魚を殺す(解体する)ことは、ある程度慣れている。しかし、豚や牛は、豚肉・牛肉という形で売られているので、さばかれる様子に慣れていない。したがって、豚や牛の解体に対峙すると、不慣れから思わず緊張し、騒いだり出来ない。逆に、マグロの解体など、いつも家で見る魚の三枚おろしと変わらないだろう、という安堵から、興奮したり喜んだりする余裕がある、ということだろう。
85 だるまにおん [2009/07/20(月) 17:28:04 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
障害者というのは
4 赤髪赤毛 [2009/07/16(木) 17:25:08 ID:syakariki]
俺は主の考えにある程度だが賛同する。
障害者を健常者と同じだと考えてしまえば、障害者はますます生きにくくなる。
余談だが『障害者と健常者の壁を無くそう』という考え方があるが、なくしてしまえばお互いに不利益を被る気がしてならない。
健常者には健常者の、障害者には障害者の世界があるわけだから。
故に『壁を無くす』のではなく『壁を薄くする』べきだというのが俺の考え。
それから障害者と健常者が共存するのに必要なのは理解ではないかと。
言うのは簡単だがマジョリティにマイノリティを理解させるのは極めて困難。
個人的に福祉用具がかなり進歩しないかぎり不可能だと考えている。
★
「余談だが～俺の考え。」の部分が論理的に理解できない(そもそも、何故これが余談なのかも分らない。)。「壁を無くす」と「お互いに不利益を被る」のならば、なぜ壁をより一層分厚いものにしないのだろう。壁が両者の世界を厳しく隔てていれば、両者は不利益など絶対に被らないのではないか。それなのに、依然として「壁を薄くする」という具合に思考のベクトルが「壁を無くす」方向に向いているのは、何故だろう。健常者と障害者の接触は不可避なのだろうか？
それから、「それから」以降の部分は、是非接続詞を用いて欲しかった。赤髪赤毛氏の頭の中ではこれらの3つの文章は論理的に繋がっているのかもしれない。しかし、私には主張がただ3つ並んでいるだけに見える。論争的文章を書くときは、論理構造を曖昧にしないでほしい、と切に思う。
86 だるまにおん [2009/07/24(金) 22:33:28 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
感情の違い
15 100° [2009/07/22(水) 20:31:34 ID:gooyasan]
今まで書かれていたもので
・自分たちと同じ（哺乳類）だから
という意見には同意ですね
いくら松坂牛の解体ショーをやっても日本人受けはしない気がします
自分の意見としては、
・牛、豚は悲鳴を上げる
・内臓が多く、臭いも強い
・肉を切り分ける前に、皮を剥ぐ作業が必要
等があります
でもまあ、ペットショップの隣で焼き肉したり
金魚すくいしながら焼き魚食べたりできないのが普通だと思います
★
>>77+84と同じスレッドより。
殺すと哀れみが伴う理由が自分たちと同じ（哺乳類）だから、というのは必ずしも正確な表現ではないと思われる。というのも、もし豚が魚類だったとしても、哀れむだろうから。豚が魚だとしても、それが悲鳴を上げ、内臓が多く、臭いが強く、皮を剥がなければならないのならば、殺すときに哀れみを伴うのだろうから。
「でもまあ」以降は何に対する意見なのだろうか？
87 だるまにおん [2009/07/27(月) 17:36:15 ID:darumaotoshi]
勉強法掲示板
塾は必要か
31 笑い飯 [2009/07/27(月) 16:21:27]
必要ではない．
（要らないわけではないので．）
復習せずに伸びるわけないし、
話を聞かずにノートばっかとっていても伸びない．
どんな塾でも使い方次第ですよ．
中学受験の当日、塾の先生が
来てくれてたことがあります．
すごくうれしかったです．
受験前は講習いって、先生に刺激してもらった方が
いいかと．
★
こいつ大丈夫か？
名は体を表す。
まさに噴飯ものの文章。
88 だるまにおん [2009/07/27(月) 19:21:22 ID:darumaotoshi]
学生相談掲示板
親に無断で部活を辞めた
1 なな光莉 [2009/07/26(日) 17:02:13 ID:emerald20]
中2です。
親に何も言わないまま、部活を辞めてしまいました。
言い出すことができなくて…
(略)
ちなみに父子家庭なので、父に話すんですが、
普段から話すときに身構えちゃっている感じです。
…とにかく言わないといけません。
(略)
どんな言い方をすればうまく伝わるか、などアドバイスをください。
部活は、雰囲気が悪いから辞めました。
（真剣さがない・この部にいてもうまくならないと思って）
あと、これからはクラブに通いたいということも伝えたいです。
力を貸してください!
2 だるまにおん [2009/07/26(日) 18:32:03 ID:darumaotoshi]
中2でクラブ通い…。
世も末ですな。
3 磯むら [2009/07/26(日) 19:18:57 ID:saculaco]
>>2
いや、普通にスポーツクラブのことかと…。
(略)
4 なな光莉 [2009/07/26(日) 21:21:26 ID:emerald20]
２さん
説明不足、すみません。
３さんの言う通り、クラブチームなどの習い事のことです。
普通の人なら理解できると思ったんですけどね。
★
「普通の人なら理解できると思ったんですけどね。」(A)
この一文(A)の中に現れる「普通の人」とは、どういう人たちのことを指すのだろう。
とりあえず、私は理解できなかったから、「普通の人」ではないのだろう(何だか誇らしい気分だ)。
なな光莉氏は父子家庭らしい。日本の全世帯のうち父子家庭はそんなに多くないだろうから、なな光莉氏は「普通の人」ではないと思う。しかし、なな光莉氏は、この文章を読んで「クラブ」を正確に理解できるはずだ。ということは、(A)は論理的におかしな文章か？
いや、落ち着こう。(A)は「普通の人」についての文章であって、普通ではない人については何も言っていない。だから、普通ではない人の中にも「クラブ」を正確に理解する人がいてもおかしくない。
磯むら氏はどうだろう。PRFYによれば、磯むら氏はクォーターのようだ。日本ではクォーターは珍しい存在だろう。それゆえ、磯むら氏も普通の人ではないといえる。だが、「クラブ」は正確に理解できた。ということは磯むら氏はなな光莉氏と同種だ。磯むら氏も、普通ではないが「クラブ」を正確に理解できる人。
ん…？そういえば、最初に確認したとおり、私は「普通の人」ではなかった。しかし、私は純粋な日本人だし、父と母の愛情をたっぷり受けて育ってきた(ちなみに今も浴びている)。なな光莉氏や磯むら氏に比べれば私は断然普通である。平々凡々とはまさに私のことである。けれども私は普通ではない。
何かおかしい。どうやら、ここでの普通とは、多寡で決まるものではないらしい。
…もういいや。分けが分らない。
何が言いたいかというと、こういう「普通の人」なんて曖昧な言葉を理由に使ってはいけないということだ。こんな曖昧な言葉を使うということは、徹底的に考え抜いていないということの証拠である。すなわち、思考を放棄しているのだ。そのうえ、こういった曖昧な言葉は、私のような善良な市民を振り回すだけである(上記のように)。
89 だるまにおん [2009/07/27(月) 19:45:27 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
体罰について
71 零 [2007/05/29(火) 23:14:38]
>>67、この世にはパワーハラスメントという言葉があるのを知ってる？
それに叩かれるからやめる、では犬と同じ。
せっかく人間は知能が高いのだから、わざわざ犬レベルに引き下げることないと思う。
よっぽどの場合に必要になることはあるけど、基本的に体罰は必要ないと思う。
★
体罰反対派の人の意見。
ここには深刻な語義の問題がある。それゆえにこの文章は珍妙なものと化している。
多くの場合、体罰は「よっぽどの場合」に用いられる。したがって、「よっぽどの場合に必要になる」と認めることは、すなわち体罰を是認することに他ならない。
「基本的に体罰は必要ないと思う。」ここに現れた「体罰」は、単に暴力の意味だろう。
90 だるまにおん [2009/07/27(月) 21:26:19 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
なぜ電車内での通話はいけないのか
1 はるるみゅあ [2009/06/06(土) 23:34:07 ID:myua]
なぜ電車の中で通話をしてはいけないのでしょうか。
ときには電車の中で電話をとっただけで注意されることもしばしば。
電車の中で通話をしてはいけない根拠はどこにあるのでしょうか。
(略)
ペースメーカ云々の話もありますが、
実際に携帯の電波によるペースメーカの誤動作が起こったということは
世界中で１例も報告されていません。
また、通話によるペースメーカの誤動作を問題にしているのは日本ぐらいなもので
他国ではまったく問題視していません。
(略)
2 のぶ [2009/06/07(日) 01:20:21 ID:real]
＞1
久し振りにいい議題だと思いました。
僕も同じ事を思った事があります(電波による誤作動云々の報告がないというのは初めて知りましたが)。
結局僕には何故ダメなのか論理的に理解する事が出来ませんでした。
そしてそういいつつも他人が電車内で電話で会話していると非常に不愉快です。
電車内での直接の会話は不愉快ではないのにです。
これは不思議でたまりませんね。
みゅあさんの仰る通り｢マナー｣というものだけが独り歩きしているのかもしれません。
もしかしたらこの｢電車内で電話はダメ｣というマナーこそ大間違いである可能性もあります。
★
以前、さらっと流し読みしたときは何も思わなかった。しかし、改めて読み直すと、奇妙な箇所があることに気付く。
『
僕も同じ事を思った事があります(電波による誤作動云々の報告がないというのは初めて知りましたが)。
結局僕には何故ダメなのか論理的に理解する事が出来ませんでした。
』
ここが不思議である。
携帯電話の電波によるペースメーカーの誤作動の報告がないということは、のぶ氏は知らなかったらしい。ということは、車内アナウンス等によって、ペースメーカーが携帯電話の電波によって誤作動する可能性がある、と思っていたはずだ。それならば、ペースメーカーが携帯電話の電波によって誤作動する可能性がある、それゆえ、電車内で携帯電話を使用してはならない、と考えるのが自然だ。これは、電車内で携帯電話を使用してはならない論理的な理由にならないだろうか。のぶ氏にとっては、これは論理的な理由ではないらしい。
のぶ氏にとって、論理的とはなんなのだろう。
以前も書いたが、のぶ氏は、ジャイアニズムを標榜し、さらに、ジャイアニズムこそ真の論理と考えている節さえある。強いものこそ真の論理。そういう考えの人からすれば、ペースメーカーなんか付けている奴は早く死んでしまえ、ということなのだろうか。ペースメーカーの誤作動で死ぬ人がいたとしても、それは、電車内で携帯電話を使用してはならない理由ではない。もし本当にそう思っていたとしたら、怖すぎる。
91 だるまにおん [2009/07/27(月) 22:08:19 ID:darumaotoshi]
文章力が欲しい。
投稿してから自分の文章を読み直すと、落ち込む。最近そういうことばかりだ。
>>90も、頭に思い描いていた、新鮮な驚き、底知れぬ恐怖、そのほか私の中に存在していた豊穣なイメージが、全く表現されていない。がっかり。
正確無比だけど風景があり、強靭なのに溶け出しそう。そんな文章を書きたい。
…テスト勉強中の現実逃避でした。なんだか他のスレッドみたい。
92 mems.Lag-eq [2009/07/27(月) 22:13:23 ID:mems]
最近なにかと荒れてますねw 私個人としてはだるまにおんさんの書き込みを見る度にスカッとする気がしますが。
93 だるまにおん [2009/07/27(月) 22:20:01 ID:darumaotoshi]
大荒れですｗ
テストが大変で…(涙)
(別に八つ当たりしているということではないですｗ)
私はmemsさんの文章を見るたびに、羨ましがってます。
あんなにサラサラと書けたら、楽しいだろうな～、と。
94 mems.Lag-eq [2009/07/27(月) 22:22:16 ID:mems]
いやいや、私も勢いでばーっと書き込んで、後から見直して、「この日本語変だよな...」とか思って意気消沈しています。文章を書くって難しいですね。
95 だるまにおん [2009/07/27(月) 22:25:35 ID:darumaotoshi]
本当に難しいですね。
でも、日本語の変なところないですよね、memsさんの文章。参考に聞きたいのですが、本はよく読まれます？
96 mems.Lag-eq [2009/07/27(月) 22:28:46 ID:mems]
それが本はほとんど読まないんですよ。やまなきゃいけないとは思うんですけど。専門書は割と図書館や本屋で斜め読みすることはあります。
98 だるまにおん [2009/07/27(月) 22:32:53 ID:darumaotoshi]
そうなんですか…。奇跡の文章力ということでしょうか。羨ましすぎます。
やっぱり思考の筋道がしっかりしてるからかなぁ…。
99 mems.Lag-eq [2009/07/27(月) 22:37:41 ID:mems]
私自身自覚しているのは、特に掲示板の書き込みでは「まあ」が多くなりがちなことや、あとこれはレポートなども含めてですが、色々説明しようとし過ぎて文章が冗長になってしまう傾向にありますね。あと勢いで書き込むと文や単語のつながりがとんでもないことになったり...
だるまにおんさんの文章はいつも論理的整合性が取れていて、説得力のある文章だと思います。私の方こそ見習いたいです。
100 だるまにおん [2009/07/27(月) 22:43:07 ID:darumaotoshi]
そんなに褒められたら身の置き所がありませんｗ
さて、そろそろ試験勉強にもどります。
私もmemsさんを見習って優をとらねば！
103 だるまにおん [2009/07/29(水) 21:34:53 ID:darumaotoshi]
大学受験掲示板
私立文型のセンター利用で
2 名無しさん [2009/07/29(水) 20:58:27 ID:metaphy]
うーん。夏休みに入ったからか、最近こういった漠然とした質問が増えてきましたね。
★
「最近」という言葉には要注意！以前から漠然とした質問は多いです(多いと思います)。
104 だるまにおん [2009/07/29(水) 21:36:54 ID:darumaotoshi]
大学受験掲示板
私立文型のセンター利用で
1 北川 [2009/07/29(水) 20:43:33]
私立のセンター利用４教科で
理系の科目で
数学ⅠＡか生物にするか悩んでいます。
模試の結果は同じくらいです
どちらのほうが確実にとれそうですか？
3 か [2009/07/29(水) 21:12:46]
どっちも確実に取れる
でもまぁ俺ならIAかな～
よく言われるのは、物理100点取るのと生物100点取るのとじゃ明らかに物理の方が簡単
そういうのも考慮してIA
毎年のセンターを分析してみたらわかるけど生物って知識だけの問題で3割～4割くらい出る
んでもって高確率でマイナーな知識系問題も出してくるわけよ。そういうのって完全に範囲全て終わってるって思ってる人もついつい抜けてたり場合によっては聞いたことないって人もいるみたい
結果として生物は選びにくいわけだからIAが残るってわけだな
しかもセンター数学って形式あんまり変わるってこともないからやり易いかと
(略)
★
か氏の文章を読むと、「どっちも確実に取れる」とはとても言えない気がする。
105 だるまにおん [2009/07/29(水) 21:57:18 ID:darumaotoshi]
中学数学掲示板
㊥①の数学が全然わかりません(泣)
9 zton [2009/07/28(火) 23:37:24]
(略)
このご時世、
塾や家庭教師を利用できるほど
すべての親御さんたちに余裕が
あるわけではないですからね。
経済的な理由から
母子家庭、父子家庭も増えてますしね。
(略)
★
経済的な理由で母子家庭、父子家庭が増えている…？つまり、母子家庭、父子家庭のほうが経済的ということだろうか？しかし、学生相談掲示板を見ていると、母子家庭、父子家庭で困窮に喘いでいる方々がいらっしゃる。それに、社会的通念としても、母子家庭、父子家庭が裕福というイメージは無い。どういうことなのだろう。もしかして、経済的な理由で離婚する人が増えている、ということか？でも、それもよく理解できない。
106 だるまにおん [2009/07/29(水) 22:16:57 ID:darumaotoshi]
>>103
追記：
結局名無しさん氏は、夏休みに入って夏厨が増えた、ということが言いたいのだと思う。しかし、そもそも大学受験板の住人は、多くの受験生と、少数の大学生で構成されている。したがって、季節に関係なく厨が多いと言えよう。やはり、名無しさん氏の判断は、ちょっとずれている。
107 mems.Lag-eq [2009/07/29(水) 22:43:32 ID:mems]
>>105
すべての親御さんたちに余裕が
あるわけではないですからね、
経済的な理由から。
母子家庭、父子家庭も増えてますしね。
だとしたら、まだ意味が通じますよねw
109 だるまにおん [2009/07/30(木) 10:21:19 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
いじめを失くすなんて無理だと思う
12 小童 [2007/03/31(土) 00:53:19]
おれは不可能だとおもう。
もし、法律で定められたら話は別だけど・・
そんなことはありえないわけで。。
人権を否定することになるしさ。
(略)
★
いじめを法で規制することは、人権を否定することになる…？すなわち、法律でいじめを取り締まることは、我々から基本的な権利を奪うということだろうか？ということは、人をいじめることは、生きていく上での当然の権利ということだろうか？例えば、部落出身のA君を、部落民であるという理由だけでいじめることは、我々の当然の権利なのだろうか？理解に苦しむ。
110 だるまにおん [2009/07/30(木) 10:41:09 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
いじめを失くすなんて無理だと思う
34 まあ [2007/04/02(月) 01:48:23]
いじめはなくならない｡
そもそもいじめなんて､昔々からあったものでしょ｡
今に始まった事ではない｡
それに､昔は昔で酷いいじめもあったはずだよ｡
ﾒﾃﾞｨｱなんかが､安易にもてはやしすぎな面もあると思う｡
子供達にはいろんな意味で強くなって欲しいし､それを支える大人達はもっともっと強くなる義務があると思う｡
現代人ってとても軟弱だ｡
満たされ過ぎて､自由過ぎて､情報が溢れ過ぎて｡
想像力や恥じる気持ちが欠如してる｡
いじめは恥ずかしいとか､こんな言葉は相手をひどく傷つけるとか､健全な心の持ち主ならば､必ず思うはず｡
なのに､現実問題として､いじめがこんなに山程あるという事は､どういうことなんだろう｡
現実社会が麻痺してるように､現代人の心も麻痺してるんだね｡
それを敏感に感じて､躊躇もせずに表にだすのが子供なんだと思う｡
学校が“子供達が初めて作る社会”なのであれば､自分達を取り巻く社会事情が自然と反映してもおかしくはないはず｡
いじめって､一筋縄ぢゃいかない問題｡
でもいじめはなくならない｡
★
そうだ、その通り。いじめは昔からあるのだ。
…なのに、なぜ
「
現代人ってとても軟弱だ｡
満たされ過ぎて､自由過ぎて､情報が溢れ過ぎて｡
想像力や恥じる気持ちが欠如してる｡
」
「
現実社会が麻痺してるように､現代人の心も麻痺してるんだね｡
」
と論が展開するのか。それから、
「
いじめって､一筋縄ぢゃいかない問題｡
でもいじめはなくならない｡
」
これは、
いじめって、一筋縄じゃいかない問題。
だから、いじめはなくならない。
と書くべきだ。
113 だるまにおん [2009/08/01(土) 20:17:14 ID:darumaotoshi]
大学受験板
数学の偏差値を上げたい
7 KEI [2009/08/01(土) 07:26:36]
短期間で数学の偏差値を上げるためには、
まずは教科書の例題のみを繰り返し（3周）完璧に
出来るようにすることだと思います。
教科書でなくても、お手持ちの参考書にある
レベル的に基礎のものでOKです。
(略)
★
こういった意見は、勉強をすれば成績が上がる、という経験に裏付けられていると思うのだけど、厳密に考えると、やはり論理的ではないといえる。もともと成績の上がる可能性がある人だったから、勉強して成績が上がった、という可能性が無いとは言えないだろう。
114 だるまにおん [2009/08/01(土) 21:05:14 ID:darumaotoshi]
高校英語掲示板
名詞節
1 メルヘン [2009/07/21(火) 12:04:05]
名詞節は見つけれるんですけど、見つけなくても訳せる気がするんですけど、やっぱり名詞節ちゃんと見つけてやらないと訳せないですかね？
2 あ [2009/07/21(火) 12:14:57]
>名詞節は見つけれるんですけど、見つけなくても訳せる気がするんですけど
→英文を読んでいる中で名詞節は見つけることができますが、それを見つけなくても日本語にして訳せる気がします。
※見つけれる×→見つけられる○
いわゆる、らぬき言葉は正規の日本語として認められていません。
>やっぱり名詞節ちゃんと見つけてやらないと訳せないですかね？
→それでもやはり訳す場合には名詞節を見抜いてからの方が良いのでしょうか？
相談する場合に「かね？」を使用すると回答者に対して不自然な印象を与えます。
5 あいむ [2009/07/30(木) 19:45:11]
とりあえず>>2は正論かもしれないが友達から嫌われるタイプだな
「ら抜き言葉」大いに結構じゃないか。おそらく使ったことないやつなんてほとんどいないだろう
「かね？」についても同様。不自然な印象ってどんな印象なんだろうか？ その発言じゃ具体性に欠ける。しかもそれは主観的な問題だろう
まぁ>>2が細かい性格な人間だったり神経質な人間だというならそういった態度もわからなくはないが上記のとおり嫌われるタイプだろう
個人的に言わせてもらうとそれはやめたほうがいい。とりあえず日常生活でいきなり変わるのは難しいかもしれないがネット上なら無視できるでしょう？
いちいち他人のミスを見つけて揚げ足を取るような器の狭い人間のままじゃなくてもっと器の広い人間になって欲しいものです
(略)
★
あいむ氏の反論について、一言申し上げたい。あいむ氏の言い分は次の2部構成となっている。
１．
"ら抜き言葉"や"かね？"はお前も使うんだから批判する資格は無い
２．
細かい、神経質な指摘は、友達から嫌われるからやめろ
１．は、まさに子供の言い分である。例えば、次のようなやりとりを考えて欲しい。
母親「こら！早く寝なさい」
子供「イヤだ！だってママだっていつもおそいじゃん」
あいむ氏の反論は上の子供の反論に等しい。子供の言い分は理に適っているだろうか？断じてありえない。母親が遅寝をしていることは、子供に注意をしてはいけないことの論理的な理由にはならない。母親が早く寝ていようが遅く寝ていようが、体に悪いとか明日学校がある等の理由で、子供は早く寝なければならないのである。子供は、論理的に反論するならば、「ぼくは体丈夫だから、おそくねても大丈夫！」とか「あさちゃんとおきるから！」と反論しなければならない。母親が遅く寝ることを批判するのは、まさに問題のすり替えである。あいむ氏の反論についても全く同様のことが言える。もう少し大人になって欲しいところである。
２．あ氏が現実世界でも"ら抜き言葉"や"かね？"を指摘している、という保証は無い。あいむ氏は現実世界とネット世界の区別が出来ていないのだろうか。
115 だるまにおん [2009/08/02(日) 21:37:48 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
女の犯罪者
4 Jr [2006/05/11(木) 23:44:34]
有名な青山学院生殺害事件。
両手両足を縛られて、強盗に入った当時20歳の女が男性を強.姦して、
泣いて命乞いをする学生の腹を、 包丁で裂く凶悪事件があったが、
こんな酷い事を(強盗強.姦殺.人・逮捕監禁)
しておきながら死刑どころか、無期懲役にもならなかった。
(若干の改変あり)
★
全くすごい文章である。
「両手両足を縛られて」はどこにかかるのだろうか。
男性＝学生なのだろうか。そうだとして、泣いて命乞いをする男性と姦通できるものなのだろうか。
118 だるまにおん [2009/08/07(金) 17:39:04 ID:darumaotoshi]
大学受験掲示板
点数が安定しない・・・
5 ネギ [2009/08/07(金) 01:16:41]
点数にブレがあるのは、力不足もありますが教科の特徴でもありますー！英語は一度力がつけば落ちにくく、模試や大学受験くらいの内容ならば読解に読解力(所謂国語力)が少ないため問題の質によらず比較的高得点を叩き出すことができます！それぞれの癖を考えてカリキュラムをたてましょう！
★
読解に読解力が少ない、ってどういうこと？
119 だるまにおん [2009/08/07(金) 17:54:44 ID:darumaotoshi]
全統模試 -河合塾掲示板
高２ 全統模試 ～keep your way～
752 マイケル [2009/08/06(木) 10:26:08]
そろそろこのスレも終わりに近づいて来ましたね。移住先を探すべきだと思います。キャスフィでは見ている人の層が？？？まあ、口に出さないだけで、みんな分かっていることだろうけどね。東大志望のブロガーのところへ一斉に移住というのはどうかな？AやDなどの輩は最初からアク禁だしね。
★
東大受験生というだけで、そんなに偉いものだろうか。東大受験生は、東京大学を受験するという理由だけで、キャスフィを利用している人を馬鹿にしても良いのだろうか。受験するくらいなら誰にでも出来るであろうに。
ちなみに、「マイケル∈キャスフィを見ている人」だと思うのだが、自分はキャスフィを利用していないつもりなのだろうか。
「AやDなどの輩は最初からアク禁」これも意味不明だ。そんなブログがあるのだろうか。
120 だるまにおん [2009/08/07(金) 18:14:57 ID:darumaotoshi]
全統模試 -河合塾掲示板
高２ 全統模試 ～keep your way～
645 クロックワーク [2009/07/10(金) 21:57:44]
慶応理工の問題です。
（1）cos3θ＝f(cosθ)を満たす三次式f(x)と、cos4θ＝g(cosθ)を満たす
四次式g(x)を求めよ。また、多項式h(x)で、(x-1)h(x)＝g(x)-f(x)を
満たすものを求めよ。
（2）0≦θ≦πとするとき、h(cosθ)＝0であるためには、θ＝2π/7または
θ＝4π/7またはθ＝6π/7であることが必要条件であることを証明せよ。
（3）cos2π/＋cos4π/7＋cos6π/7の値を求めよ。
648 マイケル [2009/07/10(金) 22:48:29]
(1)f(x)=4x(3乗)－3x
g(x)=8x(4乗)－8x(2乗)＋1
h(x)=8x(3乗)－4x(2乗) －1
解のみ
(2)はともかく、(3)は面倒そう。
★
マイケルはh(x)を間違っている。正しくはh(x)=8x^3+4x^2-4x-1である。
マイケルよ、お前は多項式の割り算もまともに出来ないくせに、「キャスフィでは見ている人の層が？？？」などと高言を吐くのか。愚昧なることこの上なし。
122 だるまにおん [2009/08/07(金) 18:37:53 ID:darumaotoshi]
まぁ三角関数の公式を覚えておかなければならないのは、高校までですからｗ
私も、和積・積和の公式は、使うたびに検索して調べています。
123 だるまにおん [2009/08/07(金) 19:01:56 ID:darumaotoshi]
中学数学掲示板
㊥①の数学が全然わかりません(泣)
34 ポーヤ [2009/08/06(木) 22:01:31]
(略)
俺も思ったんだがマルチハンドルじゃないかと思われても仕方がないと思う・・・
(略)
★
一文の中に"思う"を3回も使うのは、やはり稚拙だろう。
124 だるまにおん [2009/08/07(金) 20:40:59 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
ねえオタクってどう思う
2 たか [2006/01/11(水) 21:10:56]
どうも思わない。別に人の趣味嗜好にｹﾁ付けるような愚かしいことはしないし。俺のｸﾗｽは約25/40人がそうだけど皆仲良いよ。
★
ふつう、「約25/40人」なんて言わない。
125 だるまにおん [2009/08/08(土) 19:00:37 ID:darumaotoshi]
大学受験掲示板
センターの問題6
4 あ [2009/08/08(土) 17:54:25]
以前はいきなり英文を読んでいましたが、どこを重点的に読めばいいのかを頭に入れておいたらメリハリのある読解ができます。
★
「以前は」ではじまって「ができます。」で終わるのはしっくりとこない。
『以前はいきなり英文を読んでいましたが、どこを重点的に読めばいいのかを頭に入れておいたらメリハリのある読解ができるようになりました。』
の方が良いだろう。
126 だるまにおん [2009/08/10(月) 03:01:23 ID:darumaotoshi]
高校数学掲示板
数学勉強法
2 あ [2009/08/09(日) 16:28:11]
勉強法に関する話題は「数学の勉強法＆参考書」にて書き込みをよろしくいたします。数学板のガイドラインを拝読して下さい。
★
注意して下さるのは、まことに有り難いことですが…
「よろしくいたします」！？
「拝読して下さい。」！？
127 だるまにおん [2009/08/10(月) 03:12:20 ID:darumaotoshi]
大学受験掲示板
神奈川大学の人間科学部に入りたい人いますか?
7 あ [2009/08/10(月) 01:45:44]
普通に厳しいと思いますね。
そんな簡単に入れる大学ではないですし、みんな日々はいつくばって勉強してるんです。
あとはいかに自分を奮い立たせるかですよ。
★
「はいつくばって勉強してるんです。」
こんな言い方しますか！？ "這いつくばって勉強している"なんて言われても、四つん這いになって尻を突き出しながら勉強している姿しか想像できないのできないのですが。 "歯を食いしばって勉強している"なら理解できるんですけど…。 "這いつくばって勉強している"ってよくある表現なのでしょうか？ お詳しい方がいらっしゃったら、是非お教えくださいませ。
ちなみに、「あとは」の使い方もちょっと疑問。無い方が良い。
128 だるまにおん [2009/08/10(月) 03:54:49 ID:darumaotoshi]
高校数学掲示板
数学の問題の質問はここ ２問目
297 み [2009/08/09(日) 22:15:44]
>>290
丁寧な解説ありがとうございます。
自分で言うのもなんですが、数学に関してはからっきしなもので・・
申し訳なかったです。これからもよろしくお願いします。
★
「数学に関してはからっきしなもので・・」
舌足らずだと思う。"からきし"には、打消しの語または否定の表現を伴う、と辞書にもはっきり明記してある。つまり、"数学に関してはからっきしダメなもので・・"と言わないと意味が通じないということだ("に関して"は不要な気もする)。何でも省略すれば良いってものではない。
129 だるまにおん [2009/08/11(火) 22:00:09 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
機械と人間の、いったいどちらが賢いのか？
16 100° [2009/07/23(木) 00:59:17 ID:gooyasan]
いまさらですが、この議論って解の求まらない議論ですよね
そもそも「賢さ」の定義が抽象的で分かりにくいです。
それに、ここで言われている機械の賢さ
つまり人工頭脳は人間の脳の構造をもとに作られているものです
分かりやすい例でいえば、鳥と飛行機です。
鳥と飛行機はそれぞれ違った存在です。
鳥と飛行機どちらが優れていますかと聞かれても答えようがありません。
それと同じです。
人間の五感と機械のセンサー、自然言語とプログラミング言語
はそれぞれたがいに勝る点もあれば劣る点もありますが
その差がある理由は単純に用途の違いです
現在の人工頭脳の研究では、あいまいな情報の識別も可能ですし
他にも、人間の脳と同様の機能を持たせることも
将来不可能ではないはずです。
機械は人間が作ったから人間の方が賢い、という強引な解は置いといて
人間の賢さなら自分と同等の賢さを持つ機械を作ることは不可能でないし
それを作るまで研究は続くでしょう
そうなった場合、さらなる研究で人間以上の賢さを持つ機械ができても
おかしくはないですが、それを人間の賢さが許しはしないはずです
機械は人間を超える賢さを持つ可能性はあるが、
作る側である人間は機械を自由に制御する事ができるため
結局人間の賢さに利用されるか制御されてしまう
ですが、機械も人間も一長一短ですから
互いの利点を生かして共生する、と言う意味で
賢さは等しくなるのではないでしょうか
130 だるまにおん [2009/08/11(火) 22:01:09 ID:darumaotoshi]
★
常に論理的でありたいと願う私達にとって、最も注意しなければならないのは、こういう雰囲気で何となく読ませてしまう文章である。
以下、気になったことを述べる。
1.
接続詞が少なすぎる。最低でも「現在の人工頭脳の研究では、」の直前に"もちろん"を、「そうなった場合、」の直前に"しかし"を入れて欲しい。
2.
途中までは人間と機械の賢さは比較できないという話なのに、最後の最後で「賢さは等しくなるのではないでしょうか」と言ってしまう。これは明らかに一貫性を欠いており、不信感を抱かせる。
3.
全体的に楽観的であり、根拠薄弱な点がいくつかある。特に気になるのは、「互いの利点を生かして共生する、と言う意味で賢さは等しくなるのではないでしょうか」という部分である。これは聞えが良いということ意外になにか根拠があるのだろうか。人間とビフィズス菌は賢さが等しいのだろうか。
こういう文章ばかり読まされる大学の先生の苦労を思うと、思わず涙が出そうになる。
131 だるまにおん [2009/08/12(水) 08:40:58 ID:darumaotoshi]
全統模試 -河合塾掲示板
高２ 全統模試 ～keep your way～
790 ひろゆき [2009/08/11(火) 23:59:24]
Nさん、僕も男子校ですので気持ち分かりますｗ
あとこれもどうでもいい事なんですが高校生クイズインターネット大会で上位だったのでホームページに学校名と名前が載ってしまいました…
名だたる名門校の中に関西の無名校がぽつり…
これで勉強にやる気が出ると思ったのも束の間、自転車盗難にあい、徒歩帰宅で疲労困憊中の今日この頃…
(;´Д｀)
★
こういうことを迂闊に書いてしまう神経が信じられない。ひろゆき氏の通っている学校もひろゆき氏の苗字も丸分かりではないか。(HNが本名だとしたら、ひろゆき氏のフルネームが分ったことになる。)
132 だるまにおん [2009/08/12(水) 14:23:36 ID:darumaotoshi] sage
>>130
訂正：
× 聞えが良いということ意外になにか根拠が
○ 聞えが良いということ以外になにか根拠が
133 だるまにおん [2009/08/12(水) 14:33:40 ID:darumaotoshi] sage
高校数学掲示板
数学の問題の質問はここ ２問目
312 だるまにおん [2009/08/11(火) 18:49:18 ID:darumaotoshi]
>>310
10点満点で評価すると、2点です。
1.
場合分けが杜撰です。
-2a/3=1はどこ？
2.
aの範囲を完全に失念しています。
例えば(i)なら、「b>=0かつb<=-a」だけではなく、「-2a/3<=0」も含めなければいけません。
3.
(iii)は完全に狂っています。
「f(1)=a+b+1<=1」のわけがありません。
★
自分の文章。あらめて読むと、他人に対して「失念しています。」なんて言わない気がしてきた。広辞苑にも大辞泉にもはっきりとは書いていないが、他人に対して用いる例を寡聞にして知らない。慣れない言葉を無理して使わない方がよかった。「完全に」も2回出てきて、稚拙だ。
それにしても、最近ますます口が悪い。きっと暑さのせいだ。
134 だるまにおん [2009/08/12(水) 14:49:22 ID:darumaotoshi] sage
学生議論広場掲示板
環境問題への関心について
14 ORION [2008/07/28(月) 10:56:21 ID:orion]
日本はたいして環境問題の影響を受けていないから皆たいして関心がないってコトに賛成。
だって、夏の暑い日にクーラー我慢してまで二酸化炭素減らすきはないし。
★
こんなに短いのに、これだけ無茶苦茶な内容の文章が書けるというのも、ある種の才能であろう。
クーラーと二酸化炭素の排出は、直接関係があるのだろうか？クーラーの使用に必要な電力を生み出すと、たしかに火力発電所では二酸化炭素が生成されるだろう。しかし、クーラーが直接二酸化炭素を排出するわけではあるまい。
夏の暑い日にクーラーを我慢するつもりがない、ということが、どうして環境問題の影響を受けていないことになるのか。これもよく分らない。
135 だるまにおん [2009/08/12(水) 19:16:52 ID:darumaotoshi] sage
>>134
≪補足≫
前半は、
日本は環境問題の影響を受けていない
影響を受けないものには、関心を持たない (述べられていない大前提)
日本人は環境問題に関心を持たない
という三段論法である。これは認められるだろう。
「だって」は理由を表す接続詞ゆえ、後半は
夏の暑い日にクーラーを我慢するつもりがない
⇒日本は環境問題の影響を受けていない
という導出である。この文章で決定的におかしいのは、この導出の箇所である。これは因果関係が逆だろう。つまり、
日本は環境問題の影響を受けていない
⇒夏の暑い日にクーラーを我慢するつもりがない
とすべきである。したがって、>>134の文章は、
日本はたいして環境問題の影響を受けていないから皆たいして関心がないってコトに賛成。
だから、夏の暑い日にクーラー我慢してまで二酸化炭素減らすきはない。
と書けば、まだ辛うじて理解可能な文章になる。
136 mems.Lag-eq [2009/08/17(月) 17:11:31 ID:mems]
age
上げついでに、もはやおなじみとなった例のスレから、
859 マイケル [2009/08/17(月) 17:05:23]
進研模試(高2第１回)返ってきた人は平均点と標準偏差を教えてください
マイケル氏は、母集団の「標準偏差」を一人一人に聞いてどうするつもりなんでしょうか？
137 だるまにおん [2009/08/17(月) 22:22:04 ID:darumaotoshi]
こ、これは…ｗ。
偏差値の丁寧な言い方とでも思っているのでしょうか。
と思って今確認したら、>>136の文章は消えているみたいですね。自分で気付いたのでしょうか…？
138 だるまにおん [2009/08/17(月) 22:25:41 ID:darumaotoshi]
代わりにレス番号859に投稿されているのは…
859 マイケル [2009/08/17(月) 18:51:25]
Falconさん、残暑お見舞いにスレ一本入れてくださーい！元気なんですか～？
★
それは「スレ」ではなく、「レス」です。
139 mems.Lag-eq [2009/08/17(月) 23:13:55 ID:mems]
>>137
行動が早いですねw それにしても「偏差値」と「標準偏差」のミス程度で削除依頼通るんですね。
140 だるまにおん [2009/08/18(火) 19:18:56 ID:darumaotoshi]
そういわれてみると、削除依頼の注意書きに
・掲示板ガイド違反以外でも以下の場合は削除対象にはなりません。
・書き間違えた
(以下略)
とありますから、間違い程度では削除依頼は通らないかもしれません。どんな削除依頼出したんでしょうね。「珍妙な文章で意味もなく個人情報を聞き出そうとしている」とか…？ｗ
141 mems.Lag-eq [2009/08/18(火) 19:39:10 ID:mems]
なるほどw そうなると中学理科板等で見られる「みんなの最高点おしえて!!」系のスレは全て削除対象ですかねw
143 だるまにおん [2009/08/18(火) 20:20:52 ID:darumaotoshi]
例の板
例のスレ
861 N [2009/08/18(火) 16:55:55]
勉強に関係ないけどホントに日本のマスコミは終わってますよね。石川遼くんと同組になったタイガーは日本のマスコミのしつこさにうんざりしたそうだＮ○Ｋの歴史歪曲問題。いつまでも海苔ピー事件を報道するニュース番組。ニュースよりもバラエティが重要だと発言したお偉いさんがいる某放送局。他にも挙げたい例は山ほどあります一応ここまでに
★
雑談にイチャモンをつけるのはしのびないと思っている。しかし、こういうことをしたり顔で発言する人に是非聞いてみたいのだ。「自分で一次史料(資料)まで踏査したのか？」と。N氏はNHKの歴史歪曲問題をどこで知ったのか。マスコミの報道で知ったのではないのか。さらに、あのスレの住人の例に漏れず、権威主義も欠いていない。鼻持ちならないとはまさにこのことだ。
144 だるまにおん [2009/08/18(火) 20:35:44 ID:darumaotoshi] sage
>>134-135
ある哲学者は、次のように述べる。
『書き手の側にしっかりした方向性があるならば、なんの気なしに選んだ言葉が、まさにそれでなければならないという必然的な位置をもってくるものなのである。』
この言い分が正しく、かつ、ORION氏の思考にしっかりした方向性があるものとしよう。すると、「だって」が二つの文を結ぶのはまさに必然ということになる。
そのように考えると、新たな解釈が見つかる。それは
・日本は環境問題の影響を受けていない⇒たいして関心がない
・夏の暑い日にクーラー我慢してまで二酸化炭素減らすきはない⇒たいして関心がない
（関心がある⇒クーラー我慢して二酸化炭素減らす の対偶）
この二つの論証が並置されているという解釈だ。このように「関心がない」という結論に、ふたつの根拠が与えられていると見た方が自然かもしれない。
145 だるまにおん [2009/08/18(火) 20:48:37 ID:darumaotoshi] sage
中学数学掲示板
豪傑への鬼門【難問】
51 だるまにおん [2009/08/12(水) 22:03:58 ID:darumaotoshi] sage
出題
平行四辺形ABCDの辺AB,辺CD上にそれぞれ点P,点Qをとる。PDとQAの交点をX,PCとQBの交点をYとすると、直線XYは平行四辺形ABCDの対角線の交点を通ることを示せ。
54 ム～ [2009/08/15(土) 16:38:05]
パジャマを着ながらの参戦ｗ
【証明】
直線XYとAD,BCとの交点を夫々S,Tとおく。
△AOS≡△COT及び△SOD≡△TOBが示されるとき、題意を満たす。
＜△AOSと△COTにおいて＞
・平行四辺形の性質より AO=CO…①
・対頂角は等しいので ∠AOD=∠COT…②
・AD//BCより錯角は等しいので ∠ACB=∠CAD…③
①②③より、一組の辺とその両端の角がそれぞれ等しいので
△AOS≡△COT・・・【Ⅰ】
＜△SODと△TOBにおいて＞
・【Ⅰ】より SO=TO…④
・平行四辺形の性質より BO=DO…⑤
・対頂角は等しいので ∠BOT=∠DOS…⑥
④⑤⑥より、二組の辺とその間の角がそれぞれ等しいので
△SOD≡△TOB・・・【Ⅱ】
【Ⅰ】、【Ⅱ】より題意が示された。
間違ってるかも（；－－）もっと簡単な証明があったらぜひｗ
146 だるまにおん [2009/08/18(火) 21:40:19 ID:darumaotoshi]
★
純粋に論理的にオカシイ例。こういうのは久しぶりですね。
まず、説明もなく唐突にOが出てきて驚きますが、恐らく平行四辺形ABCDの中心のことでしょう。そのつもりで考えます。
次に、②は"∠AOS=∠COT"のタイプミスでしょう。∠AODと∠COTが対頂角になるはずがありませんからね。そのつもりで考えましょう。
この②がいけません。∠AOSと∠COTが対頂角になるためには、S,O,Tが一直線上になければいけませんが、それはこの問題で証明しようとしていることです。こういうミスを the fallacy of begging the question といいます。
147 だるまにおん [2009/08/19(水) 16:53:44 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
歩きﾀﾊﾞｺ
25 具 [2006/09/02(土) 12:52:49]
(略)
>>24
たばこ税なんて大した額じゃないよ。そりゃ数字としては凄いけどね。
＜参考資料＞医療経済研究機構の発表（Ｈ１４・３）
タバコ税収・・２兆２７９７億円（①）
超過医療費（喫煙が原因）・・１兆３０００億円（②）
疾患による労働力損失（喫煙が原因）・・５兆８０００億円（③）
火災による労働力損失（喫煙が原因）・・９４億円（④）
《①－（②＋③＋④）を求めますと、年間約５兆億円の損害ですね。わお》
禁煙治療に保険が使えます《“喫煙（者）は病気（病人）”ともとれますね》から、
ビシバシ禁煙してほしいですね。
でもそんなことするならタバコを禁止すればいいのに、なんて思ったり。
32 具 [2006/09/02(土) 18:28:55]
(略)
＞日本は格安
そうだねぇ。日本ももっと上げればいいのに。１箱５００でもいいから。
喫煙者が減らなけりゃタバコ税収増だし、
喫煙者が減れば健康な社会になるね。
そうなると>>25の損失も減ってくはずなんだけど。
★
常識的に考えれば、値段を上げれば煙草は現在より売れなくなるだろうから、>>25の損失が減るかどうかは極めて疑わしい。
148 だるまにおん [2009/08/19(水) 17:20:35 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
喫煙者のマナーの悪さ
15 具具 [2008/02/21(木) 22:22:23 ID:mononomomo]
(略)
喫煙者の中には仕事をサボって一服する人もいますね。
しばらく吸わないと注意散漫になってミスをする等、
仕事の質が低下する人もたくさんいます。
そういうわけで、経済的な観点からみても
国にとってタバコは害です。
具体的な数字を挙げても構いません。
（１～２年前に書いたのが残っていると思います）
超過医療費に労働力の損失を足したものは
タバコの税収よりもはるかに上回ります。
★
厚顔無恥とは具氏のことをいうのだろう。具氏のように副流煙が～などと言い出す人がいるから、仕方なくサボって吸うしかないだけ。頻繁にサボれないから、しばらく吸うのを我慢しているだけ。
149 mems.Lag-eq [2009/08/19(水) 17:48:52 ID:mems]
>>147
>喫煙者が減らなけりゃタバコ税収増だし、
>喫煙者が減れば健康な社会になるね。
これをみて、中学生のとき新聞に載っていた法科大学院適性試験の問題を解いた時のことを思い出しました。その時の問題の概要は、
「ゴミ袋を有料化すれば、ゴミが減るだろう。たとえゴミが減らなくても、税収が増えることが見込まれる」
この文章の問題点は次のうちどれか。
という感じでした。この場合、「ゴミが減る」ということと「税収が増える」という相反する事象を両方とも、政策に対する効果として挙げていることが問題なんだそうです。具氏の発言はまさにこれに当てはまりますね。
151 だるまにおん [2009/08/19(水) 18:47:34 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
なんでタバコは吸っちゃいけないの？
2 具 [2006/04/25(火) 21:13:18]
残念ながら無理なんだ。
「タバコを吸える体」なんてのも存在しないと思われる。
吸っちゃいけない体なのに吸ってるんだね。
＞なぜ吸ってはいけないのですか？
喫煙者当人や周囲の人にとって不健康だから。
（周囲の人：匂い・受動喫煙・歩きタバコ・火事など）
また喫煙によって病気に掛かる可能性は大幅に上がるそうです。
(略)
★
不経済だから煙草を禁止せよ、と主張する人にお尋ねしたい。もし煙草、喫煙者が財政を逼迫していないというデータが示されたら(その可能性は大いにあるだろう。>>19参照。)、考えを改めるのだろうか、あるいは、それでも煙草を禁止せよと言うだろうか。
もし考えを改めるのなら、「喫煙者当人や周囲の人にとって不健康だから。」などと発言するのはナンセンス。
もし考えを改めないのなら、>>147のようなデータは、まともな議論に見せる為の飾り、ということになる。
152 だるまにおん [2009/08/20(木) 21:21:41 ID:darumaotoshi]
>>147+149-150
古本屋で買って積読にしておいたブラックジョークの本を読んでいたら、たまたま次のようなやりとりを見つけました。
火災保険会社で
社員「社長、ことしは火事が一度もなかったでしょう。こんなことが4,5年続いたら、わが社は万々歳ですなぁ」
社長「バカな。そんなことになってみなさい。だれが保険なんかにはいるものかね。」
>>147のようなミスは、もはや古典的な冗談にすらならないのかもしれません。
153 だるまにおん [2009/08/23(日) 19:18:24 ID:darumaotoshi] sage
学生議論広場掲示板
不登校について
3 佐原砂漠 [2009/08/22(土) 01:20:27 ID:saharasabaku]
議論よりは相談に近いですね。
相談掲示板に行かれたほうが、的確なより多くの方からの助言がいただけるかと思います。
僕の意見としては、学校側がちゃんと責任をもち、生徒に謝罪して解決への協力を呼びかけるべきです。
1のように学校側が諦めた状況では、打開は難しくなるでしょう。
★
論理っていうのは結局言葉の問題だ。だから、私はいつも言葉の正確さが気になってしまう。
例えば、
「的確なより多くの方からの助言がいただけるかと思います。」
この文中の「的確な」はどこにかかるんだろう。「多くの方」か、あるいは「助言」か。
「的確」という単語が人を形容することは、あまりない気がする。とすると、「助言」にかかるのだろうか。
しかし、「助言」にかかるのならば、
・より多くの方からの的確な助言がいただけるかと思います。
の方が意味がすんなりと頭に入るだろう。
…という風に。
154 だるまにおん [2009/08/23(日) 22:05:34 ID:darumaotoshi] sage
勉強法掲示板
★勉強方を教えて！★(原文ママ)
4 氏真 [2009/08/04(火) 18:42:53]
(略)
ぼくはバカなので、暇な大学生さんの
文意がよく読み取れませんが、
(略)
16 氏真 [2009/08/18(火) 15:48:18]
(略)
確かに、いい大学を出たり、塾の講師をしたり
している人の意見は、正しいことが多いでしょうが．
意見と、それを言っている人の学歴は
切り離すべきかと思います．
(略)
18 だるまにおん [2009/08/18(火) 19:38:01 ID:darumaotoshi]
(略)
通常の論理からすれば、理解しがたいものがあります。「いい大学を出た～人の意見は、正しいことが多い」のならば、むしろ学歴は意見の品質保証書になるのでは？
19 氏真 [2009/08/19(水) 17:01:06]
(略)
また、学歴は意見の品質保証書だとおっしゃいましたが、
参考にはなっても、
保証までできるかどうかは疑問です．
だからこうやって議論があるのでしょう．
(略)
20 だるまにおん [2009/08/19(水) 23:03:32 ID:darumaotoshi]
(略)
じゃあ、なんで「いい大学を出た～人の意見は、正しいことが多い」とおっしゃったのでしょうか。
28 氏真 [2009/08/22(土) 10:20:05]
正しいことが多い＝保証できるではないのでは?
(略)
32 氏真 [2009/08/23(日) 17:13:13]
わけがわからないだとか、
筋が通らないだとか、
根拠も説明もまったくなしに
言われても…
普通に議論していますが。
そちらこそお世辞にも論理的とは
言えません。
(略)
本当にあきれました。
今までの論理的な意見と違い、
何の根拠もなしに
あーだこーだ決めつけ、
自分を正当化しようとするとは。
155 だるまにおん [2009/08/23(日) 22:44:32 ID:darumaotoshi] sage
★
氏真氏は、自分のことをよくお分かりのようだ。その点は評価できる。氏真氏は、まさに
＞ぼくはバカなので、暇な大学生さんの
＞文意がよく読み取れませんが、
ここに表れているように、他人の文章をきちんと理解できないのである。上の引用では略してしまったが、これ以外にも、他人の文章をろくに読まず、妄説を繰り広げていた。「本当にあきれました。」はこちらのセリフだ。
さて、上の引用で何がおかしいか考えよう。まず18で指摘したように、16の主張の理由が全く無い。理由を全く言わないのは「根拠も説明もまったくなし」であり、それを繰り返し主張するのは「何の根拠もなしにあーだこーだ決めつけ、」ることに等しい。18ではそれを揶揄して、氏真氏とは正反対の結論が導かれることを示してみせた。
ところが、残念なことに、氏真氏は18で私が何を言おうとしたのか全く分からなかったらしい。その証拠に19は私の指摘が全く分っていないことを露呈している。18は単に「学歴は意見の品質保証書になる」と主張しているのではない。私は「意見と、それを言っている人の学歴は切り離すべき」という結論を批判しているのではない。結論に至る導出に疑義を呈しているのである。矛盾した二つの主張を何の理由説明もなく並置していることに何の羞恥も感じない愚鈍さを批判しているだけだ。
28も、20への返答になっていない。まぁ、他人の文章を理解できないのだからしかたないが。いや、もしかしたら、さすがに氏真氏も20ほどの短文なら理解が出来たかもしれない。だからわざと話をそらしているのかもしれない。それにしても、そもそも「正しいことが多い＝保証できるではないのでは?」と思うのなら、自分がそれを論証すればいいだけの話である。他人に頼らず、自分で考えよ。
他人の文章をきちんと読むのは難しい。それは認める。しかし、他人と論争するのなら、少なくとも、他人の言わんとすることを汲もうとしなければならない。それを全くしないのが氏真氏なのである。「普通に議論していますが。」と寝ボケたことをのたまっているが、他人の文章を理解するということも議論の一部であるということを完全に忘れている。
156 だるまにおん [2009/08/31(月) 10:13:48 ID:darumaotoshi] sage
学生議論広場掲示板
『君が代』につぃて。どぅ思ぃますか？
355 読書感想文を涼宮 ハルヒの憂鬱にした藤堂 夢見 [2009/08/30(日) 14:29:00 ID:tentere]
『君が代』。
素晴らしい日本の国歌ではないじゃないですか。
涙の卒業式に立たずに歌わないとは、随分国歌に失礼ですね。
と書いては見ましたが、>>354と同意見で歌う理由が見えませんでした。
しかし、批判するくらいならさっさと海外に行く事をお勧めしますね。
私であれば歌います。何故かは知りません。
日本の国歌に誇りを持っているからではないでしょうか。
★
一読した印象は、超右翼。若年層の右傾化が騒がれていますけど、ここまでとは。けれども、こういう意見を堂々と書き込める神経は、何だか羨ましい気もします。
さて、この意見の論理的な側面について考えましょう。実は、この文章には論理と呼べるものはほとんどありません。それは次のように考えてみれば明らかです。
「君が代」「国歌」と書いてあるから一応まともに見えますが、この「君が代」「国歌」に「食糞」「伝統儀式」を代入して、文を少々整えれば、次のようになります。
『食糞』。
素晴らしい日本の伝統儀式ではないじゃないですか。
涙の卒業式に食さないとは、随分食糞の儀に対して失礼ですね。
と書いては見ましたが、>>354と同意見で食べる理由が見えませんでした。
しかし、批判するくらいならさっさと海外に行く事をお勧めしますね。
私であれば食べます。何故かは知りません。
日本の食糞儀式に誇りを持っているからではないでしょうか。
となります。これで貴方は食糞に正当なものを感じたでしょうか？
…愛国心に理屈を求めるのは無茶なことなのかもしれません。
157 だるまにおん [2009/08/31(月) 10:26:17 ID:darumaotoshi] sage
★
それと、やっぱり気になるのは、この一文です。
「しかし、批判するくらいならさっさと海外に行く事をお勧めしますね。」(♪)
藤堂夢見氏は女性でありながら一人称を僕に変更したようですが、誰かに次のようなことを言われたら、何と返事するのでしょうか。
"日本では女性の一人称は「私」以外にない。どうしてもそれが厭なら、日本から出て行け"
お聞きしてみたいところです。
158 だるまにおん [2009/09/03(木) 18:34:01 ID:darumaotoshi] sage
実験
（´^ิ益^ิ｀）
川^ิ益^ิ川
(╬☉д⊙)
(;^ิД^ิ)
( ◔ิД◔ิ)
(✪ฺ ◡ฺ ◕ฺ)+*✿
(´◕ฺω◕ฺ｀)
159 だるまにおん [2009/09/03(木) 18:38:36 ID:darumaotoshi] sage
実験
160 だるまにおん [2009/09/03(木) 18:43:29 ID:darumaotoshi] sage
実験
(╬◣д◢)
♫（о* ^ิз^ิо）♪
(｡◕ฺˇεˇ◕ฺ｡)
♡o｡(๑◕ฺ‿ฺ◕ฺ๑)｡o♡
(๑￫ܫ￩๑)
(✿ฺ◕ฺ‿ฺ◡ฺ)♬
( ･ิω･ิ )
(╬ ಠ 益ಠ)
（ ´థ౪థ）
161 だるまにおん [2009/09/03(木) 18:50:14 ID:darumaotoshi] sage
実験
(◕ฺ‿ฺ◕ฺ❀ฺ)
∑(❍ฺд❍ฺlll)
･ﾟ･(｡✖ฺд✖ฺ｡)･ﾟ･
!|||!( ♉ฺ ω ♉ฺ ;)!|||!
(｡´✚ฺω✚ฺ｀｡)
il||li ▄█▀█● il||li
(ŎдŎ；)
(´◛ω◛｀)
☂ ✷♡♫♫♬☺☺☺♛
♬(◕‿◕❀)
(´◑ω◐`)
( ｀ิิ,_ゝ´ิ)
( ^ิิ,_ゝ^ิ)
( ☞ ・Д・)☞
( ･ิω･ิ)
162 だるまにおん [2009/09/03(木) 18:56:02 ID:darumaotoshi] sage
実験
✎✏✐
✰✱✲✳✴✵✶✷✸✹✺✻✼✽✾✿
✠✡✢✣✤✥✦✧✨✩✪✫✬✭✮✯
✀✁✂✃✄❡❢❣❤❥❦❧
164 だるまにおん [2009/09/03(木) 19:00:39 ID:darumaotoshi] sage
◥▅▃▂ ▂▃▅◤
▀◣ ▀◥◣▂▃▃▂▂◢◤▀ ◢▀ ▂◢◤▍
◥◣ ▃◢◤ ▂◢◤ ▌
▍◢◣ ◢◣ ◥▌▂◢◤ ▂◢◤▀
▐ █◤ ▪ ▐▅▊ ▐ ◥◣▃ ◥◣▂
▐▓ ◣◢◣▂◢ ▓▓ ▍ ▼ ◢▀
◥◣▂ ▃▅▌ ◢◤ ◢◤
▎ ▍▐◣ ▲
▍ ▍ ▍▃▆▍▃■▀
▐◢◤ ▐◣◢◤ █▀
▐◣ ◢▀
◢◤ ▂▃▂▂▂▲ ▂◢◤
◥◤▀ ◢▍▂◢◤
168 だるまにおん [2009/09/03(木) 19:10:40 ID:darumaotoshi] sage
(＾ޞ＾)
(ﾟ˗ﾟ)
(ˣ-ˣ)
(॓_॔)
(॔_॓)
㆒㆓㆔㆕㆖㆗㆘㆙㆚㆛㆜㆝㆞㆟
❶❷❸❹❺❻❼❽❾❿
➊➋➌➍➎➏➐➑➒➓
〠
(ò_ó)ⓚ
169 だるまにおん [2009/09/11(金) 12:02:16 ID:darumaotoshi]
ノートの取り方掲示板
ノートは正直取らなくていいと思う
25 氏真 [2009/09/07(月) 12:50:23]
(略)
ノートが必要とか、
話完全無視とか決めつけて、
それを前提に話をするのは的外れです．
根拠も全くないですし、
喧嘩するスレではありませんよ．
(略)
論理的な意見もろくにいえず、
よくそんな偉そうに書き込めますね．
ぼくはノートは大事とは思っておりません．
勘違いしてるでしょ．
あなたが不快になるなら、
論破してはどうです？
(略)
議論をするなら、
感情的な悪口、
根拠もなしに決めつける意見は
やめてください．
★
今から私の書き込むことがどれだけ非論理的か良く分っている。しかし、でも、どうしても言いたい。
「氏真よ、お前が言うな。」
170 だるまにおん [2009/09/11(金) 12:09:06 ID:darumaotoshi]
勉強法掲示板
先を見据えた勉強法を教えてくださいな
3 氏真 [2009/09/10(木) 20:22:19]
(略)
何冊も併用するより、
一冊を３回すべきです。
僕は総合的研究を使っています。
問題集を併用するつもりはないです。
(略)
それと、参考書のお金は惜しんではだめです。
時間と参考書はプライスレスです。
(略)
★
氏真は「和田式勉強法」の実践者らしい。この「和田式勉強法」を提唱している和田秀樹なる人物は、「受験は要領」という書物を執筆しており、要領重視の勉強法を説いているらしい。そこで疑問なのが、金に糸目を付けず何冊も参考書を購入し、しかもそれらを3回ずつ学習することが、果たして要領が良いといえるのかどうかである。
171 だるまにおん [2009/09/11(金) 12:11:55 ID:darumaotoshi] 10sage
学生議論広場掲示板
『君が代』につぃて。どぅ思ぃますか？
348 具 [2008/02/21(木) 22:43:51 ID:mononomomo]
心の中で歌いたくないなと思っているような人には
大切な国歌を歌ってほしくないと思うのは僕だけですか？
無理矢理歌わせた国歌に何の価値があるのでしょう？
僕は歌わない人が隣にいても気になりません。
その人が歌っても歌わなくても何も変わらないのですから。
何が変わるでしょうか？
世の中には気になる人がいるのでしょうね。
361 だるまにおん [2009/09/10(木) 06:25:03 ID:darumaotoshi]
＞「私は歌う」・「私は歌わない」、
＞そんなことはどうでもよくってよ。
本当に仰るとおりですね。いつもながら、具さんの正確な羅針盤ぶりには、脱帽です。
ただ、>>348は「周りの奴なんか気にすんな！俺は歌うぜ☆」と読めますけど…。
362 具 [2009/09/11(金) 00:26:23 ID:mononomomo]
>>361
>>348はまさしく>>360の４つ目のことを
言っているわけなんですが。
歌わない人がいても迷惑にはならない
→「強制することにメリットはあるのか？」
そういう発言でしょう。
僕が歌っているかどうかに注目するのは
（僕の性格に問題があるのと、）
あなたが本旨を掴めていないということです。
(略)
172 だるまにおん [2009/09/11(金) 12:24:51 ID:darumaotoshi] 5sage
★
文章は細心の注意を払って書かなければならない、とつくづく感じさせられる。
「僕が歌っているかどうかに注目するのは」
これは、最初読んだだけでは
(僕が)+(歌っているかどうかに注目するのは)
(僕が歌っているかどうかに)+(注目するのは)
のどちらで読んだら良いのか分らなかった(恐らく後者だろう)。
それから、>>348はどう読んでも「歌わない人がいても迷惑にはならない」というのは具氏に限った話であって、ある種の人には歌わないということ自体が迷惑行為なのである。自分にとっては迷惑ではないということだけを発言するということは、「私は歌う」・「私は歌わない」という発言と極めて近似しているといわざるを得ない。
173 だるまにおん [2009/09/11(金) 12:36:53 ID:darumaotoshi]
学生議論広場掲示板
自民党or民主党
21 あらべすく [2009/09/01(火) 19:22:37 ID:arabesque]
民主党圧勝はマスメディアの影響が大きいとは思いますが、
自民党の敗北の原因がマスメディアとは思えません。
敗北後、自民党議員が反省を述べていましたが、
自民党の政策は４年間で大きく変化し、
小泉首相に始まった新自由主義経済は、
僅か３年で見直しが必要，総括が必要と言われる事態。
それに国民の納得が追い着かなかったと思います。
別に私自身、そこまでコンサバティブなわけではないですが、
自民党支持者の票が逃げた事実、保守王国で敗北した事実、
これを考えると、４年前から自民党本来の保守思想なるものが、
大きく揺らいでいたのかもしれません。
★
＞自民党の敗北の原因がマスメディアとは思えません。
いや、やはりマスコミによる過剰な自民党バッシングがあったから、自民党が敗北したのだろう。
＞僅か３年で見直しが必要，総括が必要と言われる事態。
それに、この事態をマスコミが十分報道していれば、国民とて納得がいったのでは？
174 だるまにおん [2009/09/11(金) 12:53:03 ID:darumaotoshi]
>>172つづき
★
そうそう、それと、(これは私も気をつけなければならないことですが)
＞あなたが本旨を掴めていないということです。
こういった発言は極めて馬鹿げている。相手を馬鹿呼ばわりする前に、まずは、自分の文章力の無さを恥じるべきである。自分の言いたいことが上手く相手に伝わらなかったのを、相手の責任にしてしまうのは、議論人として怠慢だろう。
175 だるまにおん [2009/09/11(金) 13:05:01 ID:darumaotoshi]
ノートの取り方掲示板
脱！ まとめノート宣言
1 笑い飯 [2009/06/19(金) 19:27:33]
みなさんはまとめノートして勉強してる用ですが、
それより効率のいい勉強があると思う．
授業ノートは大切ですが、まとめノートより、
厚ものの参考書に、ノート、教科書、問題集、
問題集の解説をかきくわえたほうがずっといいと
思います．
まとめノートは覚えやすいかもしれませんが、
時間がかかるし、それなら
問題解きまくり、情報参考書に書き込み、
用語は他の紙に書き殴る方がいいと思います．
あと、やたら色を使うのもどうかと．
はっきり逆効果に見えます．
気まぐれに色を使いまくるのはわかりにくいし、
かといって６，７色も規則を作るのも
時間がかかりすぎます．
黒赤青でいいじゃんと、隣の女子に
つっこみたくなります．
それと余談ですが、授業ノートを
家で書き直すのはもっと効率が悪いと思います．
授業ノートだけでも十分わかるし、
それを書き直すという事が理解できません．
授業中話を無視して黒板とノートだけを
みて丁寧にまとめるのも何倍も酷いですが．
(略)
★
すごい…。圧巻。
「私は…思う。」だけで議論になるのかなぁ…。
そのうち、「お前の母ちゃんはでべそだと思う。だからお前の母ちゃんはでべそだ。」なんて言い出すんじゃないでしょうか。
176 だるまにおん [2009/09/11(金) 14:23:54 ID:darumaotoshi] sage
学生議論広場掲示板
おばかタレントについて
30 読書感想文を涼宮 ハルヒの憂鬱にした藤堂 夢見 [2009/08/30(日) 14:18:08 ID:tentere]
意見を言わせて頂きます。
自分が思うに、『自分より劣っている人間』を見るのが心地よい。それが人間なのでは?
そして、問題を間違う事でスタジオには何故か知りませんが『笑い』が起こります。
その『笑い』で和むのではないでしょうか。
そしてその二つの要素で売れたのでしょう。
どちらかといえば、前者の理由が多いのでしょうが。
それの裏づけになるのが某タレントさんですね。
『ヘキサゴン』で頭のいいところを見せた途端、人気が落ちてしまったそうです。
やはり自分より劣っていれば、嬉しいのでしょうかね?
★
おばかタレントが何故売れたのか、その原因についての意見。
＞『自分より劣っている人間』を見るのが心地よい。それが人間なのでは?
これがその主な原因だと主張されておられる。
・人間はおばかを見ると心地よさを感じる。
≒おばかは人に心地よさを与える。(これが原因)
・人に心地よさを与えるものは人気が出る。
(これは述べられていない。)
∴おばかは人気が出る。
ということだろうか。これだけ見ると、実にまっとうな意見である。しかし、筆が滑ったのだろうか、次の件に違和感を覚える。
＞それの裏づけになるのが某タレントさんですね。
＞『ヘキサゴン』で頭のいいところを見せた途端、人気が落ちてしまったそうです。
「裏づけ」というのは証拠という意味だろう。しかし、某タレントが頭のいいところを見せて人気が落ちたこと(おばかじゃなかったので人気が落ちたこと)が、おばかは人に心地よさを与えることの証拠といえるだろうか。
鮭が卵を産むことが、鯨が哺乳類であることの証拠といえるだろうか。
177 だるまにおん [2009/09/11(金) 23:25:59 ID:darumaotoshi] sage
学生議論広場掲示板
『君が代』につぃて。どぅ思ぃますか？
103 具 [2007/01/01(月) 20:17:02]
>>98
＞国歌を変えようとかの努力
・国歌拒否派は（他多数に対しての）少数。
そうなりゃ努力云々って話でもあるまい。
・てか思想の自由の上だと、「少数派は多数派に従わなくてはならない」
という理論は通用しない。とちょっとだけ思った。
・いや、俺は歌うけどね。上手だから。
>>100
＞日本が嫌いなら外国行けよ
・無茶で乱暴な意見ね。常識的に考えてほしいな。
そもそも、単に「日本が嫌い」な奴って少ないぜ？
好きなところもあれば、嫌いなところもあるものさ。
日本の文化・伝統は好きで、クレイジー右翼は嫌い、とかね。
・いや、俺は右翼好きだけどね。巷で流行のファッション右翼だから。
★
面白い意見を見つけました。>>171とあわせて読めば、より一層面白味が増すかと思われます。
178 だるまにおん [2009/09/11(金) 23:32:51 ID:darumaotoshi] sage
学生議論広場掲示板
『君が代』につぃて。どぅ思ぃますか？
363 具 [2009/09/11(金) 16:52:32 ID:mononomomo]
夜中に書いたラブレターに補足を一つ。
「歌わない人がいても迷惑にならない」
というのは私に当てはまることであって、
「俺は迷惑なんだ」という人がいたって
全然構わないわけですね。
だから私はそういう人の発言をぜひ聞きたい。
「ヒゲを剃ってくれ、
俺にとっては迷惑だから」
みたいなレベルだと困りますが。
★
"「ヒゲを剃ってくれ、俺にとっては迷惑だから」みたいなレベル"ってどんなレベルなんだろう。よく分らない。>>171中の348みたいな"自分にとっては迷惑ではない"ということだけを発言するレベルのことだろうか。
179 だるまにおん [2009/11/19(木) 19:24:15 ID:darumaotoshi] sage
勉強法掲示板
中2の毎日の勉強法
51 氏真 [2009/11/17(火) 20:42:08]
＞＞４９
ゲームが恐ろしいと思うなら、
自分の言葉で説明してください。
「ゲームは何が何でも恐ろしい」と
決めつけていると思うので。
そのまえに、呼び捨てはやめましょう。
(略)
★
「自分の言葉で説明してください。」なんて思いつきで適当なことを言っているとしか思えない。氏真氏は、自分の言葉とそうでないものをどうやって区別するつもりなのだろうか。自分が本を読んで、なるほどな、と思ったことを紹介するのは、立派なアドバイスではないか。そもそも、参考になりそうな本を挙げるだけでも十分なアドバイスである。
氏真氏は、以前"東大合格者のノートは美しい"(?)といった本を挙げて、ノートのとり方をアドバイスしていたが、あれも単なる鵜呑み、単なる受け売りであった。
180 だるまにおん [2009/11/19(木) 20:10:42 ID:darumaotoshi] sage
思いつきで適当なことを言っているというか、イチャモンをつけるためにわざわざ変なところに反発した、ということかもしれない。
181 だるまにおん [2009/11/23(月) 22:21:11 ID:darumaotoshi] sage
中学数学掲示板
数学は将来何に役立つの？
43 氏真 [2009/11/22(日) 17:11:57]
＞＞３９＋４１
偉そうに、ろくに考えてないとおっしゃいますが、
では、どれだけ考えたら
自分で考えた、と言えるのでしょうか。
数分考えて解けないのと、
数十分考えて解けないのとでは
変わらないと思いますし、
むしろ数十分が無駄でしょう。
いくらかかっても解けないものは解けない。
とけたとしても、模範解答にあるものか
それににた答え。
(略)
68 クロ [2009/11/23(月) 21:41:11]
>66
高校受験あるいは大学受験のときも数分考えて分からなかったら数十分考えても無駄ということですからね。
(略)
★
氏真氏は、数学の問題は、数分考えても分らなければ、答を暗記するのが良い、という立場。クロ氏はそれに反対の立場。
クロ氏の68の書き込みは、氏真氏の43の書き込みを上手に逆手にとっていて、気が利いている！
182 だるまにおん [2009/11/25(水) 17:25:00 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
さぁ，みんなで受験仲間だい♪
1 まぁ [2009/11/23(月) 20:02:49]
初めまして，高②のまぁです＊
私は，とある県の進学校（偏差値65くらい）に
通ってて，11月も後半になり，そろそろヤバいなと
思い始めたので，このスレを建てました！
(略)
2 毒男 [2009/11/23(月) 20:34:51]
仲間と書いて”ライバル”と読むんですね。わかります。
4 まぁ [2009/11/24(火) 20:09:58]
荒らしはお断りです♪
(略)
9 毒男 [2009/11/24(火) 23:06:04]
うーん。>>2はジャンプにも載ってた良い言葉だと思うんだけどなぁ・・・。荒らしだと思ったらすまん。
★
まさか、ジャンプに載ってた＝良い言葉…？
184 だるまにおん [2009/11/25(水) 17:30:42 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
さぁ，みんなで受験仲間だい♪
11 巖 [2009/11/24(火) 23:30:08]
確かに扱いは酷い。
こんなのがあらしなら、2ちゃんねるとかはどうなるって話になるよ。
というかアドバイス扱いってふうに捉えることがここでは普通じゃないのかな。
いいスレだと思うし、すれ主さんにはもう少し寛容になってもいいかなと思ういや思います。
★
二つの相反する意見を同時に主張するのは、文章を分りにくくする。この文章で言うなら、荒らし扱いはおかしいという主張と、スレ主に優しくしろという主張の、どちらが言いたいことなのかよく分らない。
185 だるまにおん [2009/11/25(水) 17:47:24 ID:darumaotoshi] sage
ちなみに、「こんなのがあらしなら、２ちゃんねるとかはどうなるって話になるよ。」も、何が言いたいのかよく分らない。
こんな生ぬるい書き込みをいちいち荒らしと認定していたら、２ちゃんねるなんか荒らしだらけってことになるじゃないか
ということが言いたいのか？
でも、それって事実である気がしないでもない。
とにかく、コレを書き込んだ人の頭の中では、２ちゃんねるは荒らしだらけという認識はない、ということか？
186 だるまにおん [2009/12/18(金) 18:55:28 ID:darumaotoshi] sage
学生相談掲示板
救いになる言葉
26 i [2009/12/18(金) 02:24:18 ID:i3001jp]
ところで、
＞心の救いになる言葉があったら書き込んでください。
＞どうして人は言葉を持ったのだろう 心が見えにくくなる
これは矛盾している様に見える。
本人はどう処理しているのだろう。
★
何でこれが矛盾しているのだろう…？
187 だるまにおん [2009/12/20(日) 16:31:17 ID:darumaotoshi] sage
学生相談掲示板
救いになる言葉
30 i [2009/12/19(土) 15:17:30 ID:i3001jp]
(略)
僕と花火さんの考えが矛盾していても当然。
(略)
★
この「矛盾」の用法に、微かな違和感。
自分の考えと相手の考えが、矛盾…？
188 だるまにおん [2009/12/20(日) 16:37:17 ID:darumaotoshi] sage
学生議論広場掲示板
『君が代』につぃて。どぅ思ぃますか？
370 風雅 [2009/11/26(木) 11:48:43 ID:sidennsippuu]
古めかしいとか軍国主義の歌とか以前に「国歌」
なんだから歌わないのはおかしいでしょ。
自分が日本人なら歌おうよ。
愛国心がおかしいとか言ってるやついるけど
アメリカもイギリスもフランスもロシアも中国も
それは持ってるよ。↑の人たちも
国歌歌う理由ってなに？
なんてこと言わないだろう。
ただ強制的に歌えとはいわない。
自分は「日本人」として歌うけどね。
372 100。 [2009/12/20(日) 02:25:17 ID:gooyasan]
>>371
自分が日本人である、日本という国の国民であることを
自覚するためにあるのが、日本国統合の象徴であって
それが国歌、国旗、天皇というもの
日本という国がある証拠として、旗をあげる領土があり、
国民の代表としての天皇がいて、国家を歌う国民がいる
396で自分で言っていたように、歌いたくなければ
卒業式でも入学式でも口パクしてればいいだけ
★
風雅氏の主張は、明らかに自家撞着。『「国歌」なんだから歌わないのはおかしいでしょ。』と『強制的に歌えとはいわない。』は明らかに矛盾している。
こういう主張－すなわち、国歌の大切さを説きながら、一方で強制はおかしい、という主張－をする人々は、論敵をどのような方々と想定しているのだろうか。石原都知事みたいな人物？
189 だるまにおん [2009/12/21(月) 13:33:05 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
落ちこぼれ
12 だんご１００京大 [2009/12/21(月) 13:19:32]
スレ主の電子男（デジオ）さんの登場が見られない
ところをみると、やはり「釣り」だったのかな？
ツッコミどころ満載なのはいいけど、いくら人気の
無い掲示板だからっていってもムナシスギル．．．．。
★
わざわざ人気の無い掲示板を選んで、釣りなどするだろうか？私なら、人気のある、人のたくさんいる掲示板で釣りを楽しむだろう。
190 だるまにおん [2009/12/23(水) 15:41:09 ID:darumaotoshi] sage
学生一問一答掲示板
-+2012年人類滅亡の危機+-あなたは信じる派！？
60 マヨ [2009/12/23(水) 15:08:37]
科学が全て合っているなんてありえないです！
たとえ色々証明されていたとしても、
それが１００％合っているかなんて分かりません。
そんなものに振り回されたくないし、
一日一日を楽しく生きていきたいです。
★
証明されたということは、100％あっているということではないのだろうか…？
191 だるまにおん [2009/12/23(水) 15:45:40 ID:darumaotoshi] sage
学生一問一答掲示板
-+2012年人類滅亡の危機+-あなたは信じる派！？
58 松田 [2009/12/22(火) 23:00:51]
本当に終わるなら殺人事件多く出るはず
★
本当に終わるなら、殺しても無駄では。おそらく、松田氏の脳内では、恨みを晴らすことと殺人が直接的に結びついているのでしょう。
192 だるまにおん [2009/12/23(水) 22:05:19 ID:darumaotoshi] sage
学生相談掲示板
いつでもおいで(ω`*)+゜
3 ゜+。ととp'v`q◆+゜ [2009/12/23(水) 21:08:21 ID:juri0320]
(略)
学校が楽しくないと学校に行きたい
っては思わないのが普通なんだと思います。
(略)
★
どういう意味？？？
193 だるまにおん [2010/01/15(金) 10:44:28 ID:darumaotoshi] sage
勉強法掲示板
【やればできる】なんて嘘？
8 seek [2010/01/15(金) 01:09:39]
>>6
数学板ではすばらしいレスをなさるのに。残念です。
要するに、の後が要されていないのも、数学的ではないですね。
「私もあなたも」語彙が貧困、という表現は
自分がへりくだっているようにみえて
ただ相手を馬鹿にしているだけですね。
それに誰も褒めていない。皮肉はやめてください。
学校さぼる理由を、だるまにおんさんはわかってないでしょう。
常識のない人に怒りを覚えるのがわかりますが、
あなたの「常識」の定義、おかしいですよ。
普遍的な見解ではない。それとも例外を予測した一般的な考えだと思っていらっしゃる？
★
こういった意見には、つい苦笑してしまう。「数学的」「定義」「普遍的」「見解」「例外を予測した一般的な考え」などと格好良さそうな言葉を並べて気取ってはいるが、なんの批判にもなっていないのだ。
まず、私は常識の定義を披露していないので、あなたの常識の定義おかしいですよ、と言われても困ってしまうのだ。妄想でお前はおかしいといわれても、何と言えば良いのやら…。
また、普遍的な見解ではないとほざいているが、普遍的な見解を書き込む価値は無いだろう。普遍的な見解など誰もが既知であろうから。独創的な書き込みにしか価値は無い。したがって、普遍的な見解ではないという指摘は、批判のように見えるが、実は賞賛なのである。
だから、したり顔で普遍的な見解ではないと言われても、困ってしまうだけなのだ。
195 だるまにおん [2010/01/15(金) 13:47:07 ID:darumaotoshi] sage
勉強法掲示板
【やればできる】なんて嘘？
14 さすらいの… [2010/01/15(金) 01:34:30]
(略)
最後に関係ない話になるが
たしかに～しかしを繰り返しすぎだ
そんなことでは説得力のある文章を書くことは出来ないよ
もっと語彙力を身につけた方がいい
俺も人のことは言えないが
★
関係ない話ならわざわざ言うな、と言いたい。どうしてこうお子ちゃまばかりなんだろう。しかもその内容が人まねとは…情けないにも程がある。
"たしかに"、"しかし"を繰り返すと説得力のない文章になる理由を説明できるのだろうか、この僕ちゃんは。
196 だるまにおん [2010/01/16(土) 00:52:54 ID:darumaotoshi] sage
学生一問一答掲示板
「死」について質問
77 かりん [2010/01/15(金) 20:01:39]
皆さんはいいね。
気楽で
後何ヶ月しか命がない人がそんな気楽になんてできるわけないじゃん。
楽しくなんてできるわけないじゃん。
そりゃﾐﾝﾅこんな余命何かせんこくされた事もないからドラマとか想像で考えてるんだろうね＊わかったようなくちょうしてほしくないな。
★
これも>>193のseek氏同様、バカ過ぎて批判になっていない例。
余命を宣告されたことのない人は、想像で考えるしかない。それは当たり前のことだ。だから、「そりゃﾐﾝﾅこんな余命何かせんこくされた事もないからドラマとか想像で考えてるんだろうね＊わかったようなくちょうしてほしくないな。」なんて言われても、「当然です！」としか言えないので、困ってしまう。
批判に見えて実は賞賛だったり、批判に見えて実は当然のことだったり、たまにはマトモな批判を見せてほしいものです。
197 だるまにおん [2010/01/16(土) 12:25:28 ID:darumaotoshi] sage
学生一問一答掲示板
「死」について質問
86 さとし [2010/01/16(土) 10:56:46]
だるまにおん?
は妄想っつー言葉しかつかえんの?
何でも妄想妄想言ってるお前のほうが妄想やろーなんじゃない?
こんなネット上の言い合いしてる所でみんな妄想やろーだけどな
★
笑える。悲しすぎて。
煽るならもっと上手くやれよ、と思う。
「妄想妄想言ってるお前のほうが妄想やろー」
君の方が私よりも多く妄想妄想言ってるよ。
198 だるまにおん [2010/01/17(日) 10:14:18 ID:darumaotoshi] sage
学生一問一答掲示板
クリスタルチルドレン
36 鳴 [2010/01/16(土) 21:03:27]
まぁまぁ落ち着いて
自分は信じられないです
自らの目で見ないかぎり、
耳で聞かないかぎり
★
ということは、中性子の存在も信じないということだろうか？
199 だるまにおん [2010/01/17(日) 21:40:22 ID:darumaotoshi] sage
占い鑑定・診断掲示板
.*★相性＆前世占い店★*.
1 (*＾＾V -*ブーフ*-) [2010/01/17(日) 20:28:27]
(略)
※何故責任は負いませんのでご了承お願い致します
ブーフ
★
何故…？
200 だるまにおん [2010/01/20(水) 21:46:52 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
亜細亜大学・陸上部
1 aiko [2010/01/20(水) 14:02:03]
ご質問があります。
亜細亜大学には
女子陸上部は
ないのですか？
★
自分の質問を「ご質問」というだろうか？
201 だるまにおん [2010/01/21(木) 20:20:00 ID:darumaotoshi] sage
中学理科掲示板
理科の質問（解る範囲で）こたえます
324 ルカ [2009/08/11(火) 14:03:32]
みなさんすごい・・・
すごすぎてよくわかんない
なんでそんなくわしいんですか？
325 通りすがり [2009/08/12(水) 10:39:28]
>>324
頭いいと思われたくて中学生じゃないのにここに来てるからじゃね?
327 マクスウェル [2010/01/21(木) 17:24:45]
>325 年齢と頭の良さは関係ありませんよ。
★
うまい返しかた。
202 だるまにおん [2010/01/29(金) 11:01:55 ID:darumaotoshi] sage
中学生夏休みの宿題掲示板
☆税金作文☆
182 あゆ [2009/07/30(木) 15:55:50]
こんにちは。
たばこ税について書く方、一つ。
先ず最初に、私はたばこを吸いません。
しかし、たばこ増税には反対です。
意外に思われるかも知れませんが、明確に立証されてはいません。
元々はアメリカから始まった禁煙ブームですが、アメリカの喫煙率は24%で、日本の喫煙率は40%なのですが、日本の方が平均寿命は長いですよね。
ギネスにも載った泉重千代さんは120歳迄生きられましたが、かつて長寿の秘訣は？と聞かれ『た・ば・こ』とおっしゃっていました。
特異な例かも知れませんが・・・
アメリカはかつて『禁酒法』なる法律を作りましたが、結果、ギャングの莫大な資金源となり、有名なアルカポネ等のギャングに支配される暗黒の時代を迎える事になりました。
たばこはどうでしょう？
地下ルート（暴力団等）で安い闇たばこが出回る事になり、警察が取り締まる事になるでしょう。
例えば、北朝鮮の資金源に、偽造たばこが有るのは有名です。
警察の取り締まりに掛かるお金もばかにはならないでしょう、増税分で賄う事が出来るかも怪しいです。
厚生労働省は増税により、喫煙者が26%？%減少しても3兆2000億？兆9000億円の税収増になると試算していますが、京都大学の依田高典教授は、最大で1兆9000億円の税収減になると推定しています。減る可能性も有るのです。
お役人の試算を信じますか？
バブルや現在の莫大な借金、年金問題、後期高齢者医療制度。
彼等の計算が正しければ↑これらは起こっていません。
ダムや道路の建設費が途中で止められないと予定より10倍近くに跳ね上がる事もざらに有ります。
彼等お役人は都合の良い数字を作るプロなんです。
禁煙運動を最初に始めた政治家はヒトラー。
『国民の健康』をスローガンにし、次に知的障害者や精神障害を持つ患者さんに安楽死を進め、優性人種の保護を進め、最後にホロコーストに向かいます。
『国民の健康』と言われれば誰も真っ向から反対出来ません。”それが危険”なんです。
同じになるとは思いませんが、高齢者への仕打ちや派遣労働者やマンガ喫茶難民の問題等、気味が悪い位似ています。
増税が行われると、１番影響を受けるのは低所得者層だと言われています。
結果、格差をより広げる事になり、ストレス発散の手段が奪われるばかりか、よりストレスが増え、事故や社会不安に繋がる危険も有ります。
喫煙者の発言力が弱まり、健康被害が有るからと増税。
それより自動車の方が危険で健康被害が多く有りませんか？
交通事故で亡くなられる方の方が（因果関係がはっきりしています）遥かに多いと思いませんか？
排気ガスや粉塵を巻き上げ、たばこより健康に悪いと思いませんか？
仕事で使うだけでは無く、レジャーや今の時期、帰省で大渋滞・・・
他者の健康を侵し、遊びに行った帰りに他者を巻き込んだ死亡事故・・・
なんか矛盾を感じませんか？
税金を多く取りたいのなら、健康被害云々では無く、喫煙スペースを設ける等の措置を取るから余分にお金を下さいと言うべき。
見ていて気の毒になるくらい肩身が狭そう・・・
ベランダでたばこを吸っていたり、狭い喫煙室で吸っている姿は・・・
始めから”悪”のレッテルなんて無かったのですから・・・
元々は日本専売公社と言って、国が行っていた事業なんですよ。
因みに私の回答の一部ですが、サンデー毎日（8／24日号）の記事に載っています。
まだ手に入りますよ。
『バカの壁』の養老孟司さんと西川りゅうじんさんの対談『たばこ『悪者論』の先に見えるモノ』から一部引用させて頂きました。
感情論は先にも書きましたが”危険”なんです。
リアルタイムで経験されているかも知れませんが、『いじめ』も同じような構造で起こります。
例えば一つのパターンですが、先生の一言や、リーダーの『一言』から始まる事が有ります。
成る程と思える一言は、実はたいした根拠も無く発せられ、支持が集まる事でいつの間にか真実になってしまいます。
たばこが一万円でも、全廃でもその事自体は私は構いませんが、そのプロセスと結果が問題です。
増税で仕事を奪われる人はどの位？
補償をしたら税金・・・
±税収は？
★
参考に。
203 だるまにおん [2010/02/09(火) 00:58:22 ID:darumaotoshi] sage
中学数学掲示板
ダレかぼくを助けて！！！！
4 匿名 [2010/02/08(月) 01:33:34]
ｊｋさん高数簡単じゃんと言ってますが、
具体的なことは何も書かれてない。つまり、嘘をついてませんか。
しかも高数簡単ということはかなり成績優秀ということですよ？
5 だるまにおん [2010/02/08(月) 08:08:19 ID:darumaotoshi]
具体的なことをなにも書いていないからといって、嘘をついていることにはならないとおもう。
7 ラグランジュ [2010/02/08(月) 23:18:58]
>5 確かに。しかし嘘をついていないことにもなりませんよ。しかも文末が～か。ですから疑問文ですよ。それに、できない人がいるところで、いきなりでてきて[簡単じゃん]などといえば、不快に思う人がいるのも当然だと思いますよ。
8 だるまにおん [2010/02/09(火) 00:40:03 ID:darumaotoshi] sage
"つまり"は"＝"の接続詞ですよ。それに、「高数カンタンじゃん」と書いたくらいで嫉妬交じりに「嘘をついてませんか」などと言われるのも不快だとおもいませんか？
★
「しかし嘘をついていないことにもなりませんよ。」ってあたりまえのことを偉そうにいわれても困る。具体的なことをなにもかいていないことからは、嘘をついているとも嘘をついていないともいえない。
「しかも文末が～か。ですから疑問文ですよ。」これもおかしい。「ラグランジュ、お前は、ばか。」これも文末が「～か。」であるが、疑問文であろうか。
204 だるまにおん [2010/02/27(土) 17:43:26 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
就職に強いと言いますが…
1 ﾊﾀﾗｷﾏﾝ [2010/02/19(金) 14:17:48]
偏差値の高い大学は就職に強いと言いますが偏差値の低い大学とどのくらい差があるのでしょうか?
55 あ [2010/02/26(金) 10:22:52]
まあ、偏差値だけで学生を採用すると、性格上問題あるやつが来るってことが企業も徐々に分かってきたみたいで、体育会系優先枠を増やしたり、場合によっては出身大学を一応書かせるが何の評価にもいれない企業が増えてきております。
やっぱり偏差値どうこうより「人間性」だと思いますよ。 何か 偏差値高い大学→良い企業に就職(?)＝勝ち みたいな言い方してる人が多いのが悲しいわ。
56 あ [2010/02/26(金) 13:08:33]
>>55
でも、ある個人に限定して話すならその理論は成り立ちませんよね。人間性というのが何を指しているのかは置いておくとしても、出身大学によって同じ人間の「人間性」に大きな差異が発生するとは思えませんし。
「人間性のない高学歴」と「人間性のある低学歴」を比較するのはアンフェアだと思います。
正当に比較するなら「人間性のある高学歴」と「人間性のある低学歴」、または「人間性のない高学歴」と「人間性のない低学歴」であるべきではないでしょうか。
偏差値の高い大学（あまり好きな表現ではありませんが）に通うと「人間性」が低下するというデータがあるのなら話は別ですが。
57 い [2010/02/26(金) 15:51:54]
↑
正当に比較するなら「人間性のある高学歴」と「人間性のある低学歴」、または「人間性のない高学歴」と「人間性のない低学歴」であるべきではないでしょうか。
じゃあ、あなたは 「ブ男(ブス)で性格が良い異性」と「ブ男(ブス)で性格が悪い異性」を比較するんですか？
これは人の各個人の考え方の問題で答えなどはありませんが、
学歴＜人間性 じゃないと社会は成り立たんよ。（学歴＝仕事ぶりではありませんよ、念のため。」
59 あ [2010/02/26(金) 17:52:53]
>>57
５６ですが…
学歴と人間性のどちらが大事？という主題なら、仰る通りだと思うんですよ。
ただ、今回はそうではなく「大学のレベルが就職にどう影響するか」という話なので、そこに大学のレベル以外の基準（人間性）を持ってくると話がずれちゃいますよね、って事なんです。
★
人間性が大事っていう言明は、なんとなく高.卒的な感じがする。
そもそも、大学へ行くのは、人間性が大事、を結論にしてしまう鈍重な思想や、与えられた教科書や問題集をしこ.しことやっているだけの無批判思考から抜け出す為ではないのだろうか。
55や57が大学生か受験生かそれ以外なのかはよく分らないが、もし彼らが高偏差値の大学を狙っていたり通っていたりしたら、彼らはなんのために大学へ行っているのだろうか、ということになる。
結局、人間性が大事、と主張する55や57のほうが、大学を就職予備校と考えているのではないだろうか。
逆説的だが、人間性が大事、と主張する人の方が偏差値至上主義といえるかもしれない。
ちなみに、56はすごく良いことを言っていて、ためになる。
205 だるまにおん [2010/03/05(金) 21:28:27 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
みんな浪人しましょう！
10 あ [2010/03/05(金) 15:07:37]
その前に、偏差値高い大学→良い就職 っていう考えをやめようぜ。
教師になりたい→教育大or教職をとる、整備士になりたい→機械系大、ＣＡになりたい→外大、国際大 みたいな感じで、ある程度の目標を持って進学しよう。
他の国に比べて、「大学行ってから将来の目標を決めればいい」って思っているやつがいるのは日本だけ。
15 あ [2010/03/05(金) 21:22:55]
↑
１４ そうですよね。 他の国に比べて日本の教育システム、教育環境は甘すぎますからね。
授業料を親に払ってもらっているのは日本くらいだし。 他国は１６～１８で大人扱い、１人暮らし、授業料の支払いは自分、仕送りも受け取らない ってのが普通だし。
★
無批判に他国の真似をしろってのは古いなー。
207 だるまにおん [2010/03/07(日) 10:33:37 ID:darumaotoshi] sage
学生相談掲示板
友達って必要だと思いますか？
13 もっち [2010/03/07(日) 04:18:28 ID:moti7931]
>>12の前半部分について。
なんとも寂しくて退屈な考え方だね。
裏切られるなら友人を作らない方が懸命？
裏切られると一体誰が決めたの？
私事で言うと、自分は今大学生だけど、今まで生きてきて友人に裏切られた事は一度もないよ。
でもそれはもしかすると、ある人から見たら裏切らていたのかもしれない。でも私はそうは感じた事はないよ。
なぜかわかる？
それは俺が友人や周りの人が好きだからだよ。
人が嫌いで疑いながら付き合っていれば、相手も同じように感じて去って行く。
でも人を好きでいれば、相手も好きでいてくれるもんなんだよ。
そうすれば、相手が裏切って去って行く事なんてない。
でも仮にそういう事があったとしても、今まで楽しかった事に感謝出来るし、周りの好きな人達の存在に助けられて、ますます周りに感謝する。
そんなもんなんだよ。
確かに友人を作らなければ傷つく事はないけど、人生においての幸せを手放す事と同じだよ。
辛い事からも幸せな事からも逃げる人生って、楽しいの？
それがいいなら息してご飯食べて寝るだけでいいよね。でも人間はそれだけでは生きていけないんだよ。
人生は振り子と同じ。振り幅が大きい程、つまり辛い事や幸せな事が多い程人生は楽しいんだよ。
★
この人は裏切られたことがないのに、なんで裏切られても感謝できる、なんていえるのだろう？
それと、振り子はふり幅が大きいほど楽しいのだろうか？変なたとえだ。
208 だるまにおん [2010/03/07(日) 11:40:25 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
英語の教材オススメ教えてください。
24 あ [2010/03/07(日) 06:07:50]
超有名の都立高校の先生に聞いたら、授業に対して真剣味がなかったよ。
浪人して東大に入るのはすごいことだってさ。
この高校の生徒で最初から浪人したくて東大受験する人はいないだろと思ったよ。
若手の先生だから、そんな人は難関国公立大学がどういうレベルかがわからないんだよな。
体育の先生ではなく、それなりに教養のある先生でしたがね。
実際にはその先生の評判通りの期待はずれの授業で、前もって自主的に英語、数学を勉強している。
そういう人は東大狙っている人たち。
トップ校でもMARCHに行けるか、もしくは無名大学に行く人もいるし、芸術系、美術系の大学に行く人もいる。
そうなると底辺の人たちに合わせた授業にしないと学級崩壊になるからね。
都立なんて、そもそもそういう校風だし。
また、それがいいんだとは思うが。
中高一貫校になると自由きままな校風と受験少年院という二通りに分かれる。
結果的には受験少年院の人は人格が壊れてしまいつつあるが、東大には合格している。
25 マイケル [2010/03/07(日) 10:37:29]
首都圏の私立の進学校って偏差値７２くらい
でも、一応進学校といえるのかな．．．。
まあ、受験少年院みたいな学校ってどこのことだ？？？
開成、麻布は超自主性っぽいなぁ～海城もそんな少年院
じゃねえし、桐朋も部活バンバンやって一橋合格者全国1位
だし～芝、本郷、巣鴨、攻玉社か？一体どこの話でしょうか？
渋渋か？埼玉の栄東と開智か？一体どこですかぁ～受験少年院
うちより上は自主性を重んじてもっと楽だと聞くし、
上と言っても１０校もないし。受験少年院、、、、人格が
壊れてしまう．．．。う～分った、真っ赤な学校だ！
真っ赤な嘘学園だよ！
(略)
★
マイケルの煽り根性はなんとかならんもんかなー。
それにしても、開成、麻布、海城、桐朋、芝、本郷、巣鴨、攻玉社、栄東、開智のすべてに通ったうえで、このような発言をしているのだろうか？もしそうでないなら、自分の発言が「あ」の発言となんら変わらぬことを理解しているのだろうか？
209 だるまにおん [2010/03/08(月) 14:13:10 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
みんな浪人しましょう！
23 Ｒ [2010/03/08(月) 13:50:45]
ここはアメリカじゃないんだよ日本だよ。
日本が何故アメリカの教育を見習う必要があるんだ？
大学生は親から仕送りしてもらって、しっかり勉強
という自分の仕事を果たせばいいだけのこと。
就職についてはあんまり慌てて考えるな。
大学入ってゆっくり考えろ。
あんまり貧乏的な発想すんな。せこい人間になったら終わりだよ。
僕らは日本人。そのこと忘れるな。
★
よかった、まともな人もいた。
210 だるまにおん [2010/03/10(水) 20:19:25 ID:darumaotoshi] sage
恋愛相談掲示板
好きばれ
1 みはえる [2010/03/10(水) 16:25:20]
間接的に好意がばれてから
勉強を教えてくれたり
一緒に帰ってくれたり
繁盛に目があったりと以前
より話しかけてくれること
が多くなったのですが逆に
自分は意識してしまい以前
より上手く話せなくなって
しまいました(>_<)
みなさんは相手に好意が
ばれることはマイナス
ですか？プラスですか？
★
繁盛に目があう、とは一体…？
211 だるまにおん [2010/03/11(木) 11:51:30 ID:darumaotoshi] sage
学生相談掲示板
友達って必要だと思いますか？
8 遥 [2010/02/18(木) 21:57:19 ID:rukaha8731]
(略)
■少し話が飛びますが
犯罪者にもなりやすいのでは。（ないとは思いますが）
そこまでじゃなくても、一般に言う「性格の悪い人」になりやすいということです。
自分の殻に閉じこもれば、周りの状況を把握できなくなります。
世の中の「一般」を知らなければ、まずは「浮いた人」になるのでは（浮いてるから友達が出来ないのかもしれませんが...。）
また、他人と接する事で、その人の意外な一面を知る事もでき、
自分の勘違いなどを思い知らされる事も、多くあると思います。
他人から学ぶ事は多くあると思うのです。
★
どうやって友達がいない人の性格を悪いと決めることができるだろう。
213 だるまにおん [2010/03/12(金) 20:17:04 ID:darumaotoshi] sage
学生相談掲示板
友達って必要だと思いますか？
19 遥 [2010/03/12(金) 20:00:02 ID:rukaha8731]
>>18
私に言っているんですか？
私の文章力が無かったみたいです。
性格が悪くなりがちなのではなくて、一般に性格が悪いと言われる人になりがちなのでは、ということです
もちろん正義感が強かったり優しかったりと、
いい人もたくさんいると思っていますよ。
★
このひとは何が言いたいのか？
友達がいないと、一般に性格が悪いといわれる人になりやすい、しかし、友達がいないくても正義感が強かったり優しかったりと、いい人もたくさんいる。
理解不能だ。
214 だるまにおん [2010/03/13(土) 14:13:45 ID:darumaotoshi] sage
学生相談掲示板
友達って必要だと思いますか？
24 もっち [2010/03/13(土) 03:30:30 ID:moti7931]
>>22
あなたこそ思い込みではないのかな。
友達容認派は他人を切り捨てて都合の良いものだけを見ている？
そう決め付ける根拠は何なの？それは否定派と容認派で差別化を図るものなのかい？そうではなくて人の性格によるものではないの？
どうもあなたは否定派の人は裏切りや辛い事を経験し、容認派は経験していないので理解出来ないと決め付けているようだけど、それは違うんじゃないかな。容認派だって辛い事を経験し、それを乗り越えている。否定派と容認派が経験した辛い事は、どちらが上かという事は誰にもわからない。
私があなたの事を何も知らないのと同じように、あなたも容認派の人の事を何も知らない。
私だってイジメも、裏切りも、何年も俗世間から隔離された事も経験している。それも経験した上で言ってるんだよ。
確かにひどい裏切りをされたら人を信じられなくなり、立ち直るのに多大な時間がかかる。
でも友達はいらないと思い込んでしまうと立ち直る事も出来なくなるんだよ。
そうやって、友達も作らずに必要最低限の人間関係で生きる事も出来るけど、それは寂しくてつまらないんだよ。
それがいいと言うなら別にいいんだけどね。
。
あと、裏切りにあったのなら前に言った事と矛盾すると言う人がいるだろうけど、それは捉え方の問題だよ。
裏切りと捉えるより、今の自分への糧だったと思う方が、結局自分の為になり、幸せだから。
自分は暗闇を抜けたいと思った時に自分を好きになり、人を好きになろうと決めた。それで人生は180度変わったから、13ではそれを伝えたかった。
★
>>207のあとにこれである。立命館の学生もこの程度か…。
216 だるまにおん [2010/03/14(日) 00:41:08 ID:darumaotoshi] sage
学生相談掲示板
友達って必要だと思いますか？
38 遥 [2010/03/13(土) 16:12:31 ID:rukaha8731]
>>35
＞大学ノートに、えんぴつで自分の意見を書いていなさい。
命令するのはやめて下さいね。あなたには私に命令する権利が無いので、その他にもそういう書き方は是非ともしないで頂きたいです。
＞共感のみを得たい
一体どこでそのように捉えました？そんな事は言ったつもりがありません。
(ちなみに今の話にはどうでも良いが、誰にもURL教えていないため私のブログは荒らされていない。ただ「自分だけが不幸」と思ってしまいがちな自分自身の例を出しただけ)
>>36
あなたもオウムなんですね。分かります。
65 遥 [2010/03/13(土) 21:41:34 ID:rukaha8731]
なんだ、だるまにおん＝鹹100。かよ...
私がアフォでした。
66 遥 [2010/03/13(土) 21:42:33 ID:rukaha8731]
もっち(ID:moti7931)さん、これ以上だるまにおん(ID:darumaotoshi)さんを発狂させないであげませんか。
馬鹿にしてるならまだしも、マジレスしているならこれは相当なもんですからね。
私もこれからは引っかからないよう協力します、すみません。
これからは、>>1に沿った内容をそっと話していきましょうよ(意見がある人は)。
★
普段頭のよい中学生としか接していないせいか、普通の中学生がどういうものかについて、鈍感になっていたようにおもう。
こういう書き込みを見ると、中学生はほんとうにアホで弱弱しいよな、と再認識させられる。自分が批判されたとき、まともに返答する術をもっていないのだ。
彼らは、窮地に陥ったとき、まるで動物のようにふるまうことしかできないのだ。
そうだった。中学生ってそういうものだった。
いまのいままで忘れていた。
動物相手に話が通じるわけはないのだ。彼らは、群れの仲間としか交信できない。それは必然的に、閉じたコミュニティの中でしか、言葉を発信することができないということを意味している。だから、自分の意見(≒コミュニティの意見)とは違う意見に耳を貸すことなど出来はしないのだ。
アフォ遥は、それをまさに体現している。
個人的なことになるが、中学生が「権利」という言葉を使うと、とたんに滑稽に感じるのはどうしてだろう。
217 だるまにおん [2010/03/14(日) 00:54:09 ID:darumaotoshi] sage
そうだ、氏真もそうとうなものだった。彼も、わけのわからぬ言い分ではむかってきたことがある。それは、もうかわいそうなくらい。あれも、なにか動物の最期の一瞬を髣髴とさせるものがあった。チーターの前で息の切れてしまったトムソンガゼルのように。
218 だるまにおん [2010/03/14(日) 08:25:43 ID:darumaotoshi] sage
学生相談掲示板
友達って必要だと思いますか？
27 遥 [2010/03/13(土) 09:08:10 ID:rukaha8731]
(略)
あなたが何か辛い経験をしたのかもしれないけれど、
人は、自分が辛いと「どうして自分だけ」「周りは幸せなのに...」と思ってしまいがち。
そのせいで最近の私のブログは、
「全員消えろ」
「てめーらは少し何かあれば『鬱になっちゃッたァ...＞＜』とかほざくんだろ？ｗｗｗｗｗｗ」
などの記事で埋め尽くされています。
これをなくすには、人の意外な一面を知ることが大切だと思います。(他にもたくさん方法はあるのかもしれませんが。)
★
「全員消えろ」
「てめーらは少し何かあれば『鬱になっちゃッたァ...＞＜』とかほざくんだろ？ｗｗｗｗｗｗ」
これが中学生の女の子が使う言葉なのか！？。
下品すぎる…。
親はどういう育て方をしたのだろうか。
219 だるまにおん [2010/03/14(日) 08:31:53 ID:darumaotoshi] sage
そういえば、彼女は不登校掲示板にも出入りしているようだ。不登校の上に、このような下劣な言葉遣い…。親御さんもさぞ苦労されているだろう。（もしかして親はいなかったりして。)
こういう知性の無い落ちこぼれ人間しか使わないような言葉遣いを、どこで覚えてくるのだろう。
こういう言葉を知っているということが、彼女に、人に歯向かうだけの空元気、空勇気をあたえているのだろうか。
たぶんギターばかり弾いていて、頭がパーになったんだろう。なんだかかわいそうな気もする。
220 だるまにおん [2010/03/14(日) 08:58:55 ID:darumaotoshi] sage
学生議論広場掲示板
言葉
12 センス〇 [2007/07/25(水) 11:57:43]
いや、冗談でも
「死.ねぇ～」
「ハゲぇ～」
「障害者ぁ～」
「デブぅ～」
などと言ってはいけませんよ。
冗談だとわかっている者同士の会話であっても、その近くに
死に直面している人
髪の毛が薄い人
障害を持っている人
肥満を気にしている人
がいるかもしれない。(第三者伝達)
これらの人達がそれぞれの悩みのキーワード(ここでは「死.ね」「はげなど」)を軽々しく話されているのを聞いたらどのように感じるでしょうか。
それを考えれば、不謹慎な理由がわかりますよね。
13 具 [2007/07/25(水) 12:35:49]
>>12
では死に直面している人が近くにいなければ
構わないわけですよね？
あとの３つの例えは「死.ね」とは異質のものであるため
言及はしません。
★
これは、具が論理をわかっていないことを、如実に表している。
死に直面している人が近くにいる⇒使ってはいけない
これは、
死に直面している人が近くにいない⇒使ってよい
を意味しない。
裏を使った誤謬の典型的な例。
221 だるまにおん [2010/03/14(日) 09:03:08 ID:darumaotoshi] sage
それにしても、この「言葉」というスレを読んでいると、具がどういう人物か、よくわかる。
論理でとらえきれぬものについて議論しているところへヒョコッとあらわれ、反論するのがむずかしい方の立場に立ち、相手にさんざん言いたい放題いったあげく、勝利を確信しストレスを発散したら、そのままいなくなる。
下劣よのう。
222 だるまにおん [2010/03/14(日) 09:12:06 ID:darumaotoshi] sage
学生議論広場掲示板
言葉
25 具 [2007/07/26(木) 08:13:40]
>>24
＞「死.ねばええのに」などと言われたらいい感じしませんよね
＞むしろ嫌な思いをする人が多いと予測します
・あくまで予想でしかない
・「いい感じがする」必要はどこにもない
・嫌な思いをするような人（親しくない人）に言うのは悪口
「死.ね」と冗談で言えるというのは仲の良い証拠であり、
それを冗談によって共有できていると思います。
その是非は我々の及ぶところではございませんのよ。
ＴＶの話・友人間の会話は分けて考えたほうがいいね。
★
おいおい、お前の話も予想だろう。
「死.ね」と冗談で言えるというのは仲の良い証拠というのは、本当だろうか。具は仲のよい相手に死.ねといっても平気なのだろうが、相手は、死.ねといわれて傷ついていないフリをしながら、傷ついているかもしれない。
223 だるまにおん [2010/03/14(日) 09:14:39 ID:darumaotoshi] sage
学生議論広場掲示板
言葉
28 具 [2007/07/26(木) 17:25:47]
>>27
＞その予想を人の気持ちを～
・意見の根拠とするには不十分となります。
というか不確実性を含んだ予想ですからね。
(略)
★
でたでた。>>221
224 だるまにおん [2010/03/14(日) 09:16:57 ID:darumaotoshi] sage
学生議論広場掲示板
言葉
32 具 [2007/07/26(木) 18:12:20]
別に僕は現在の人格の核が形成された小学５年生以降、
「死.ね」なんて言って人を傷つけたことはないですからね。
(略)
★
現在の人格の核が形成された小学５年生ｗｗ
225 だるまにおん [2010/03/14(日) 09:22:19 ID:darumaotoshi] sage
学生議論広場掲示板
言葉
56 具 [2007/07/28(土) 01:41:16]
それでは単なる価値観の押し付けなんですよ。
「議論する以前の問題」などと言っているけれど、
ここはそれをやる場所ではないだろうし、
結局は根拠を持って意見することができなかっただけですよ。
議論板では議論をしないと。
というわけで僕は相手にしません。失礼。
★
議論に勝ち負けがわるわけでもなかろうに、この勝ち誇ったかのような書きぶり。
226 だるまにおん [2010/03/14(日) 09:25:37 ID:darumaotoshi] sage
学生議論広場掲示板
言葉
66 具 [2007/07/28(土) 23:56:44]
現状、論点となっているのは
①死に直面していて
②ＴＶ番組での（他人に対する）冗談にまで神経質に反応している
そんな特殊で例外的な人への配慮を
ＴＶ局がする必要があるのか、が一つ。
(略)
★
ＴＶ番組での（他人に対する）冗談にまで神経質に反応している人が特殊で例外的である、というのはなぜわかるのだろう。世界は具を中心に回っているのか。
227 だるまにおん [2010/03/14(日) 09:30:34 ID:darumaotoshi] sage
学生議論広場掲示板
言葉
73 かなし [2007/07/29(日) 11:50:33]
とりあえず>>66が正しい事を説明するのかｗ
まず①死に直面している人は少ないと言える、大勢の人が死に直面しているのであれば笑う（ぇ
次に②死という言葉に過敏に反応する人間 これも日本では少ないと思われ･･･>>64参照
仮に上のが少数で無かったとしてもテレビ放送は続けられている、それはこの日本の今のテレビの環境で「死ね」を使っても問題にならなかったからだろう、つまり日本のテレビで「死ね」は使われても良いことになる･･･その背景として>>65参照ぐらいだろうな
多数の問い合わせがあったら、テレビも放送どころではなくなり放送しなくなると思う、視聴率のとれない番組を放送するのはおかしいからな
★
論点先取りの誤謬。
228 だるまにおん [2010/03/14(日) 09:36:05 ID:darumaotoshi] sage
>>207+214
もっち氏は、私の「本当に親しい友人に裏切られたことはあるか？」という質問に答えなかった。
これは答えられなかったのである。
もし、「ある」と答えたら、
＞人を好きでいれば、相手も好きでいてくれるもんなんだよ。
＞そうすれば、相手が裏切って去って行く事なんてない。
に矛盾するからである。
もし、「ない」と答えたら、裏切られたこともないくせに、なんで裏切られた奴の代弁者面してんだよ、と批判されるからである。
もっち氏は自分の意見がめちゃくちゃであることを理解していたから、答えられなかったのである。
229 だるまにおん [2010/03/14(日) 09:43:38 ID:darumaotoshi] sage
>>226
具は、ここでチャンネル決定の権利を持ち出している。
しかし、これは無理があると感じた。たとえば好きなアイドルが出ているバラエティをみていたら、低俗な芸人が冗談で「死.ねばいいのに」と発言した。これがかなり不愉快だった。しかし、この不愉快さのために、アイドルを見るのを諦めなければならないのだろうか？「見なければいい」と具は言うだろうか。多分言うだろうな。見たい番組が見れなくなるのに、はたしてそこにチャンネル決定の自由な権利があるのだろうか。
230 だるまにおん [2010/03/14(日) 09:47:08 ID:darumaotoshi] sage
おそらく、チャンネル決定の自由な権利が保障されるためには、誰もがこころよくテレビを見られる環境でなければならない。ということは、「死.ねばいいのに」を不愉快におもう視聴者がひとりでもいれば、TV局は配慮しなければならないだろう。こうして具の主張は崩れ去る。
232 だるまにおん [2010/03/17(水) 19:00:01 ID:darumaotoshi] sage
恋愛相談掲示板
悩み、聞いて下さい！
6 優々 [2010/03/16(火) 12:34:32]
初投稿です。
>1
うわさですか…。嫌な気持ちになりますよね。
でも、相手にしないようにしてみてはいかがでしょうか。
そのうわさに絶対的な根拠が無い限り、
何を言われても無視した方がいいです。
無視するようになれば、うわさなど風前の灯（ともしび）。
すぐなくなると思いますよ。
★
うわさなど風前の灯。
なんだか気持ち悪い。
233 氏真 [2010/03/20(土) 19:58:41]
だるまにおんさんのご指摘、
読ませててもらいました。
何かと口論をふかってていた時は
論拠も根拠もなく主張ばかりならべていました。
当時は3段論法さえわかっていなかったので。
過去の自分のログをみると、
穴があれば入りたくなってしまいます。
かといって、今も論理的に話すことが
できているわけではありませんが。
みなさんを不快にさせてしまい、
申し訳ありませんでした。
ただ、一部がほぼ悪口になっていたのはなんとも……。
たとえばノートまとめに関しての意見には、
直接 脱ノートまとめ宣言 のスレで
伝えてくださればよかったと思います。(他のスレに関してもです)
また、どの部分がおかしいのか、具体的に
教えていただけますか?
噴飯とおっしゃっていましたが
以前笑い飯という名前を使っていたのは、
ただファンだったからです。
雰囲気を乱してしまい申し訳ありません。
でも、偶然自分に対する悪口を見つけたので
何か言わずにいられなくなりました。
237 だるまにおん [2010/03/21(日) 08:04:44 ID:darumaotoshi] sage
恋愛相談掲示板
唖然とした相手の行動
14 ぱむ [2010/03/21(日) 00:19:47]
・スーツの裾や袖がキレイか
・革靴のかかとが汚れてないか
・髪の毛があまりにもツンツンしてないか
・髪は黒で、襟足は襟に付かず、前髪は眉毛に付かず、耳はきちんと出ているか
・「～っす」という言葉を使っていないか
・話を聞く時、きちんとこちらを見ているか
・口元がニヤニヤしてないか
以上が就職活動において面接官が注意して見ていることです。
Ａ君の就活状況は分かりませんが、私が彼の面接官ならまず落とします。
「人は中身だ」といいますが、グラサンかけてスキンヘッドで白スーツ着たおじ様に気軽にあいさつできますか？
そういった日々の行動や言動は周りの見方を変えます。
現在増加傾向の日本の少年犯罪を減らすためには、そういった礼節に対する教育が必要なのでしょうね。
15 だ [2010/03/21(日) 07:21:41] sage
>>14
話が飛躍し過ぎでしょうｗ少年犯罪増加うんちゃらは、件数で考えれば事実ではないし、それに複数要因が絡まっての話なんだから、単に｢礼節がー｣で済まそうとするのは｢昔は良かった…」という方々と何も変わりがないと思うよ。
とりあえず>>1の彼みたいな人も世の中にはいるって事です。それはゆとり教育世代だからどうって訳じゃなく、どんな時代にも、世代にもいるはず。まだまだ若いのだから、これからまたきっといい出会いがあるはずです。
★
だ氏の意見は、なかなかまとも。
238 氏真 [2010/03/21(日) 10:24:04]
いや、どうしてもお詫びしておきたくて。
とても論理的な素晴らしい日記だと思います。
これからもがんばってください。
失礼しました。
239 だるまにおん [2010/03/22(月) 00:37:47 ID:darumaotoshi] sage
そうだ、彼はマルチハンドルの前科があるのだ。このあいだ消されたスレッドも、彼がマルチハンドルで中傷していたからかもしれない。中学生とはそういうものだ。
240 だるまにおん [2010/03/22(月) 00:54:44 ID:darumaotoshi] sage
勉強法掲示板
大学受験て
1 さく [2010/03/21(日) 22:31:40]
４月から高１のさく、女子です
高校は現役京大生をだす進学校です
京大とまでいきませんが国公立に現役で入りたいと思ってます
しかし、週２でいいんでバイトがしたいんです
バイトしても大丈夫でしょうか
3 さく [2010/03/21(日) 23:31:56]
学校はバイト禁止です
一応塾通いはするんですが…
7 大学生 [2010/03/22(月) 00:51:26]
塾行かなかったらお金が浮くと思いますが
それをお小遣いにするのはだめなんですか？
★
さすが、阪大。同志社とは比べ物にもならんわ。
241 氏真 [2010/03/22(月) 19:27:47]
いえ、名前を変えていたのですが、
一部のスレでしか伝えることができなかったからです。
242 だるまにおん [2010/03/24(水) 08:02:44 ID:darumaotoshi] sage
中学数学掲示板
数学好きな人集まれ～～～
47 ぽ [2010/03/19(金) 13:51:00]
(略)
1、3本の見た目が全く同じ傘abc(それぞれ持ち主はabc)を、3人の人abcが
それぞれ1つずつ取るとき、2人が自分の傘を取る確率は？
(略)
66 ぽ [2010/03/23(火) 20:40:45] sage
(略)
3つのものがあって1人だけが自分のものでないものを取ることは
絶対にあり得ないので、答えは0です
★
「だけ」を抜かすと、文章の意味が変わってしまう。たとえば次の例を考えればよいだろう。①と②は同じ意味か？
① x=1が(x-1)(x-2)=0をみたす。
② x=1だけが(x-1)(x-2)=0をみたす。
243 だるまにおん [2010/03/24(水) 09:23:55 ID:darumaotoshi] sage
>>220-227
ここで、具氏は、笑点をとりあげて反論していた。しかし、浜田の「死.ねばいいのに」と、歌丸の死にネタいじりは同じものだろうか。歌丸の死にネタいじりは、歌丸氏が、死人のような様相をしていることから、彼はもう死んでいるのではないか、といっていじることである。生きている人間を、死人のように扱うおもしろさなのである。けして「死.ねばいいのに」といって笑いをとっているわけではない。このように考えれば、笑点をとりあげて反論するのは、無理があろう。
244 だるまにおん [2010/03/24(水) 12:34:18 ID:darumaotoshi] sage
学生議論広場掲示板
細木数子について
105 CAS-AIDE★ [2006/01/24(火) 21:25:17 ID:???]
＞101の見解に近いものになりますが、
特定個人のバッシングは(する場合は)個人のブログあるいは他サイトでお願いします。
当サイトにおいては趣旨に反します。議論板でやる場合、
この場合「占いについて」と主題を人物ではなく物事・事象に設定して
スレッドを立てていただくようご協力お願いします。
往々にして、このようなスレは、
議論ではなく単なる悪口を書きたいだけの人が通りすがりざまに
そのような中傷投稿を残していきますので、掲示板全体にとっての火種になってしまいます。
当サイトにおけるブロークンウィンドウ（割れ窓理論）として
1. 一見無害な、サイト趣旨から外れた投稿が野放しにされると、
それが「誰もサイトのポリシーや文化・ルールに関心を払っていない」というサインとなり、
中傷荒らしを起こしやすい環境を作りだす。
2. 常連ユーザーの「体感治安」が低下して、秩序維持に無関心になる。
それがさらに掲示板全体の雰囲気を悪化させる。さらに悪質な中傷荒らし・便乗荒らしが多発するようになる。
このようなものが危機管理対策としてありますが、
こうなってくると運営すら不可能になり閉鎖や会員ログイン制などに
ならざるを得ない状況になってしまうことを危惧しているためです。
小さなことでも、大きくなる前にきちんとポリシーを守る必要があり（弱小サイトですし）
法律的な点や善悪を基準にしているのではなく、現実的に支障があり、
サイトポリシーにそぐわないため、このようなトピックは当サイトではなく
そのようなトピックをポリシーとして歓迎する他サイトやブログなどにお願いしています。
不便をおかけすることもございますが、ご協力お願いします。
★
そんな方針があったんですね。
245 だるまにおん [2010/03/31(水) 22:35:04 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
勉強・受験相談乗ります
47 もや [2010/03/29(月) 14:15:27]
今年高校３です。いまから数3･Cを勉強し始めるっていうのは、無理ありますかね？
48 まさ [2010/03/30(火) 01:47:55]
それを何処までのレベルにもっていくかによるかな。
センターくらいならギリギリ、国公立大学の二次試験で使うのなら不可能だと思う
★
センターに数ⅢＣはないが…。
246 だるまにおん [2010/03/31(水) 22:35:57 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
勉強・受験相談乗ります
55 Ruku [2010/03/31(水) 22:02:34]
>>54
私にですかね？
ｾﾝﾀｰにⅢＣがないのはみんな自明の事です。それをわざわざ確信犯的に聞かなくてもと思っただけです。一応
★
この「確信犯的」は誤用である。
247 だるまにおん [2010/03/31(水) 22:39:04 ID:darumaotoshi] sage
>>243
さらにいうなら、円楽(楽太郎)にとって、歌丸は目上になるだろう。しかし、バラエティー番組に出演している多くの芸人にとっては、浜田は大御所となるであろう。このあたりの違いも、見るものに不快感を与えるか否かの差になるだろう。
249 だるまにおん [2010/04/01(木) 03:15:34 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
勉強・受験相談乗ります
55 Ruku [2010/03/31(水) 22:02:34]
>>54
私にですかね？
ｾﾝﾀｰにⅢＣがないのはみんな自明の事です。それをわざわざ確信犯的に聞かなくてもと思っただけです。一応
★
みんな自明のことなのに、なぜ>>245のような書き込みがされたのか。
250 だるまにおん [2010/04/01(木) 03:47:22 ID:darumaotoshi] sage
>>249
読めば読むほどおかしな文章である。ここでの確信犯的とは、「間違いだと知っていながら」という意味であろう。ということは、>>245は間違いだということだ。それは、みんな自明、全員知っていること、ではない、ということを意味する。どういう神経をしていれば、「みんな自明」と「確信犯的」という言葉を同時に使うことができるのだろう。
251 だるまにおん [2010/04/04(日) 05:29:08 ID:darumaotoshi] sage
学生一問一答掲示板
-+2012年人類滅亡の危機+-あなたは信じる派！？
145 佐原砂漠 [2010/04/03(土) 23:12:42 ID:saharasabaku]
マヤ文明はマヤ文明自身の滅亡を見抜けなかったくせに、2012年をとやかく言う資格はない。
マヤの言うことが絶対なら、なぜマヤ文明は消えた？
★
うまい！
252 だるまにおん [2010/04/04(日) 14:03:04 ID:darumaotoshi] sage
国公立大学掲示板
会社やまわりからみたらうちの大学って？
22 リンゴ [2010/04/03(土) 02:58:11]
べつに頭いいって思われる必要ないですし・・・ただ、貴君はどこが偏ってるかも分からないアンポンタンっていうことは認識いたしました。あ、研究室のOBの話は本当ですけど、まあ理系文系技術事務そこらへんをまとめて話すのは強引ってことかな？
24 リンゴ [2010/04/03(土) 03:50:32]
自分で考えなさいアンポンタン（笑）
25 リンゴ [2010/04/03(土) 03:55:31]
もしかして研究希望？
どうでもいいけど、知らないならもっと謙虚になりなよ。というか調べろたこ
★
私の知る限りでは、このような言動は、中学生諸君に多く見られる。
このような、というのは、さしたる根拠もなく人をアホだと決め付ける、ということ。
リンゴ氏の言い分はこうである。
「お前はアンポンタンだ。なぜなら、アンポンタンだから。」
もっとマシに書いたとしても、この程度。
「お前はアンポンタンだ。なぜなら、私の意見に反対しているから。」
「お前はアンポンタンだ。なぜなら、私の意見が理解できないから。」
あの中学生を思い出す。
253 だるまにおん [2010/04/04(日) 14:16:16 ID:darumaotoshi] sage
リンゴ氏のような、自分のことを絶対に正しいと信じて疑わない人、無根拠に自分の正当性を主張する人を、なんと評すのがよいだろうか。
健全なる宗教家？
暇になった大学院生氏が、暇になった大学生時代に名言を残された。
いわく、「バカが開き直ったら、しかたない。」
開き直ったバカ。これがいいかもしれない。
>>252
＞私の知る限りでは、このような言動は、中学生諸君に多く見られる。
>>216+218の遥氏もそう。
254 だるまにおん [2010/04/04(日) 14:18:44 ID:darumaotoshi] sage
>>252
＞「お前はアンポンタンだ。なぜなら、私の意見が理解できないから。」
程度の低い人は、よくこういうことをいってしまうが、これは狂っている。
理解してもらえないような文章を書くほうが悪いのだ。完全に。
255 だるまにおん [2010/04/04(日) 14:30:50 ID:darumaotoshi] sage
>>253
「バカが開き直ったら、どうしようもない。」
だったかも。
どちらにしても、リンゴ氏のような滓は、しかたない、どうしようもないの両方あてはまりますね。
256 だるまにおん [2010/04/05(月) 07:20:56 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
大学進学総合質問Q&Aスレッド
20 レモンティ [2010/04/04(日) 19:28:53]
同一人物の書き込みですか・・・っと。
バレバレですよ。見ててこっちが恥ずかしくなる。
まぁ、いいです。この話はここで終了。
質問どうぞ
22 [2010/04/05(月) 01:56:47]
勝手な妄想は見ててこっちが恥ずかしくなるｗ
こういう人間見るたびに、そんなレスなら書き込まなきゃいいのに・・・いやむしろ書き込まない方が賢いだろｗｗって思う
★
22の方の指摘は、本当にそのとおりだとおもう。これはマイケル氏に最もよくあてはまる気がする。マイケル氏は、キャスフィの大学受験板でアドバイスしている人たちは、馬鹿で貧乏で負け犬だ、などと書いていたが、この妄想は読んだ私が恥ずかしくなってしまった。そのへんが東大受験生としてどうなのかとおもう。レモンティ氏も今年から東大生らしいが、ちょっと幼すぎるとおもう。
257 だるまにおん [2010/04/06(火) 00:36:55 ID:darumaotoshi] sage
>>256
なぜ、他人のへんてこりんな妄想が、わたしたちに羞恥をもよおさせるのだろうか。
こんな低レベルな人間と言い争っていたのかと気付いて恥ずかしくなる、というのとは違う気がする。
258 だるまにおん [2010/04/06(火) 00:58:00 ID:darumaotoshi] sage
ここでの勝手な妄想とは、根拠もなく決め付ける、ということだろう。
東大受験生や東大生などの、もっとも理屈っぽく喋らなければならない人物が、無根拠のレッテル貼りでしか自己弁護することのできない、切なさとか悲哀。あるいは、その頭脳の粗野なさま。
それらを感じ取った瞬間、わたしたちは彼らの親になるのではないか。
我が子の粗相が恥ずかしい、ということなのだ。この羞恥は。
259 だるまにおん [2010/04/06(火) 01:19:55 ID:darumaotoshi] sage
なるほど、かんがえてみれば、この恥ずかしさは、我が子のしつけが行き届いていないのが他人にばれてしまったときの恥ずかしさに、おどろくほど酷似している。
22の「いやむしろ書き込まない方が賢いだろｗｗって思う」も、"我が子よ、品よくふるまってくれ"という願いに近い。まさに親心だ。
260 だるまにおん [2010/04/06(火) 10:35:05 ID:darumaotoshi] sage
学生一問一答掲示板
-+2012年人類滅亡の危機+-あなたは信じる派！？
154 真由 [2010/04/06(火) 10:05:09]
信じません。信じたら本当に滅亡するって親友が言ってた。
★
信じたら地球滅亡は回避できるって親友が言ったら、2012年人類滅亡の危機を信じるのだろうか？
261 だるまにおん [2010/04/06(火) 10:43:05 ID:darumaotoshi] sage
学生議論広場掲示板
靖国神社参拝
16 カバたん [2006/08/16(水) 20:49:29]
(略)
そもそもＡ級戦犯の取り扱い議論をしている者で、Ａ級戦犯を
本質的に理解している者って居るのか疑わしい・・・。
★
A級戦犯の本質？
A級戦犯を理解する？
本質的に理解するってどういうこと？
"本質"とか"理解"というのは使うのが難しい言葉だとおもう。
262 だるまにおん [2010/04/06(火) 15:20:04 ID:darumaotoshi] sage
>>256のような無根拠のレッテル貼りは、要するに、よく言われる"論点のすりかえ"なのである。自分の主張が論破されそうになったとき、とっさに、相手の人格などへ攻撃の矛先が向くよう仕向けているのだ。議論に負けたくないという気持ちが、そうさせるのだろう。ということは、実は議論に負けつつあるということであり、もうこの議題では負けてしまうということが、自分でもよくわかっているという悲しい状況なのだ。もし自分が勝ちつつあるなら、わざわざ関係の無い話を持ち出さなくても、クールに議題について議論しておればよいのだから。
>>154にある
32 氏真 [2009/08/23(日) 17:13:13]
(略)
本当にあきれました。
今までの論理的な意見と違い、
何の根拠もなしに
あーだこーだ決めつけ、
自分を正当化しようとするとは。
このような決め付けも、議論をする上でまったく不要な文である。ということは何を意味するか、説明は不要だろう。
まとめ：
根拠のないレッテル貼りは、議論に負けている証拠。
263 だるまにおん [2010/04/06(火) 15:28:24 ID:darumaotoshi] sage
>>262
議論についていけない、議論が理解できない、自分の議論のどこに欠陥があるのか特定できない、という場合にも、余計なことを言い出す場合はあるかもしれない。
265 だるまにおん [2010/04/06(火) 15:50:29 ID:darumaotoshi] sage
学生相談掲示板
友達って必要だと思いますか？
34 だるまにおん [2010/03/13(土) 14:25:32 ID:darumaotoshi] sage
(略)
それから、議論も相談も、説得力のあるものをよしとする点で、ほとんど同じものです。で、問題は、裏切られたことはないといったかとおもえば、すぐに裏切られたことがある、と主張を翻してしまうような人のアドバイスに、はたして説得力があるのか、ということです。
55 もっち [2010/03/13(土) 17:57:34 ID:moti7931]
>>34
相談と議論は全く別物ですよ。
相談者は説得力を求めるのではありません。
あなたのカキコミはずっと前から見てますけど、あなたは相談者の悩みを解決したいのではなくて、反論したいだけではないのですか…？
あなたのカキコミを見ていつもそう思います。
これ以上は議論板でやってください。
これ以上あなたと不毛なやり取りをするつもりはありません。
★
もっち氏は考え無しで冷静さを欠くところがあるから、彼(彼女?)を話をしていると、ちょっと引いてしまうというか、ついていけないというか、そういう体験をすることがおおい。まだ氏真氏のほうが話が通じる気がする。
ここでも、もっち氏ははやとちりで、説得力のことを、論理的主張のことと勘違いしている。
説得力とは、文章の斉一性のことである。
もちろんこの斉一性のなかに、論理的一貫性も含まれるが、それだけではない。
その人の書く文章に通底する、思想とか価値観、美意識、眼差し、といったものが斉一、一様であること。
それが、相談者をすくう。
あるいは、一貫して文章が美しいとか力強いとか。
わたしなら、最初から最後まで下劣な文章にも癒される。
もしかしたら、もっち氏の文章の、終始傲慢なところに勇気付けられる人もいるかもしれない（けど、言っていることそのものが旗を翻すようにコロコロと変化しているので、やっぱりダメ)。
議論においても、実はそういった斉一性のあるものが強力な主張であることがおおい。
266 氏真 [2010/04/06(火) 22:12:29]
>>262
ここでは他人は書きこんではいけないかもしれないですが、
これだけは言わせてください。
あの議論、いや口論は、
終盤はお互いが感情的でした。
僕も根拠もなく主張ばかり並べてしまいましたが、
あさんやだるまにおんさんも根拠もない決めつけがありましたよ。
内容は詳しく覚えていませんが、
「そういうわけのわからないことを……」
「そのようなことをいっているから、いつまでたっても
成績が伸びないんですよ」といったことをおっしゃっていました。
はたして議論にふさわしい言葉ですか?必要な文ですか?
>議論に負けている
議論に勝ち負けはないとおっしゃったのはあなたです。
そのスレでみなさんに迷惑をかけたのは僕とあなたとあさんです。
議論が口論になり、スレがつぶれてしまった以上3人は同罪です。
もちろん、僕も反省します。キャスフィを利用されている方
に迷惑をかけてしまったのは本当に今申し訳なく思っています。
他のスレが削除された件でも同じです。
長文失礼しました。もう一度言いますが、
どうしても言っておきたかったので。
267 だるまにおん [2010/04/06(火) 22:54:31 ID:darumaotoshi] sage
＞「そのようなことをいっているから、いつまでたっても
＞ 成績が伸びないんですよ」といったことをおっしゃっていました。
ご存知とおもいますが、わたしは、最もこういうことを言わないタイプの人間です。もしこのようなことを言っていたら、間違いなくこのスレッドでとりあげて批判しています。「あ」さんが言っていたかどうかもよく覚えていませんが…(ここで取り上げていないということは、言っていない気がする)。
＞「そういうわけのわからないことを……」
この発言の根拠は、あなたが論理的な主張をしなかった、ということでしょう。
＞そのスレでみなさんに迷惑をかけたのは僕とあなたとあさんです。
＞議論が口論になり、スレがつぶれてしまった以上3人は同罪です。
論理的でないという正当な指摘、あるいは、主張に対する真摯な質問に、キャンキャンと歯向かってくる狂犬病ヴィールスが最も罪深いでしょう。
268 だるまにおん [2010/04/06(火) 23:44:55 ID:darumaotoshi] sage
＞>議論に負けている
＞議論に勝ち負けはないとおっしゃったのはあなたです。
>>262は、議論に負けがあると主張している文章でしょうか？
私は議論に勝ち負けはないとおもっていますが、議論に勝ち負けがあるとおもっている人も少なからずいるでしょう。そのような議論に勝ち負けがあるとおもっているひとは、>>262のようなことを考えるのではないでしょうか。
(勝ち負けという語の曖昧さが問題かもしれません。議論は新しい知識を得るためのもの、という点で議論に勝ち負けはありませんが、論戦を交える上での優勢、劣勢はあるでしょう。私が>>262で負けといったのは、劣勢になるというこです。劣勢になったとき論点をすりかえる人は、議論に勝ち負けがあるとかんがえているのでしょうね。)
いまいちよくわからないのは、>>262に対してなぜ>>266なのか、ということだ。>>262は別に感情的になることをいましめたものではないので(論点をするかえるということは、感情的になるということではない。さらにいうと>>262は論点のすりかえをいましめているわけでもない。論点のすりかえは、苦しい立場からの逃避という主張である。)、「終盤はお互いが感情的でした。」という指摘に何の効能があるのかピンとこない。感情的だから、なんだというのか。罪なのか。いまは罪など問題にしていない。ということは、これは論点のすりかえである。つまり…。
32 氏真 [2009/08/23(日) 17:13:13]
(略)
本当にあきれました。
今までの論理的な意見と違い、
何の根拠もなしに
あーだこーだ決めつけ、
自分を正当化しようとするとは。
>>262における問題意識にしたがうと、この文章は論点をすりかえているということである。
わたしたちの主張は、一貫して、「氏真氏の主張は意味が通らない。だから明快な説明を！」というものだった(わけのわからない＝意味の通らない≒論理的でない）。
この主張が、なんで自己正当化になるのかがよくわからない。
相手が間違っているということは、自分が正しいということを意味しない。
A氏は三角形の内角の和が170°だと考えているとしよう。あるときB氏は三角形の内角の和は150°だと主張した。これに対し、A氏が「Bよ、お前は間違っている」と言った。さて、このときA氏の三角形の内角の和が170°であるという考えは正当なものになったか？
同様に考えて、「氏真氏の主張は意味が通らない。」という主張は自己正当化の目的のためになされたはずがない。
では、なぜ氏真氏は自己正当化という新しい論点をもってきたのか。
それは>>262-263で説明したとおりである。
269 だるまにおん [2010/04/07(水) 00:19:25 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
受験応援ソング書き逃げ！
8 だるまにおん [2010/04/06(火) 22:34:09 ID:darumaotoshi] sage
林檎ちゃんの"すべりだい"をよく聞いていました。失恋の喪失感を歌っていますが、すぐれた感受性と選びぬかれた言葉で、色恋沙汰に限らず、後悔の魔法に行き場を失ったさまを描いていて、こんなふうにならないよう、悔いの残らないよう頑張ろうとおもえます。そして、どことなく青色を想起させる静謐なメロデーが、まるで脳がとぎすまされてくるような感じです。
曲名が"すべりだい"ですし、作中は「落ちる」や「すべる」といった言葉で溢れていますが、そういうものから逆にパワーをもらえる屈折した人むけですね。
★
文章を飾り立てるのは、才能の要るむつかしいことだとおもう。下手すると、すぐに作りものくさくなってしまうから。これもなんとなく嘘くささがただよう。
しかも、この文章はひどい。この曲の魅力は、そんなところにない。失恋して後悔している、ただそれだけのことがこんなに美しい曲に仕上がっている、というのがこの曲の魅力だけど、なかなか文章では表現できそうにない。
270 だるまにおん [2010/04/07(水) 00:29:15 ID:darumaotoshi] sage
>>266
＞内容は詳しく覚えていませんが、
＞「そういうわけのわからないことを……」
＞「そのようなことをいっているから、いつまでたっても
＞ 成績が伸びないんですよ」といったことをおっしゃっていました。
＞はたして議論にふさわしい言葉ですか?必要な文ですか?
議論にふさわしくありません。
議論に必要な文ではありません。
271 だるまにおん [2010/04/07(水) 00:49:42 ID:darumaotoshi] sage
もしかして氏真氏は、>>262で私が自己正当化を試みていると勘違いしているのではないだろうか。だから>>266で見当違いにも私に贖罪意識を植えつけようとしているのだろう。
>>262を自己弁護として読んでしまったために、おせっかいにも「しょうがない、忠告してやろう。」と思ったのか…(自分の謝罪は品行方正にみせかけるための仕掛けだ)。
>>268にも書いたとおり、相手が間違っているということは、自分が正しいということを意味しない。論理的には完全にこう言い切れる。常識の話ではない。これをよく理解されたい。
そしてこのスレッドのコンセプトは、論理的であるために、ということである。常識的であるために、ではない。
だから、様々な主張を論理的に分析しているだけで(最近はレトリックのことも妙に気になるので、いくつか取り上げてはいますが)、自己正当化の場ではない、ということを理解されたい。
(したがって感情的とか同罪だとかいわれても、いまいち何を言っているのかよくわからなかったのです。常識的には、感情的になるのは悪いことかもしれませんし、スレッドを潰すのは罪かもしれません。)
>>262に対して>>266を返す理解力の謎が解けたようにおもう。
272 だるまにおん [2010/04/07(水) 00:57:59 ID:darumaotoshi] sage
＞そのスレでみなさんに迷惑をかけたのは僕とあなたとあさんです。
なるほど、常識的には迷惑をかけるのはよろしくない。
しかし、迷惑をかけたということが、論理的にどうだというのだ。
迷惑をかけるということは、論理的に評価の定まることなのか。
迷惑をかけるということは、論理的に悪いことなのか。
迷惑をかけるということは、論理的でないのか。
…ということを考えるのが、このスレッドの趣旨です。
273 だるまにおん [2010/04/07(水) 01:11:10 ID:darumaotoshi] sage
＞あさんやだるまにおんさんも根拠もない決めつけがありましたよ。
お前も同じ、というのは教科書にも載っている有名な詭弁だ。
お前も同じ型の詭弁。
お前も同じ、ということを指摘したところで、主張の正しさ(あるいは誤りであること)が変わるわけではない。
氏真氏が「人殺しはよくない。」と常日頃主張していたとしよう。もし、ある日、太陽が眩しかったからといって氏真氏が気紛れに人殺しをしたとしても、氏真氏の「人殺しはよくない。」という主張の正しさ(あるいは誤りであること)は変わらない。
つまり、
＞あさんやだるまにおんさんも根拠もない決めつけがありましたよ。
というのは詭弁であって、なんら効力がない。
(これも別に自己弁護しているわけではない、というのは、さすがにわかってほしい。)
274 だるまにおん [2010/04/07(水) 01:14:17 ID:darumaotoshi] sage
↑
なんら効力がない、というのは、つまり、
＞あさんやだるまにおんさんも根拠もない決めつけがありましたよ。
と言ってみたところで、氏真氏が根拠のない決め付けをしていなかったことにはならないし、氏真氏の決め付けが正当なものになるわけでもない、ということ。
275 だるまにおん [2010/04/07(水) 01:16:01 ID:darumaotoshi] sage
それにしても、彼はいったい何をしにきたんだ。
これでは、詭弁を弄しにきただけではないか。
276 だるまにおん [2010/04/07(水) 01:23:50 ID:darumaotoshi] sage
品行方正である、ということは、論理的であるということを意味しない。
したがって、謝罪をして品行方正を装ったところで、過去の非論理的だった自分を捨てることができたとは限らない。
277 だるまにおん [2010/04/07(水) 08:29:35 ID:darumaotoshi] sage
＞あさんやだるまにおんさんも根拠もない決めつけがありましたよ。
＞内容は詳しく覚えていませんが、
＞「そういうわけのわからないことを……」
＞「そのようなことをいっているから、いつまでたっても
＞ 成績が伸びないんですよ」といったことをおっしゃっていました。
＞はたして議論にふさわしい言葉ですか?必要な文ですか?
上二行は、次の意味である。
内容は詳しく覚えていませんが、
あさんやだるまにおんさんも根拠もない決めつけがありましたよ。
言語道断である。これぞまさしく根拠なしに決め付けている、典型的な例だ。ということは、>>262の分析によると、論点をすりかえているのである(本来ならば、こんな馬鹿げた根拠の無い気目付けをしている場合ではなく、自説の正しさを証明すべき)。言い負かされたくないという気持ちが、このような珍奇な言動をさせたのだろう。>>262の分析がピタリと当て嵌まっており、かわいそうになってくる。このスレをageて、笑いものにならなければいいが…。
279 だるまにおん [2010/04/07(水) 08:42:00 ID:darumaotoshi] sage
それにしても、程度の低い連中は、鸚鵡返しがおおい。得意げに「はたして議論にふさわしい言葉ですか?必要な文ですか?」などと息巻いているが(しかも敵は想像の産物である)、お前も同じ型の詭弁に陥っていることを自覚しているのだろうか。自覚していないのならば、忌まわしい無知である。恥を知れ、といいたい。自覚しているのならば、これはただ相手を不快にさせるためだけに書かれたものであり、まったく、ろくでもないにも程がある。親の顔が見てみたい。
281 だるまにおん [2010/04/07(水) 09:08:46 ID:darumaotoshi] sage
それにしても、しょうもない正義感が、これほどまでに非論理的だったとは、おどろきあきれる。
282 だるまにおん [2010/04/07(水) 09:10:44 ID:darumaotoshi] sage
論理なくして、正義を語ることができるのだろうか。むしろ、言質をとられるだけではなかろうか。
288 だるまにおん [2010/04/07(水) 09:32:17 ID:darumaotoshi] sage
それにしても、日本のチベットか。酸素濃度が薄すぎて、脳に酸素が十分行き届いていないのではないだろうか。
289 だるまにおん [2010/04/07(水) 12:47:43 ID:darumaotoshi] sage
皇国史観の国史学者で、東京帝国大学教授もつとめた平泉澄氏は、
百姓に歴史はありますか
豚に歴史はありますか
と言ったことがあるそうだ。わたしも、次のように述べたい。
中坊に論理はありますか
豚に論理はありますか
290 だるまにおん [2010/04/07(水) 17:13:44 ID:darumaotoshi] sage
氏真氏の論を、やれ非論理的だ、やれ豚だ、と舌鋒するどく批判したが、彼をうらやましくおもうこともある。筋道だてて説明しなくても、人は自分の考えをわかってくれる、という甘い予感。私の考えが理解できないなんて馬鹿なのよ、とでも言いたげな、無邪気な女王。マリー・アントワネットは、論理のことについて考えたことがあるだろうか。論理から解放された無垢な魂は。わたしはどうあがても、もう幼くかわいいあの頃の自分にはもどれない。
291 だるまにおん [2010/04/07(水) 18:20:59 ID:darumaotoshi] sage
中学社会掲示板
死刑制度廃止
48 氏真 [2010/01/06(水) 20:43:37]
人を殺した者を人として認めるか
どうかですね。
税金がもったいないですか……。
僕は税金で暮らしているので反論できません(刑務所暮しなんかでは
ありません!!)が、
僕は最低限、人として認められるべきだと思うから、
食事などに金を使うのに意義はありません。
その期間中労働する時間を奪ってますからね。
★
刑務所暮らしではない税金暮らし。なんだろう、生活保護を受けているとか？あるいは、親が公務員？それとも、市バスを利用して学校に通っている程度のこと？
293 だるまにおん [2010/04/07(水) 18:40:50 ID:darumaotoshi] sage
>>291
最後の一文がいまいち理解できない。
この短文で、氏真氏が主張したかったことは、次のことだろう。
刑務所暮らしの人に税金で飯を食わせるのは、
税金の無駄遣いではない。税金の正しい使われかたである。
その理由は、
罪を犯したものも人間である。
人間はみな生きる権利がある。
罪人さえも生きる権利がある。
となるだろう。さて、最後の一文はなにか。
論理的な氏真氏のことであるから、最後の一文が本文に無関係なものであるはずがない。ということは、本文になにか関係しているのだろう。ということは、さらなる主張であるか、あるいは、主張の根拠であるか、どちらかのはずだ。見たところ、最後の一文が述べていることは、刑務所で暮らした期間だけ国が罪人の働く時間を奪っている、という単純な事実である。単純な事実をあらためて主張する必要はない。したがって、最後の一文は主張を支える根拠である。つまり、労働する権利を奪っているのだから、食べる権利くらい保証しろよ、ということだろう。
295 だるまにおん [2010/04/07(水) 22:00:36 ID:darumaotoshi] sage
>>291が、なんとなく詭弁臭く感じるのは、「犯罪者は人か。」という問いを解決することなく、理由に用いて主張を展開しているからだろう。
神が人間を作った、という主張の理由が、神はすべてを作った、であるようなものだ。
296 氏真 [2010/04/08(木) 20:51:03]
>>293
ろくな議論ができない僕を
論理的だと言ってくださって、ありがたく思います。また、
欠陥だらけの僕の意見を指摘してくださって、ありがとうございます。
漢字が間違いでした。漢字には弱いのですが、正しくは
異議です。
税金ぐらし、というのは親が公務員ということです。
またまた誤解を招いてしまいました。「税金」が論点でもあったので、
そのことに関連させて「税金ぐらし」としました。
最後の一文は、刑務所は犯罪者の一般人としての生活を奪う。
拘束されているので、働くこともできない。だから、
賃金も得られず、生活ができない。犯罪者が人だとしたら、
生存権があるので税金を使って最低限の生活を保障すべき、という考えです。
犯罪者は人か、ということですが、
>罪を犯したものも人間である。
人間はみな生きる権利がある。
罪人さえも生きる権利がある。
だるまにおんさんのおっしゃった理由が正しいと思いました。
理由もわからず、「犯罪者は人である」ということを主張してしまいました。
論理的に話せないのに、過去に何度も議論に参加していたため、
このような矛盾が多く出てきてしまいました。
このことは深く反省します。
298 だるまにおん [2010/04/12(月) 20:53:45 ID:darumaotoshi] sage
中学理科掲示板
神様はいるとおもいますか？
1 ちゃこ [2010/01/19(火) 06:16:35]
私はいると思います。いないっていうひとはなんで神様を信じないのかおしえてください
4 だるまにおん [2010/01/20(水) 21:43:26 ID:darumaotoshi]
"神様"ってなんですか？
6 ちゃこ [2010/01/21(木) 17:34:29]
神様はすべてを作った方です。いま、あなた達が平和に暮らしているのもすべて神様のおかげです。神様は幻想なんかじゃありません！いまもみんなをみまもっています。
7 だるまにおん [2010/01/21(木) 19:47:16 ID:darumaotoshi]
つまり、神様は戦争をもつくりだされたのですか？戦争によって平和に暮らせない人々がいまなお世界中にたくさんいるわけですが、それもすべて神様の仕業なのでしょうか？
9 ちゃこ [2010/01/21(木) 20:08:42]
神様は私たちに試練を与えてくださっているのです。戦争に巻き込まれる人は神を信じていないのです。神を信じていても不幸になる人がいるのは、悪魔が邪魔をするからです。それにみなさん、じゃあ誰がなにもないところから世界を生み出したのですか？それは、神様しかいません。わかっていただけましたか？神を信じる者はみな救われるのです。神が私たちを作りだしたのです。
10 だるまにおん [2010/01/21(木) 20:11:47 ID:darumaotoshi]
では宗教戦争はどうなのですか？宗教とは神を信じることではないのでしょうか？
★
9の××を作った人は必ず存在する、というのはどうだろうか。存在"した"なら、あるいはそうかもしれない。
299 だるまにおん [2010/04/12(月) 21:12:20 ID:darumaotoshi] sage
高校数学掲示板
数学できない！！苦手！大嫌い！もうやだ！
1 白い死神 シモヘイヘ [2010/04/12(月) 18:04:32]
僕は数学が超がつくほど大の苦手です
中学の問題でさえわからなくなって通知表では２とか1レベルです
どんだけ勉強してもぜんぜんわかりません
途中でいらいらして髪の毛を拳一個分ぐらい抜きました
さらに頭をかきすぎて頭皮からちがでました
とにかく問題がわからなくて困っています
範囲はほぼ全部です
苦手で出来ないからといって勉強をやめたくありません
この致命的な状況から脱出する方法をおしえてください
おねがいします
長文ですみません
★
「髪の毛を拳一個分ぐらい抜きました」って、曖昧な記述だと思わないでもない。抜いた髪の毛をまとめたら拳１個分なのか、拳１個分くらい禿げたのか。
300 だるまにおん [2010/04/13(火) 06:33:03 ID:darumaotoshi] sage
>>298
つまり、神様はすでにお亡くなりになったという可能性はないのだろうか、ということ。
301 だるまにおん [2010/04/19(月) 01:26:43 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
首都大学東京受験
11 暇になった大学院生 [2010/04/18(日) 23:37:09]
(略)
私はももしきさんみたいにご丁寧に全文に。をつけたりしません。
(略)
★
ももしき氏は、暇になった大学院生氏を弁護している。その弁護してもらっている人に対して、「ご丁寧に」とは、ちょっと酷いな～。「丁寧に」ならわかるけど。「ご丁寧に」だと皮肉に聞こえてしまうのではないだろうか。
302 だるまにおん [2010/04/19(月) 01:41:16 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
首都大学東京受験
4 アンダーソン [2010/04/15(木) 23:26:19]
>>暇になったさん
大学生なら答えるくらいしようよ。
(略)
★
大学生なら答えるべき、の理由はなんだろう。
○○だから、大学生なら答えるべき、というときの○○はなんだろう。
303 だるまにおん [2010/04/19(月) 09:35:31 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
首都大学東京受験
1 タヌ [2010/04/15(木) 09:59:25]
首都大志望なんですが、入試科目毎の勉強法やセンター攻略について、教えて貰えませんか？
私立は明治・法政・立教志望です
★
このスレも荒れている。
そもそもよろしくないとおもうのは、こういう掲示板で無料で優良情報を手に入れようという、汚らわしい泥棒根性だとおもう。
汚らわしい泥棒根性丸出しでは、板の住人から反発を買っても仕方あるまい。
カゼをこじらしたら病院へ行く。
バカをこじらしたら塾へ行けばいいのだ。
よい情報には、それなりの対価を払うのが当然ではあるまいか？
casphyは下流社会の住民がが押し寄せている？
などなどと考えていると、やっぱり丸投げ姿勢の>>1に問題があると言わざるを得ない気がしてしまう。
304 だるまにおん [2010/04/19(月) 09:47:51 ID:darumaotoshi] sage
こういうふうに考えたとき、いちばん気になるのは、なんで暇になった大学院生氏が、あんなに真剣に回答できるのか(すくなくとも傍目からには真剣に見えるし、ご自分でも真剣だとおっしゃっていたような気がする)、ということである。
つまり、金ももらっていないのに、ボランティアであそこまで真剣に向きあえるのは不思議だな、ということ。
お金を稼ぐために、バイト先の塾で教えているのではなくて、ただ教えたいから、ネット上でも本気で受験生達ににアドバイスしているのだろうか。
バイト先で教えている子達は、それなりのお金を払っているだろうに…、とおもうと、そのバイト先の教え子達がちょっと不憫な気もする(すなわち、バイト先で教えてもらわなくても、casphyで教えてもらえるのだから、その月謝のうちのバイト代分が無駄ではいか？ということ)。
よい情報をもっている人も、それをたたき売りするのはどうかな、とおもいます。
305 だるまにおん [2010/04/19(月) 09:59:01 ID:darumaotoshi] sage
それと、口論になったとき、自分の視野の広さを披瀝するのも、ちょっとかっこわるいな、とおもう。相手の論を攻撃するほうが効果的なはず。だって、ネット上でいくら自分の経歴をアピールしたところで、本当かどうかはわからないから。自分も相手も名無しのとき、つまり自分の名前に論証力が無いときは、完全に論理的になる必要がある。さもなくば、しょうもないやりとりの連続に堕するだろう。
306 だるまにおん [2010/04/19(月) 10:50:46 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
首都大学東京受験
16 アンダーソン [2010/04/19(月) 10:28:08]
うーん
残念ながら
チューターとかそんなものではないですね
いや多分暇さんよりは有名塾ですよ。
○塾っていう電話で学習法を指導する塾です。
知らなさそうですね
電話でも相手の表情とかは見えませんしね。
だからそこのところは繊細になってしまうんですね
ネットならなおさら
声のトーンや強弱もわからないし
まずは相手がどんな人か探るって事してしまうんですね
スレぬしが高校生？かはわかりませんが
受験生ってのは経験上精神的な部分はもろいですね
そもそも高校生っていうこと自体非常に不安定な
時期です。
自分の体験をこういうところで生かせれないのはとても残念です。
それにもかかわらずあのような発言は非常にまずいと思います
。
ネット上での数字や有名大学名を出しても
無意味っていうことはわかっていますよね？
暇さんの発言を見る限り
暇さんは、自分のやり方は正しいとか
自分のやり方でやれば難関大も通るとか
そういう思い込みがあると思います。
このキャスフィではいろいろアドバイスする人が
いるけど、自分の意見が一番正しいって思ってたりね
残念ながらそんな完璧な人間はいませんね。
せめて他山の石とでも思ってくれたら幸いです。
この経験を次に生かすことができれば。
★
やっちまったな、という感じ。>>305にも書いたけど、自分の素晴しさを披露したところで、なんになるの？というはなしです。
それと、「多分暇さんよりは有名塾ですよ。」と「知らなさそうですね」というのは、どうも噛みあわない気がする。わたしなら、"有名じゃない"から"知らなそうですね"、というだろう。あるいは"有名である"から"ご存知でしょう？"にする。
あと、「他山の石」なんて発言は、「自分の意見が一番正しい」とおもってるからだろ！と言いたくなる(論理的じゃないけど)。
307 だるまにおん [2010/04/19(月) 11:44:34 ID:darumaotoshi] sage
>>306
もうひとつ、おいおいお前はどうなんだ、ということを指摘すると、「ネット上での数字や有名大学名を出しても無意味」のはずなのに、なぜ「○塾」という有名塾の名前を出したのだろうか？言っていることとやっていることが全然違う。
308 氏真 [2010/04/24(土) 15:11:06]
>>267
消えてしまったスレなので水掛け論かもしれませんが、
少し気になった点があります。
このスレで取り上げられている書き込みは、論理的に矛盾している又は
根拠のない発言である
→論理的に矛盾している又は根拠のない発言は、このスレで取り上げられている
というのは無理がある気がします。
ＡはＢである→ＢはＡであるとしてはいけないのは、
論理的なだるまにおんさんならご存知かと思います。
僕の発言が詭弁であるということに関してですが、
帳消しにしろ、という意味ではなく、だるまにおんさんにも
感情的で理由・根拠のない発言があったということです。
誤解をかけてしまいました。
だるまにおんさんの指摘を受けて、（一部にたいしては反論しましたが）
自分自身反省しました。
309 だるまにおん [2010/04/24(土) 23:56:38 ID:darumaotoshi] sage
>>308
>>267は、
「このスレで取り上げられている書き込みは、論理的に矛盾している又は根拠のない発言である」
ということを根拠にして
「論理的に矛盾している又は根拠のない発言は、このスレで取り上げられている」
と主張しているわけではないとおもいますが…。
>>267は、おそらく、
「論理的に矛盾している又は根拠のない発言は、このスレで取り上げられている」(これはたしかに>>267に書いてある)
ということを根拠にして
「このスレで取り上げられていないので、論理的に矛盾している又は根拠のない発言はなかった(のではないか)」
ということを主張しているのではないでしょうか？
それと、なんど言ってもわからないようですが、
＞僕の発言が詭弁であるということに関してですが、
＞帳消しにしろ、という意味ではなく、だるまにおんさんにも
＞感情的で理由・根拠のない発言があったということです。
それが、なにか論理的によくないのでしょうか？
わたしが論理的でなかったので、あなたの意見をこのスレッドでとりあげてはいけないのでしょうか？
あなたが論理的でなかったということは、わたしが論理的だったか否かということに左右されないので、たとえわたしが論理的でなかったとしても、あなたの論理的でない意見をこのスレッドでとりあげるのは、至極まっとうなことだとおもいます(このスレッドは、そういう論理的でない意見をとりあげるスレッドなので)。
もし、常識的になれということが言いたいのだったら、はなはだしくお門違いですから、やめていただきたいです。
310 だるまにおん [2010/04/25(日) 00:25:24 ID:darumaotoshi] sage
なにかが存在した。
なにかが行われた。
なにかが言われた。
…こういうことを証明するのって、ほんとうに難しいことだとおもう。
たとえば、
ムー大陸が存在した。
神様がアダムとイヴを作った。
論理的に矛盾している又は根拠のない発言がなされた。
こういう主張の根拠って、見つからない場合がおおい。
実際、>>266や>>308で、「論理的に矛盾している又は根拠のない発言がなされた。」という主張の根拠はどれなんだろう。まさか詳しく覚えていないようなことが根拠になるとはおもえないし、はてさて、いったいどれが根拠なんでしょう。
311 だるまにおん [2010/04/25(日) 00:38:30 ID:darumaotoshi] sage
＞こういう主張の根拠って、見つからない場合がおおい。
>>251のスレッドを見ると、いろいろ楽しいとおもう。議論の場ではないので、あまり理屈っぽくないもののほうが好まれるのかもしれませんが、それでも少しくらい信じるまたは信じない理由をそえるほうが、自分の意見に深みが増すとおもうのですが…、どうなんでしょう。
312 だるまにおん [2010/04/25(日) 01:12:33 ID:darumaotoshi] sage
>>308の
＞ＡはＢである→ＢはＡであるとしてはいけない
は、ちゃんと本読んでいます！ふうの可愛らしい優等生の意見だとおもう(自分の頭は使っていないのだろう)。
A→BをB→Aとしてよい場合もある。
それはA=Bのとき。
>>308の例で言うと、私の読んだものに限り、
このスレで取り上げられている書き込み＝論理的に矛盾している又は根拠のない発言
なので、私の読んだものに限っては、
このスレで取り上げられている書き込みは、論理的に矛盾している又は根拠のない発言
⇒論理的に矛盾している又は根拠のない発言は、このスレで取り上げられている
といってもよい。
つまり、
「そのようなことをいっているから、いつまでたっても成績が伸びないんですよ」
という発言は、存在しなかったか、存在したとしたら、それは論理的な意見だったか、あるいは私が読んでいなかったかのいずれかだろう。
313 氏真 [2010/04/25(日) 09:42:00]
>>312
>このスレで取り上げられている書き込みは、論理的に矛盾している又は根拠のない発言
⇒論理的に矛盾している又は根拠のない発言は、このスレで取り上げられている
といってもよい。
では、論理的に矛盾している又は根拠がない発言に、
このスレで取り上げられていないものがあれば、（僕はいくつも見ていますが）
その主張は崩れ去りますね。
いえ、このスレで取り上げられている僕の発言は、
だるまにおんさんのご指摘の通り、論理的に矛盾しているものです。
314 だるまにおん [2010/04/25(日) 11:51:46 ID:darumaotoshi] sage
>>313
よく読んでください。>>312には「私の読んだものに限り」と限定しています。たとえば、
x,yが実数のときに限り、x=y=0ならばx^2+y^2=0⇒x^2+y^2=0ならばx=y=0
といっているのと同じです(これが正しいというのは、おわかりになりますでしょ？)。
「私の読んだものに限り」というのは、あたりまえのことです。なぜなら、わたしはすべての書き込みに目を通しているわけではないですから。しばしば、あたりまえのことは文章から省かれます。
もうすこしだけ、人の発言を正確に読む努力をなさってください。
>>310で、存在を示すことの難しさをいいましたが、
＞このスレで取り上げられていないものがあれば、（僕はいくつも見ていますが）
というのを、具体的に書いてほしいです。(これは、ネッシーを見た、と放言しているのと同じことです。)
>>309の疑問に答えてほしいのですが、
＞僕の発言が詭弁であるということに関してですが、
＞帳消しにしろ、という意味ではなく、だるまにおんさんにも
＞感情的で理由・根拠のない発言があったということです。
という発言は、どのような意図があってなされたのでしょうか？
常識的になれ、といいたいのですか？
315 だるまにおん [2010/04/25(日) 12:52:16 ID:darumaotoshi] sage
ねじめ正一さんが書いていたことだけど、詩に必要なのは、自分の気持ちや言いたいことを"正確"に言葉にすること、だそうだ。自分の気持ちを"正直"に表現するのではなく。"正確"と"正直"。
この掲示板には、中高生の書いた詩がたくさんあるけど、大半は読むに耐えない。その理由のひとつは、「好き」とか「死ね」とか、そういった気持ちが"正直"に書かれているだけだから、平凡でおもしろくないのだ。
ほかにも、ラヴレターは文学にはなりえない、と筒井康隆さんが指摘していたけど、それはたぶん、ラヴレターも、自分の気持ちが"正直"に書かれすぎているだけだからだろう。
自分の気持ちや表現したいことを、"正確"に言葉にすること。それはおおくの中高生には難しいことなのだろう。
でも、言葉にするそのまえに、自分の気持ちや表現したいことを"正確"に読みとる、という作業が必要なはずだ。ほんとうは、それが一番難しいことなのではないだろうか。
自分のなかにうずまいている様々な感情や考え。そのひとつひとつを"正確"に見つめること。自分の心や脳と対峙するということ。
それはそのまま、他人の気持ちや表現したいことを"正確"に読みとることの難しさでもある。
他人の書いた文章から、その人の気持ちや表現したいことを、"正確"に読みとる。相手と静かに向きあう。
たとえ、相手を論破したいという自分の"正直"な欲求に打ち負かされそうになっても。
相手の表現のいちいちを、相手の言いたいことにそって考えて、検証する。それは勝ち負けとはちがう地平にあるいとなみだ。
そういうことができていれば、きっと>>312の「私の読んだものに限り」を見過ごすはずはない。見過ごしたということは、自分の気持ちに"正直"すぎるということであろう。
316 だるまにおん [2010/04/25(日) 13:34:33 ID:darumaotoshi] sage
自分の気持ち、自分の言いたいことを正確に観察する。
自分は、氏真にたいしてなにをおもっているか、正確に見つめる。
>>312の「私の読んだものに限り」をなぜ無視したのだろう。
自分につごうのよい主張をするために、無視したのだろうか。
「私の読んだものに限り」という意味がわからなかったから無視したのか。
朝起きたばかりで、目が開いてなかったから、よく読まなかったのか。
よく読まないということは無視したということなのだろうか。
限定してかんがえる。氏真はそういう細やかな思考ができないのではないか。
「その主張は崩れ去りますね。」
これは得意げに言っているのだろうか。
だとして、そんなにわたしの主張を崩したいのだろうか。
ところで、わたしの主張がもし崩れ去ったとして、なんなのだろうか。
わたしが論理的でないといいたいのか。
氏真は、わたしが論理的でないということを証明したいのだろうか。
わたしが論理的でない、ということを証明したところで、どうなるのだろう。
わたしが論理的でなかったとしても、氏真はこれからも論理的でない書き込みをつづけるかもしれない。
わたしが論理的でなかったとしても、氏真の書き込みを取りあげても別によかろう。
わたしが論理的でないということは、氏真が論理的であるということを意味しない。
いったい、「その主張は崩れ去りますね。」は、なにが言いたいのだろう。
そもそも、「私の読んだものに限り」と限定しているのだから、主張は崩れ去らない。
＞いえ、このスレで取り上げられている僕の発言は、
＞だるまにおんさんのご指摘の通り、論理的に矛盾しているものです。
だったら、どうしていつまでもつっかかってくるのだろう。
論理的に矛盾していた、ということを認めたのではないのだろうか。
なぜ諦めないのだろう。
なぜわたしが論理的でないと非難してくるのだろう。
なぜ、バカの一つ覚えのように「だるまにおんさんにも感情的で理由・根拠のない発言があったということです。」をくりかえしているのだろう。
結局、なにかわりきれないものを抱えているから、意味もなく、「わたしが論理的でなかった」とくりかえしているのだろうか。
なにか、わりきれない気持ち。
そのわりきれない気持ちが、氏真の理解力を鈍くしているのか。
わりきれない気持ちを抱えて、氏真はわたしに迷惑をかけながら生きていく。
それが、氏真なりの、気持ちの決着の付けかたなのか。
それほど気持ちを墓にもっていくのが困難か。
粘着質で、気持ち悪い。
わたしが非論理的だったと認めればよいのか。
氏真を論理的だと認めればよいのか。
そうすれば人の日記を荒らさないのか。
自分が認めたのだから、お前も認めろというのか。
人に認めてもらわないと、気持ちに整理が付けられないのか。
おそらく氏真は、なんど言ってもわからない。
人を論理的でないと非難することが、論理的だと勘違いしているのだ。
317 だるまにおん [2010/04/25(日) 13:37:33 ID:darumaotoshi] sage
「だるまにおんさんにも感情的で理由・根拠のない発言があったということです。」
と発言することに、なんの意味があるのか。
それを、教えていただきたいです。
318 氏真 [2010/04/25(日) 18:58:58]
だるまにおんさんが読んだ限り、ということですね。誤解をしていました。
僕が論理的でなかったことはすでに認めていますし、あなたにも
論理的でない部分があったことで自分が論理的だ、と言おうとしているのでは
ありません。
相手の非を追及する事ばかりで（、このスレは論理的でないものを取り上げる
スレなので、僕が論理的でないと主張することが駄目だとは言っておりません）
自らの非について
考えようとしない人に何を言っても平行線の口論であり、
ただ荒らし扱いされるだけなので、もうここにはきません。
最後に質問に関してですが、
論理的であろうとするなら、自身の発言に
感情的で根拠のない発言があれば
少しは反省してください、ということです。
というか、このスレに意味はあるのか?
論理的であるには、だるまにおんさんいわく
他人の非論理的な部分を追求するだけではいけない、ということだが。
発言の矛盾を指摘する、ということが目的だとしても、ふたを開ければ
あえて大げさな表現をつかい、論理のひとかけらもない悪口や誹謗中傷を書きこんでいるとは。
「気分をはらすために」というのがふさわしいのではないだろうか。
そもそも、意見に矛盾があるなら、そのスレで反論し、
堂々と意見を言えばよい。わざわざ日記の中で矛盾を指摘する必要は
全くなし。おそらく、反論されるのが怖いのだろう。
これはあなたの問題です。
「お前が～」「氏真が～」という問題ではありませんよ。
319 だるまにおん [2010/04/25(日) 20:44:44 ID:darumaotoshi] sage
よかった、もうここには来ないらしい。
それにしても、散々荒らした挙句、「ただ荒らし扱いされるだけなので、もうここにはきません。」だって(苦笑)。どういう神経してるんだろ。
まず、第一に、証拠も挙げずに人のことを論理的でない、感情的でない等と言って、まったく狂っているとしかおもえない。
そして、さいごまで論理的とはどういうことかが理解できなかったらしい。かわいそうだが仕方ない。
この日記に意味はあるのか。たしかに。でもスレの意味ってなに？他の日記には意味があるの？
そのスレで反論しろ、か。たしかに。しかし、氏真のよう非論理的でわけのわからん誹謗中傷しかできないやつがおおくて、スレが荒れてしまうからね。しょうがない。
次のレスで、"非論理的"、"わけのわからん誹謗中傷"の実例を見よう。
320 だるまにおん [2010/04/25(日) 20:52:48 ID:darumaotoshi] sage
勉強法掲示板
音楽を聴きながら勉強
20 暇になった大学生 [2009/03/29(日) 00:51:42]
一般論があるならば、すでに規格されているハズです。
ホント人それぞれですね
僕は一般にはダメと言われる数学のじっくり考える問題でも
Drivers highとかノリの良いもの聞きながら解いてました。
大学受験です
26 笑い飯 [2009/05/05(火) 20:07:15]
人それぞれじゃない。
あなた人生でホントに
集中したことないんだ。
★
これはひどい。このあと、暇になった大学生氏は困惑していらしたが、その気持ちがよくわかる。
どうしていきなり「人生」なんて言いだすんだろう。
「ホントに集中」するってどういうこと？
321 だるまにおん [2010/04/25(日) 21:04:08 ID:darumaotoshi] sage
勉強法掲示板
音楽を聴きながら勉強
28 ヤシの実 [2009/05/07(木) 18:52:33]
ぼくはながら勉強に反論したまでです．
あなたこそおおげさすぎやしませんか？
こっちこそあなたと仕事したくありません．
ながら勉強がどれだけ効率悪いか
わかってらしてこのようなこと言ってるんでしょ？
あと、あなたの意見（歌詞なし音楽）
はいいと聞きますが、
ぼくが否定したのは、
歌詞ありのおんがくです．
それと、音楽聞くの我慢して、
必死に勉強してる人に失礼だと思います．
少なくとも、
あなたに無知とは言われたくありません．
★
このかたは、>>320の笑い飯氏と同一人物らしい(なぜ名前を変える？)。
名前を変えてまで、鸚鵡返し。いったいなにがしたいのだろう。
鸚鵡返しは、相手をいやな気分にさせる。
しかも鸚鵡返しは、あまり頭を使わずにできる。
口論がしたいだけなのだろうか？
322 だるまにおん [2010/04/25(日) 21:10:03 ID:darumaotoshi] sage
学生議論広場掲示板
タバコ
14 忍 [2007/01/25(木) 13:15:38]
副流煙を嫌でも吸わされる側にとっては迷惑だよな…
タバコの口側はフィルターが付いてるから吸ってる奴は対して害は無いのに
燃えてる部分からの煙りが一番有毒なのにタバコを吸わない者達がその煙りを吸わされて
ある意味で傷害事件だよな…
吸うならビニールでも被れと…
むしろ煙り含めて全部体の中に取り込めと…
食べてしまえと…
★
これはむちゃくちゃ。どこかの中学生以上にひどい。
副流煙が原因で死んだ人なんて、いるのだろうか。
323 だるまにおん [2010/04/25(日) 21:46:46 ID:darumaotoshi] sage
中学数学掲示板
数学的な頭
11 氏真 [2010/04/24(土) 19:13:46]
解法パターンを演習量を積んで行きながら習得していけば、
自然と解けるようになりますよ。難問には思考力も必要ですが、
解法パターンを組み合わせれば解けるものばかりです。
(略)
★
一般的には、「AだがB」という場合、言いたいことはBにある。この法則を使うと、
「難問には思考力も必要ですが、解法パターンを組み合わせれば解けるものばかりです。」
この主張で言いたいことは、「難問も解法パターンを組み合わせれば解けるものばかり」ということだろう。
さて、その理由はどこにあるのか？また理由をかくのを忘れたのか。それとも、もともと理由などないのか。本の受け売りか。
「難問も解法パターンを組み合わせれば解けるものばかり」というのを証明していただきたい。
324 だるまにおん [2010/05/01(土) 01:10:51 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
工業科から東大へ…・
12 4年 [2010/05/01(土) 00:36:30]
それと17歳過ぎると脳細胞がどんどん死んでく
から、物覚えが悪くなるよ。
(略)
★
本当？
326 だるまにおん [2010/05/01(土) 14:30:17 ID:darumaotoshi] sage
が、その間も勿論あの小娘が、恰も卑俗な現実を人間にしたやうな面持ちで、私の前に坐つてゐる事を絶えず意識せずにはゐられなかつた。この隧道の中の汽車と、この田舎者の小娘と、さうして又この平凡な記事に埋つてゐる夕刊と、――これが象徴でなくて何であらう。不可解な、下等な、退屈な人生の象徴でなくて何であらう。
――その時その蕭索とした踏切りの柵の向うに、私は頬の赤い三人の男の子が、目白押しに並んで立つてゐるのを見た。彼等は皆、この曇天に押しすくめられたかと思ふ程、揃つて背が低かつた。さうして又この町はづれの陰惨たる風物と同じやうな色の着物を着てゐた。
蜜柑 芥川龍之介
327 だるまにおん [2010/05/01(土) 14:44:51 ID:darumaotoshi] sage
結局、わたしに「感情的で根拠のない発言」があったという証拠は、どこにあるのか。
そのひとつは、もしかしたら、氏真子が気分を害したということかもしれない。しかし、中学生というのは、自信の主張に反論されたら、その反論が論理的に正当であろうがなかろうが、気分を害するような生き物なのだ。その実例は、このスレを見てもわかるとおり、枚挙に暇がない。
わたしも実際に、そういう例を見たことがある。しりあいの中学生Nが、ストーブを足でつけていたことを父親に咎められて、ものすごい口論になっていた。
さらにいうと、中学生というのは、ホルモン異常のせいなのかもしれないが、いろいろなことにイラつくものなのである。わたしのしりあいの中学生Aは、ご飯がすこし柔らかかったということだけで、母親に暴言を吐いていた。
したがって、氏真子がわたしの発言に気分を害したとしたからといって、わたしの発言が論理的でなかった、ということはいえない。
328 だるまにおん [2010/05/01(土) 14:54:18 ID:darumaotoshi] sage
>>318
結局、氏真子はなにが言いたかったのか。それは、「お前はどうなんだ」ということだろう。
すごく中学生っぽい正義感にあふれた意見だとはおもう。でも、その正義感は論理的だろうか。
そういうことについて、いろいろ説明したのだけど、どうしてもわからないらしい。
いつか大人になったとき、精神的に成長したとき、わかってくれるかもしれない、と期待している。
しかし、一方で、養老孟司さんの提唱する「バカの壁」が聳え立っているのかもしれない、ともおもう。
>>251
この意見は、説得力はあるけど、論理的ではないかもしれない。「お前はどうなんだ」という意見だから。
329 だるまにおん [2010/05/01(土) 15:14:44 ID:darumaotoshi] sage
とはいえ、子ども相手でもおとな相手でも、たがいの知と思考がきちんと噛み合うのはむずかしい。むずかしいからこそ、努力に確かな意味があるといえるし、うまく噛み合ったときの喜びも大きいといえる。それぞれにちがう暮らしかたやものの考えかたや感じかたを内にふくんで、ことばとことばがぶつかるとき、容易に折り合いがつかないのは、抽象的・観念的な知や思考と日常的な知や思考のあいだだけではない。各人の年齢や性格や経験や体験や社会的位置が、知と思考に微妙な影を落として、意思の疎通を妨げたり、相互理解をむずかしくしたりする。が、意思の疎通や相互理解のむずかしさは、反面、わたしたちの生きる日常世界のゆたかさと複雑さのあかしだ。むずかしさに立ちすくむ必要はない。むずかしさのなかで、むずかしさを意識しつつ、人びとはたがいの関係を深めてきたのだ。
長谷川宏
330 だるまにおん [2010/05/01(土) 15:28:41 ID:darumaotoshi] sage
>>329
これは、わたしと氏真子のためにあるような文章だ。長谷川宏さんも、主宰する塾で、とんでもないガキばかり相手にしてきたからこそ、このような洞察に至ったのだろうか、とおもうと切ない。
そう、むずかしさに立ちすくんでいてはいけない。
わたしも氏真子と同次元にたって、程度の低い論を展開しよう。
そうすれば、氏真子もわかってくれるかもしれない。
証拠もないのに、相手の非を追及する事ばかりで、自らの非(証拠をもっていないということ)について考えようとしない人に何を言っても平行線の口論となるしかなく、氏真子は荒らし以外のなにものでもない。
常識的であろうとするなら、自身の発言に、証拠もないのに人を責めるような発言があれば少しは反省してください、と言いたい。
＞論理的であるには、だるまにおんさんいわく
＞他人の非論理的な部分を追求するだけではいけない、ということだが。
捏造。どこにそんな発言があるのでしょうか。
＞発言の矛盾を指摘する、ということが目的だとしても、ふたを開ければ
＞あえて大げさな表現をつかい、論理のひとかけらもない悪口や誹謗中傷を書きこんでいるとは。
論理があったからこそ、あなたも納得したのでしょう？
悪口や誹謗中傷に論理がない、というのは錯覚。
＞「気分をはらすために」というのがふさわしいのではないだろうか。
あなたも、結局「鬱憤をはらすため」にこのスレッドに書き込んでいるのでは？。
331 だるまにおん [2010/05/01(土) 15:43:26 ID:darumaotoshi] sage
説得力がある、ということと、論理的である、ということは違うのだけど、彼女は、これらを混同しているのではないか、というふしがある。
岡潔は、とんでもない人だったという噂を聞くけど、彼の証明した数学の定理は論理的にただしくなかった、ということにはならないでしょう。
しかし、岡潔が、人を殴るな、といったところで、どれほどの説得力があるのか、というのはたしかに疑問です。
論理的でありたいという人にむかって、お前は常識的でない、といったところで、ピント外れなのは明らかだとおもうが…。
332 だるまにおん [2010/05/01(土) 20:25:56 ID:darumaotoshi] sage
証拠もないくせに、人のことを論理的でないなどと決めつけるのは、言語道断である。この点だけでも、氏真子の狂っていることは明らかであろう。しかし、氏真子の脳髄溶解は、これだけではすまされない。
わたしが、「√2は無理数である」と主張したとしよう。
氏真子によれば、わたしが過去に論理的でない発言をした(もちろん、証拠はない)という理由で、√2は有理数になるらしい。
あるいは、わたしが過去に論理的でない発言をした(もちろん、証拠はない)という理由で、わたしは「√2は無理数である」と主張してはならないらしい。
このようなシンプルな例で考えれば、自身の詭弁性に気付くのではないか。
333 だるまにおん [2010/05/01(土) 20:51:24 ID:darumaotoshi] sage
つまり、>>318で突如としてあらわれた「反省」という論点は、まったく無関係である。では、なぜいきなり無関係な論点を持ち出してきたのか。それは>>262のとおり。
335 だるまにおん [2010/05/06(木) 18:21:58 ID:darumaotoshi] sage
学生議論広場掲示板
荒らしについて。
1 REY [2010/04/24(土) 11:54:27 ID:ilovemode]
みなさんは荒らしについてどう思いますか?
荒らしと言ってもいろんな種類があり、ある人の偽者になったり、
ただ悪口を言っている人もいます。
私は、そういうものは不快になるし、傷つくのでないほうがいいと思います。
★
荒らされて不快になるというのはわかるが、荒らしの発言に傷つくというのは、荒らしの定義からしてありえないとおもう。
ある人の発言に傷つくというのは、その人の発言が正確に自分の弱点をついているということであり、正確な発言をする人は荒らしではない。
REY氏も、どこかの中学生とおなじように、荒らしではない人を荒らし呼ばわりする荒らしなのだ。
ちなみに、REY氏のように、スレッドを立てたまま放置にしている人や、質問したまま回答にお礼をしない人は、荒らしだとおもう。
336 だるまにおん [2010/05/06(木) 18:32:59 ID:darumaotoshi] sage
ある本を読んでいたら、つぎのように書いていた。
『人に訴える議論とは、ある人物の議論に対して、その議論の妥当性を問うのではなく、その人物の人格、発言の動機、実際の行動や過去の発言との整合性等を問題にすることで、その議論そのものを否定しようとする詭弁である。』
おどろいた。この一文は、まさに>>318が純然たる詭弁であることを示している。
337 氏真 [2010/05/08(土) 16:45:47]
非論理的であることを指摘するのが論理的であることではない、
と言いましたね。
その発言が、今までのあなたの投稿を否定しているのは
わかっていただけますか?
ここでは、「論理的であるために」という目的なのにもかかわらず、
さまざまな意見の矛盾を指摘しているだけです。
その発言を撤回しない限り、
このスレを「非論理的な意見を指摘するため」の日記に
されてはどうでしょう。
もう来ないという約束を破ってすみませんでした。
338 だるまにおん [2010/05/08(土) 19:19:37 ID:darumaotoshi] sage
＞非論理的であることを指摘するのが論理的であることではない
どこでそのようなことを言いましたか？
具体的にレス番号を書いてください。
＞もう来ないという約束を破ってすみませんでした。
なんとなく、あなたの性格上、約束を破るのではないかとおもっていました。
>>336は理解できますか？
後学のために、よく読んでおきましょう。
339 氏真 [2010/05/08(土) 19:27:49]
>おそらく氏真は、なんど言ってもわからない。
>人を論理的でないと非難することが、論理的だと勘違いしているのだ。
自分が言ったことぐらい覚えておきましょうね。
340 マイカ [2010/05/08(土) 19:29:48]
age☆
341 だるまにおん [2010/05/08(土) 19:33:47 ID:darumaotoshi] sage
>>339
で、なんでそれが「今までのあなたの投稿を否定している」のでしょうか？
わたしは、「人を論理的でないと非難」しているのではなく、「論を論理的でないと非難」しているのですが。
>>336は理解できましたか？
342 氏真 [2010/05/08(土) 21:27:16]
人を論理的でないと非難する
→その人の意見を論理的でないと非難する
と解釈しました。
>>336
あまり分かりませんでした。
だるまにおんさんの言葉で、>>318が詭弁であることを
論理的に説明していただけますか?
343 だるまにおん [2010/05/08(土) 21:32:58 ID:darumaotoshi] sage
ここでの、「人を論理的でないと非難する」とは、証拠も挙げずに人のことを論理的でないと非難する、ということです(文脈から明らか)。
>>336が理解できるようになってから、出直してはいかがですか？
344 氏真 [2010/05/09(日) 16:04:18]
>>343
そう偉そうに言いますが、
あなた自身が論理的に自分の考えを
説明しないと、何も説得力は持ちませんし、
「論理的で」ありません。
345 だるまにおん [2010/05/09(日) 18:38:59 ID:darumaotoshi]
>>344
えぇ……。勘弁してくださいよ。
わたしは、もう既に、たくさんの言葉と、いくつもの例をつかって、>>318のような主張が詭弁であることを、精魂をこめて、丁寧に、わかりやすく、穏やかに説明してあげたじゃないですか。>>1-343を読みなおしてください。
本当に、まったく何もわかっていなかったんですね。
＞あなた自身が論理的に自分の考えを
＞説明しないと、何も説得力は持ちませんし、
＞「論理的で」ありません。
なぜ、人の考えを引きあいに出すのが、「論理的」ではないのでしょうか。
「論理的」という語と、「独創的」という語を間違って使っていませんか？
たとえば、数学の定理Aを証明するのに、他の人が証明した補題Bをもちいるのが、論理的ではないのでしょうか？
346 だるまにおん [2010/05/09(日) 18:50:05 ID:darumaotoshi]
正直言って、>>336のような簡明な文章でさえ理解できないというのは、ドン引きです。おいおい、大丈夫かよ…、とおもわずにいられません。
ですが、たしかに>>336は明快ですが、すこしだけ抽象的かもしれません。
私の尊敬する恩師が、以前、言っていました。抽象的な思考ができないのは、精神年齢が幼いからだと。
先生の、豊かな経験と鋭い観察、深い洞察から導かれたことなのでしょう。
氏真さんも、精神的に幼いのでは？
中学生が中学生らしい発言をすることを悪いとは言いませんが、発言をするなら、中学生が中学生らしい発言する場にいかれたらどうでしょう。
このスレッドに書きこむのは、>>336が理解できるくらい精神的に成長してからでもよいのではないでしょうか。
347 だるまにおん [2010/05/09(日) 18:56:19 ID:darumaotoshi]
本当は、このようなことは言いたくないのですが、私の恩師は、こうも言っていました。
精神年齢が高いのに、抽象的な思考ができないのは、本物のバカだ。でも、このバカは極楽浄土へいける、と。
だから氏真さん、悪いことばかりではありませんよ。
348 だるまにおん [2010/05/09(日) 19:15:07 ID:darumaotoshi] sage
論理的であるということと、極楽浄土が保証されているということ。
どちらが喜ばしいだろう。
どちらが尊いだろう。
349 だるまにおん [2010/05/09(日) 19:17:23 ID:darumaotoshi] sage
AならばB
AだからB
違いはなにか。
x=1ならばx^2=1
x=1だからx^2=1
x^2=1ならばx=1
x^2=1だからx=1
350 だるまにおん [2010/05/09(日) 19:37:22 ID:darumaotoshi] sage
国Xが日本 ならば 国Xは原爆が落とされた
国Xが日本 だから 国Xは原爆が落とされた
352 だるまにおん [2010/05/09(日) 20:02:25 ID:darumaotoshi] sage
ようするに、jumpだ。
AならばZ
AだからB
BだからC
…
XだからY
YだからZ
353 氏真 [2010/05/09(日) 20:19:16]
すみません。全部は読んでないです。
しかし、独創的であれとは言っていません。
>>336はただ挙げられていただけなので、
根拠はありません。だからあなたが説明しろ、と言いました。
354 だるまにおん [2010/05/09(日) 20:42:49 ID:darumaotoshi] sage
>>353
はぁ…。すべて説明しないとわからないのですか。
少しは頭使ってくださいよ。
中学生は中学生らしい場所に行きましょう。
>>336は定義です。定義からしてあなたの主張は詭弁なのです。
＞独創的であれとは言っていません。
なぜ、人の考えを引きあいに出すのが「論理的」ではないのか、説明せよ。
355 だるまにおん [2010/05/09(日) 20:52:30 ID:darumaotoshi] sage
>>336に根拠を求めるとは、本当に理解していないらしい…。
とりあえず根拠という言葉を使えばよいとおもっているのだろうか…。
358 マイカ [2010/05/09(日) 21:06:26]
だるまにおんｓ･･･1000とってくれてありがとう
でも あれはももあ がとるんだったよ！？
しかも あんなおわりかたでやめてほしい!!!
きつくいってごめん･･･
360 氏真 [2010/05/09(日) 21:14:49]
定義とは、議論のルールということでしょうか。
では、僕の発言がその定義に当てはまるか、
どのような部分が詭弁なのか、自分で考えます。（当たり前でしょうが）
>>336は、
整合性という言葉の意味を調べたらなんとなく理解できました。
362 だるまにおん [2010/05/10(月) 01:20:23 ID:darumaotoshi] sage
>>353
＞すみません。全部は読んでないです。
すくなくとも、やりとりを見る限り、話題の部分は読んでいるはずです(>>309など)。
まさか、読んでないのに、反論しようとしているのでしょうか？
それとも理解できないのですか？
「だるまにおんさんの言葉で、>>318が詭弁であることを論理的に説明していただけますか?」などという発言はありえません。
それと、次に書き込むとき、なぜ人の考えを引きあいに出すのが「論理的」ではないのか、説明しましょう(できれば、>>345で挙げた例に反論してみましょう)。
364 だるまにおん [2010/05/10(月) 09:31:27 ID:darumaotoshi] sage
以下に、今後解決すべきことを整理してみました。
●は問で、○は暫定的な結論です。
○の暫定的な結論に至った理由はスレッドのどこかに書いてあるので、「根拠がない」など一丁前なことを言う前に、よくスレッドを読みかえしましょう。
なにかご意見・異論・批判があれば、遠慮なくどうぞ(ただし論理的なものに限る)。
もし、なにも論理的反応がなければ、○が最終的な結論ということにします。
● >>154のスレッドで、「感情的で根拠のない発言」をしたのか。
○ してない。証拠がない。
● >>318が詭弁かどうか。
○ 詭弁。
● わたしは、非論理的であることを指摘するのが論理的であることではないと言ったか。
○ 氏真の無理解による誤読。都合よく解釈しすぎ。
● なぜ人の考えを引きあいに出すのが「論理的」ではないのか。
○ 氏真の回答待ち。が、おそらく筆が滑ったのでは。
368 マイカ [2010/05/10(月) 17:55:36]
なんか だるまにおんｓ意味わからない･･･
ホントごめんだけどさ マイカのスレの1000は
キミがとったんだよ？ ふざけるのはやめてください!
ごめんね！
369 マイカ [2010/05/10(月) 18:02:17]
ここってどんなスレなの？w
370 マイカ [2010/05/10(月) 18:25:20]
明るくしたスレッドにしましょうね
374 だるまにおん [2010/05/10(月) 22:13:17 ID:darumaotoshi] sage
こんなものを見つけた。けっこうおもしろい。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━(｡･з･｡)━━━━
■詭弁のガイドライン■
例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…
1.事実に対して仮定を持ち出す
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？。」
2.ごくまれな反例をとりあげる
「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある。」
3.自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない。」
4.主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない。」
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ。」
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？。」
7.陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ。」
8.知能障害を起こす
「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ。」
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ。」
10.ありえない解決策を図る
「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ。」
11.レッテル貼りをする
「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね。」
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？。」
13.勝利宣言をする
「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが。」
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ。」
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない。」
16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する
「全ての犬が哺乳類としての条件を満たしているか検査するのは不可能だ（だから、哺乳類ではない）。」
17.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する
「確かに犬は哺乳類と言えるかもしれない、しかしだからといって、哺乳類としての条件を全て持っているというのは早計に過ぎないか。」
18.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する
「現在問題なのは犬の広義の非哺乳類性であり、哺乳類であるかどうかは問題ではない。話をそらすな。」
19.権威主義におちいって話を聞かなくなる
「生物学の権威じゃないおまえには犬について議論する資格が無い。生物学者に意見を聞きたい。」
375 マイカ [2010/05/11(火) 16:13:01]
age☆
だるまっち～～
ハローン(・∀・)
376 マイカ [2010/05/11(火) 16:25:26]
だるまっちいねぇのかw
377 だるまにおん [2010/05/12(水) 00:23:05 ID:darumaotoshi] sage
勉強法掲示板
高校生♪
4 夏ごたつ [2010/05/11(火) 23:09:51]
そうですね！！
いい大学入るのが最終的な目標ですけど
なんか部活やってたヒトのほうが
いい大学（国公立とか）に入る率、高いそうですよ
頑張りましょう！！
★
理由は？
378 マイカ [2010/05/12(水) 19:56:49]
だるまっちー
はろーん
今から話せるかー？
380 美帆 [2010/05/12(水) 20:55:38]
いきなりで、すみません・・・だるまにおんさんって、何歳ですか？
381 マイカ [2010/05/12(水) 20:58:38]
だるまっち～～発見！
話さない？
382 マイカ [2010/05/12(水) 21:03:40]
だるまっち～いないの？
ってか無視しないでよねっ
383 だるまにおん [2010/05/12(水) 21:07:12 ID:darumaotoshi] sage
トワイライト
サンクチュアリ
ビロード
あすなろ
おためごかし
白河夜船
風馬牛
水菓子
384 マイカ [2010/05/12(水) 21:14:31]
だるまっち～
だるまっち～
385 マイカ [2010/05/12(水) 21:14:51]
だるまっち話そう～～
388 マイカ [2010/05/13(木) 19:23:50]
age☆
だるまっち～絡もう～♪
389 マイカ [2010/05/13(木) 21:04:34]
話そうぜ～
390 だるまにおん [2010/05/14(金) 07:31:18 ID:darumaotoshi] sage
原口一博総務大臣が、TVで、「いや、あなたは全く間違っている。」「いつからそんなことを言う人になったんですか。」と発言しているのを見て、なんとなく氏真を思い出した。発言された内容への批判を、発言した本人への批判へとすりかえる手口が、氏真のやりかたにそっくりだと思った。
391 だるまにおん [2010/05/14(金) 07:59:07 ID:darumaotoshi] sage
そのやりかたの代表的なものは、たとえば>>320であろう。論への批判ではなく、論敵の人生に言及することで、相手の信頼性をそぎ落とそうとしている。
392 マイカ [2010/05/14(金) 20:07:23]
age☆
おい！だるまっち！
無視するなぁww
ねぇ 一緒に話さない？
393 マイカ [2010/05/14(金) 20:12:40]
ってか 何を話しても無視するけどねw
394 (∩*'ω`*∞ひなくま*bd) [2010/05/14(金) 20:17:25]
あーげッ♥
だるまにおんさん、
すごいです！
感動しました。
あんなに長文が書けるなんて…
395 だるまにおん [2010/05/15(土) 10:56:28 ID:darumaotoshi] sage
学生相談掲示板
救いになる言葉
107 花火 [2010/05/14(金) 17:31:17 ID:spirit]
心にもない言葉よりも、むしろ沈黙の方がどれだけ社交性を損なわないかもしれない
★
なんとなく言いたいことはわかるものの、正確に読むと、意味が頭に入ってこない。コロケーションがおかしいからだろう。
× むしろ沈黙の方がどれだけ社交性を損なわないかもしれない
○ むしろ沈黙の方がどれだけ社交性を損なわないかしれない
○ むしろ沈黙の方がどれだけ社交性を損なわないことだろう
○ むしろ沈黙の方がどれだけ社交性を損なわないだろう
○ むしろ沈黙の方が社交性を損なわないかもしれない
○ むしろ沈黙の方が社交性を損なわないだろう
○ むしろ沈黙の方が社交性を損なわない
396 マイカ [2010/05/15(土) 18:44:04] sage
はろーん☆
このレスは絶対無視するなよ
このレスは絶対無視するなよ
このレスは絶対無視するなよ
このレスは絶対無視するなよ
このレスは絶対無視するなよ
わかった？
だるまっちっていっつも「sage」てるから
マイカもsageる～(
397 だるまにおん [2010/05/15(土) 19:24:19 ID:darumaotoshi] sage
例文１
344 氏真 [2010/05/09(日) 16:04:18]
>>343
そう偉そうに言いますが、
あなた自身が論理的に自分の考えを
説明しないと、何も説得力は持ちませんし、
「論理的で」ありません。
例文２
360 氏真 [2010/05/09(日) 21:14:49]
定義とは、議論のルールということでしょうか。
では、僕の発言がその定義に当てはまるか、
どのような部分が詭弁なのか、自分で考えます。（当たり前でしょうが）
(略)
________________________________________________________________
このふたつの例文をとおして、氏真の言動の特徴が、ひとつ浮かび上がってくる。
それは、語句の使いかたが異常である、ということだ。
たとえば、例文１において、氏真の判断の根底には、「あなた自身が自分の考えを説明しないと、論理的ではない」という考えがあるとおもわれる(論理的に説明しないと論理的でないのは、あたりまえだ)。
氏真は辞書を引いたことがあるのだろうか。
いちど、「論理」「論理的」を広辞苑で調べてみるがよい。
例文２においても同様である。
「定義とは、議論のルールということでしょうか。」とは、驚き呆れる。
氏真は辞書を引いたことがあるのだろうか。
いちど、「定義」を大辞林で調べてみるがよい。
われわれは、おおよそ辞書の意味にそって言葉を使って意思疎通を図っている。
しかし氏真は、自己流の言葉遣いで主張したり、自己中心的な言葉の理解で読解している。
だから彼とわかりあえないのかも知れない。
三国志のゲームばかりしていて、あまり本を読まないから、言葉を知らないのだろうか。
とにかく、これからは辞書を引け。
398 マイカ [2010/05/15(土) 20:00:07]
age☆
おおぃΣ
399 マイカ [2010/05/15(土) 20:01:47]
いたら返事してね
400 マイカ [2010/05/15(土) 20:02:04]
☆☆400☆☆
401 氏真 [2010/05/15(土) 20:32:26]
一応本は読んでいるつもりですが、
辞書は引くようにしますね。
403 氏真 [2010/05/15(土) 22:04:56]
うじざね です。
いろいろなスレでご迷惑をおかけしております。
404 氏真の知人 [2010/05/16(日) 00:41:00]
氏真さん、もうここから撤退しましょうよ。
ここは、あなたが踏み込むべき世界ではありません。
「自分の未熟さを知れ」とまでは言いませんが、いくら背伸びしても、あなたはまだ「こども」ですから・・・
405 氏真 [2010/05/16(日) 07:28:25]
ええ、わかりました。
もう少し成長してから出直そうと思います。
最後にお聞きします。あなたは誰ですか?
だるまにおんさんとしか思えないのですが。
406 だるまにおん [2010/05/16(日) 11:08:33 ID:darumaotoshi] sage
>>405
「あなたは誰ですか?」って…。
「氏真の知人」と書いてあるじゃないですか。
あなたのお知り合いでしょう。
あなたの見苦しい振る舞いを、注意してくださったのではありませんか。
それと、>>364に反論するなら、「今年の」5月末までにお願いします。
「今年の」5月末までに何も有効な反論がなければ、>>364を最終的な「5月末決着」ということで、お互い受け入れたものとします。
407 だるまにおん [2010/05/16(日) 11:23:28 ID:darumaotoshi] sage
学生/若者 ﾌﾟﾁ日記掲示板
L'esprit de la critique
405 氏真 [2010/05/16(日) 07:28:25]
ええ、わかりました。
もう少し成長してから出直そうと思います。
最後にお聞きします。あなたは誰ですか?
だるまにおんさんとしか思えないのですが。
★
また、根拠もなく、「だるまにおんさんとしか思えないのですが。」なんて言っている。
わたしが>>404を書いたと証明してほしいものだ(ただし、その証明は読むまでもなく間違っているが)。
バカに付ける薬はない、と言うが、根拠のない発言をする癖も、薬を付けたぐらいでは治らないのだろう。
もしかしたら、死ぬまで治らないのかもしれない。
408 だるまにおん [2010/05/16(日) 11:56:52 ID:darumaotoshi] sage
恋愛相談掲示板
…なぜたぁ………なぜなんた………
11 な [2010/05/14(金) 08:22:50] sage
ブ男＝なんか変態そう＝気持ち悪い
ブ男＝ひねくれてる
ブ男＝空気読めない
17 漣 [2010/05/15(土) 19:46:00]
不細工がきらわれる理由は>11もそうだけど
1,友達を大事にしない
2.女子の反応ばかり気にする
3.何か失敗するたんびに「ブサ.イクだから」と顔のせいにする
4,そしてあまり綺麗じゃない女性にたいして必ず「ブス」と言う
★
論理的である、ということは、すごく優しいことなんだな、とおもった。
論理的な女性なら、これらの発言にすべて理由をそえようとするだろう。
しかし、論理的な理由を見出すのが、とても難しいことに気がつくだろう。
だから、論理的な女性は、うかつにこのような発言をしないだろう。
それが、ブ男の目に、どれだけ優しくうつることか。
ブ男諸君は、メールが絵文字だらけの女性よりも、メールが理由だらけの女性とつきあうべきだ。
409 だるまにおん [2010/05/16(日) 15:39:34 ID:darumaotoshi] sage
思い込みが激しく、根拠のない不用意な発言が多いという点で、田嶋陽子と氏真は似ている。したがって、田嶋陽子の発言への評価の一切は、氏真のそれとほぼおなじであろう。
いや、そんな月並みなことがいいたいのではない。
わたしは、田嶋陽子がTVで論争しているところをみると、いつも次の句を思い出す。
痩蛙 まけるな一茶 是に有 小林一茶
まともな根拠もないのに、自説の正しさを信じて疑わず、誰にも相手にされなくなっても、高らかに主張し続ける、田嶋陽子と氏真。
一茶が痩蛙を応援したように、思わず、田嶋陽子と氏真を応援したくなる。弱い者を愛でる、日本人の心をくすぐるのだ。何度FUCKしたいと思ったことか。
これは、もしかしたら論法として使えるかもしれない。名付けて、「痩蛙論法」だ。
410 だるまにおん [2010/05/16(日) 15:50:03 ID:darumaotoshi] sage
たとえば、UとDが論争していて、UがDに論破されそうになったとき、
U「いや、僕は、正しいんだ！お前が間違っている！僕は、僕は、絶対正しい！」
D「まぁ、それでもいいけどｗなんかお前可愛いな。」
というふうに、Dに情を湧かせて議論を続行する気を失せさせよう、というときに「痩蛙論法」は効果的だ。
まぁ、詭弁だが。
411 氏真 [2010/05/16(日) 16:19:06]
最後に一つ。
>>405
「氏真の知人」は僕に批判的な人ですから、
数人に絞ることができます。
また、このスレは下げられていて普通の人は存在を知りません。
また、氏真のおっしゃることはあなたがおっしゃることとほとんど同じ。
だから、だるまにおんさんではないかと考えました。
違っていたらごめんなさい。
氏真の知人さんに聞きます。
あなたは誰ですか?
初めてキャスフィに来た人が、「○○の知人」という名前で
投稿するのは考えにくいです。
412 だるまにおん [2010/05/16(日) 16:21:03 ID:darumaotoshi] sage
＞また、このスレは下げられていて普通の人は存在を知りません。
じゃあ、なぜあなたは知っていたのですか？
413 だるまにおん [2010/05/16(日) 16:21:49 ID:darumaotoshi] sage
＞また、氏真のおっしゃることはあなたがおっしゃることとほとんど同じ。
意味不明。自分に尊敬語は使わない。
414 だるまにおん [2010/05/16(日) 16:29:56 ID:darumaotoshi] sage
＞初めてキャスフィに来た人が、「○○の知人」という名前で
＞投稿するのは考えにくいです。
たまたま、氏真さんとおなじように、このスレッドの存在を知っている人がいて、氏真さんの暴走ぶりに目もあてられなくなって、氏真さんに注意しただけではないでしょうか。
415 だるまにおん [2010/05/16(日) 16:33:29 ID:darumaotoshi] sage
>>411
ハンドルネームAとBの発言が同じだからといって、A=Bとはいえないでしょう。たとえこのスレッドを読んでいる人が少なかったとしても。
416 だるまにおん [2010/05/16(日) 16:38:34 ID:darumaotoshi] sage
＞初めてキャスフィに来た人が、「○○の知人」という名前で
＞投稿するのは考えにくいです。
この「初めてキャスフィに来た」というのが、氏真得意の思い込みである。氏真の知人氏が「初めてキャスフィに来た」なんて、どういう根拠があって言っているのか？
417 だるまにおん [2010/05/16(日) 16:45:35 ID:darumaotoshi] sage
>>氏真
もし反論する気があるのなら、まず>>412+416にしっかり答えてからにしてください。
418 マイカ [2010/05/16(日) 16:47:26]
だるまっち～♪
420 氏真 [2010/05/16(日) 17:09:18]
>>413
間違えました。
「氏真の」ではなく、「氏真の知人さんの」です。
紛らわしい名前なもので。
>>416
いいえ、初めてキャスフィに来られた方であれば、ということです。
文が分かりにくかったですね。すみません。
423 マイカ [2010/05/16(日) 17:18:19]
ちょっと 取り込み中だったかな？
ってか だるまっち今はお話できないか･･･
無視しないでねぇ？『無視しない！』って言ったんだから♪
424 だるまにおん [2010/05/16(日) 17:20:24 ID:darumaotoshi]
意味が分からない…。
「氏真の知人」氏が、キャスフィに初めて来たわけではない、ということが、「氏真の知人」＝「だるまにおん」の根拠(のひとつ)になっていると言いたいのだろうか…？（ということは、この板の住人は、すべて「だるまにおん」？）
ま、とにかく>>412に答えてください。
425 マイカ [2010/05/16(日) 17:24:29]
だるまっちのスレめっちゃ勉強？になるんだけどww
だるまっちは 一体何歳!?
426 だるまにおん [2010/05/16(日) 17:34:24 ID:darumaotoshi]
氏真の発言を整理してみよう。
・主張
氏真の知人＝だるまにおん である。
・根拠1
氏真に批判的は人は数人である。
→数人であることの根拠は？
→このスレッドを読んでいる人ならば、氏真に批判的になるかもしれない。
・根拠2
普通の人はこのスレッドの存在を知らない。
→氏真は知っている。マイカｃも知っている。
→最近はあがっているので、知っている人も多いだろう。
→普通の人ってどういう人のこと？
→>>412に答えないということは、この根拠が使い物にならないと気づいたか？
・根拠3
氏真の知人とだるまにおんの発言が同じ。
→発言が同じだからといって同一人物とは限らない。右翼は一人しかいないのか？
氏真の発言で一番ポイントになるのは、根拠2である。氏真よ、>>412に答えよ。
427 樹來 [2010/05/16(日) 17:37:18]
何で400取るん?
429 だるまにおん [2010/05/16(日) 17:39:58 ID:darumaotoshi]
・根拠2
普通の人はこのスレッドの存在を知らない。
氏真がこのスレッドをageることによって、この根拠はその機能を失っている。氏真がageるたびに、このスレッドが人の目にさらされるのだから、氏真がこの根拠2を用いるのは矛盾しているだろう。
435 マイカ [2010/05/16(日) 17:58:18]
氏真ｓごめん･･･
438 マイカ [2010/05/16(日) 18:07:07]
だるまっち～お話しない？
439 マイカ [2010/05/16(日) 18:27:22]
age☆
440 氏真の知人 [2010/05/16(日) 18:37:25]
だるまにおんさんにご迷惑をかけて申し訳ありません。
だるまにおんさんご指摘のとおり、氏真氏の暴走を見るに見かねての忠告であり、「人物」を特定しないのが前提のネット社会で、これを特定しようとする行為自体、お門違いも甚だしいです。
氏真さん、キャスフィにうつつを抜かさず、あなたは勉強だけしていればよいのです。
出世してお金儲けしたいんでしょ？
441 だるまにおん [2010/05/16(日) 18:50:01 ID:darumaotoshi] sage
>>416
急ぎすぎて、考えていることと書いていることがまったく違っていた。
氏真は、>>411の最後で、キャスフィに初めて来た人は、「氏真の知人」などというHNで、このスレッドに書き込むことはしない、といいたいのだろう。
それが思い込みである。その根拠はなにか。>>414の可能性をどうやって排除できるのか。
443 マイカ [2010/05/16(日) 19:01:55]
age☆
やふー☆(何
444 氏真 [2010/05/16(日) 19:16:25] sage
初めて来た人は、僕の名前を始めて知るでしょう。
意図的に僕の過去ログを探す、というのも考えにくいので、
しばらくキャスフィを利用して僕の書き込みを
何度も見られているのだと思いました。
初めから特定してしまいました。ごめんなさい。
では聞きます。氏真の知人さんは、初めてこのキャスフィに来られたのですか・
それとも、仮の名前ですか?
445 だるまにおん [2010/05/16(日) 20:08:08 ID:darumaotoshi] sage
>>444
>>412への返答に窮しているということは、「このスレは下げられていて普通の人は存在を知りません。」という主張が根拠として使えないということを自覚しているからなのか？答えよ。
＞では聞きます。氏真の知人さんは、初めてこのキャスフィに来られたのですか・
＞それとも、仮の名前ですか?
それを聞いて、一体なんになるのだ。
ここは、君が雑談をする場所ではないのだから、慎みなさい。
446 氏真 [2010/05/16(日) 20:30:30] sage
氏真、と検索したら、こんなスレがあったのです。
おっと、ここでは関係ない話でしたか。慎みます。
447 だるまにおん [2010/05/16(日) 21:21:06 ID:darumaotoshi] sage
ということは、氏真と検索すれば、誰でもこのスレッドを見ることができるわけです。したがって、「このスレは下げられていて普通の人は存在を知りません。」というのは嘘です。
448 マイカ [2010/05/17(月) 16:24:24]
age☆
449 マイカ [2010/05/17(月) 20:00:01]
age☆
450 マイカ [2010/05/17(月) 22:15:09]
だるまっち～
お話しない？？
451 マイカ [2010/05/18(火) 15:52:57]
age☆
452 マイカ [2010/05/19(水) 22:06:02]
だるまっち～～～♪
454 氏真 [2010/05/19(水) 22:07:25] sage
>>447
氏真と検索しても、2ページ目でした。
たとえ氏真と検索しても、見つけにくい。
普通の人は知りません、というのは、見つけるのは不可能ということではなく、
このスレにたどり着くことはめったにない、ということです。
455 マイカ [2010/05/19(水) 22:12:04]
氏真ｓって年齢いくつですかぁ？
460 だるまにおん [2010/05/21(金) 12:52:18 ID:darumaotoshi] sage
学生議論広場掲示板
【小売店の深夜営業は廃止すべきである。是か非か】
3 かずみ [2008/09/15(月) 01:32:54 ID:linecream]
理科の先生が前言ってました｡
コンビニ等の深夜営業は廃止するべきである､と｡
内容は忘れましたが､色々削減できると｡
それを聞いて私は思いましたが､
私は廃止するべきではないと思います｡
深夜でも利用する人は多々いますし｡
いざなくなってしまうと困るんじゃないでしょうかね｡
4 ヒトツメ [2008/09/15(月) 11:18:48 ID:nigetixyadame]
けれども、深夜営業を撤廃し結果として深夜利用する人よりも多くの
人が幸福を得られるのだとしたらどうなのですか。
★
この>>4の反論はよろしくない。「深夜営業を撤廃し結果として深夜利用する人よりも多くの人が幸福を得られる」ということを証明すべし。さもなくば>>374の1.に該当するだろう。
461 だるまにおん [2010/05/21(金) 12:58:37 ID:darumaotoshi] sage
>>460
ちなみに、「深夜でも利用する人は多々います」といった、なにか量に関する主張をするときは、根拠となる資料を書くべき。もしかずみ氏の実体験で「多々います」と言っているのだとしたら、かずみ氏は暴走族かヤンキーだろうか。
462 だるまにおん [2010/05/21(金) 13:25:35 ID:darumaotoshi] sage
学生/若者 ﾌﾟﾁ日記掲示板
（*σωσ*maikaⅨ）
125 マイカ [2010/05/10(月) 18:24:45]
だるまっちのスレも
明るくしようよぉぉぉぉ
126 マイカ [2010/05/10(月) 18:25:00]
だるまっちのスレ 何か怖いぞぉ
129 だるまにおん [2010/05/10(月) 18:26:49 ID:darumaotoshi] sage
怖い？
最近おばけが出るからなー
あ、"おばけ"じゃなくて、"おばか"だった
★
>>456-459はお祓の呪文。
ちゃんと成仏しただろうか。
463 だるまにおん [2010/05/21(金) 19:41:27 ID:darumaotoshi] sage
学生/若者 ﾌﾟﾁ日記掲示板
12だおヽ(´∀｀)ﾉ←
991 ひなくま ゝ名前でｗ [2010/05/21(金) 19:06:54]
>978
荒らしとして
取ったヒトに取る権利はないと思うよ「＠
★
よくもまぁ、これほど意味不明な文章が書けるものだ。
464 だるまにおん [2010/05/21(金) 19:56:55 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
難関大受かった人に質問
1 トッポ [2010/05/21(金) 18:34:21]
数学の参考書で、ニューアクションβと青チャートならどちらがオススメですか？両方改訂版です。 良ければ、受験勉強してた時の平日の1日のスケジュールも知りたいです。
★
もうすこし想像力をはたらかせて質問をしろ、といいたい。難関大に受かった人は、ニューアクションβと青チャートの両方をやりこんでいると思っているのだろうか？そんなことはあるまい。どちらか片方をこなしておれば、十分である。ということは、難関大に受かった人も、トッポ氏と同じレベル(売れ行き、立ち読みしたときの印象)でしか判断できないということだ。つまり、こんな質問をしても有意義な回答はつかないだろう。
466 マイカ [2010/05/22(土) 23:00:09]
age☆
467 だるまにおん [2010/05/23(日) 14:18:59 ID:darumaotoshi] sage
勉強法掲示板
音楽を聴きながら勉強
102 risa [2010/05/23(日) 13:28:44]
東大生の人は居間でやっていたひとが多いように
生活音があったほうが集中しやすいと聞いたので
音楽を聞いていてもいいんじゃないでしょうか？
103 暇になった大学院生 [2010/05/23(日) 13:42:44]
>>102
居間でやる→東大生のようにいい結果が得られる
じゃなくて
東大に行くような家庭環境→居間でもそこまで騒がしくないから勉強が出来る
だと思いますよ、親父が大声で野球応援したりアホなバラエティを兄弟や親がずっと見てる状態じゃ流石に勉強出来ないですから
★
暇になった大学院生氏のご指摘のとおりだろう。
仮説を立てるときに、因果関係を取り違えるというのは、本当によくある。
ほかにも、
・東大に合格するような人→居間でも集中して勉強が出来る
・東大に合格するような人→親が居間で勉強を監視している
などなど、居間でやる→東大生のようにいい結果が得られる以外にもっと説得力のある仮説がたくさんある。
470 だるまにおん [2010/05/24(月) 11:28:40 ID:darumaotoshi] sage
╱╲
╱╲ ╳╳
╳╳ ╱ ╳╲
╱╳ ╳ ╳ ╲
╲╳ ╳ ╱╲╲╱
╳╳ ╳╳╲ ╳
╲╱ ╲ ╲╳╱
╲╱
473 だるまにおん [2010/05/25(火) 02:29:34 ID:darumaotoshi] sage
中学数学掲示板
（´・ω・｀）数学の問題解きます（´・ω・｀）
203 檸檬 [2010/05/24(月) 19:07:09]
「乞食に豚汁食わして何になる！」は
ちょっと違うと思います；
アンサーくんさんの意見も聞いてあげないと
話がずれちゃいますよ
アンサーくんさん
確かに。でも苦手科目で少しのヒントじゃ
解らない人もいます。
私は英語が嫌いですが、過去進行形で
「とにかくこういう時はＷＡＳかＷＡＲＡ
がつくんだ。そういう型なんだから、
憶えるしかない」と言われました。
が、さっぱりです。
一回解き方を教えてあげるのが
いいんだとおもいます。
長々と失礼しました。
204 だるまにおん [2010/05/25(火) 00:17:29 ID:darumaotoshi]
>>203
「ＷＡＲＡ」って、なに？藁？
wereじゃないんですか？
★
「ＷＡＲＡ」を見て、我に返った。わたしは、こんな救いようのないバカと、論戦を交えようとしていたのかと。
これは論法として使えるだろう。名付けて「救いようのないバカ論法」。バカすぎる発言をして、相手の戦意喪失を狙う作戦だ。
474 だるまにおん [2010/05/25(火) 02:35:11 ID:darumaotoshi] sage
中学数学掲示板
（´・ω・｀）数学の問題解きます（´・ω・｀）
196 アンサーくん [2010/05/22(土) 15:23:00]
少しおかしくありませんか？
この掲示板は人を助けるためにやっているのに、
答えを教えていたら、意味がないじゃないんですか？
ヒントを教えて考えさせる、つまり考える力（思考回路）
をつけるために数学事体を習わされているんだち思います。
199 アンサーくん [2010/05/23(日) 20:55:01]
僕が言いたいことは、答えを真っ先に教えるんじゃなくて、
ヒントを出して考えさせるということです。
決して批判をするつもりはありません。
★
氏真なみに、言葉の使いかたがおかしい。他人の回答に対して「少しおかしくありませんか？」と言いながら、「決して批判をするつもりはありません。」だとさ。氏真なら、アンサーくんの言いたいことが理解できるのだろうか。
475 だるまにおん [2010/05/25(火) 19:28:00 ID:darumaotoshi] sage
▃▃
▀█▎ ▃▃
▃ █▁▃▆▅ ▀█▆▃
▀▅▆▆█▀▀ ▆▀■▌
█▎ ▂▃▃▂▁
▐█▅▆▀▀ ▀▀▇▄
▂▅█▀ ▃ █▊
▐▆█▀ █▋ ▀▃▂▁▁▃█▀
▀▀ ▀▆█ ▀▀▀▀
▀
▀▆▄
▐█▀
▃ ▐█▂ ▁▂▂▁
. ▀▆■█▀ ▃▆▀▀▀▀█▅▂
█■▀ ██
▇█ ██
▅█ █▎ ▄█▀
█▀▅ █▋ ▂▅█▀
▀█▍ ▀▀▀
▀
▄▅▂
▐█▀ ▁
▆▂▂ ▐█▃▅█▋
▀■▀█▀ ▂▄▅▆▇█▆
█ ▀▀ ▅▀▀
█
█ ▆
█▍ █▂ ▁
█▋ ▀█▇▆▅▅▆█▌
▀ ▀▀▀▀▀
477 だるまにおん [2010/05/28(金) 04:31:36 ID:darumaotoshi] sage
勉強法掲示板
音楽を聴きながら勉強
105 う～～ん [2010/05/28(金) 03:21:02]
違うよ。東大に行くほど努力する人間は、東大に行けるように工夫を凝らし
実行するんだよ。
本来なら無音の環境で勉強はしたいけど、そうもいかない状況ならば
自分から雑音を出したほうがまだましかも知れないね。
この間なんか、図書員が勤務中にもかかわらず「どこどこの餃子が美味しい」
などと、話していたからね。そりゃどこぞの学生もかばんだけ持って
団欒ともいえない雑談をしに図書館によりますわな。
これが、セントラルなんだから勉強環境に事欠くのは当然でしょうな。
実際、実家に不満がない人間はそれだけで有利は有利よ。何にでもね。
そんな状態ならば、多少うるさくたって、全然集中でけるけどね。
106 大学生 [2010/05/28(金) 04:00:35]
>>105
何が言いたいかわからん
★
たしかに、何が言いたいのかよくわからない。その理由のひとつは、接続詞がまったくないことだろう。これほどまでに接続詞が抜け落ちているのは、人に説明する気がないからだろう。おそらく、う～～ん氏は、傲慢な人間だろう。
もうひとつは、「東大に行くほど努力する人間は、東大に行けるように工夫を凝らし実行するんだよ。」以下がその理由になっているかと思いきや、全く関係ない話がとりとめなく書いてあるだけだからだ。おそらく、う～～ん氏は、高等な教育を受けたことがないのだろう。
478 だるまにおん [2010/05/28(金) 04:42:29 ID:darumaotoshi] sage
>>477
これは>>467の続きである。
してみると、う～～ん氏は、話の流れと言うものをまったく理解していないらしい。
なぜなら、「東大に行くほど努力する人間は、東大に行けるように工夫を凝らし実行するんだよ。」ということが、「東大生の人は居間でやっていたひとが多い」ということの直接的理由になっていないから。
こんな主張をしても、「東大に行けるように工夫を凝らし実行する」結果、なぜ居間で勉強することになったのか、さらなる説明を期待されるだろう。
479 だるまにおん [2010/05/28(金) 14:01:43 ID:darumaotoshi]
学生一問一答掲示板
できませんん２
742 闘龍 [2010/05/28(金) 08:13:34]
そうですけどどうなされました？
★
どうなされました？
どうなさりました？
どうなさいました？
どうされました？
480 だるまにおん [2010/05/29(土) 20:09:25 ID:darumaotoshi] sage
>>477に手を加えて、わかりやすくしてみた。
勉強法掲示板
音楽を聴きながら勉強
105 う～～ん [2010/05/28(金) 03:21:02]
本来なら無音の環境で勉強はしたいけど、そうもいかない状況ならば
自分から雑音を出したほうがまだましかも知れないね。
だから、状況によっては、音楽を聴きながら勉強するのがよいだろうね。
そうそう、この間なんか、図書員が勤務中にもかかわらず「どこどこの餃子が美味しい」
などと、話していたからね。そんなんじゃ学生がお喋りしていても注意できんでしょう。
そりゃ学生だって、かばんだけ持って 団欒ともいえない雑談をしに図書館によりますわな。
根拠はないけど、どこもこんなもんじゃないかな。
だから、どこも勉強環境に事欠いているだろうね。
それゆえ、音楽をかけて、周囲をシャットアウトして
自ら理想の勉強環境を作り出すしかないね。残念ながら。
ところで、上のほうで実家についてどうこう書いてあるけど、
実際、実家に不満がない人間はそれだけで有利は有利よ。何にでもね。
不満があれば、うるさくなくても、そのストレスだけで、勉強への集中を妨げられるからね。
481 だるまにおん [2010/05/29(土) 22:46:43 ID:darumaotoshi] sage
中学理科掲示板
神様はいるとおもいますか？
39 氏真 [2010/05/27(木) 18:34:14]
科学的に、神様がいることを証明できるのだろうか．
宗教のデリケートな問題だから、証明できても
非公開のままだろう．
40 アルキメデス [2010/05/29(土) 21:57:19]
科学的に証明できるのか？
たぶんあなたは今の科学技術に目をやっているのでしょう。
なぜなら、古代から見ても科学はどんどん進んでいます。
★
なんだろう。この、言いようのない微妙な感じ。
とにかく、アルキメデスの発言が不可解すぎる。
まず、なぜ、古代から見ても(???)科学が進歩しているということが、あなた(=氏真?)が今の科学技術にしか注目していないということの理由になるのか。
○○が進歩しているから、人々は○○の現在の技術にしか興味がないのか？
○○に映画を代入しても、そうだと言い切れるか？
人智を超えた理解力を要する「なぜなら」だ(なぜならという接続詞の使いかたを知っているのだろうか？)。
それに、氏真は問いかけただけなのに、アルキメデスは、氏真が「科学的に、神様がいることを証明できる」と言い切っていると勘違いしているのではないだろうか？
氏真は、アルキメデスの発言を正確に理解してから返信しているの？
482 だるまにおん [2010/05/29(土) 22:53:57 ID:darumaotoshi] sage
>>481
それと、氏真の推論は微妙だ。
もし、神の存在が科学的に証明されたら、宗教家達は、大手を広げてそれを宣伝するだろう。
宗教の困難の一つは、神の存在を疑う人々にどう対処するか、ということだと推測する。
しかし、もし神の存在が科学によって証明されれば、誰も神の存在を疑わなくなるだろう。小学校の教科書にさえ載るかもしれない。それは宗教家達には好都合のはず。
だから、氏真の言うような「証明できても非公開のままだろう．」というようなことは、ありえないとおもう。
483 だるまにおん [2010/05/29(土) 23:15:37 ID:darumaotoshi] sage
中学理科掲示板
神様はいるとおもいますか？
42 氏真 [2010/05/29(土) 22:20:51]
いまの段階では、いるかどうか
人間が知ることはできないでしょう。
科学の知識があまりない時代に、
人間が神の存在を作りました。ですから、
科学的に解明するのが難しいのは当然です。
40年たった今でも鉄腕アトムが
いないのと同じです。
43 3l0 [2010/05/29(土) 22:46:43]
でもジュールベルヌの「地球から月へ」は実現しましたよ。
★
うわ、書こうとおもっていたのに、3l0氏に先を越された。
3l0氏は、氏真より賢い。ちゃんと、相手の論理を攻撃している。
問題の部分は、「科学の知識があまりない時代に人間が○○を思い描いていた。だから、科学によって○○を実現したり発見するのは難しい。」だ。
氏真は、○○に神と鉄腕アトムを代入している。しかし、人間はたくさんの○○を実現し、発見してきたではないか。3種の神器とか、あるいは分子とか中性子とか。
したがって、「どこが鉄腕アトムがいないのと同じなんだよ！」と反論することが可能だ。(鉄腕アトムは、著作権の関係で実現できないだけだったりして…。)
どう？氏真。というか、中学数学板の「数学が大大大大大嫌いっ！！」の>>9にちゃんと答えろよ。
485 だるまにおん [2010/05/31(月) 07:26:33 ID:darumaotoshi] sage
勉強法掲示板
音楽を聴きながら勉強
111 たくや [2010/05/31(月) 00:22:21]
天才ってのはメリハリがはっきりあるやつのこと。
勉強する時はいつ何時でも勉強する。音楽があろうがＴＶがあろうが関係ない。
その代わり、遊ぶときは徹底的に遊ぶ。だから本当の天才は「何でコイツが？昨日俺と遊んでたじゃん？」ってヤツだったりするんだよ。
東大入ったから勉強できるんじゃない。メリハリのある勉強できるから東大入るのよ。
だから正直、音楽は勉強とは全く関係ないと俺は思うけどね。
★
最後は論理が飛躍しすぎでしょう。たくや氏の言うとおりなら、天才にとっては音楽と勉強は全く関係ないのかもしれないけど、一般人にとってはどうなのだろうか。
486 だるまにおん [2010/05/31(月) 07:45:14 ID:darumaotoshi] sage
>>42
この氏真のように、接続詞を使う代わりに、行を空ける書きかたは、よろしくない。文と文のつながりが不明確で、わかりにくいから。そもそも、なんでこのような詩的な書きかたをする必要があるのだろう？次のように書けばよいではないか。
いまの段階では、いるかどうか
人間が知ることはできないでしょう。
なぜなら、
科学の知識があまりない時代に、
人間が神の存在を作りました。ですから、
科学的に解明するのが難しいのは当然です。
たとえば、
40年たった今でも鉄腕アトムが
いないのと同じです。
487 だるまにおん [2010/05/31(月) 08:08:48 ID:darumaotoshi] sage
中学理科掲示板
神様はいるとおもいますか？
44 氏真 [2010/05/30(日) 18:32:26]
確かに実現しました。
しかし、ジュールベルヌさんは小説を書く前に
図書館にこもって多くの書物を読み、
科学的根拠に基づいた事柄を書いたそうです。
20世紀の科学技術はベルヌの小説を追って
進歩したといわれるのも、
ベルヌが想像だけで書かなかったからでしょう。
ですから、神の存在や
鉄腕アトムなどは
空想のみを頼りにした（失礼ですが）ものなので、
「地球から月へ」はこの場合は考えないほうがいいと思います。
★
鉄腕アトムは、空想のみから生み出されたなんて、どうして言い切れるんだろう。手塚治虫に聞いたのだろうか？
マンガは空想の産物？
488 だるまにおん [2010/05/31(月) 18:18:54 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
東京大学か早稲田大学か
1 あ [2010/03/31(水) 10:45:57]
閲覧ありがとうございます。
春から浪人するものですが、志望校の選択に迷っています。
今年は早稲田大学文学部を受験し、不合格でした。
国立大学は、センター試験を失敗したため、地元の国立大学を受験しました。
そこで、来年度の志望校を決めたいのですが、東京大学と早稲田大学で悩んでいます。
もちろん、私にはどちらの大学も合格する学力がありません。
迷うことすら異常なのかもしれませんが、お返事いただけたら嬉しいです。
東京大学と早稲田大学の設備、立地等総合的に判断して、あなたならどちらを選択するか、そしてその理由を教えてください。
勝手ながら、受験難易度は考慮しないでいただきたいです。
では、よろしくお願いします。
2 暇になった大学生 [2010/03/31(水) 11:42:52]
じゃあ東大、立地は考慮に入れる程二校が離れてないし、立地なんてもんを考慮に入れる事自体オカシイ。 文系なら設備は関係ない、出来る友人も早稲田は半分近くバカだけど東大はそういいのは余りいない というかそのくらい自分で決めるような心持ちじゃないと浪人中で心折れて終わるぞ
4 あ [2010/03/31(水) 16:51:34]
東大は社会が１科目増えるよ。
一橋のほうがいいかもしれない。
ていうか>>2は早稲田を馬鹿にしすぎだろ。
頭悪いのは内部と推薦だけ。
文も伝統があって私大では慶應に押され気味だけど難関。
政経法商もかなり優秀。
5 い [2010/03/31(水) 17:35:58]
年間4人しか早大に合格しない地方県立と毎年100名以上の
合格者を出す、首都圏私立、公立の感覚的違いでは？
うちの高校も早稲田すごい～ってことには全くなりません。
だから、暇な大学生さんの気持ちもわかるかな。
6 暇になった大学生 [2010/03/31(水) 18:06:47 ID:titechchemeng]
>>5
それもありますし
大学合格後もサークルで出来る友人は東大東工大一橋横国、と東洋英和
バイトでも塾講師という関係上大体マーチ早慶国立
という環境下だったので多分かなり偏ってます（＾＾；）
でも東大、早稲田に受かってる人の感覚は逆に分かってるつもりです。
24 酒 [2010/05/30(日) 20:02:07]
>>2
半分近くは言い過ぎ。
内部と指定校合わせても３～４割ぐらいですし。
俺早稲田理工だが英語が得意なおかげで入れた。
だから一般組なのに数理成績は学科下位のほう。
指定校で入った高校の同級生に惨敗してる(泣)
つか俺みたいなプチ進学校での感覚では指定校のが頭がいい。入試偏差値は低いけど。定期テストに強い奴ら。
ま、エリート進学校では指定校＝落ちこぼれなんだろうけど(笑)
内部は確かにアホ。けど普通に頭いい奴もいっぱいいる。
文系はもっとひどいのかもしれんが。。
489 だるまにおん [2010/05/31(月) 18:19:39 ID:darumaotoshi] sage
25 暇になった大学院生 [2010/05/30(日) 21:48:18]
>>25
また自慢とか言われるかも知れないけど
一般で入ったからって優秀かと言われるとそうでもないように思っちゃって
特に東大とかに行く人が早稲田行ったら
文系は経済の数学力の無さに驚くだろうし(実際知り合いで小学校レベルの数理を理解してない人もいた↓)
理系は文系より良いけど、それでも指定校の対テスト能力以外は高1レベルだと思う
まぁ指定校自体嫌いだから目の敵にしてるから偏見も入ってると思います。
26 酒 [2010/05/30(日) 23:25:22]
あっそ
どうせ俺はバカですよ。ようござんしたね。
27 あ [2010/05/30(日) 23:32:51]
これが早大生か～
28 酒 [2010/05/30(日) 23:42:42]
一般で入っても指定校以下レベルなんてアホと言いたいんだな
訳の分からん勝手な思いこみで人間を見下してんじゃねーよ
腹立つ
何が指定校は高1レベルだ。真面目に頑張ってる大多数の人に失礼にもほどがある。
東大からしたらやらなんやら言っとるが、理３からしたらあんたも相当な出来損ないや
29 暇になった大学院生 [2010/05/30(日) 23:58:03]
>>28
そういう一部をどうこう言ったら全部バカにされたと思って噛みついてくるからそう思ってるんだよ
十分条件と必要条件が頭をよぎればそんな事は考え着きもしないだろ
早慶にかしこい奴はいるよ。
分かる？
あなたが早稲田だから誤解しそうな文章でも良いと思っても推敲しなかったけど
一般で入ったからと言って優秀とは言えない→一般で入った奴は優秀でない
ではないからね？
それを前提として後ろの話は進んでるんだか誤解しやすい文だけど冷静に読んで
31 酒 [2010/05/31(月) 08:24:40]
>>29
全部バカにされたと思っただって？意味不明。ありえない。
早慶にはあんたよりだいぶ優秀な人が多数いますので。
一般で入ったけど下位だっつったあとに、一般で入ったからと言って優秀とは言えない人もいるなんて言われたらケンカ売られてるとしか思わない。
何を見下しとんねん。不快。
理３からしたらあんたは高２な。お互いアホ同士なんだからアホがアホをバカにしないほうがいい。
493 だるまにおん [2010/05/31(月) 19:36:12 ID:darumaotoshi] sage
今度生まれてくる時は
心を持たぬ花がいい…
たとえ三日の命でも
一度きれいに咲けばいい…
494 亮介 [2010/05/31(月) 20:14:56]
よくも1000獲ってくれますたな!（`・ω・´）←
でもぽにょにウケたから許しちゃう（´ω`＠）
絡みにきてね☆
来なかったら怒る。
495 だるまにおん [2010/05/31(月) 22:32:27 ID:darumaotoshi] sage
>>488-489
酒氏は、理Ⅲの人に「早大生の半分ってバカだよね～」と言われたら、「おっしゃるとおりでございます」と答えるのだろうか。
というか、そう答えないと、「理３からしたらあんたは高２な。お互いアホ同士なんだからアホがアホをバカにしないほうがいい。」は通用しない。
東工大に言われようが理Ⅲに言われようが否定するのなら、なぜわざわざ理Ⅲを持ち出してきたのか、まったく理解不能になるからだ(酒氏が学歴に敏感だからだろうが)。
496 だるまにおん [2010/06/01(火) 17:16:57 ID:darumaotoshi] sage
中学理科掲示板
神様はいるとおもいますか？
47 氏真 [2010/06/01(火) 14:09:56]
>>４５
ベルヌの書いた物語が実現していったから、
そうおっしゃったのでは無いでしょうか．
しかし、想像といっても
根拠のないでたらめは、実現されるとは限りません．
★
>>483+487とコレと読んで、結局氏真の主張していることは、
神が存在するかどうかは現時点ではわからない
ということだろう。バカげている！
これは議論の大前提ではないか。わからないから議論になっているのである。わかっていれば、あらためて議論する必要がない。
こんな当たり前のことを、鬼の首でもとったかのように自信満々に主張している氏真を見て、コイツ駄目だな、という思いを新たにした。
497 だるまにおん [2010/06/01(火) 18:42:40 ID:darumaotoshi] sage
中学理科掲示板
神様はいるとおもいますか？
49 氏真 [2010/06/01(火) 18:22:02]
誰かさんが、僕の意見を
「神様がいるかわからないのは
大前提で話されているのに、
今更その事を主張している」と指摘されました．
（堕流痲尼怨とかいう人が、他のスレでいっていました）
何故、今更の話をしたかというと、
はっきりとした理由や根拠が無いにもかかわらずに
いる、いないと主張しあうのは無駄だと思ったからです．
神様がいると考えているなら、
「何故いないと考えるのか」「じゃあ誰が世界をつくったか」
と問いかけずに、
「何故神様がいると考えるのか」「何故神が世界を作ったか」
をしっかりと述べるべきです．
特に根拠がないなら、他の掲示板で宗教の話をしろと．
こういいたかったのです．
★
それだったら、「はっきりとした理由や根拠が無いにもかかわらずにいる、いないと主張」している人に、はっきりと根拠を問いただせばいいだけ。
なんで今さら議論の大前提を蒸し返してきたのか、その理由の説明にはなっていない。
「はっきりとした理由や根拠が無いにもかかわらずにいる、いないと主張しあうのは無駄だと思った」のなら、その理由や根拠を問いただせばいいだけ。
今さら話の前提を蒸し返す必要は無い。
498 だるまにおん [2010/06/01(火) 18:48:50 ID:darumaotoshi] sage
> 特に根拠がないなら、他の掲示板で宗教の話をしろと．
> こういいたかったのです．
じゃあ、そう言いなさい。
499 だるまにおん [2010/06/01(火) 18:54:10 ID:darumaotoshi] sage
> 特に根拠がないなら、他の掲示板で宗教の話をしろと．
> こういいたかったのです．
じゃあ、最初からそう言いなさい。
に訂正。
500 だるまにおん [2010/06/01(火) 21:06:09 ID:darumaotoshi] sage
中学理科掲示板
神様はいるとおもいますか？
52 からぁげⅠ（とある揚げ物） [2010/06/01(火) 20:19:10]
神様とやらの存在が分からないが故に
その正体が一体何なのか、
心を満たすための虚像なのか、
人々の願いを聞き入れるものなのか、
自分は全く分かりませんね。
★
バカをいうな。それに、わからないなら、一々議論に口出してくるなよ、とおもう。
存在は分らないが、その正体がおおよそわかっているものなど幾つもあるではないか。少し前の話になるけど分子とかニュートリノとか。
509 だるまにおん [2010/06/02(水) 22:33:10 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
一橋大学
14 コーヒー牛乳 [2010/06/02(水) 21:26:00]
当の本人は真剣に悩んでいるのに、それを「馬鹿げている」と言えば相手は疾風怒涛のなかにいる未成年、「馬鹿」と言われれば「お前の方が馬鹿だ」と言い返すのはあたりまえのこと。要は人の動機に口出しする権利は誰にも無い。「きれいな女といっぱいあそびたいから俺は有名な大学へ行く」これも動機としては絶対正なり。おれは拍手を送る。
★
"未成年だから馬鹿と言われれば馬鹿と言い返すのは当然"と"人の動機に口出しするな"が、なぜ「要は」で結ばれているのか理解に苦しみます。馬鹿と言おうが言うまいが、未成年であろうがなかろうが人の動機に口出ししてはいけないのなら、"未成年だから馬鹿と言われれば馬鹿と言い返すのは当然"と主張する必要が無いです。
おそらく、主張したいことが上記2つあって、なんとなく「要は」で結んでしまったのでしょうね。「要は」ではなく、"そもそも"を使用していれば、もっと据わりの良い文章になったでしょう。
ちなみに、"未成年だから馬鹿と言われれば馬鹿と言い返すのは当然"というのも、ほんまかいな、と思わずにいられません。未成年だからこそ耐え忍べ！氏真！
要は、この文章は非論理的ということです。
というふうに「要は」を使わなければなりません。
510 だるまにおん [2010/06/03(木) 00:44:33 ID:darumaotoshi] sage
よく読むと
未成年だから、馬鹿と言われれば馬鹿と言い返すのは当然
人の動機を馬鹿にしたのだから、馬鹿と言い返すのは当然
の2つが合流して論証をなしているのか…？
そんなことはないか。たぶん、次が正解？
当の本人は真剣に悩んでいるのに、それを「馬鹿げている」と言えば相手は疾風怒涛のなかにいる未成年、「馬鹿」と言われれば「お前の方が馬鹿だ」と言い返すのはあたりまえのこと。それに、人の動機に口出しする権利は誰にも無い。「きれいな女といっぱいあそびたいから俺は有名な大学へ行く」これも動機としては絶対正なり。おれは拍手を送る。
511 だるまにおん [2010/06/03(木) 12:46:39 ID:darumaotoshi] sage
中学理科掲示板
神様はいるとおもいますか？
59 ばにら [2010/06/02(水) 22:24:46]
まず このスレが理科とは関係がない件
この世に神は居る
神が居なかったら世界は存在しないし
「神」という言葉も「God」という英単語も存在しない
★
「神」という言葉が存在する
⇒ 神が存在する
が正しいのなら、
「鉄腕アトム」という言葉が存在する
⇒ 鉄腕アトムが存在する
も正しいのだろうか。
512 だるまにおん [2010/06/03(木) 13:37:12 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
一橋大学
20 あ [2010/06/03(木) 00:14:24]
文章だけで人を判断するのは困難です
一般論へ脱線しているように見えたのは見立ての違いによるものでした；
頭で類型に当てはめる作業は私もしているので言いたい事は良く分かります
ただ、予想(特に実際より下に見た)が外れる事でここが過疎るリスクを孕んでいる事をお忘れなく
序でに僕は中二です
★
予想が外れる事でここが過疎る、というのは、的外れなことばかり言っている回答者がいるな、と相談者が思って、大学受験板を敬遠する、ということだろうか？
でも、相談者が相談する前に、回答者の回答をよく読んでおく、というのは好ましいことであるから、別に心配することではない。
それとも、的外れなことばかり言っている回答者がいるな、と思って別の回答者たちが大学受験板と決別するということか？
しかし、回答者の性質からいって、そんなことはない。回答者というのは、他人の回答にこそケチをつけたい生き物なのだ。
この中2は、なにを心配していたんだろう。単に、過疎がよくないということだろうか。でも、掲示板は町村ではない。
513 だるまにおん [2010/06/03(木) 16:51:20 ID:darumaotoshi] sage
中学理科掲示板
神様はいるとおもいますか？
61 ばにら [2010/06/03(木) 15:59:49]
鉄腕アトムという漫画 アニメのかたちとして存在している
★
>>511のつづき。
まったく、子供というのはかわゆいのう。
514 だるまにおん [2010/06/03(木) 23:50:55 ID:darumaotoshi] sage
中学数学掲示板
（´・ω・｀）数学の問題解きます（´・ω・｀）
196 アンサーくん [2010/05/22(土) 15:23:00]
少しおかしくありませんか？
この掲示板は人を助けるためにやっているのに、
答えを教えていたら、意味がないじゃないんですか？
ヒントを教えて考えさせる、つまり考える力（思考回路）
をつけるために数学事体を習わされているんだち思います。
197 だるまにおん [2010/05/22(土) 16:46:41 ID:darumaotoshi] sage
>>196
回答者を批判するんじゃありません。ここで回答されておられる方々は、ボランティアです。つまり、皆さまが、それぞれのやりかたで、それぞれの愛情でもって、アホ達に教えておられるのです。あなたは、派遣村で炊き出しをしている修道女に、「乞食に豚汁食わして何になる！」と詰め寄るのですか？もしあなたが全うな人間で、"社会"とはどういうものかを少しでも知っておれば、そのようなことは言わないでしょう。困っている人に手を差し伸べておられる方々を罵倒するなんて…、一度でいいから貴方の親の顔が見てみたいです。おおよそまともな顔はしておられないでしょう。
とにかく、回答者を批判するなど言語道断です。
批判するなら、質問者にしてください。
198 からぁげⅠ（とある揚げ物） [2010/05/22(土) 21:47:26]
なににも批判なんてしないでいいじゃないですか。
答えを教えたっていいじゃないですか。
それがたとえ同情であろうと暇つぶしであろうと
助けてるのにだめなんていうのは酷いです。
質問してもいいじゃないですか。
頑張って成績をあげてやろうっていう意欲がある人かも
しれないのに。
考えた末にここに来た人だっているかもしてないのに。
515 だるまにおん [2010/06/03(木) 23:52:38 ID:darumaotoshi] sage
中学数学掲示板
出来る限りお答えします！
69 だるまにおん [2010/06/03(木) 21:54:07 ID:darumaotoshi] sage
>>67-68
もう、諦めましょう。
-3+2さえ計算できないのなら。
70 からぁげⅠ（とある揚げ物） [2010/06/03(木) 22:33:36]
>67
ｘ＝-３+２---①
２ｘ+ｙ＝-１---②
①の式を②に代入する。
2(-3+2)+y=-1
-6+4+y=-1
-2+y=-1
y=-1+2
y=1
x=-3+2
x=-1
(x.y)=(-1.1)
-3+2よりも代入の仕方が問題なので、
諦める必要はありませんよ。
71 だるまにおん [2010/06/03(木) 23:01:03 ID:darumaotoshi] sage
「なににも批判なんてしないでいいじゃないですか。」
…この発言は、いったいなんだったの？
72 からぁげⅠ（とある揚げ物） [2010/06/03(木) 23:19:30]
それは質問者、回答者のことです。
質問した人が悪いとか、
回答した人がどうだとかについて、
「なににも批判しなくていいじゃないですか」
と言ったまでで、それとこれは別だと思いませんか？
516 だるまにおん [2010/06/04(金) 00:13:07 ID:darumaotoshi] sage
★
こんな虫がいい話、あるだろうか。
”なににも批判するな”というのは、”すべてに対して批判するな”ということではないのか。少なくとも、日本語としてはそういう意味だろう。
したがって、”他人の回答を批判するな”ということにもなる。
517 だるまにおん [2010/06/04(金) 19:12:03 ID:darumaotoshi] sage
中学数学掲示板
出来る限りお答えします！
77 異邦人 [2010/06/04(金) 17:43:03]
>>73
加減法、代入法どちらで解くにしてもXかYのうちどちらかを消去する方向で
解いていきます。今回は加減法で解いてみます。
3x+2y=5+3y
3x+2y=2x+11
○X+□Y=△の形に変形してみます。
3x-y=5 -①
x+2y=11 -②
xかyを消去するんですけど今回はyを消します。
①②のyの係数を合わせるため①を2倍します。
6x-2y=10 -①'
①'+②（辺ぺんを足します）
6x-2y=10
+) x+2y=11
---------
7x =21
x =3 -③
③を②に代入して
(3)+2y=11
2y=8
y=4
答 x=3,y=4
連立津方程式は計算力をあげるチャンスです。
バンバン問題を解いてください。
★
そう思うなら(下2行)、なぜすべて教えてしまうのだろう？この問題も本人に解かせろよ。
518 だるまにおん [2010/06/04(金) 19:17:04 ID:darumaotoshi] sage
中学数学掲示板
出来る限りお答えします！
75 からぁげⅠ（とある揚げ物） [2010/06/04(金) 17:33:59]
まず、質問した人に向かって、
「-3+2さえ計算できないのなら。」
って、完全に質問者なめてますよね！？
ヒントくらい出してもっと柔らかな
言葉だったらまだいいとして、
ヒントも出さないであんなことを言うとは
一体どういう料簡なんですかね。
それと、”なににも”のベクトルが
違うと思えませんか？
この世の何にも批判しないで生きていけるほど
世間は甘くないですよ。
そこまでのお人好しがいるならこの目で
見てみたいものですな。
76 からぁげⅠ（とある揚げ物） [2010/06/04(金) 17:40:19]
あと、
アレは回答者の回答を批判するなと言うのは
最初だけで、あなたが質問者が悪いと質問者を
批判したのではありませんか？
違いますか？
（´・ω・｀）数学の問題解きます（´・ω・｀）
の掲示板にリンクを貼っておきましたので、
もう一度よく見たほうがいいと思いますよ。
★
「批判するなら、質問者にしてください。」が、なぜ「質問者が悪いと質問者を批判した」ことになるのだろう。「批判するなら、質問者にしてください。」は仮定の話ではないか。ましてや、質問をするなといっているわけではないし…。温かくなってきたから、物が腐る。脳も腐る。そこに蛆が湧いたか。
519 だるまにおん [2010/06/07(月) 15:20:06 ID:darumaotoshi] sage
中学理科掲示板
神様はいるとおもいますか？
4 だるまにおん [2010/01/20(水) 21:43:26 ID:darumaotoshi]
"神様"ってなんですか？
54 氏真 [2010/06/02(水) 19:50:31]
>>51
スレ主さんが取り上げた「神」は、
少し違う意味のような気がします。
この場合、「人間を含む生命やこの世界そのものなど
万物を創り出した造物主的存在」（ウィキより）といった
意味ではないかと思います。
67 檸檬 [2010/06/04(金) 21:14:35]
キリスト教のときは、
神様一人。
仏教の時は
神様多数。
私はここでもう信じていませんが、
神様が人間の形をしている＝人間が生まれてから出来た。
・・信じられないです。
神様って世界を作ったんですか？
範囲狭くないですか？
世界ってことは、ココでしか認められてないですよね。
ここでも信じられません。
いないとおもいますよ。
★
「人間を含む生命やこの世界そのものなど万物を創り出した造物主的存在」は、分身できるかもしれないし、人間の形に化けることもできるかもしれないではないか。
520 マイカ [2010/06/13(日) 01:02:32]
あげ仔♥
521 マイカ [2010/06/13(日) 01:04:56]
うふふふ,,,,,
522 亮介 [2010/06/13(日) 21:28:38] sage
かえし⌒にょ☆（`・ω・´）笑
523 亮介 [2010/06/16(水) 21:53:56] sage
かえし⌒にょ☆（´・ω・`）笑
私、あげしてくれたら、絶対かえすって決めてんだ
でも、前とほぼ同じとゆ←
525 だるまにおん [2010/06/18(金) 19:23:11 ID:darumaotoshi] sage
くるりん
波
二重ハート
ラヴレター
ウインク
困惑
OK
あ゛ー
涙
527 だるまにおん [2010/06/18(金) 19:34:31 ID:darumaotoshi] sage
号泣
にっこり
電話
破裂
チューリップ
桃心臓
ＳＯＳ
落ち込み
うぇーん
528 だるまにおん [2010/06/18(金) 19:41:10 ID:darumaotoshi] sage
万年筆
黄心臓
ごめん
？
ユーターン
破れ心臓
二重心臓
△！
ｇ
心臓顔
529 だるまにおん [2010/06/18(金) 19:51:36 ID:darumaotoshi] sage
橙心臓
ムンク
雷
くちびる
ぐー
心臓に矢
水滴汗
きゅーッ
おｋ手
青心臓
530 だるまにおん [2010/06/18(金) 20:01:38 ID:darumaotoshi] sage
©
ニヒヒ
イラッ
金袋
クラッカー
猫正座
本
！
モアイ
顔をそむける
パンチ
熱病
531 だるまにおん [2010/06/18(金) 20:12:18 ID:darumaotoshi] sage
だー
手紙
おなら
パソコン
家
カラオケマイク
ピース
うずまき
時計
筋肉もりもり
532 だるまにおん [2010/06/18(金) 20:37:44 ID:darumaotoshi] sage
zzz
豆電球
双葉
桜
下斜め矢印
リボン
バースデイケーキ
２
電車
赤心臓
533 だるまにおん [2010/06/18(金) 20:42:37 ID:darumaotoshi] sage
夜景
新幹線
グー
バス
魔法の小瓶
レポート
えんぴつ
学校
犬
ダイヤ
太陽
534 だるまにおん [2010/06/18(金) 20:47:20 ID:darumaotoshi] sage
ツリー
よつばのクローバー
服
学校
１
５
３
ペンギン
温泉
バスケ
指環
535 だるまにおん [2010/06/18(金) 20:53:40 ID:darumaotoshi] sage
さくらんぼ
ハーイ
ベル
爆弾
弓矢
テレヴィ
本
王冠
茶
おむすび
536 だるまにおん [2010/06/18(金) 21:17:34 ID:darumaotoshi] sage
ショートケーキ
バンザーイ
飛行機
ひよこ
ふるえる心臓
カメラ
チャリ
雨傘
にこちゃん
538 だるまにおん [2010/06/18(金) 21:33:07 ID:darumaotoshi] sage
恋愛相談掲示板
好きな人がＢＬ好き…
12 聖桜 [2010/06/18(金) 20:54:30]
あたしはBL好きなんですけど２次元しかだめです、同じ腐女子から言わせてもらいますと可愛い子と格好いい人のが多いんです。３次元ではあんまりそういう人いないから逆に男子同士が遊びでお姫様抱っこしててキモって思いました。だから男子とイチャイチャしたら逆効果だと思います。それにちゃんとした男女の恋愛が嫌いなわけでは無いと思いますから普通にアタックした方がいいと思います。長文失礼しました。
★
他の人が3次元は嫌い、ということの根拠が、自分もそうだから、というだけではなぁ…。
539 マイカ [2010/06/19(土) 11:42:45]
あげ仔♡
540 だるまにおん [2010/06/19(土) 13:17:02 ID:darumaotoshi] sage
中学数学掲示板
（´・ω・｀）数学の問題解きます（´・ω・｀）
228 とも君 [2010/06/13(日) 17:07:47]
ルートが分からん。
229 からぁげⅩ（揚物） [2010/06/13(日) 18:38:59]
228＞
aという数があったとして
aの平方根は√a。
平方根とは・・・
√aを2乗するとaになる数のこと。
整数で例を示すと
a=9
9の平方根は√9
つまり、3
ってな具合。
230 だるまにおん [2010/06/13(日) 19:12:45 ID:darumaotoshi] sage
>>228
掲示板で間違ったことを教わるよりも、教科書で正しいことを学んでください。
a＞0の平方根とは、±√aのことです。
9の平方根は、±3です。
541 だるまにおん [2010/06/19(土) 13:19:40 ID:darumaotoshi] sage
中学数学掲示板
√の問題
6 ストーム [2010/06/16(水) 23:04:45] sage
最近しばしば問題のある回答を見かけますね
ここはネットですから、その情報の真偽の見極めは質問者に義務がありますが、
回答者のほうも答える側として正しい情報を伝える責任をもってもらいたいものですね
7 暇人 [2010/06/17(木) 00:22:23]
>>5
すみません、なるべく数式の部分の定義の説明は、数式で行いたかったのですが、穴だらけの回答になってしまって…
8 だるまにおん [2010/06/17(木) 12:28:53 ID:darumaotoshi] sage
ストームさんのおっしゃるとおり、回答者の役目は質問者に正しいことを伝えることでしょう。そのためには、間違ったことを言わないことが大切です。質問に一から長々と回答していたのでは、間違ったことを言ってしまうのも当然です。ですから、基本的なことを延々と解説すべきではないのです。むしろ回答者は、正しいことを伝えるために、質問者に自分で調べさせ、自分で考えさせるべきなのです。質問者に、自分で調べさせ、考えさせれば、決して間違ったことを言うはずがありません。
今回の場合ですと、
>>1
教科書読んでから出直してこい。
程度で十分でしょう。
しかし、わたしは、暇人さんや、からぁげⅩ（揚物）さんの丁寧な回答が悪いとはいいません。一から丹念に解説をして間違ったことを教えたとしても、どなたかが訂正してくださるでしょう。そのときに、暇人さんのように、すみやかに間違いを訂正し謝罪すればよいのです。そうすれば、教科書をまったく読まない横着な質問者でも、どちらが正しいのか判断がつくでしょう。ですから、間違いを指摘されたら訂正して謝罪するというのは、正しいことを伝えるという回答者の役目からしても、非常に大切なのです。
そうおもいませんか、からぁげⅩ（揚物）さん。
9 からぁげ（実は竜田揚げでした） [2010/06/17(木) 17:29:29]
確かに。
教科書を読んでから来るべきではありますよね。
それと、間違えることは誰にもありますから
フォローするのはいいと思いますよ
10 ストーム [2010/06/17(木) 22:43:15] sage
自分を省みる
基本的なようで、大切なこと
11 だるまにおん [2010/06/18(金) 10:37:12 ID:darumaotoshi] sage
ストームさんには伝わったみたいですねｗ
が、肝心のからぁげさんには…
12 からぁげ(実は竜田揚げ) [2010/06/18(金) 19:40:28]
すいませんねぇ
生憎と読解力がないもんで。
13 だるまにおん [2010/06/18(金) 21:29:32 ID:darumaotoshi] sage
すこしくらい頭がラリッててもかまいませんが、回答するときは、なるべく他の回答者の手を煩わせないようお願いいたしますね。
14 からぁげ [2010/06/19(土) 09:13:33]
少しなんてもんじゃないっすよ
542 だるまにおん [2010/06/19(土) 14:09:27 ID:darumaotoshi] sage
★
からぁげ氏は、>>540のとおり、数学的に誤った回答をした。これは紛れもない事実である。
それにたいし、わたしは、>>541で、誤った回答をしたら謝罪し訂正するのが回答者のつとめではないか、と応じた。
その主張に、からぁげ氏は、真っ向から反論することなく、まったく見当違いのことを言ってみたり、「俺、頭イッちゃってるんで～」とか「読解力ないんスよ～」などと嘯きながら、はぐらかしている。
なぜ、からぁげ氏は、このような狂った言動をとったか。
それは>>262を拡張して考えれば、たやすく理解できる。
もし、自分が間違っていないのなら、自分の正しさを主張すればよいし、私が間違っているのなら、正面切って反撃すればよい。だが、からぁげ氏には、そんなことはできない。からぁげ氏は、自分が間違えたことを、よくわかっているのだ。そして、わたしの言い分の正しいことも、よく理解している。ただ、わたしに謝罪を催促されて素直に謝るのが、どうも癪に障るだけなのだ。だから、わたしを小ばかにしようと必死なのである。
つまり、負け犬の遠吠えなのである。
これは、理詰めで攻撃されて、どうにも反論も余地がなくなった者が堕ちた地獄だ。
かつての氏真もそうであった。
だが、最近の氏真は、少し賢くなって、沈黙という技を身につけたらしい。さすがの氏真も、>>364に容易には反論できないことを察知して、なにも言い返さず、沈黙を貫きとおした(もし、そうでないというなら、反論してごらん)。
氏真が賢くなる。よろこばしいことなのかもしれないが、わたしはすこし淋しい。
まぁいい。少年にも新しい地平が開けたのだ。
氏真よ、この文章も熟読せよ、そして敗北の構造をしかと見届けるのだ。
544 だるまにおん [2010/06/19(土) 14:16:06 ID:darumaotoshi] sage
それにしても、自分が間違ったことを謝罪し訂正するのが、そんなにも不可能なことだろうか。自分のすべてをかけて回答しているから、他人に誤りを訂正されても、素直にごめんなさい、と言えないのだろうか(たぶん、違う)。
545 だるまにおん [2010/06/19(土) 14:24:21 ID:darumaotoshi] sage
>>541
からぁげ氏の、みっともない言動に、なんと返答するのがよいのだろう？
一般に、はぐらかしには、どのように応じるべきなのだろうか？
_________________________________
13 だるまにおん [2010/06/18(金) 21:29:32 ID:darumaotoshi] sage
すこしくらい頭がラリッててもかまいませんが、回答するときは、なるべく他の回答者の手を煩わせないようお願いいたしますね。
14 からぁげ [2010/06/19(土) 09:13:33]
少しなんてもんじゃないっすよ
_________________________________
案
①そのようですね…。頭のオカシイ人は、回答すべきではないのでは…？板の皆さまに、迷惑がかかるだけです。
②そんな卑下なさらなくても…。すこしは、まともな回答をされているのですから。
③そんな卑屈にならなくても…。間違えたとおもったら、素直に訂正すればよいのですから。
546 だるまにおん [2010/06/19(土) 14:42:05 ID:darumaotoshi] sage
もしかして、からぁげ氏が子供っぽく駄々をこねて、自らの非を認めようとしないのは、>>409-410+473のような論法を意識しているのだろうか…？
547 だるまにおん [2010/06/19(土) 17:08:09 ID:darumaotoshi] sage
中学理科掲示板
危険物質 ～ジハイドロジェンモノオキサイド～
1 大切な命を守ろう [2010/06/18(金) 22:15:46]
みなさんは、「ジハイドロジェンモノオキサイド」
という物質を知っていますか？
ジハイドロジェンモノオキサイドは、
とても危険な物質です。
今からその危険性を説明します。
この物質によって、毎年多くの死者が出ています。
この物質の個体に触ると、刺激があります。
この物質が肺に多量に溜まると死にます。
この物質はあなたの身の回りにもあふれているのです！
にもかかわらず、日本政府はこの物質がとても危険な
物質ということを、公式には認めていず、
この危険物質を排除することに関して、
なんの活動もしないのです！！
このままでは、ジハイドロジェンモノオキサイドによって
死者が増えるばかりです。
いまこそ、若い中学生の貴方達が、
今の日本に、この物質の危険性を訴えていかなければ、
ならないのです！
一人でも多く、この物質の危険性を分かって、
各地で開かれる説明会に参加していただき、
たくさんの署名が集まり、政府がこの問題に関して
一日でも、一秒でも早く
真剣に考えさせるようにしなければならないのです！
みなさんご協力お願いします。
2 からぁげ [2010/06/19(土) 09:24:44]
興味深かったので、今調べてまいりました。
その結果、ジハイドロジェン・モノオキサイドというのは
DHMOと呼ばれており、DHMOは生活に欠かせないものの
ようですね。
なにがあったかも調べてみましたが、
？水酸と呼ばれ、酸性雨の主成分である。
？温室効果を引き起こす。
？重篤なやけどの原因となりうる。
？地形の侵食を引き起こす。
？多くの材料の腐食を進行させ、
さび付かせる。
？電気事故の原因となり、自動車のブレーキの
効果を低下させる。
？末期がん患者の悪性腫瘍から検出される。
？その危険性に反して、ＤＨＭＯは頻繁に用いられている。
？工業用の溶媒、冷却材として用いられる。
？原子力発電所で用いられる。
？発泡スチロールの製造に用いられる。
？防火剤として用いられる。
？各種の残酷な動物実験に用いられる。
？防虫剤の散布に用いられる。
洗浄した後もＤＨＭＯは残留し、産物に悪影響を与える。
？各種のジャンク・フードや、その他の食品に
添加されている。
？異常な発汗や嘔吐の原因となる。
？気体の状態では強烈な爆発を起こす。
？吸入すると死ぬことがあり、日本では毎年、
１０人前後の人が亡くなっている。
と言うことで、一長一短どころではないようですね。
しかし政府も非常に重要な生活に欠かせないものと考えると
生産中止にまでは踏み切れないようです。
そこまで来ると考えものですね。
3 氏真 [2010/06/19(土) 10:01:44]
たしかに、空気中に有害な物質があふれている、
というのは我々にも害が及ぶ恐れがあり、
現に死者が出ていますからね。
可能な限り、使用量や生産量を減らすべきでしょう。
しかし、もしその物質を完全に排除してしまったら、
どのような問題が起こるのでしょう。
からあげさんがおっしゃるには、
生活に欠かせないものであるそうです。
よって、生産量・使用量を極力減らしたうえで、
最低限必要な場合はその物質を使うべきだと思います。
以前、テレビに混入されていたある物質が
有害であるとわかり、問題になったので
テレビから取り除かれました。しかし、その物質は
テレビの火災を防ぐうえで必要なものだったのです。
実際、テレビの火災が相次ぎました。
このように、有害な物質だから完全に排除、というように、
ものごとを善悪だけで判断してしまうのは、
すこし危険ではないでしょうか。
548 だるまにおん [2010/06/19(土) 17:08:20 ID:darumaotoshi] sage
4 からぁげ [2010/06/19(土) 10:41:48]
そうらしいです。
必要なのに非常に有害である。
これは皮肉ですね。
ただ、そりゃ、
１年に何百人もの死者が出たら困りますが、
死者が出たからには政府もそれ相応の対応をして
極力減らしているんだから、仕方ないと思うのですが。
勘違いされると困るので言っておきますが、
人の命が軽いと言ってるわけじゃないですよ？
判断材料はこれからも増えていくと思われるので、
それで考えるのも一理あるのでは？
5 大切な命を守ろう [2010/06/19(土) 12:28:30]
おお、さっそく３件もレスが。一応この辺で聞いておきましょうか、
貴方達が理科系で好きなものは？
ちなみに私は物理です。
化学好きでジハイドロジェンモノオキサイドを知っている人は、
できれば協力していただきたいです。
6 大切な命を守ろう [2010/06/19(土) 12:31:56]
それと、みなさん中学生ですか？
7 氏真 [2010/06/19(土) 12:59:43]
僕は中学生ですが、科学分野が好きです。
>>2を見ると、非常に危険な物質であるとわかりました。
政府が規制をかけるのは必要でしょうね。
★
氏真もからぁげも、本気なのだろうか？
情報の出典をしっかり明示する、ということも大切なことだと実感させられる。
549 だるまにおん [2010/06/20(日) 01:41:01 ID:darumaotoshi] sage
中学理科掲示板
危険物質 ～ジハイドロジェンモノオキサイド～
10 氏真 [2010/06/19(土) 22:46:10]
調べてみたけど、水のことでは……。
よくあるジョークらしいですね。参りました。
11 氏真 [2010/06/19(土) 22:48:27]
無知な自分が非常に恥ずかしい。
>>2の条件、すべて水に当てはまりますね。
我々の体の一部を排除されたらこまりますよｗ
★
おお、氏真氏が気付いたらしい。
ここの書き込みを読んだのだろうか？
とにかく、彼も、情報とはどういうことか、価値のある情報、意味のある情報とはなにか、ということについて考えさせられたであろう。
それと同時に、>>364のひとつめの問について、自分がどのように情報を扱ったか、ということも考えてほしい。
550 だるまにおん [2010/06/21(月) 12:15:46 ID:darumaotoshi] sage
中学理科掲示板
地球温暖化について素朴な疑問!!!!!!!!!!!!!!!!
2 からぁげβ [2010/04/19(月) 21:02:38]
地球の温度が０．７４度上がるということは、
人間にとっては何も感じなくても
それ以外の生命体にはかなり被害があるんですよ。
珊瑚が死んだり植物が相次いで枯れたり
砂漠が広がったり。
今世界でそのようなことがものすごい速さで進んでいます。
因みに、よく二酸化炭素を多量に排出したことが
地球温暖化の原因と言われていますが
本当のところ、全く原因は分かってないそうですよ。
★
たかだか0.74℃気温が上昇したくらいで、なぜ甚大な被害が出るのだろう。1日の気温変化は、0.74℃どころではないはず。過去には、今よりももっと地球の温度が高い時期があったが、そのときは珊瑚や植物は死滅していたのだろうか。
…というところの説明がほしい。
551 だるまにおん [2010/06/21(月) 14:48:51 ID:darumaotoshi] sage
>>318
「というか、このスレに意味はあるのか?」
この氏真の発言は、極めて珍妙である。意味のあるスレッドとは、なんなのか。この板に、意味のあるスレッドはあるのか？
人の日記に、「君の日記、なんの意味があるの？」と問うのは、バカバカしい。そんな問いを発するのは、バカだけだろう。
「というか、このスレに意味はあるのか?」という発言に意味はあるのか?、という問のほうが、よほどまともである。
まぁ、これも負け犬の遠吠えなのでしょう。
552 だるまにおん [2010/06/21(月) 14:53:14 ID:darumaotoshi] sage
中学数学掲示板
出来る限りお答えします！
112 異邦人 [2010/06/07(月) 18:24:45]
>>110
ごめんなさい。
異邦人は「あきらめましょう」の部類に入りましたので
命題の部分についてコメントは控えさせていただきます。
質問者や興味を持った人からお願いがあれば
「ａ＜ｘ＜ａ^２ならばａ－１＜ｘ＜２ａ
が成り立つ実数ａの値の範囲を求めよ。」
の答が0≦a≦2になることを説明してあげてください。
それと2次不等式は高校の数Ⅰの範囲かな。
だるまにおんさんがおっしゃるとおり
中高一貫なんかですでに勉強してる
中学生もいると思いますし、
先生か塾講師かわかりませんけど
質問者がそれを理解してることを承知で出題してると
思いましたので使わせていただきました。
113 だるまにおん [2010/06/07(月) 21:51:32 ID:darumaotoshi]
>>112
たとえば>>111の命題の正しさについては、数Ａで学びます。数学Ⅰと数学Ａは並行して学習する学校がおおいでしょう。したがって、中高一貫校に通っておられるなどの事情を斟酌するのであれば、たとえば>>111の命題は正しいとして教えてあげるのが、なおさら親切でしょう。論理の話なので中学生には(もしかしたら、高校生にも)難しいとはおもいますけど。
すみません、"暇人さん"と言うはずが、"異邦人さん"と言ってしまいました。異邦人さんについては、書き込み(>>101-102+104)を拝見するかぎり、「ＰならばＱ」の正しさと「Ｐ」の正しさを混同しているために、思考が膠着状態に陥っている、ということのようですね。まぁ、そのように混同してしまう気持ちもわからなくはありませんが…。
ということで、>>110-111についてどうお考えなのか、暇人さんとmotoさんにお聞きしたいです。
★
なかなか上手く反論できたので、保存。
553 だるまにおん [2010/06/21(月) 15:27:56 ID:darumaotoshi] sage
「というか、このスレに意味はあるのか?」 なんて、わたしなら絶対に言わない。すぐに、>>551のように反論されるとわかるし、そう反論された場合、意味のあるスレッドとはなにか説明しなければならないからだ。もし上手く説明できても、「他のク.ソスレはどうなんだよ。他のク.ソスレにも言ってこいよ。」と詰め寄られるのがオチだ。
だから、なぜ氏真が、「というか、このスレに意味はあるのか?」と言ったのか、すごく気になる。
まともな神経をしていれば、すぐに反論されるようなことは言わないはず。したがって、氏真はまともな神経をしていないか、あるいは、「というか、このスレに意味はあるのか?」の問によってダメージを与えられると考えたかの、どちらかだろう。
前者の可能性も大いにありうる。
しかし、後者だとしたらどうだろう。もし後者なら、きっと氏真は、これが日記だということを忘れていたのだ。このスレッドの書き込みが、あまりにも説得力があり、的確に自分のダメさを批判されていたので、日記であることを忘れてしまったのだ。先にも言ったが、「というか、このスレに意味はあるのか?」に攻撃力があるのは、「このスレ」が日記でない場合に限る。他人の日記に意味を求めても、しかたがないのだから。
まともに論理で反論できなくなった者の堕ちた地獄。そこから聞こえてきたloser氏真の最期の悲鳴(>>318のこと)が、実は、わたしへの賛美歌だったとは。
わたしの言葉に、力があったのか。
氏真、ありがとう。
556 だるまにおん [2010/06/21(月) 18:35:48 ID:darumaotoshi] sage
「好きな人がいつまでも、死なないで、いつまでも今日が続いていてほしいって、そう思ったのよ」
557 だるまにおん [2010/06/21(月) 18:53:20 ID:darumaotoshi] sage
学生議論広場掲示板
携帯小説『恋空』について。
148 みいちやん. [2010/06/21(月) 01:47:06 ID:mipo892]
携帯小説は、
自分の気持ちや
伝えたいことを気軽に
書ける小説だと思います。
なので、作者の好きなように
書いていいのですよ。
、
もし、それが嫌なら
読まないで関わらない方が
いいのではないでしょうか？
、
実際、かなり売れてる
わけですし‥‥
作者も選ばれたわけですから。
、
所詮携帯小説。
一般の人が書いてるので、
そこまでこだわる
必要ないのでわ？(笑)
★
>>496とか、これとか、なぜ議論の大前提をいまさら蒸し返してくるのだろう。
＞携帯小説は、…書いていいのですよ。
あたりまえである。携帯小説とはそういうものだ。いま問題となっているのは、そのような安易に表現された性や暴力を出版して、読者層の大部分を占めるアホ女子中高生たちに悪い影響を及ぼさないか、ということだ。
＞もし、…わけですから。
これは、順序を間違っている。かなり売れて、評判になっているから、ためしにどのようなものか読んでみたところ、とんでもない代物だった。だからこういう議論が始まったのである。
＞所詮…でわ？(笑)
一般人ということは関係ない(小説家は一般人ではないのか？)。影響力があるかもしれないから議論しているのである。
558 だるまにおん [2010/06/22(火) 08:54:50 ID:darumaotoshi] sage
ある議論をしているときに、いきなり議論の大前提を蒸し返してくるのは、本当は頭が悪いくせに、なんとか自分を賢くみせようとしている中学生の特徴だ、と言われても、わたしは全然驚かない。
559 だるまにおん [2010/06/22(火) 09:18:04 ID:darumaotoshi] sage
中学理科掲示板
理科大好き子～＾ω＾集まれぃ
2 ガリレオ [2010/05/24(月) 16:30:58]
僕も理科に興味があります。
理科は数学と全然違う所がいいです。
数学はなぜそうなるのかまで正しく証明できますが、
理科は現象がわかりますが、なぜそうなるのかまでわかんない点がいくつかあります。
3 マクスウェル [2010/05/24(月) 21:58:47]
物理が好きな人間としては数学と理科は切っても
切れない関係なんですが・・・
あなたの名前もガリレオですが、物理が好きなのでは
ないのですか？
5 ガリレオ [2010/05/27(木) 17:22:52]
僕は数学と理科が関係ないなんて一言も書いてません。
あと、物理以外別に・・・・・。
などと書き込んだなんて覚えないです。
しかもあなたの言うガリレオはドラマもですよね。
本物のガリレオは違います。
数学と理科とでは大きく関係があります。
ニュートンの＜自然哲学の数学的原理（プリンキピア）＞
を読んでいただければ数学と理科との関係がわかります。
12 マクスウェル [2010/06/16(水) 22:34:39]
＞５ 不快な思いをさせてしまったようですいません。
貴方が「数学と理科とでは全然違う」とおっしゃったので、
僕が、数学と理科(特に物理)はかなり繋がってるんだけどなあ。と思い、
僕のはやとちりで。
あ、この人は化学や生物が好きな方なのかな～と考えただけです。
それと、失礼な質問かもしれませんが、
ドラマ？のガリレオと本物のガリレオとはどういう意味でしょうか？
僕が書いたのはガリレオ・ガリレイの事ですよ。
それとプリンキピアは読んだことありますよ。原書じゃありませんが。
ともかく、誤解を招く発言をしたようで申し訳ありません。
13 マクスウェル [2010/06/16(水) 22:40:26]
連レスすいません。
シャンデリアですか・・・
真偽のほどは定かではありませんが、
ガリレオならありそうですよね。
ピサの斜塔の実験は嘘らしいですが。
それと、ニュートンのリンゴも。
14 ガリレオ [2010/06/17(木) 18:40:49]
１つ言いますけど、まず読んでいたのにもかかわらず数学
と理科の関係が全然違うと言っている。
それっておかしいですよ。
読んでいたならある程度把握しているはずで全然違うなんて
言いませんよふつうは。
名前で気にすることはないと思いますけど。
15 ガリレオ [2010/06/17(木) 18:46:33]
真偽かどかわからいのに嘘って言うのは矛盾してますね。
証明の根拠でもあるのでしょうか？
16 マクスウェル [2010/06/18(金) 21:45:34]
ええーと、また不快な思いをさせてしまったようですね。
「切っても切れない関係」の意味分かってますか？
まずはそこから。「とても関係がある」という意味ですよ。
「全然違う」の正反対、あなたのいう
「大きな関係がある」と同じ意味です。
しかも、嘘とは一言も書いてないんですが・・・
嘘らしいと書いただけです。公式な文書には、
「滑らかに磨いた台の上で球を転がした」
と書いてあるので。
僕が「真偽のほどが定かではない」と言ったのは
シャンデリアの話で、
「おそらく嘘であろう」と言ったのは、
リンゴとピサの斜塔の方です。
書いたことをまとめます。
僕が言ったのは、「数学と理科はとても関係がある」
ということです。 以上。
喧嘩になると他の方にも迷惑なので、
この辺で終わらせましょうね。
18 ガリレオ [2010/06/19(土) 21:50:26]
なるほど。
あなたはなんか僕の言っていることがまだわかんないようだ
19 ガリレオ [2010/06/19(土) 21:52:28]
あとドラマとかなんとか言っているますけど、
最初からスレを見てください。
わかんないのならしょうがないかつ知識がないのかも
しれません。
★
なんじゃこれは…。
ひとつ言えるのは、ふたりとも言葉を正確に、そして丁寧に使えていない、ということだ。読んでいて「？」となる箇所が多々ある。
氏真なんかは、この2人よりもずっとまともな文章を書くけど、その氏真の文章でさえ、わたしはときどき「？」になる。
他人と論争するときは、長くてもたどたどしくてもいいから、なるべく判断と根拠がすべて文中に書かれた、読めばわかる、という文章を書いてほしい。
565 マイカ [2010/06/22(火) 20:22:08] sage
さげながらあげるってゆうねw
566 マイカ [2010/06/22(火) 22:28:12]
あげ★
567 マイカ [2010/06/22(火) 23:47:12]
英語すごいねだるまにおん(
568 だるまにおん [2010/06/23(水) 01:10:45 ID:darumaotoshi] sage
ボララス・マキュラータ
ボララス・ブリジッタエ
ボララス・ミクロスレッド
レッドファントム・ルブラ
サイアミーズ・フライングフォックス
アベニーパファー
パピリオクロミス･ラミレジィ
ポポンデッタ・フルカタ
ダリオ・ダリオ
スカーレットジェム
アヌビアス・ナナ
アンブリア
パンタナル・パコバ
クリプトコリネベケッティー
サルビニア・ククラータ
571 マイカ [2010/06/24(木) 23:22:09]
あｇ
572 マイカ [2010/06/24(木) 23:22:42]
ん?
573 マイカ [2010/06/24(木) 23:23:29]
ｴﾐﾘのこのｽﾚ
4月30日だよね?
ってことは,,,,,,,,
ｴﾐﾘ4才だったの!?
それとも,5才のときだった?w
574 マイカ [2010/06/24(木) 23:25:29] 20sage
ま,どっちでもいいや
575 だるまにおん [2010/06/25(金) 13:44:16 ID:darumaotoshi] sage
学生議論広場掲示板
卒業式での国旗国歌
92 プラネタリウム [2006/09/22(金) 20:47:24]
高橋哲哉「教育と国家」より…
国旗・国歌に関する指導は教員の義務
⇒都教委の通達では、生徒を起立・斉唱させなければならないとなって
いるが、生徒は公務員ではなく、起立・斉唱の義務はない。また、強制
することは憲法及び子どもの権利条約に違反する。
教員は公務員だから強制は妥当
⇒「公務員は憲法を尊重し擁護する義務がある」「憲法に違反するあらゆる
法律や命令は無効である」と憲法に定められている。通達が憲法に反して
いるならば、教師はその通達に従ってはならない。
教育論として
⇒教育基本法には「良識ある公民たるに必要な政治的教養は、教育上これを尊重
しなければならない」とある。日本は民主主義なのだから、民主主義を尊重しな
ければならないが、都教委のやり方は非民主的であり、日本の学校には相応しくない。
国旗・国歌に対する敬意を払う教育はどの国でも行われている
⇒第二次世界大戦中のアメリカで、学校で星条旗への敬意を拒否した子どもを退学処分
にしたことは、知的・精神的自由を保障した合衆国憲法への違反であるという連邦最高裁
の判決が下った。
西ヨーロッパ諸国では、国旗・国歌に対する敬意を強制することは一般的ではない。
卒業式での国旗掲揚・国歌斉唱
そもそも実施する必然性がない。国旗・国歌法成立時にも、政府側の人たちは教育現場での
国旗・国歌の扱いを変えるものではないと明言している。
学校で国旗・国歌について勉強することは当然だと思います。義務とってもいいでしょう。
私は国歌は音楽の時間に習いましたが、国旗について学校でならった記憶は
ありません。どのような意味を持つものであるか、日本という国では国旗・
国歌がどのような位置づけになっているのか、学ぶべきでしょう。
(略)
93 774 [2006/09/22(金) 21:38:56]
高橋哲哉（「靖国問題」書いた人）って、ピースボートで北朝鮮クルーズやって、朝鮮新報（北朝鮮の新聞）に記事書いてるような人。
日本の国旗・国歌は軍国主義につながるからいけないが、将軍様マンセーの強制はすばらしいんだろな。
★
774のような反論は、詭弁の中の詭弁だとおもう。なぜ92の内容に反論しないのだろう。反論できないのだろうか。反論できないから、高橋哲哉の仕事を紹介しているのだろうか。
576 だるまにおん [2010/06/30(水) 23:26:59 ID:darumaotoshi] sage
◢▀▅ ▃
▋ ▋ ◢▀ ▀◣
▌ ▌ ▌ ▌
▌ ▌ ▌ ▌
▐ ▌ ▌ ▌
▐ ▀■ ▌
◢◤ ▀▃
◢◤ ◥◣
▌ ▌
▐ ● ● ▌
▌ ▌
◥◣ ╳ ◢◤
◢▀▅▃▂ ▂▂▃▅▀▅
◢◤ ▀▀▀▀▀ ◥◣
▐◣▃▌ ▐▃◢▌
◥◣▃▌ ▐▃◢◤
▀▅▃ ▂▅▀
▀■▆▅▅▅▆■█▀
▐▃▃▃▲▃▃▃◢▍
577 だるまにおん [2010/06/30(水) 23:36:08 ID:darumaotoshi] sage
▂▄▬◥◣▂
▄◤ ◢◣ ◢◣
◢▍ ▀◥◣▂
◢▎ ■ ▆ ◥◣
▲▄ ▃▂ ▍
▐ ██▌◣ ▀█■ ▐
▌███▌▍ ▂ ▍
▼██▊▲◢ ◥▂ ▄ ▂◤
◥◣〓▀ ▀◆◣ ◥◣▄◢〓◤▀◥◤▀
▄◣▲▄ ▐▄▄▍ ▄◣▂
▄▀ ▀◥〓◤▀ ▼〓◤ ◢▍
▀▼ ▂▄▄▂ ▂▄▄▂ ◥▀
◥◤ ▍ ◥▎ ◥▀
▐ ▍
▂▬◢▍ ▐
▀◢◤▼ ◣ ▐
◢▍ ▲▄▂◥〓◣▂
▄◤▀ ▂ ◣ ◥▂▲ ▍
▀〓◥◣◥◣▬▲◤▀
578 だるまにおん [2010/07/03(土) 23:24:46 ID:darumaotoshi] sage
勉強法掲示板
゛眠くならない方法゛
10 takumi [2010/06/26(土) 22:54:04]
暇になった大学院生と、あ とか言う奴さ、あれだろ？
あんま友達いないだろ？
あんた等なんのために掲示板してんの？
思い上がってんじゃねーぞ？
15 takumi [2010/06/28(月) 02:30:06]
もしかして新興宗教にでも通ってるの？
一昔前の少女漫画の最後みんなから見放されるタイプのお嬢様
みたい(＾＾;)
てか根に持ってますねーって何人に嫌味な事言って来たの？
まさに荒らしのLEGENDじゃん(笑)
ちなみに名前は一回も変えたことないよ!
君の名前一番変えてそうだけどね(笑)
それにAM7:51って朝っぱらから暇な人なんだね。
俺早稲田大学って所通ってるんだけどさ、人の質問まともに
答えられないひねくれた人一人もいないよ。
中学とか高校辺りの人ってさ、たまに休み時間でも勉強
してるようなケチそうな「がり勉」、つまり「あ」みたいな人
にがぎって、いろんなこと失敗してるんだ(笑)
素直で人の質問ちゃんと答えてひそかに勉強してる人ほど
凄くなれるんだぜい！！
20 氏真 [2010/07/02(金) 17:22:13]
それにAM7:51って朝っぱらから暇な人なんだね。
俺早稲田大学って所通ってるんだけどさ、人の質問まともに
答えられないひねくれた人一人もいないよ。
>中学とか高校辺りの人ってさ、たまに休み時間でも勉強
>してるようなケチそうな「がり勉」、つまり「あ」みたいな人
>にがぎって、いろんなこと失敗してるんだ(笑)
>素直で人の質問ちゃんと答えてひそかに勉強してる人ほど
>凄くなれるんだぜい！！
後半当たりから全く違う話になってる……．
読み返されました？
21 (氷が)アイス(一個) [2010/07/03(土) 08:03:51] sage
これは酷い矛盾・・・
>>15
はどうやら自分で恥ずかしいことをしでかしたご様子
しかも何気に自慢してる風に見えます・・・
★
矛盾しているということだったので、転載。
たしかに、自分は素直に人の質問に答えてないのに、「俺早稲田大学って所通ってるんだけどさ、人の質問まともに答えられないひねくれた人一人もいないよ。」なんて発言はおかしい(takumi氏が早稲田に通っていないならわかるが)。
＞たまに休み時間でも勉強してるようなケチそうな「がり勉」、つまり「あ」みたいな人にがぎって、いろんなこと失敗してるんだ(笑)素直で人の質問ちゃんと答えてひそかに勉強してる人ほど凄くなれるんだぜい！！
この発言も、ひそかに勉強している人は「がり勉」じゃないのか、という当然の疑問を生み出す。
579 だるまにおん [2010/07/04(日) 02:08:13 ID:darumaotoshi] sage
勉強法掲示板
゛眠くならない方法゛
29 (氷が)アイス(一個) [2010/07/04(日) 00:12:37]
>28
いきなり問われても意味不です
どっからそんなことが出てきたか分かりませんね
文章がおかしいようにも見えますが・・・
>悪いけど、君たち本当に高校生？
いきなり悪いけど、君たち高校生？
が正しいかと思いますが・・・
もしかしてまたtakumi氏ですかね？^^;
なんかスレに関係ないね、すまそ
スレ主いないのは明白してると思うが答えてみる
テスト前に眠くなるのが分かるなら前日寝るべし
もしそれでも行けないなら多分心の問題
一回カウンセラーなどで伝えるといいかと
30 だるまにおん [2010/07/04(日) 00:27:12 ID:darumaotoshi] sage
「明白してる」
…？？
31 (氷が)アイス(一個) [2010/07/04(日) 00:36:46]
>30
「明白」
疑うことが全くないこと
つい癖で思うをあとにつけてしまったな・・・
11日立ってるし書きこみがないことから見るとだけど
まぁテストもう終わったかと思うしな～・・・
★
まともな日本人が「明白してる」なんて言って良いのだろうか。こんな言葉を使って平常心を保っていられるなんて、信じられない。ろくに本を読まないのか、外国人なのか、無理して賢そうにみせている中学生なのか…。言葉は教養に直結しているから、言葉が出鱈目な人は教養や学が無いとみなされる、とおもうと、言葉を使うって怖いことなのだ。
580 だるまにおん [2010/07/04(日) 02:12:23 ID:darumaotoshi] sage
恋愛相談掲示板
好きになったらいけない人だった・・・かな？
1 紗 [2010/07/03(土) 22:03:14]
最近、気になる人が出来ました。（同い年、高２です）
いきなり呼び捨てされたり、うちわで頭ポンポンするされたんですよ。
部活の友達に。
でも、その人は多分、先輩が好きなんですよね・・；；
その先輩は昨年度卒業した先輩と付き合ってた居たんですが、
メール返してくれなかったり、全然会ってなかったらしく
別れたらしいんですよ。
その人のことが好きな友達は別れたから、付き合ってるかもしれないってなった時、泣いてたんですよ＞＜
正直、その子が泣いてるところは見たくないし、気になる人とメールもあんまりしたことないんですよね・・。
でも、最近その人と出来るだけ部活終わったあととか話すようにしてて。
ほんと、頭ポンポンされるまでは普通の友達だったのに
話せないことはないですが、意識しちゃってちょっとヤバいです＾＾；
これって叶わぬ恋ですかね・・？
長文ですが、もしよければ相談乗って下さい。
★
意味不明。
581 だるまにおん [2010/07/04(日) 20:13:44 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
HELP!
9 あ [2010/07/04(日) 18:19:50]
今の時期に偏差値40で50以上は無理なんじゃ…無謀なこと考えずに自分にあった大学めざした方が受かりますよ(^o^;)
10 マイケル [2010/07/04(日) 18:26:57]
偏差値４０台の人が偏差値５０台の大学
を目指すのは普通じゃないですか？
そりゃ～ランクと落とせば受かり易いに
決まっているわな。
しかし、まあ、受験生のやる気を無くさせる
ことにおいては達人だね。
同じ国民とは思えん。
★
久しぶりに、マイケル氏のぶっとび発言を見た。元気そうでなにより。わたしは、それだけでもう満足だ。いまさら「同じ国民とは思えん。」という発言に理屈を求めようとはおもわない。
彼はそういう存在なのだ。
582 だるまにおん [2010/07/05(月) 13:15:02 ID:darumaotoshi] sage
学生一問一答掲示板
消費税率１０％
11 アス [2010/06/24(木) 23:07:02]
確かに食料に消費税の負担をあまり掛けるのはよくないと思います。
その結果、例えば価格が安いファストフード
などを利用する頻度も増えてきて食事の質が落ちれば成人病などにも
なりやすいですしね、(考えすぎかもしれませんが)
肥満や健康に気を使ってきている方向にあるのにわざわざそれを
逆流させるようなことはして欲しくないですね
とは言いつつも食品や生活必需品には負担を掛けず
消費税10％まで引き上げることには賛成です。
問題は消費税が上がった時の福利厚生の質
ただでさえ低所得者が増えてきているのだから
そこら辺を察しては子供や学業に対する援助は
もっと寛大にするべきだと思う。(格差の縮小)
安定した財源が期待できるのに
消費税を上げておいて福利厚生が目に見えて
よくならないようでは、正直いってこの国を
弁護しようがない
まあ杏子さんの意見も一理あるけど
中流層(所得に対する)の人口は減ってきて2極化してきているから
高級品から税収をとはわかるけど
それだとさらに高所得者は税金対策で海外とかに移住することとか
考え始めるんじゃないかな？
★
疑問1
ファストフードも値上がりするだろうから、「ファストフードなどを利用する頻度も増えてきて」というのは本当だろうか？
疑問2
ファストフードも値上がりするだろうから、ファストフードを利用する頻度は今よりも更に減るだろうから、むしろ、食事の質は向上するのでは？だから、消費税をあげるべきだ、ということにはならないのだろうか？
583 だるまにおん [2010/07/15(木) 08:31:13 ID:darumaotoshi] sage
学生一問一答掲示板
これって何なんだろう？
1 澪 [2010/07/14(水) 21:07:16]
こんにちわ。澪と申します。
体についての相談なんですが、今年の５月から体調が
すぐれなくて、微熱や高熱が最近、続いているんです
症状は、頭痛、吐き気、だるさです。
病院に行っても原因が分からないんですよね。
これって何なんでしょう？
2 うっちょ [2010/07/14(水) 23:09:30]
病院でわからんなら、
うちらにも分からんと思うよ
★
うっちょ氏の言うとおり。
この理屈は、いろいろと使える。たとえば、「教科書を読んでもわかりませんでした。」と質問してきた人にたいして、「教科書を読んでもわからなければ、掲示板の書き込みを読んでもわからないよ。」と答えるとか。
584 だるまにおん [2010/07/18(日) 21:21:43 ID:darumaotoshi]
中学数学掲示板
数学得意になる方法教えて！
49 鴉 [2010/07/06(火) 06:23:07]
数学は他の暗記系とは違い暗記だけでは限界があります｡それに数熟しても関連する分野が苦手だと後が分かりません｡積木のようなものです｡教科書と照らし合わせ始めは公式を見ながら解き方を見る｡一つ一つの公式が何故､この場合適用出来るのかとか根拠つけて学んでいくと定着しやすいです｡公式を（暗記でなくスムーズに頭に閃くように）ある程度理解出来たら､基本を解きつつ､応用問題を試す｡大事なのは量でなく質です｡結果論では量になりますがその量を重ねる為の解き方を理解する事が肝です｡
50 氏真 [2010/07/06(火) 17:16:40]
>>49
全く同感です．
誤解を招くといけないので補足しますが、
まさに和田秀樹氏の提唱される暗記数学と同じやり方です．
（公式も解法も丸暗記する方法だと勘違いされているので、
余談ですが付け足しました．）
★
この49を>>181と同じと考えろというのだろうか。物は言いようだけれども、しかし、ここまで改竄してもいいのだろうか。開いた口が塞がらない。
そもそも、氏真は、なぜ和田秀樹の著書の宣伝みたいなマネをしているのだろう。もし和田秀樹の提唱する勉強法が本当に効果的ならば、氏真は、宣伝などせず、ひっそり自分だけがその効果を享受しておればよいはず。宣伝のようなマネをして、他の人の成績を上げる必要などないだろう。和田秀樹は氏真のような単純な読者が宣伝してくれてぼろ儲けできるだろうが、氏真には一体どんな得があるのだろう。
氏真に利益などない。それなのに宣伝せずにいられないのは、その勉強法の効果が疑わしいからではないだろうか。自分ひとりがショボイ勉強法で成績が悪くなるのが怖いから、堕ちていく仲間が欲しいのだろう。
新興宗教の勧誘に近い。
586 だるまにおん [2010/07/18(日) 21:31:33 ID:darumaotoshi] sage
結局、ついに、論理的であるということと説得力があるということの区別をつけることができなかった。
彼は、説得力があるということにしか理解を示さなかった。
それならば、>>584について次のように反論すれば、氏真は理解してくれるだろうか。
「氏真さんが本当に数学が得意ならば、説得力があるんですけどね。」
587 だるまにおん [2010/07/18(日) 21:32:20 ID:darumaotoshi] sage
結局、ついに、論理的であるということと説得力があるということの区別をつけることができなかった。
↓
氏真は、ついに、論理的であるということと説得力があるということの区別をつけることができなかった。
588 だるまにおん [2010/07/20(火) 10:04:16 ID:darumaotoshi] sage
勉強法掲示板
このバカを助けて急速に(´；ω；｀)
1 ミクロ [2010/07/19(月) 23:59:21]
誰か読書感想文考えてください(οдО;)
2 暇になった大学院生 [2010/07/20(火) 00:16:14]
ちゃんとやらなかった事を謝りましょう。
怠けるわウソ付くわ、人にやらせるわなんてバカじゃなくて人間の屑です。
バカに失礼ですよ
3 ミクロ [2010/07/20(火) 00:17:44]
すいませんでした
★
暇になった大学院生氏の意見は、いつもおもしろい。
今回は、バカのperspectiveについて勉強になった。
他人の悪口にも理屈があるなんて、素敵なことだ。
592 だるまにおん [2010/07/20(火) 20:50:03 ID:darumaotoshi] sage
わたしたちは、氷砂糖をほしいくらいもたないでも、きれいにすきとおった風をたべ、桃いろのうつくしい朝の日光をのむことができます。
またわたくしは、はたけや森の中で、ひどいぼろぼろのきものが、いちばんすばらしいびろうどや羅紗や、宝石いりのきものに、かわっているのをたびたび見ました。
わたくしは、そういうきれいなたべものやきものをすきです。
これらのわたくしのおはなしは、みんな林や野はらや鉄道線路やらで、虹や月あかりからもらってきたのです。
ほんとうに、かしわばやしの青い夕方を、ひとりで通りかかったり、十一月の山の風のなかに、ふるえながら立ったりしますと、もうどうしてもこんな気がしてしかたないのです。
ほんとうにもう、どうしてもこんなことがあるようでしかたないということを、わたくしはそのとおり書いたまでです。
ですから、これらのなかには、あなたのためになるところもあるでしょうし、ただそれっきりのところもあるでしょうが、わたくしには、そのみわけがよくつきません。なんのことだか、わけのわからないところもあるでしょうが、そんなところは、わたくしにもまた、わけがわからないのです。
けれども、わたくしは、これらのちいさなものがたりの幾きれかが、おしまい、あなたのすきとおったほんとうのたべものになることを、どんなにねがうかわかりません。
宮澤賢治『注文の多い料理店』
593 だるまにおん [2010/07/21(水) 01:09:08 ID:darumaotoshi] sage
学生相談掲示板
クラスになじめなくて・・・
1 リバリバ [2010/07/21(水) 00:36:20 ID:yuffie]
ここに初めてレスをたてます。
私は中3女子です。2年の時のクラスより、イジメがなくなったため、少しは楽になりました。
でも、相変わらず私は周りに認められていないようで、クラスで浮いててなじめません。
それもそのはずです。私は、持病が多く、ドクターストップで運動もできないし、アレルギー性の肌だから体操服も着れないし、日光もその原因だから・・・。
他にも難聴で耳が聞こえづらかったり、動悸とかめまいなどもよく起こります。浮いているのはそのせいかもしれません。
信用できる友達は1人しかいないし、積極的（？）というか、たまに声をかけてくれるフレンドリーな男子はるものの・・・。学年全体から私が嫌われているようなものなので、まだまともだと思える級長ともあまり話したりしません。
というか、出来ないんです。周りの目が怖くて。
別に、今更クラスに馴染みたいとは思いません。保育園から今までずっと、クラスの人と馴染んだこともないし、いつも仲間外れにされるか、イジメの的でした。
そのせいか、今では人混みが怖く感じ、女性特有の高い笑い声や、男子のバカにした笑い方などを聞くと、フラッシュバックするかのように震えたりします。
こういう場合、どうやって馴染めば（？）いいですか？相談に乗ってください。
★
クラスに馴染みたいのか馴染みたくないのか、どっち…？
594 氏真 [2010/07/21(水) 12:43:02]
>>586
あなたはいつ、僕が数学が得意ではない、と判断されましたか？
過去に受けた学校のテストや駿台模試のデータを盗んだのでしょうか．
まさか、問題を出した→解けなかった→数学が不得意だと考えることはできません
からね．
>>584
あなたはいつも、「おそらく」等から始まって
「氏真は～～～だろう」と推測されていますが、
根拠が殆どないためか（または前提が間違っているか）全くもってはずれています．
例えば、僕がショボイ勉強法を紹介して、成績の落ちる仲間を作ろうとしている、
とあなたはおっしゃりましたが、
効果的な勉強法を見つけたとき、他人に知らせるのはソンだからやめておこう、
と考える人もいれば、
他の人にも勧めてみよう、と考える人もいます．
僕は後者の考えです．
596 だるまにおん [2010/07/21(水) 13:00:55 ID:darumaotoshi]
>>594
おひさしぶりです。
＞まさか、問題を出した→解けなかった→数学が不得意だと考えることはできません
＞からね．
？
なぜでしょうか？理由をお願いします(理由は忘れずに！)。
＞他の人にも勧めてみよう、と考える人もいます．
＞僕は後者の考えです．
？
わたしの疑問は、「後者の考えをもっている人は、なんで和田秀樹の宣伝みたいなマネをしているのだろう？」です。
597 だるまにおん [2010/07/21(水) 13:03:54 ID:darumaotoshi]
一方で、>>588のような理屈っぽい誹謗中傷がある。一方で、>>320のような頭の悪い誹謗中傷がある。どちらが面白いか。
598 だるまにおん [2010/07/21(水) 18:05:53 ID:darumaotoshi]
氏真さんへ
これを言うのは、何度目になるでしょうか。
本当は、私もこんな当たり前の事を何回も言いたくないのです。
いくら言っても理解できない氏真さんの頭の悪さを暴露するようで、心苦しいので。
でも、氏真さんの成長のために、あらためて言います。
真摯に受け止めて下さい。
>>594
＞あなたはいつも、「おそらく」等から始まって
＞「氏真は～～～だろう」と推測されていますが、
＞根拠が殆どないためか（または前提が間違っているか）全くもってはずれています．
脳内妄想だけで出鱈目な事を言ってはいけません。
「推測」「根拠」「前提」等の言葉を覚えて使ってみたいのでしょうが、中身が伴っていません。
証拠を見せて下さい。
証拠を見せずに人を批判するなんて、>>320のバカ笑い飯の時から、全く成長していないではないですか。
証拠、つまり、どの板のどのスレッドで私がどのような発言をしたか正確に引用し(私がこのスレッドでいつもしているように)、さらに、その発言がどのように根拠に乏しいのか、あるいはその発言の前提がどのように間違っているのか、また、どうして「あなたはいつも～」と言えるのか、きっちりと指摘して下さい。
こんな初歩的な事も出来ていないのに、「全くもってはずれています．」などとエラそうな事を言ってはいけません。
わかりましたか？
599 氏真 [2010/07/21(水) 21:27:30]
>三国志のゲームばかりしていて、あまり本を読まないから、言葉を知らないのだろうか。
三国志のゲームばかりしている→根拠がありません。
あまり本を読まない→語義を知らないからといって、こう結論付けることはできません。
本を読んでいても、言葉を覚えられないことは十分考えられます。
>それにしても、日本のチベットか。酸素濃度が薄すぎて、脳に酸素が十分行き届いていないのではないだろうか。
「日本のチベット発言」はローカルなニュースでしたが、
ただの田舎、という意味であり、むしろ酸素濃度は濃いです。
601 不愉快な傍観者 [2010/07/21(水) 22:07:25]
氏真くんへ
勝ち負けの問題ではないのでしょうが、どう見てもあなたの「負け」です。勝ちたい気持ちは分かりますが・・・
いちいち根拠を示しませんが、だるまにおんさんとは器が違いすぎます。
まさか「根拠を示せ」というほどのお馬鹿さんではないでしょうが・・・
少なくとも、君の勝てる相手ではありません。
あ～言えばこう言う性格を直さないと、社会で生きていけませんよ。
602 氏真 [2010/07/22(木) 10:27:21]
>>600
失礼しました．見落としていました．
>>596
ある問題を出して解けなかった→数学が不得意だ
とは言い切れません．
範囲が広い中学の数学では、その物差しとなる問題を作るのはほぼ不可能だからです．
例えば、極端な話をします．
中一で、駿台模試偏差値75の人(一般的に、得意な人)が、いきなり中三の範囲の典型問題を解けるかというと、
そうではありません(よほど進度の速い中高一貫でない限り)．
では、中三で駿台の偏差値40程度(一般的に、普通または不得意)でも、それを解ける人は多いでしょう．
>>601
だるまにおんさんに勝とうと言う気持ちはありません．
(そもそも勝ち負けで議論をしているわけでは無いですが)
604 だるまにおん [2010/07/22(木) 12:27:07 ID:darumaotoshi]
酸素濃度が高く、脳に酸素が十分行き渡る環境にもかかわらず、あのような珍奇な言動を繰り返しているのだとしたら、本当に頭が悪いのかもしれない。環境が悪いのではなく。
もしくは、高濃度酸素が脳に悪影響をもたらしているのだろうか。
605 だるまにおん [2010/07/22(木) 12:31:37 ID:darumaotoshi] sage
本を読んでいても、言葉を覚えられない、か。そうかもしれない。マンガやエロ本ばかり読んでいても、そりゃ言葉は覚えられないだろう。
611 だるまにおん [2010/07/22(木) 12:52:04 ID:darumaotoshi] sage
日本体育大学女子短期大学掲示板
日体大生（世田谷の生徒）のマナーの悪さ
1 NT [2009/05/18(月) 20:34:25]
日体大の女子生徒（男子生徒はそれほどうるさくない）の桜新町のコンビニでのマナーはどうにかなりませんか？
・コンビニの中で大きい声で挨拶をする
・私語がうるさい
・コンビニでの順番を守らず
日体大はメダリストを育てる力はあってもマナーのある学生を育てるのは無理な学校ですか？
お願いですから静かに買い物をしてください。
うるさいです。
★
気持ちはわかるけど、マナーの授業がある大学なんてあるのだろうか。
612 だるまにおん [2010/07/22(木) 14:31:18 ID:darumaotoshi] sage
中学数学掲示板
数学おしえてあげるよぉ！！
210 さき♪ [2010/06/26(土) 16:13:53]
中２なんですが、
円の面積の求め方
円柱の体積の求め方
三角柱の面積の求め方
が、いまだによく理解できません。。。
中心角を使って解く求め方や弧を使って求める方法
など、パターンが多く、覚えられないです。
良かったら教えてくださいっ！！
211 Ξだるまにおん [2010/06/26(土) 16:42:43 ID:darumaotoshi] sage
>>210
たとえば、私があなたに教えるとしましょう。
そうしたきに、私が書いたことをぼけーっと眺めているだけでは、絶対に理解できるようになりません。
あなた自身が、紙と鉛筆と自分の頭を使って、私の書いたことを覚えよう、理解しよう、という気持ちで読み進めないと、何も身につきません。
そういう気持ちで私の書き込みと向き合う「覚悟」はあるのでしょうか？
★
自画自賛になって恥ずかしいのだけど、この理屈は、教科書を読まない横着質問者を駆逐するのに使えるとおもう。
>>211のように問われて、まさか「いいえ、ありません」と答えるアホはおるまい。みな、「はい、あります」と答えるだろう。
「はい、あります」と答えたら、「それだけの覚悟があるなら、むしろ教科書を読まれてはどうでしょう？」と言えばよい。「私の説明なんかより、教科書の説明の方がよっぽどわかりやすいでしょう」と付け加えてもよい。
613 だるまにおん [2010/07/22(木) 14:34:42 ID:darumaotoshi] sage
もし、「いいえ、ありません」と答える者がいたら、「やる気のない人に教えることなどできません。ムダです」とでも言えばよいだろう。
いずれにせよ、「はい」と答えても「いいえ」と答えても教えてもらうことは出来ない。ジレンマに陥っているのだ。
614 氏真 [2010/07/22(木) 15:41:09]
>>605
いや、漠然と読んでいると、という意味です．
あのときは、詭弁とは～～などと書いてあったので、
議論をする上での前提、ルールと解釈しました．
そこまで語彙がないとは思っていません．
616 だるまにおん [2010/07/22(木) 16:29:20 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
偏差値４５
6 シュン [2010/07/22(木) 14:58:41]
ぼくは、愛媛大の法文学部に入りたいのですけど、新田高校の普通科の総進の選抜
クラスじゃないほうなのですけど、みんなとは違って、ありえないとおもうんですけど
、河合塾の全統模試で残念ながら、e判定でした。一番下だったので、がっかりです。
愛大法文は偏差値は、54なのですが、とくに数1,2、a
なのですが、なかなかピッチが上がりませんどうすればいいのですか？ちなみに僕
は高２です。アドバイスよろしくおねがいします。
7 まさ [2010/07/22(木) 16:23:16]
数学の前に、国語の勉強をしたほうがいいと思うよ。
★
定番。
617 だるまにおん [2010/07/22(木) 19:53:12 ID:darumaotoshi] sage
水色ハート
水色星
水滴
飛沫
象
鯨
海豚
ペンギン
巻貝
渦巻
城
いかり
水色スペード
618 だるまにおん [2010/07/22(木) 20:03:07 ID:darumaotoshi]
飛行機
エステ
注射
UFO
UP
服
幽霊
警官
くすだま
風鈴
満
駐車場
マイケル
花火
バナナ
工事
着物
西瓜
カキ氷
地球
炎
男
女
619 だるまにおん [2010/07/28(水) 04:01:23 ID:darumaotoshi] sage
>>599
600近い書き込みうちのその2つだけで、なぜ
＞あなたはいつも、「おそらく」等から始まって
＞「氏真は～～～だろう」と推測されていますが、
＞根拠が殆どないためか（または前提が間違っているか）全くもってはずれています．
などと言えるのだろう…。適当なこと言っているとしかおもえない。
620 だるまにおん [2010/07/28(水) 04:23:21 ID:darumaotoshi] sage
>>594
＞効果的な勉強法を見つけたとき、他人に知らせるのはソンだからやめておこう、
＞と考える人もいれば、
＞他の人にも勧めてみよう、と考える人もいます．
＞僕は後者の考えです．
どうして今更こんなことを言い出したのだろう。
これは議論の大前提ではないか。
後者の考えの人がいるから、どうして宣伝のようなマネをするのだろうか、という疑問が生ずるのだ。
なぜ蒸し返す？
何を議論しているか察知する能力がないのだろうか。
>>496にも書いたように、あらためてコイツ馬鹿だな、とおもった。
621 だるまにおん [2010/07/28(水) 04:26:44 ID:darumaotoshi] sage
ピース
１００点
日本国旗
王冠
ラブホ
くちびる
水晶
葡萄
宇宙人
茄子
虹
622 氏真 [2010/07/28(水) 14:49:24]
>>619
「いつも」、を「よく」と訂正します．
>>620
より多くの人に知ってもらおうとした、「宣伝」に似た行為もあるでしょう．
（僕も宣伝に近かったかもしれません）
これぐらいは文脈から容易に判断できるので、
まざわざ書きませんでしたが．
623 氏真 [2010/07/28(水) 15:02:40]
>>31
どこがおかしいのかは具体的に書きましょう．
根拠のない誹謗中傷はあなたの得意とすることでしょうが、
非論理的どころか、論理がまったく無いので．
624 だるまにおん [2010/07/28(水) 15:52:41 ID:darumaotoshi] sage
>>31のどこがおかしいのか具体的に書きましょう．
根拠のない誹謗中傷はあなたの得意とすることでしょうが、
非論理的どころか、論理がまったく無いので．
625 だるまにおん [2010/07/28(水) 15:58:09 ID:darumaotoshi] sage
新しい話題に移る前に、以前の議論に片を付けましょう。
>>622
約2/600で「よく」とか「根拠のない誹謗中傷はあなたの得意とすること」などとおっしゃるのですか…。
＞これぐらいは文脈から容易に判断できるので、
＞まざわざ書きませんでしたが．
？
答えになっていません。なぜ宣伝のようなマネをするのか？という質問に「「宣伝」に似た行為もあるでしょう．」では答えになっていないでしょう。
626 氏真 [2010/07/28(水) 18:01:59]
よく～～～の下りは、2/600でなく、/「氏真」に対するコメントが正しいでしょう．
根拠のない誹謗中傷は、>>599で挙げた２つを指しているのではありません．
（この程度は、何を指しているか理解していただきたいのですが）
挙げればきりがない、というのは根拠になっていませんが、今は時間が無いので
また今度．
「宣伝」に関してです．
勧める、とは人にある物を与え、使用させようとすること
宣伝とは大勢の人にある物を与え、使用してもらおうとすることとすると、
この２つは程度の違いであると判断しました．
だから、「～～からです」などと答えようがありません．
627 だるまにおん [2010/07/28(水) 18:19:19 ID:darumaotoshi] sage
「/「氏真」に対するコメントが正しい」のであれば、「よく～～～」などと一般化したようなことは言えないのでは？
628 だるまにおん [2010/07/28(水) 18:22:20 ID:darumaotoshi] sage
＞「宣伝」に関してです．～
何を言っているのかよくわからないので、もうすこし丁寧に説明してください。
ちなみに、「なぜ宣伝をするのだろう？」というのがわたしの質問でした。
＞挙げればきりがない、というのは根拠になっていませんが
根拠がないのに適当なことを言わないでください。
629 だるまにおん [2010/07/28(水) 18:25:52 ID:darumaotoshi] sage
＞また今度．
今度は、>>623のような適当な書き込みは控えましょう。
それが、氏真さんの当面の目標です。
>>623のような書き込みではいくらでも出鱈目が作れます。
>>○○
どこがおかしいのかは具体的に書きましょう．
根拠のない誹謗中傷はあなたの得意とすることでしょうが、
非論理的どころか、論理がまったく無いので．
頭が悪い人でも↑の形式だけ守っていればよいのですから。
中身のある批判をお願いします。
630 だるまにおん [2010/07/28(水) 18:28:32 ID:darumaotoshi] sage
>>624を読めば、氏真さんも自分の書き込みのおかしさ、恥ずかしさに気づかれることとおもいます。
もう一度言いますが、次は中身のある批判をお願いします。
631 氏真 [2010/07/28(水) 20:31:39]
<<87でした。
文章のどこがおかしいか、明確に挙げられていなかったので、
このように言いました。
632 だるまにおん [2010/07/28(水) 20:33:27 ID:darumaotoshi] sage
>>31と書いてみたり<<87と書いてみたり…。
まともに書くことは出来ないのですか？
633 だるまにおん [2010/07/28(水) 21:27:49 ID:darumaotoshi] sage
○○だから××である。
この書き方を徹底すべきではないか。
形式上この文章中では○○が理由だから、この書き方を徹底すれば理由を書き忘れるはずがない。
したがって、どこかの中学生のように「理由は？」と何度も聞かれることがない。①
また、この書き方の場合、自ずと文章の論理に敏感になる。たとえば、
「約600の書き込みのうち2つが非論理的だったから、X氏はいつも非論理的なことばかり言っている」
という文章を書けば、自ずと自らの文章のおかしさに気付くだろう。書き込む前に自分の考えの拙さに気付くことができる。
したがって、「X氏はいつも非論理的なことばかり言っている」といった根拠の無い誹謗中傷を書き込むはずがない。②
①の理由からも②の理由からも、○○だから××である、という書き込みを徹底すべきである。
634 だるまにおん [2010/07/29(木) 15:12:23 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
受験なんでも相談室
203 ひかる [2010/07/29(木) 02:14:35]
〉ニックさん
ゆきさんへ
２人共、特にニックさんは、『返事を待っている』と書いてあったので、即答したのに、それに対しての返事またはお礼の言葉がないのは、少し失礼ですね。
そういう常識のない人が、たとえ、中央大学などの一流大学に入学し、それなりの職業についても、社会人としては、成功できないと思います。
今後このような人が続くようでしたら、私からの質問の回答はしません。
回答の書き込みの好きなあの方にでも、お湯すらします。
★
気持ちはわかる。が、やはり自分勝手な意見だろう。
そもそも質問者とは、ネット掲示板で無料で優良情報を得ようとする者のことである。これは、通常、万引き犯とか泥棒と呼ばれる。
回答者は、この本質を見誤ってはいけない。回答するのであれば、質問者が品性低劣であることを肝に銘じておかねばならない。
「返事またはお礼の言葉がないのは、少し失礼ですね。」など、今さら何を言っているのだ。泥棒に礼儀を求めるか？
そもそも泥棒に親切に回答しているのが、間違いなのだ。
635 だるまにおん [2010/07/29(木) 15:22:40 ID:darumaotoshi] sage
では、なぜ、この泥棒行為が表立って問題になっていないかというと、回答がアマチュアの暇つぶしだからだ。
それゆえに、自分がアマチュアだという自覚を失った途端、ひかる氏のようにお礼を寄.越せと暴走してしまうのである。
ひかる氏の以後取るべき姿勢は次の2つのうちのどちらか。
１自分の情報にアマチュア以上の価値があると自負しているなら、こんな掲示板で回答しない。
２自分がアマチュアであるという自覚があるならば、質問者の素性を頭に入れ、お礼の催促をしない。
関係ないこと
・>>634「お湯すらします。」ってなんだ？「お譲.りします」か？
・ひかる氏は自称官僚らしいが、昼間からよく書き込みしている。官僚も存外暇そう。
636 だるまにおん [2010/07/29(木) 15:30:22 ID:darumaotoshi] sage
中学社会掲示板
税の作文なに書けば？？
411 トト [2010/07/17(土) 19:44:41]
消費税って貧しい人も裕福な人も同じ税率なんだから、
裕福な人よりも貧乏な人から巻き上げるタイプの税金だよ。
だから共産党とか社民党とかの労働者よりの党は反対してんじゃん。
416 氏真 [2010/07/26(月) 16:07:43]
>>411
税率は所得に関係なく同じ、と言うことは、
消費の多い富裕層の方が税を多く取られているのでは無いですか？
418 徳操 [2010/07/28(水) 06:42:31]
>>416
消費税ってのは文字通り「消費」に対しての課税なので、
贅沢はいくらでも抑えれるけど、衣食住に必要な最低限の
消費は金持ちでも貧乏人でも同じぐらい。だって同じ人間なんで。
そこで税率が上がると貧乏人の方が収入に対する負担率が高まり、
生活が苦しくなる。
419 徳操 [2010/07/28(水) 06:51:14]
例えば年収2000万のＡと年収500万のＢがいるとする。どちらも無駄使いせずに節約してる。
でもどんだけ節約しても最低限の生活費はかかっちゃう。で年に400万かかったとする。
どんだけ節約してもね。すると消費税はどちらも20万円とられる。
でも収入に対する割合だとＢの方が率が高い。Ａの手元には1580万残り、Ｂの手元には80万円残る。
どちらの方が負担率が大きいかは一目でわかる。
だから共産党とかは所得税の累進性を強化してＡもＢと同じぐらいの負担率になるような
制度にすべきだって言ってるの。税は浅く広くだと貧乏人が損をする。
★
まことに筋の通った反論。
637 だるまにおん [2010/07/29(木) 16:32:20 ID:darumaotoshi] sage
中学社会掲示板
死刑制度廃止
21 氏真 [2009/11/20(金) 21:42:45]
僕は賛成です。
＞＞２０
では、国は人を殺してよいのですか?
罪を犯した人も人間です。
最低限のの人権は認められるべきだと思います。
その人が無罪かもしれません。だとすれば
国はとんでもない罪を犯したことになりますよ?
法廷では、真実かどうか決めるのは裁判官ですが、
その判決が正しいとはかぎりませんよね。
(略)
30 氏真 [2009/11/25(水) 20:25:11]
たしかに、人権がどうこうといっていたら
誰も逮捕できません。
しかし、無期懲役の場合は、
冤罪だとわかった場合、謝罪なり
賠償なりでお詫びすることはできます。
死刑にしてしまった場合は、
冤罪だとわかっても取り返しがつきません。
(略)
38 氏真 [2009/12/29(火) 09:26:42]
返信が遅くなりました。
日本には無期懲役と死刑の間に
終身刑はありませんが、
殺してしまう死刑と、一生牢屋生活の終身刑では、
相当違いますよね。
だから、10年間の懲役の間が死刑と同じだったというのは、
少し無理があると思います。
>人の命奪ってのうのうと生きてられるやつは
処分したほうが世のためだ
人を殺した者に生きる資格はない、ということですか。
では、国が人を殺してもいい理由は何ですか?
★
冤罪の可能性が全くない場合、死刑執行してよいのか？
639 だるまにおん [2010/07/29(木) 16:58:33 ID:darumaotoshi] sage
現在の法では、国が人を殺すことは認められている。
だから、むしろ理由を言わなければならないのは、死刑廃止に賛成する人だ。
国が人を殺してはいけない理由はなんだろう？
641 はやと [2010/08/02(月) 21:21:34]
はじめまして☆ヽ(▽⌒*)
かなり頭いいんですね(^-^)
ひょっとして、主さん中高生じゃないですよね(笑)
僕は、大学生だけど、難しいです………
642 だるまにおん [2010/08/05(木) 04:57:50 ID:darumaotoshi] sage
大学生にでさえ難しいのであれば、中学生の氏真が理解するなどほとんど不可能なのではないだろうか？
643 だるまにおん [2010/08/05(木) 04:59:29 ID:darumaotoshi] sage
>>632
悔し涙でキーボードがよく見えずに打ち間違えてしまった、と考えると、とたんに可愛くおもえてくる。
644 だるまにおん [2010/08/05(木) 12:19:06 ID:darumaotoshi] sage
恋愛相談掲示板
片思い中の私にアドバイスをお願いします！！
1 るみ [2010/08/04(水) 16:24:41]
わたしは今、同じクラスの男子に片思い中です・・・。
本当は告白をしたいところなんですけど、その男子は私の親友と両想い
なんです・・・・。
実際、その２人が付き合っているかはよく分からないんですが、
なかなか告白ができません。
それから その親友に前「うちらって親友だよね！」といわれたので、
わたしが告白をしたら親友をうらぎったと思われちゃいますか？
ぜひ、アドバイスをください。
3 NOA [2010/08/04(水) 21:33:29]
親友なのに付き合ってるかわからないのですか???
まずそこからですね!!
またきます！
4 ダブル [2010/08/05(木) 11:26:47]
本当に親友だと思っているのなら、
「うちらって親友だよね」とは言わないと思う。
２人が本当に親友関係なら、
お互いの関係性を良く知っていることもあって、
分かりきっていることなんだから、
改めて、関係性を強調するかのように、
口にする必要はないんじゃないかな…。
言われた相手としては、
なんで、改めて…言うんだ？って、
個人差はあるだろうけど、
口にされたことで、不信感が出るよね。
確認なのかもしれないけど、
何だか、打算的な匂いを感じる…。
ってことは、
るみさんは、親友だと思っていても、
相手は…親友とは、思っていないのかも…。
そんなことも、感じてしまう…。
そうすると、
２人の間で、意識のズレがあるってことだから、
その相手と、これからも関係を大切にしていきたいと思うのなら、
一度、話し合ったほうがいいんじゃないかな。
★
ごもっとも！
645 マイカ [2010/08/12(木) 11:15:43]
あげりーｗ
646 花咲 [2010/08/15(日) 21:04:21]
ぁげち☆彡
648 マイカ [2010/08/17(火) 15:37:46]
ｴﾐﾘいたんだｗｗ
649 マイカ [2010/08/17(火) 15:38:19] 20sage
あげｗ
と思いつつsage
でもsageれないw
651 氏真 [2010/08/19(木) 22:26:16]
あなたが何の授業を？
652 だるまにおん [2010/08/19(木) 22:35:18 ID:darumaotoshi] sage
思春期の真っただ中においては、他人からいただいたもの、そのありがたさ、になかなか気付かないものです。親の愛さえ気づかないこともしばしばなのです。
いつかわかります。
653 だるまにおん [2010/08/19(木) 23:26:06 ID:darumaotoshi] sage
学生一問一答掲示板
ジャニヲタについて質問です
87 ・ [2010/08/16(月) 19:17:29]
＞86
言いたいことはそれだけですね
では私も言いたいこといって去ります。
好きで応援してるだけならファンだから
いいんですよ
問題なのは
特にマナーを守れない、騒ぐ
これはジャニオタの悪いところです
私の学校でもありますが
放送でジャニーズの曲がかかっているとき
大音量だったので、音量を小さくしたときに
私は蹴られましたよ。
そういう常識のない方々が多いがために
ジャニオタと呼ばれるのです。
なのでそういった方々がいなくならない限り
この呼び名はなくなることは無いでしょう。
少なくともそういった人を多く見る
私は呼び続けます。
幸せだからって人を傷つけていい
なんて有り得ませ。
だから評判が下がるんです。
大学生なんですから理解できますよね？
では
89 ｗｗ [2010/08/16(月) 21:09:11]
何か一部のジャニヲタが騒いでるだけなのに
みんなだと思われてる、とか書いてる人いたけど
これを学校に置き換えてみようか
Ｔ高校の生徒が万引きしました。
それだけで別のＴ高校の生徒見たとき
あの人も万引きするかもしれない
と思って店側は入店拒否するかもしれませんね？
入店拒否とまではいかないかもしれませんが
見る目は全然違うと思います。
これが喧嘩で警察沙汰までなったと聞いたら
この人も喧嘩をしかけてくるかもしれない、怖いな
と思いませんか？
>>77-88
ここに年上も年下も存在してんの？
あなたがたのような人に
意見としては87の方に同意
ＲＯＭります（要は言い逃げ←
★
まさしく「馬鹿は主語がでかい。」
>>594の「いつも」は主語ではないが、似たようなものだろう。
とにかく、馬鹿の言うことはスケールが違う。
654 マイカ [2010/08/19(木) 23:50:34] sage
マ イ カ も ジ ャ ニ ヲ タ
で す け ど な に か ？
655 だるまにおん [2010/08/20(金) 16:45:03 ID:darumaotoshi] sage
学生一問一答掲示板
日本を変えてみないか？
170 あらら [2010/08/19(木) 12:39:44]
もっとスポーシ振興するべきだあとちょとなのに
177 あらら [2010/08/20(金) 03:11:29]
じゃあ勉強してる人はスポーツやってるの？
というか何の質問？ww
たとえばスポーツ振興は何も強い選手を育てることだけじゃないよ
ミズノやasicsは海外にも製品はかるよ陸上のカール・ルイスやNBAのスター
アイザイア・トーマスはミズノのシューズやスパイクを履いていたこれだけでも
宣伝には十分
MLBの外国人選手でも使ってる人いるし
イチローの経済効果は半端じゃないイチローが増えれば日本の景気がよくなるの
わかりきってる
健康面でも毎日運動して汗かいてる人と毎日だらだらしてる人この違いはおおきいよそのほかにもたくさん
★
「たとえば～わかりきってる」が、なぜスポーツを振興すべき理由になるのだろう。別に日本でスポーツ振興しなくても、外国の著名な選手に靴をはかせるようミズノが企業努力すればよいではないか。なぜスポーツを振興すべき理由になるのかわからない。
656 だるまにおん [2010/08/20(金) 16:55:33 ID:darumaotoshi] sage
学生一問一答掲示板
日本を変えてみないか？
179 あ [2010/08/20(金) 12:34:47]
>>177
だらだらしたい人も多いよ
だって、くたくたになるまで平日は仕事してるのに、休日に運動なんかして体を酷使するなんて、はっきり言って論外
181 あらら [2010/08/20(金) 14:04:23]
賢い人間なら酷使するのに耐えるために運動するはず
それに酷使っ言うけどそんなの何が酷使だよ
183 あ [2010/08/20(金) 14:13:24]
>>181
肉体労働の人ばっかりじゃないからw
★
運動したら、目の疲れや頭痛や腰の痛みが治るのだろうか？
658 マイカ [2010/08/20(金) 20:31:19]
ええええええええええええみりいいいいい
659 マイカ [2010/08/20(金) 20:31:36]
あっげええ
660 氏真 [2010/08/20(金) 21:33:46]
>>652
俺の言ってきたことは、お前にとってありがたいものだ。だから
感謝しやがれ。金出せ。ということでしょうか。
「ありがたい」というのは個人の価値観であり、
赤の他人に分かるものではないですね。
661 だるまにおん [2010/08/20(金) 22:14:45 ID:darumaotoshi] sage
私がいつ感謝を要求したでしょうか。
私は>>650+652のどの部分で感謝を強制しようとしたでしょうか。
662 氏真 [2010/08/20(金) 22:17:09]
文脈から判断しました。
あくまで推測にすぎません。
ありがたいと理解すべきだ、授業料を払えとおっしゃっていたので。
665 だるまにおん [2010/08/20(金) 22:52:19 ID:darumaotoshi] sage
「ありがたいと理解すべきだ」なんてどこに書いてあっただろう。
>>650+652のどこに「ありがたいと理解すべきだ」なんて書いてあるのだろう。
ストローマン。
667 だるまにおん [2010/08/21(土) 09:38:36 ID:darumaotoshi] sage
学生一問一答掲示板
日本を変えてみないか？
186 あらら [2010/08/20(金) 18:15:14]
誰がスポーツだけって言ったのてってば！
何で日本人はこうも協調性にかけてんの！www
(略)
187 だるまにおん [2010/08/20(金) 18:28:16 ID:darumaotoshi] sage
>>186
あなたは何人なんですか？(あなたの国籍は？)
188 あらら [2010/08/20(金) 18:31:38]
フィンランドですハーフです
211 あらら [2010/08/20(金) 23:08:38]
そうい冗談はもういいからあと日本国籍だからもう
★
どうなってるのこの人…。私の質問(187)で「何で日本人はこうも協調性にかけてんの！」という主張がおかしいということに気付き、とっさに嘘をついた、ということなのだろうか。
669 だるまにおん [2010/08/22(日) 12:02:45 ID:darumaotoshi] sage
ストローマンは無意識なのか故意なのか。
もし故意なら、また非論理的な一面を見せてしまったというだけ。
もし無意識なら、こんな短文さえ正確に読解できずにどんな本が読めるのだろう、と心配してしまう。
671 だるまにおん [2010/08/22(日) 12:36:22 ID:darumaotoshi] sage
学生一問一答掲示板
日本を変えてみないか？
170 あらら [2010/08/19(木) 12:39:44]
もっとスポーシ振興するべきだあとちょとなのに
171 だるまにおん [2010/08/19(木) 13:13:20 ID:darumaotoshi] sage
スポーツ振興する
→オリンピックメダリストが増える
→谷亮子のようなメダリスト議員が増える
→日本壊滅
177 あらら [2010/08/20(金) 03:11:29]
(略)
イチローの経済効果は半端じゃないイチローが増えれば日本の景気がよくなるの
わかりきってる
(略)
178 だるまにおん [2010/08/20(金) 08:32:56 ID:darumaotoshi] sage
イチローが増える
→イチローに憧れ、野球ばかりで勉強しない子供が増える
→才能がなくてイチローになれなかったバカ大人が増える
→日本壊滅
184 だるまにおん [2010/08/20(金) 15:43:05 ID:darumaotoshi] sage
スポーツの振興
→排外的ナショナリズムの高揚
→左翼勢力、在日らとの抗争、国内紛争へ
→日本壊滅
250 だるまにおん [2010/08/21(土) 09:24:53 ID:darumaotoshi]
スポーツ振興する
→スポーツを志す若者たちが、良い師と環境を求め都会へ
→地方はお年寄りばかり
→地方壊滅
★
これらを、書物では「すべりだいの議論」とか「滑りやすい坂の議論」という詭弁に分類しているとおもう。
でも、わたしとしては、「脚本家の議論」と呼びたい気もちである。
日本破滅という結論へ向かってシナリオを書きあげるのだから。
672 氏真 [2010/08/22(日) 18:20:01]
推測が間違っていた、ということは、
「感謝すべきだと思うべきだ」というのを否定するわけですね。
673 マイカ [2010/08/22(日) 18:22:09]
うじさーーーーーーーーーーーーーん
674 マイカ [2010/08/22(日) 18:25:17]
うじさん、何歳ですか
675 だるまにおん [2010/08/22(日) 21:01:27 ID:darumaotoshi] sage
>>672
>>665の質問に答えていただけます？
>>650+652をどう読んだら、「ありがたいと理解すべきだ」「とおっしゃっていた」と言えるのですか？
676 だるまにおん [2010/08/22(日) 22:59:12 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
一橋大学
122 塾講師 [2010/08/22(日) 16:42:00]
東大がぎりぎりでダメだった人が慶応にくる。
その人たちはもう一度試験やったら半分くら
いは東大に入れるくらいの能力。
そういう東大と実質同等レベルがくる。
そういうレベルは最後まであきらめず
東大を目指しているのだから、（一橋に脂肪を落とさ
ずに）高い学力をもっている。
一橋は平均学力は慶応と同等だが、TOP層は慶応のほうが
ずっと高い。だから大企業の社長の数も慶応のほうが
多い。
慶応が入学者を絞ったら、東大希望者か、慶応専願者
しか慶応に入れなくなる。
一橋希望者が併願するようなレベルではなくなっちゃうよ？
★
慶應生には能力がある人が多いから社長になる人が多い
ではなくて、
慶應生にはコネがあったり社長の息子が多いから社長になる人が多い
という可能性は？
677 だるまにおん [2010/08/22(日) 23:07:28 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
一橋大学
123 1990年代の受験 [2010/08/22(日) 18:45:52]
バブル時代は、一橋合格、早稲田不合格は当たり前だったよ。
実際俺のクラスでこういう
やついたもん。
一橋商◎
早稲田政経×
早稲田商×
慶応経済×
慶応商×
慶応環境情報×
立教経済×
明治学院経済×
日本経済○
早稲田、慶応落ちでも一橋に合格なんていう奴はざらにいたよ。
一橋に受かって、早稲田政経に受かった奴なんてほとんどいなかったはず。
★
たった一人の例を挙げただけで、一橋の方が合格が難しいと結論できるわけがない！
この人は、もちろん一橋を蹴って早稲田か慶應へ行ったのだろう。
だからこんな頭の悪い書き込みをしてるのだろう。
679 だるまにおん [2010/08/23(月) 14:01:34 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
一橋大学
127 マイケル [2010/08/23(月) 01:18:35]
長崎さんへ
僕の成績はキミの地区（都道府県）だと全統で22位くらい
をうろついてます。だから優秀なわけでもありませんが、
夏前に河合の校舎長と面談し東大志望→某大へと変更を
申し出ました。校舎長には「どうして？どうして？」
と言われました。一橋を勧められましたが、却下です。
引き金となったのはある人に「こういうのが東大を受験するとは
日本も斜陽」だといわれたことでもあります。
一生の傷跡として残るでしょう。
本人はどれだけご立派なんでしょうかね？
★
相手の主張の「こういうのが東大を受験するとは日本も斜陽」という部分だけを取り出して、自分に同調する意見や同情を引き出し、「本人はどれだけご立派なんでしょうかね？」に説得力をもたせようとしている。
しかし、「こういうのが東大を受験するとは日本も斜陽」と相手が発言するにいたった経緯は？相手もいきなり「こういうのが東大を受験するとは日本も斜陽」といったわけではあるまい。
自らの非を隠蔽し、まわりに自分を可哀そうだとおもってもらいたいのか。甘えではないか。
こういうのを「虫眼鏡の詭弁」と呼ぼう。相手の発言の一部分だけを取り出して、拡大して大げさに見せる詭弁。
680 だるまにおん [2010/08/23(月) 14:20:36 ID:darumaotoshi] sage
「一生の傷跡として残るでしょう。」
ある人の言葉によって、東大を諦めた。
つまり、たった一つの言葉で、自分の人生についての重要な選択を変更せずにはいられなくなった。
これは、人生を揺るがすほどの言葉、言葉の使い手がいた、ということだ。
深い痛手を負わせる言葉が存在する。
心に傷跡を残すほどの言葉を操る人がいる。
もし、この世に魔法使いがいるとしたら、それはレトリカルな人ではないだろうか。一瞬のひらめきで、相手の人生を呪い、ときには死に至るほどの傷を残す言葉を発することができる人。
まあ、自分の頭が悪くて成績が思うように伸びず、やむなく志望校変更しなければならなかったのを、他人のせいにしているだけかもしれないが。
681 マイカ [2010/08/23(月) 21:00:59] sage
あずって仔のすれが･･･ｗ
もうはらわたが
煮えくり返るｗ
嫌われちゃったｗ
684 マイカ [2010/08/23(月) 21:05:27] sage
もう見てるだけで(ry
686 マイカ [2010/08/23(月) 21:09:42] sage
でそでそｗ
688 マイカ [2010/08/23(月) 21:14:12] sage
削除♡
駄すれだったから♡←
690 マイカ [2010/08/23(月) 21:16:41] sage
ｴﾐﾘがゆっちゃだめよん♡←
691 マイカ [2010/08/23(月) 21:17:39] sage
まぁね･･･
あのレベルなら小ﾌﾟﾃｨいくべき。
あの人のレベルじゃあわないわ
この板に
694 マイカ [2010/08/23(月) 21:24:49] sage
え、何!?
うじさん何才なの!?ｗ
696 マイカ [2010/08/23(月) 21:27:26] sage
じゃあ中ﾌﾟﾃｨじゃんｗ
小ﾌﾟﾃｨレベルってこと？ｗ
うじさん頭よさそうなのに(ω・｀
698 マイカ [2010/08/23(月) 21:32:19] sage
中二病なの？ｗｗｗｗ
700 ブラック [2010/08/23(月) 22:01:43]
だるまにおんさんってこんな喋り方もされるんですね！
ギャップが良い！
そう思いませんか、氏真さん♪
702 だるまにおん [2010/08/24(火) 08:54:17 ID:darumaotoshi] sage
中学国語掲示板
主張文！！
1 こりらいん [2010/08/21(土) 12:56:39]
誰かこの世の中で不満に思うことは、ありませんか？
例)ポイ捨て→ゴミ捨て設備をする。
例のようにかいてもらえませんか。
登校日に提出であと3日なんです(;_;)
すいませんがよろしくお願いします。
4 伸 [2010/08/22(日) 20:06:34]
ネットにおける質問者のマナーについて
不満を感じてます。
5 こりらいん [2010/08/22(日) 20:29:51]
伸さん、もっと具体的にお願いします。
6 伸 [2010/08/22(日) 21:16:28]
具体的に言うと
･頼んでいる側が回答までの期限を設ける
･自分の気がすむような回答がないと納得しない
･せっかくの回答にお礼の言葉が無い
気付いてくれますよね？僕が何を言いたいか。
7 こりらいん [2010/08/23(月) 07:05:55]
ばかなのでわかりやすく！！
★
嫌味を理解できる、ということが既に知性を持っている証なのだ。
703 氏真 [2010/08/24(火) 11:09:43]
まず、>>675についてお答えします．
文脈から判断しました．
ありがたみに気付かない物です→ありがたみに気付け、というのは
あくまで推測に過ぎないので、あなたに
質問したのですが……．
704 氏真 [2010/08/24(火) 11:12:29]
ウィキペディアより
>。「病」という表現を含むが、
>実際に治療の必要とされる医学的な意味での「病気」または「精神疾患」とは無関係である。
とあるので、病院に行くべきというのは間違いです．
僕が中二病であるかは別として．
705 だるまにおん [2010/08/24(火) 13:58:13 ID:darumaotoshi] sage
>>703
推測したということは、私は
「ありがたいと理解すべきだ」
とは言っていなかったということですよね？
それにもかかわらず、なぜ
「ありがたいと理解すべきだ、」「とおっしゃっていたので。」
と、あたかも私が「ありがたいと理解すべきだ、」と発言したようなことを仰るのでしょう。
推測したことと事実の区別がつかないのですか？
706 だるまにおん [2010/08/24(火) 14:13:39 ID:darumaotoshi] sage
私は「ありがたいと理解すべきだ」とは一言も言ってないのに、
「ありがたいと理解すべきだ、」「とおっしゃっていたので。」
とは、一体どういうことなのだろう。
707 だるまにおん [2010/08/24(火) 14:25:07 ID:darumaotoshi] sage
「ありがたいと理解すべきだ」とは「おっしゃって」いない人に向かって、どうして
「ありがたいと理解すべきだ、」「とおっしゃっていたので。」
と言うことができるのだろう。
708 マイカ [2010/08/24(火) 17:30:30] sage
ｴﾐﾘ･･･もし、マイカが卒ったら
どうする？
709 久々に氏真の知人 [2010/08/24(火) 19:42:52]
だるまにおんさん、もう氏真くんを相手にしない方がよろしかろうかと・・・
どうやら理解してもらえそうにない（理解する意思がない）ようなので。
不本意かもしれませんが、「無視」が一番効くと思いますよ。
710 ゆいさ、 [2010/08/24(火) 19:45:36]
日村ってさ.
中学生なの??ww
711 ゆいさ、 [2010/08/24(火) 20:05:34] 100000sage
うちもさげ((w
712 ゆいさ、 [2010/08/24(火) 20:09:46] 1000000000sage
もっと対抗
713 氏真 [2010/08/24(火) 20:14:19]
とおっしゃっては訂正します。
714 だるまにおん [2010/08/24(火) 23:33:48 ID:darumaotoshi] sage
学生/若者 ﾌﾟﾁ日記掲示板
信愛∩･ω･∩02
459 マイカ [2010/08/18(水) 17:14:00]
みぅってどこ出身??
461 結梨 [2010/08/18(水) 17:14:44]
▽マイカ
茨城のど田舎だよ∩･ω･∩笑
868 だるまにおん [2010/08/24(火) 22:44:53 ID:darumaotoshi] sage
茨城県にお住まいなの？
870 みーた [2010/08/24(火) 22:49:12]
＞868
違います
★
まず、マルチハンドルをやめてほしい。
それに、なぜ嘘をつく？
715 結梨 [2010/08/25(水) 00:22:07]
うっわ(-ωｰ｀)
すとーかーだよ君
何?そんなに僕が恋しいの?
だいたいしかとしてんの
気づけよKY野郎(´ー｀)
僕が茨城だからなに?
栄進いこって思ってる
からて別にお前にわ
かんけーないし、
一体何が知りたいんですかーて
僕よりお前のねじくれた
性.格どーにかしろよ(∀)ｹﾗｹﾗ
それと人の心配する前に
友達.できるか心配したら?
僕がうかろーがおちよーが
関係ないだろっつの
うえー(´･ω･｀)肝
うえー(´･ω･｀)肝
はいはいすんませんね、
僕わもとからこーゆう性格
なんですよ(-ωｰ｀)
愚。痴られたくないらしい
んで面と向かってゆって
やったんだから感謝しやがれ
あーあともうこのｽﾚ来る
つもりないから返事したって
無駄だよ(･∀･)
通報したきゃ通報すれば?
以上(ﾟ∀ﾟ)いままでの
お返しでした、
717 だるまにおん [2010/08/25(水) 00:26:38 ID:darumaotoshi] sage
それにしても…これだけ書きまくっておいて「しかとしてんの」ってどういう神経してるんだろ…。
栄進大丈夫かな…。
718 だるまにおん [2010/08/25(水) 01:09:12 ID:darumaotoshi] sage
>>715
こういう小中学生の書いた攻撃的な文章は、なぜいつも文脈と無関係に「友達いないだろ」と言い出すのだろう。
悔し紛れに「お前友達いないだろ」と言い出す者が極めて多い。
唐突に「お前友達いないだろ」と言って論点をずらそうとするのだから、もちろん>>262の理由もあるはずだ。
しかし、なぜ「友達」か。
わたしは、ここに悲しい仮説を見出してしまう。
友達がいない辛さを自分がよく経験しているから、友達がいないと周りに思われる恥ずかしさ、悲しさを自分がよく経験しているから、だからこそ、「お前友達いないだろ」という台詞に攻撃力があると考えるのではないか。
結梨=みぅも、その日記に、交友関係の悩みや愚痴を延々と綴っていた。
つまり、結梨=みぅも「友達」がいない辛さ、恥ずかしさ、悲しさを経験しているのだろう。
それゆえ、彼女は「お前友達いないだろ」の攻撃力を信じた。
719 だるまにおん [2010/08/25(水) 01:34:04 ID:darumaotoshi] sage
ということは、である。
ということは、「お前友達いないだろ」という言葉を逆照射してみれば、それは「友達」にまつわる悩みの表白でもあるのだ。
思春期特有の反撃なのだ。
友達がいない苦しさとか、友達がいないと周囲に思われるのがいやだから死に物狂いでどこかのグループに所属し、それを友情と呼んでよいのか疑わしいものを友情だと必死に思いこもうとしている道化のような惨めさ、人気者になろうと無理やりテンションをあげて無駄にエネルギーを消費している不毛さ、などがその反撃の裏にチラつく。
痛々しいけど単純な彼女の言葉こそが、もしかしたら思春期の煌きなのかと、そうも思う。
わたしは、もうその地点には戻れない気がする。
722 だるまにおん [2010/08/25(水) 10:25:19 ID:darumaotoshi] sage
そうなんだよねｗ
>>715の人も、自分のスレで、私の動きをチェックして文句言ってたしｗ
立派なストーカーだよねｗ
そういえば、この人、中ﾌﾟﾃｨに「 すぬーぴー(｡･ω･｡)０5」って日記スレも作ってるんだよね。
なんでスレを乱立するんだろう。
724 マイカ [2010/08/25(水) 15:39:17] sage
ももあっぽい仔ね。
みう、「肝」って誰に
ゆっているの？
自分に？それともｴﾐﾘに？
しかも、あなたが恋しくて
やってるわけじゃないと
思うよ^p^
それと、「感謝しやがれ」とは
あなたは何様でしょうか？
マイカにゆってないのは
わかっているけどさ･･･
ｴﾐﾘ、通報したければ
通報すれば？ってゆったんだから
通報してもいいってことだよね？
725 マイカ [2010/08/25(水) 23:06:58] sage
ってか、ｴﾐﾘすごいｗ
727 マイカ [2010/08/26(木) 18:14:35] sage
いや、マイカと違ってすごい
長文かけるし、マイカと違ってすごい
考え方もいいし、マイカと違ってすごい
頭もいいし、マイカと違って可愛いし？
728 だるまにおん [2010/08/30(月) 09:37:38 ID:darumaotoshi] sage
学生一問一答掲示板
左利きは遺伝するのか？
19 茶子 [2010/08/29(日) 22:15:02]
うちの家族はみんな右利きなのに私だけ左利き；
遺伝子は関係ないよかんぺきに～
私はなぜか右手の方が力はいるから腕相撲は互角かな^^？
★
なぜ、家族の中で自分だけ左利きであるということが、利き腕に遺伝子が関係していないことの根拠になるのだろう。
むしろ、利き腕は環境によらないことの証拠になるのではないか。
利き腕は環境によらず、遺伝子のいたずらによって決定されることを示しているのではないのか。
あるいは、貰い子か。
729 だるまにおん [2010/08/30(月) 09:43:13 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
大学進学と同時に一人暮らし考えているのですが…
1 momo [2010/08/28(土) 12:33:39]
現在廃校が決まっている進学校に通っている高校二年です。
私のクラスでは既に大学選びが始まっていて今年の夏から受験勉強を始めることが必須だと担任から言われています。
そこで私は今の家を出て都心でなくていいから親とは離れて生活したいのです。
学生のうちに独り立ちするというのは甘えたな自分の性格を変えたいという気持ちが強くあり、
なによりも幼い頃から大学生は親から巣立つというイメージが強いせいもあります。
確かにまだ若いし女だから一人暮らしは大変だと思います。
事件が多いことも分かっていますが、どうしても家を出て大学へ通いたいのです。下宿でもいいのですが。
多分兄が家を出ようと受験して落ちたのを見たからというのもあると思いますが。
それで、父親に相談したところ（母親は理解してくれています）
年間で１３０万ほどしか出せないといわれました。
奨学金というものも考えましたが私はそこまで勉強ができるわけでもありません。
当然お金に余裕はないので私立ではなく公立か国公立か（県大？）です。
それに私は美術のデザインを大学で学びたいと思っています。
英語が苦手なので今は勉強をすることが優先ですが、
大学進学が不安定な中で勉強するのは気持ちの上で不安で仕方ありません。
父親はできれば自宅から地元国公立に通って欲しいそうです。
ですが私は地元国公立に受かる自信がありません。とても高いと思います。
具体的な私の成績や目指している学校のレベルは後々に書きますが、
実際のところ年間１３０万で一人暮らしは可能なのでしょうか？
私はバイト尽くめにして大学もぎりぎりで通う程ではないと無理ではないかと思います。
そんな中で私が大学をしっかり行けるかも自信はありません。
自分が親のお金だけで大学に行こうとは思っていませんが、可能か不可能かだけ教えてください。
よろしくおねがいします。
追伸
また、可能である場合はどこの県だったら平気か、どうすればいいか教えてください。
不可能である場合はどうして不可能なのか、改善点はないか教えてください。
よろしくお願いします。
3 黒糖ラスコーリニコフ [2010/08/28(土) 14:51:01]
自立したいなら、大学なんか行かずに働いたら？
年間130万円も親からもらって大学で勉強して、自立してるなんて言えるの？
★
momo氏が言っているのは、「自立」ではなく「ひとりぐらし」のことではないのか。
だから、当然黒糖ラスコーリニコフ氏のように、「自立」の定義をめぐる議論を展開することになる。
730 だるまにおん [2010/08/30(月) 09:50:25 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
大学進学と同時に一人暮らし考えているのですが…
8 マイケル [2010/08/28(土) 23:51:52]
つい最近、夏休みに同じ内容の相談を受けた。
その人もmomoさんと同じ高３女子です。
まず、年間の軍資金130万円ですが、これ、
大学への初年度納付金込みなら、結構大変ですね。
１３０－（８１＋６０）＝－１
はい、家賃、入学金、授業料で既に-1万円也
食費、洋服代、コスメ代、美容室、電気ガス水道
サークル活動費 月に6万～8万はかかると思うよ。
地方だとアルバイトは探し難いし、時給だって
東京より低い気がする。物価はどうなんだろう？
「自立」ってmomoさんのいう「自立」は経済の
「自立」ではなく精神の「自立」のことですよね。
バイトか授業かの取捨選択は意味がないので、
軍資金を増資して頂くか、自宅から通えるとこ選ぶか
しかないと思う。あくまで、これは僕の意見だけど。
★
驚くべき計算能力…。
＞１３０－（８１＋６０）＝－１
＞はい、家賃、入学金、授業料で既に-1万円也
！？！？！？
やっぱりエラそうに説教するのが好きなやつほど頭悪いのかなぁ、とおもってしまう。
731 だるまにおん [2010/08/30(月) 09:55:05 ID:darumaotoshi] sage
このスレを見直せば、他にもマイケル氏の驚愕すべき書き込みがいくつか見つかるはず。
やっぱり、勉強せずに、説教することばっかり考えているからなのだろうか。
732 だるまにおん [2010/08/30(月) 10:15:59 ID:darumaotoshi] sage
マイケル氏の文章を読むと、ときに、その強烈な偏狭さ、思い込みの強さから、吐き気を催すことがある。
彼をこんなふうにした親、学校、友人その他の周りの環境、あるいは彼が触れて影響を受けた本、ＴＶ、映画など、そのようなものに思いを巡らしたとき、気分が悪くなる。神経をやられる。
文章公害である。
いったい、彼がどんな悪いことをしたのかと。
神は彼を見放したのかと。
その人の書く文章は、その人のバックグラウンドを如実に示す。
だから、なるべく論理的に公正であるような文章を書きたい。
マイケルも、大学へ行けば変わるのだろうか。
733 だるまにおん [2010/08/30(月) 10:19:00 ID:darumaotoshi] sage
しかし、この気持ち悪さは、レトリック効果のひとつと考えれば、すこぶる有効である。
他人に嫌悪感を与える文章として、マイケル氏の文章以上のものはなかなかお目にかからない。
彼の文章は、いやらしい文章レトリックを学ぶ最高の教材でもある。
わたしも、今度まねしてみよう。
734 だるまにおん [2010/08/30(月) 10:40:34 ID:darumaotoshi] sage
彼の文章の大きな特徴は、偏った思想、視野の狭い思い込みから次々に放たれる強烈な結論である。
これだけで、人を不快にさせることができる。
735 だるまにおん [2010/08/30(月) 10:51:47 ID:darumaotoshi] sage
大学受験掲示板
大学進学と同時に一人暮らし考えているのですが…
9 くまい [2010/08/29(日) 00:23:00]
1、親にお金を返すことについて
将来、地元ではない土地で就職した場合、
一人暮らしのための費用が発生します。
一人暮らししながら520万円というお金を返すのは、ふつうの会社員にとっては至難の業です。
2、バイトについて
バイトは大学生になってからでいいです。
バイトは人生経験になっていいのは確かです。
どんどんやって下さい。できたら複数のバイトを。
3、ルームシェアについて
ルームシェアですか。
それが可能ならとてもいいですね。
費用の面のみならず多面的にみてよさそうです。
4、家から通ったら、ぐだぐだするのか
たいていの地域では基本的に自宅から大学に通ってると思います。
その子たちが、ぐだぐだで、社会人になったら役に立たないのか。
そうではないと思います。
自宅からでも、大学行って、部活して、バイトして、活動的に生きてる子ならぐだぐだする時間はないと思います。
一人暮らしでフレッシュスタートしたい気持ちは分からないでもないですけど。
5、参考までに
地元の大学進学でかつ一人暮らしをするという手もあります。
1,2年生の間は一人暮らしする。4年生は自宅から、とか。
授業の忙しい年次に限って一人暮らしをしてる人は身のまわりで何人かいました。
12 マイケル [2010/08/29(日) 00:46:56]
１．親への返金
親に金返したら、親は悲しむと思いますよ。
ここが分らん奴はホンマのガキやな。
２．複数バイトして授業もまともに出席しない、
馬鹿大生になってもいけないし、複数バイト
をするような人間がいざ職に就くと仕事を
すぐに辞め、職を転々とし貧乏の法則にのる
と聞く。バイトごときで人生が学べるなど
有り得ない（笑）
★
２．は早とちりもあるし、どこからそんな法則が導き出されたのか(きっと、彼が即席で考え出したものだろうが)、笑ってしまう。
法則という言葉は便利だ。自分の貧弱な主張を、見かけだけでも強固にするために、適当に考え出せるのだから。
「バイトごときで人生が学べるなど有り得ない（笑）」も強烈！
論理がないのだから、反論も難しい。
736 だるまにおん [2010/08/30(月) 14:07:46 ID:darumaotoshi] sage
若者掲示板
女と男【学生さんへ】
21 はやと☆ [2010/08/29(日) 22:58:27]
おい、先公!！男子にだけ厳しく叱るな！！
24 SKYLINE GT-R [2010/08/29(日) 23:31:40]
女性優遇は体が弱いから？そもそも女性だから？
人間生産機だから？かわいいから？
そんなことで優遇するとは…教師も腐ったな。
「ありえない」の一言に尽きるね。
まあ、女性優遇の結果は劣化だったようだがな。
★
優遇しているのではなく、女子に厳しく叱っても無駄だと考えているから、厳しく叱らないだけでは？
それでも、教育を放棄しているから教師が腐っている、と言うだろうか。
737 だるまにおん [2010/08/30(月) 14:10:11 ID:darumaotoshi] sage
学生議論広場掲示板
死刑判決、賛成？反対？
4 100。 [2010/08/10(火) 16:25:07 ID:gooyasan]
どうでも良いけど
裁判員は絶対死刑にはしないだろうね
世間体とか、周囲の目を気にして言うわけがない
言っても無期懲役
「人を殺すのは悪いこと」と言っておきながら
それをした人にしかるべき罰を与えない偽善者
それがこの国には多い
仇討制度、拷問制度があるのなら
遺族はそっちを望むだろうね
死刑をなくしたらどうなるか
考えずに死刑廃止を訴える
そこまでいくと偽善ではなくただの無知
愚かでしかない
★
「人を殺すのは悪いこと」と考えているから、死刑にしないだけでは？
738 はやと☆ [2010/08/30(月) 19:30:36]
お邪魔しますッ
僕の書き込み見つけたので書き込んでみました(笑)
あ、736の事ですね。
あなたの予想にも一理あるかと思いますよ☆彡
その理由のプラスとしては、女に頼られたいみたいな男心が大きいかなって個人的に思います。
女性と思われるあなたには、わかりづらい感覚だとは思いますが・・・
あ、もし男性でしたらすみませんm(__)m
…とりま、自分の見解も書いてみましたが、不快でしたらごめんなさいm(__)m
んじゃ、失礼しましたm(__)m
740 あ [2010/08/30(月) 23:13:13]
あなたはどうしたいのですか？
いつも読んでて思います。
何か意見があるなら
そのスレにｶｷすればいいのでは？
742 はやと☆ [2010/08/31(火) 00:07:17]
たまたま自分の書き込みが取り上げられてるの見つけて、ビックリと少しのうれしさでカキコしただけで、何この人はないんじゃないの??
743 アルフィン [2010/08/31(火) 00:14:15]
>>740
だるまにおん氏は恐らく,論理的で賢い自分はカッコいいという事をアピールしたいのでしょう.
つまり自己顕示欲のようなものです.
744 だるまにおん [2010/08/31(火) 00:15:19 ID:darumaotoshi]
わたしは、
「わぁ★、よくこのスレを見つけてくださいましたね♥。はやと☆さんのご意見は、大変素晴しいですね☆。勉強になりますぅ♥♥」
とでも書けばよかったのでしょうか。
わたしは、自分の日記の中においても、おべんちゃらを言わなければならないのでしょうか。
日記に、素直な気持ちを綴ってはいけないのでしょうか。
747 はやと☆ [2010/08/31(火) 00:24:30]
ムリにでも誉めろなんて、別に言いませんけど…
確かにココは、あなたの日記ですね。
それと同時に、公共の場でもあるのですよ?
だから、何かが気に入らなくても、もっと別の言い方があるのではと思いますよ。
もし、そういった素直な気持ちを人の気持ちを気にしないで書きたいなら、引き出しの中にあるであろうノートでどうぞ。
748 だるまにおん [2010/08/31(火) 00:36:10 ID:darumaotoshi] sage
公共の場であることは、わかっています。
だから言い方を考えて>>739のように書いたのです。
749 はやと [2010/08/31(火) 00:56:23]
これ以上この事を話してもムダな気がしたので、もういいです。
ついでに、前レスを拝見させていただきました。
732に「論理的で公正な文章を書きたい」とありますね。
僕はそれを読んで、「やわらかい毛布のような、あったかい文章を書きたいな」と思いました。
職業で例えると、あなたは記者や評論家。僕は詩人や作家といった感じでしょうか??
タイプは違えど、言葉を大切にしたいという意志があるという点では僕達は似てて、他の場で出会ってたら友達になれてたかもしれませんね。
なので、ここであなたと出会えて、よかったです。
750 はやと☆ [2010/08/31(火) 00:57:27]
749は僕です。
急いだので、☆を付け忘れました。
751 sage [2010/08/31(火) 01:04:05] sage
だるまさん、とりあえず煽ると荒れるから自重してくり…
752 だるまにおん [2010/08/31(火) 01:20:37 ID:darumaotoshi] sage
>>749-750
＞言葉を大切にしたいという意志があるという点では僕達は似てて、他の場で出会ってたら友達になれてたかもしれませんね。
こんなことを言ってもらったのは、初めてです。
わたしが言葉を大切にしていること、言葉の力を信じていること、言葉にたいして真摯でありたいということ。
そういうことって、伝わるものなのですね。
このスレッドは、わたしが、わたしの考えを深めるためにあるのです。
わたしが、このスレッドの女王なのです。
だから、誰からのエールもいらないし、誰の考えも聞きたくないし、sageたいのです。雑音はいらない。
そこへ、いきなりあなたが現れて、あなたの意見を産み落としていった。
当然、わたしはびっくりしましたし、困惑しました。
それが>>739へあらわれたのです。
なんとなく、あなたは傷つきやすい心をもった人なのではないか、とわたしは想像しています。そういう傷つきやすい、感じやすい心、感受性は、やわらかくてあったかい、それこそまさにブランケットのような文章を書くのにぴったりなのではないでしょうか。理想とする文章に近づかれるよう頑張ってください。
753 だるまにおん [2010/08/31(火) 01:21:56 ID:darumaotoshi] sage
>>751
失礼しましたｗ
今日はお客様が多かったですね…。
なんのおもてなしも出来ずに、申し訳ないです。
755 だるまにおん [2010/08/31(火) 02:10:14 ID:darumaotoshi] sage
わたしの文章を読んで、"自分は「やわらかい毛布のような、あったかい文章を書きたいな」と思った" とは、(意図したものではないかもしれないが)ものすごい厭味だ。
わたしの文章は、冷たく硬い、煎餅布団なのか。
わたしも、厭味の才能がほしかった。
756 だるまにおん [2010/08/31(火) 02:33:29 ID:darumaotoshi] sage
毛布にくるまって寝た赤ちゃんが、窒息死することがあるらしい。
あの、やわらかくてあったかい毛布のなかで。
758 だるまにおん [2010/08/31(火) 02:49:54 ID:darumaotoshi] sage
ひとめ見ただけでは無害そうだけれど、じわじわと息苦しくなって、ときには幼い命を奪うこともある。
それが毛布のような文章。
759 だるまにおん [2010/08/31(火) 16:29:46 ID:darumaotoshi] sage
>>749
あらためて読むと、すごい文章だ。
わたしは、間違っても自分を詩人や作家にたとえたり出来ない。
760 だるまにおん [2010/08/31(火) 16:36:52 ID:darumaotoshi] sage
「その理由のプラスとしては、女に頼られたいみたいな男心が大きいかなって個人的に思います。」
「理由のプラスとしては、」って、どういうことなんだろう。意味がわからない。
「理由のプラス」？
”その理由に加えて、”と言いたかったのだろうか。
761 だるまにおん [2010/08/31(火) 16:42:10 ID:darumaotoshi] sage
「個人的に思います。」
これって、"頭痛が痛い"や、"馬から落馬する"といった文と似ていないだろうか。
"頭痛"に"痛い"が含まれている。
"落馬"に"馬から"が含まれている。
おなじように、
"思います"に"個人的に"が含まれているのではないか。
「思います。」だけではいけないのか。
762 だるまにおん [2010/08/31(火) 22:51:23 ID:darumaotoshi] sage
自分を詩人や作家にたとえてみたり、自分の書き込みが尊重されなかったから喚き散らしてみたり。
こういうのをなんて言うんだっけ。
図々しい？
厚かましい？
763 はやと☆ [2010/08/31(火) 23:55:40]
昨日は眠くて、勝手にオチましたm(__)m
えーっと………
僕にまだ何か言いたいのですか??
まぁ、僕からあなたに言いたい事とか特になくて、僕の中では、おわってる事だけど………暇だからあなたが言いたいことがあるなら聞きますよ?
765 はやと☆ [2010/09/01(水) 00:27:33]
風呂入ってたので遅れましたm(__)m
そうですか(笑)
ならいいですが、強がってません??
762とか読むかぎりじゃ、まだあなたの中で、昨日の決着がついてないように見えますが…。
でも、あなた自身が結構ですと言うなら、そう言うことですよね??
それでは、昨日は失礼しましたm(__)m
766 だるまにおん [2010/09/01(水) 00:28:54 ID:darumaotoshi] sage
いや、なぜわたしが強がる必要があるのでしょうか…？
それに、決着をつけなければならないのですか？
767 だるまにおん [2010/09/01(水) 00:35:43 ID:darumaotoshi] sage
わたしが強がっているように見えるのは、"自分が勝った"とおもっているからだろうか。
しかし、何に勝ったのだろう。
どこに勝ち負けがあったのだろうか。
768 はやと☆ [2010/09/01(水) 00:43:56]
強がる必要があるのかについてですが…
いつまでも自分だけがイライラしてるのはかっこ悪いと感じさせるプライドのためかなって思い込んで書き込みました。
前にも書いたけど、あなたは僕の文章の揚げ足を取ったりするレスをたくさんしてるので、あなたの中では終わってないように感じました。
決着については…
僕のお父さんが、決着つかないと気が済まないタイプで、決着つかないとあなたのようにブツブツと言いだすのです。
だから、あなたはお父さんと同じタイプだと思い込んで書き込みしました。
…つまり、結局僕の勘違いですな(笑)
769 はやと☆ [2010/09/01(水) 00:48:49]
僕も昨日のは、勝ち負けには興味なかった。
別にあなたが何年引きずっても僕の勝ちでもないと思う。
だから、何にも残らないよ。
勝ったときの喜びも、負けたときの屈辱も。
770 だるまにおん [2010/09/01(水) 01:02:53 ID:darumaotoshi] sage
自分の勘違いで他人に迷惑をかけているのに、謝ることもない。そりゃ父親もブツブツ言いたかろう。
771 だるまにおん [2010/09/01(水) 01:09:48 ID:darumaotoshi] sage
正直言って、まだ氏真の書く文章のほうがわかりやすい。
ほんとうに言葉を大切にしているのだろうか。
772 はやと☆ [2010/09/01(水) 01:12:25]
あれ(笑)
人の文の揚げ足を取ったり、悪口を書き込むのに必死なあなたがそれを言います??
とはいえ………僕の勘違いであなたに迷惑かけたのも事実ですね………
すみませんでしたm(__)m
これからは、もっと確かな、論理的な推測が無いかぎり、推測で決め付けた言動をしないように気を付けます。
今回も、「プライド」以外にも「遠慮」という可能性もありましたね…。
さっきまで気付きませんでした。そして、あなたの心境も、僕がまだ気付いてない何かでしょうね…。
773 はやと☆ [2010/09/01(水) 01:15:15]
僕にはチカラが無いだけです。
氏真さんの方が文才がある、それだけでは??
正直言うと、文章力が高めと見えるあなたは少し羨ましいです。
774 だるまにおん [2010/09/01(水) 01:19:13 ID:darumaotoshi] sage
＞人の文の揚げ足を取ったり、悪口を書き込むのに必死なあなたがそれを言います??
なにか誤解しているようですね。
揚げ足を取られるほうが悪いのです。
揚げ足を取られるような文章を書くほうが悪いのです。
それに、どこに悪口があるのでしょう？
教えてほしいです。
775 だるまにおん [2010/09/01(水) 01:23:51 ID:darumaotoshi] sage
＞別にあなたが何年引きずっても僕の勝ちでもないと思う。
勝ち負けなどあったのか疑問におもっている相手に向かって、この発言はおかしいのではないか。
勝ち負けにこだわっている相手に向かって発言したのなら理解できるが。
さらに言うなら、
「別にあなたが何年引きずっても僕の負けでもないと思う。」
ではないのか。
776 はやと☆ [2010/09/01(水) 01:32:07]
新しいですね♪
そんな発想は初めて聞きましたよ。
ただ、揚げ足をしつこく取ってるのって、みみっちいし、人はいい気がしないのですよ。
だから、正当化しちゃうのは違うのではないか??
悪口は762を読めばわかりますよね??
てかそんな事教えてもらわないとわからないのですか??
ちょっとだけあなたは、正常な感情を持ち合わせてるか気になりました。
777 あ [2010/09/01(水) 01:34:18]
とりあえず、
自分が言った(書いた)ことが
自分の知らないところであーでもないこーでもないって言われたら嫌でしょう。
しかも日記？
人を不快にする日記が存在してしまうの？
と、いうよりまず、日記ではないですよね。
独り言とも思えない。
慎むべきだと思います。
778 はやと☆ [2010/09/01(水) 01:35:47]
ムムッ!?
775の「勝ちでもない」が「負けでもない」にしただけで、なぜ正しい文章になるのでしょうか??
今更言いづらいですが、教えていただけないでしょうかm(__)m
純粋に知りたいので。
779 だるまにおん [2010/09/01(水) 01:39:09 ID:darumaotoshi] sage
揚げ足を取ることで、その人の考えに迫ることもあるのです。神は細部に宿り給う。
>>762は、ちゃんとした理由をもとにして述べているではないですか。どこが悪口なのでしょう。
正常な感情ってなんですか。自分を良く評価してくれる人の感情ですか。
780 だるまにおん [2010/09/01(水) 01:40:35 ID:darumaotoshi] sage
>>778
そのまえに、「別にあなたが何年引きずっても僕の勝ちでもないと思う。」は何が言いたいのか、もっと丁寧に説明してください。
782 だるまにおん [2010/09/01(水) 01:49:24 ID:darumaotoshi] sage
日記に、その日に読んだもの、それについて考えたこと、感じたことを書いてはいけないのだろうか。
(∗ '∼`)？
783 はやと [2010/09/01(水) 01:52:27]
あなたが、人の考えの細部に迫りたいのであれば、心の中ですればいいだけでは??
それか、自分のノートに。
あさんも言ってるでしょ??人を不快にさせるなら、慎むべきだとさ。
人の気持ちを考えるのが面倒、または考えられないなら、あなたにココは相応しくないかもね。
悪口と感情については、今日は眠たいからまた今度ということで。
ただ、最後に言うが、僕にとって都合がいい人＝正常な感情がある人ではないですから。
あなたにとっては、そうなのでしょうがね。
785 はやと☆ [2010/09/01(水) 01:53:47]
また☆付け忘れました…
788 だるまにおん [2010/09/01(水) 02:13:15 ID:darumaotoshi] sage
考えていただけなのに、強がっているだとか、お前は不快だとか言われる。
考えている人にたいして、強がっているとか、お前は不快だと言ってしまうような心のはたらき。
それが正常な感情なのだろうか。
人の日記を土足で踏み荒らしておきながら、人の気持ちを考えろと注文をつけてくる。
それが正常な感情をもつ人のすることなのだろうか。
正常な感情って、いったいなんだろう。
789 あ [2010/09/01(水) 03:48:10]
お前は不快だ
ではなく私たちが不快なのです。
…ほら。
あなたはこのような細かいことをねちねち言っているのですよ。
それぐらいいいじゃないの、と思いませんでしたか？
勝手に人の文章にケチつけるなと思いませんか？
だからはやと☆さんが言っているように
心の中に留まらせておいて下さい。
注意というより、もはやお願いです。
790 だるまにおん [2010/09/01(水) 08:50:40 ID:darumaotoshi] sage
＞お前は不快だ
＞ではなく私たちが不快なのです。
「お前は不快だ」は、「お前の書き込みは不快だ」の意味で書きました。「お前は不快だ」ではなく、ということは、わたしの書き込みは不快ではなかったのでしょうか。わたしの書き込みが不快だったから、あなたたちは不快におもったのではないのでしょうか。わたしの書き込みが不快ではないのに、あなたたちは不快に感じたのでしょうか。わたしの書き込みが不快ではないのに、わたしは自分の考えを心の中に留めておかなければならないのでしょうか。それは自分勝手が過ぎる注文です。(まさか、主語が自分たちでないと気がすまない、ということではないですよね？)
それとも……。わたしからしたら、あなたたちは極めて不快ですが、まぁ、自覚があるならいいでしょう。
＞それぐらいいいじゃないの、と思いませんでしたか？
＞勝手に人の文章にケチつけるなと思いませんか？
おもいませんでした。わたしは、やっぱり、ケチをつけられるような文章を書く人が悪いとおもっていますし、ケチをつけてもらえば、わたしの文章もすこしは良くなるかもしれません。ケチをつけられて悪いということはありません。ただ、上のケチのつけかたは、無理矢理な気がしました。
それに、掲示板に書き込むということは、他人が、自分の文章をあれこれ言う可能性があるということでしょう。そんなこともわからずに書き込んでおいて、あとからケチをつけるな、だのとごね始めるのは、ガキの所業です。それこそ、引き出しの中のノートに書くか、自分の心の中に留めておいてください、と言いたいです。そうすれば、ケチをつけられることはありませんから。
＞心の中に留まらせておいて下さい。
＞注意というより、もはやお願いです。
低レベルな言い分になってしまいますが、それならわたしの書き込みを読まなければいいのでは？わざわざ読まなければならないものではないでしょう。
791 だるまにおん [2010/09/01(水) 09:07:14 ID:darumaotoshi] sage
野崎昭弘先生は、「ほんとうの」「絶対的」「本質的」などの言葉は詭弁的である、とおっしゃっている。
たとえば、「本質的な」は、「おれがいいたい」と同じ意味ではないかと。
とすれば、「正常な」も疑わしい。
「自分に都合の良い」と同じ意味ではないのか。
792 はやと☆ [2010/09/01(水) 12:19:40]
ガキなのはあさんや僕じゃなく、あなたでは??
まぁ、いいさ。
あなたが表現するようなマイケルさんに似た性悪を抱えてネチネチとつぶやき、不幸になるのはあなた自身ですからね。
それに、あなたとの口論の目的の一つでもあった、あなたの文章の強さの秘密もかなりわかり、これ以上はあなたから学べることは、少ないでしょう。
それに、蓋を開ければ頭の回転の早さ以外、たいしたことないというか、簡単でビックリしました。
ま、何かで読んで覚えたとかじゃなくあなた自身が発明したというなら、さすがと言うべきかもしれませんが…。
その気になって練習一週間すれば、頭の回転の早さ以外はマスター出来るでしょう。
そして、頭の回転も、長期的に見れば、伸びていくでしょう。
だから、あなたはつぶやきたいだけつぶやけばいいです。
せいぜい一人相撲を頑張ってください。
それか、自慢の文章力で、賛同者を求めたり、同情を請い願うのもいいでしょう。
ただ、どうも目に余るときには、削除依頼をしてくださる方がいる事をお忘れなきように。
あなたの僕へのつぶやきを止めさせ、謝ってもらうという、一番の目的は達成されなかったけど、僕はもう満足です(^-^)
793 とくめい [2010/09/01(水) 12:25:11]
なんか・・・主は理論武装で必死って感じ
たまには自分の非も認めたら
794 sage [2010/09/01(水) 14:14:05] sage
>>792-793
これ自演でしょ。自演も規約違反だよ。
ただ、他スレも含めてだるまさんの投稿が
このサイトにおいては行き過ぎであるというのは否めない…。
煽りや皮肉で挑発ってのが多すぎたなあ。
ｳｫｯﾁｬｰとしてはおもしろい人だとは思うんだけど…。
だるまさん、今後どうにか荒れるような仕込みは自重できない？
たしかに痛い人はちらほらいるけど、火種はだるまさんが火をくべてるからさ。
797 だるまにおん [2010/09/01(水) 18:09:56 ID:darumaotoshi] sage
>>794
ウォッチしておられるのですか。
毎度お目だるい投稿ばかりで申し訳ありません。
今回は、余興…というわけにはいきませんでしたか。
あとから見直したときのために、そして、今後考えたいことについて、メモさせてください。
・子供の反論について。わたしがガキだったとして、彼がガキではないということを証明できるのだろうか？
・わたしの文章は強かっただろうか。わたしは、マイケル氏ばりのいやらしい文章が書けただろうか。そうであれば光栄だ。
・引用の大切さについて。
・勝手な決め付けばかりされても、首をかしげるばかり。やはり相手の論に沿って、相手の理屈に理屈で対峙しなければ、胸を打つものがない。
・煙に巻く言葉について。たとえば「正常な」。
・幸/不幸、喜び、などの月並みな価値観の押し付けについて。
・句点、読点、改行にいたる細部にまで、人の思考、思想が宿ること。
799 あ [2010/09/02(木) 00:48:17]
自分の非を認められないというのでしょうか？
理由なしに認めろだなんて言ってません。
理由は述べていますよ。
それからここの板での存在について。
はっきり言って浮いています。
他の方は
今日の学校は…
〇時からお風呂
等々、見てて微笑ましいものなのに、
あなたは主に人の文章の批判しかしていない。
ジャンルが違いすぎる気がします。
議論板などに移ってみてはいかがでしょう。
ここだとまたはやと☆さんみたいに自分の文章を批判されているのが目に止まりやすいです。
800 だるまにおん [2010/09/02(木) 03:39:51 ID:darumaotoshi] sage
幸せと不幸、喜びと屈辱、あるいは正常と異常。そういう価値観を押し付けることが批判になると考える人たちの世界の狭さを思う。自分が不幸だと考えているものが幸せに映る世界。喜びも屈辱もない世界。正常と異常の境界線が曖昧な世界。そういう世界を想像することの出来ない貧しさを思う。そして、そういう世界でも通用する批判と論理を思う。
802 だるまにおん [2010/09/02(木) 04:06:10 ID:darumaotoshi] sage
>>799
あなたのお考えについて、いくつか不明な点がございますので、質問します。
＞自分の非を認められないというのでしょうか？
＞理由なしに認めろだなんて言ってません。
＞理由は述べていますよ。
わたしは、それについては反論したとおもいます。反論をおねがいします。
＞それからここの板での存在について。
＞はっきり言って浮いています。
＞他の方は
＞今日の学校は…
＞〇時からお風呂
＞等々、見てて微笑ましいものなのに、
＞あなたは主に人の文章の批判しかしていない。
＞ジャンルが違いすぎる気がします。
これは、色々なジャンルの日記があるというだけの話です。
でも、これが日記？とおもうものがある、というのもわかります。
わたしにしてみれば、「〇時からお風呂」といった主婦のメモ書きのようなものが、どうして日記といえるのか、よくわかりません。
でも、本人が日記というなら日記なのでしょう。
わたしは、そういう日記がここにあってもいいとおもいます。
＞議論板などに移ってみてはいかがでしょう。
＞ここだとまたはやと☆さんみたいに自分の文章を批判されているのが目に止まりやすいです。
× 目に止まりやすい
○ 目に留まりやすい
では？
803 だるまにおん [2010/09/02(木) 11:36:24 ID:darumaotoshi] sage
鰯の頭も信心から。みなが彼の鰯の頭を崇めるべきなのか。
なぜ、つまらぬ二分法に陥れるのだろう。
804 あ [2010/09/02(木) 17:49:22]
独り言は良いのですよ。
小学生日記板のところに書いてあります。
変換ミスすいません。
806 F〇CK U [2010/09/02(木) 18:50:22]
表現の自由やな。
公共の福祉に反しない限りは
何者にも拘束されない。
口出しすみません。
807 マイカ [2010/09/02(木) 18:52:26] sage
マイカもちょっと勝手に入るけど、
あちゃんこそｴﾐﾘの日記になんか
文句っていうか、なんてゆーか･･･
まぁそんな感じですね。
808 マイカ [2010/09/02(木) 18:55:11] sage
FOCK Uちゃん(男かな？)
あらこんにちわ!
というよりはじめまして。
何かすごい言葉ですねｗ
表現の自由 って
何かすごいですｗｗ
自分でもよくわかりませんがｗ
809 あ [2010/09/02(木) 23:30:58]
他人のスレで主さん意外に返事するのはあれなんですが…
マイカさん
誰がいつ小学生だと言いましたか？
ここの日記板に説明がなかったので
ただ探してきただけですよ。
そういう発想はある意味素晴らしい。
私はれっきとした高校生です。
覚えておいて下さいね。
そしてｴﾐﾘさんって誰ですか。
｢あ｣っていう名前が悪いのかもしれませんが
人違いですよきっと。
というか、それぐらい察してくれたら嬉しいのですが。
811 あ [2010/09/02(木) 23:35:47]
独り言は許容範囲だとわかったから
独り言だと言い張るんですね(笑)
813 あ [2010/09/02(木) 23:38:59]
以前、日記には思ったことを書き留めても良いもの…
みたいなことが書き込みさろていました。
はっきり日記と。
814 フアン（元F〇CK U） [2010/09/02(木) 23:40:03] sage
>>811
割り込み済みません（汗）
高校にもなって表現の自由って
言葉知らないのですか？
揚げ足取りもいいところですよ。
816 だるまにおん [2010/09/02(木) 23:41:30 ID:darumaotoshi] sage
>>815は>>813あてです。
独り言というものは、思ったことを呟くことではないのでしょうか？
817 はやと [2010/09/02(木) 23:43:28]
見つけちゃいましたww
あ、レスいただいた「ちいさな足跡」の者です♪
スレタイ、イタリア語なんですね～☆
意味はわかりませんが、雰囲気がオシャレですね(´∀｀）
818 はやと [2010/09/02(木) 23:44:54]
kyでごめんなさい…。
今入ってきたらいけないところでしたね…。
819 だるまにおん [2010/09/02(木) 23:45:13 ID:darumaotoshi] sage
① わたしの書きこみは、独り言である。
② わたしの書きこみは、思ったことを書き留めたものである。
①と②が矛盾している、と言いたいのですか？
③ 日記には、独り言を書いても良い。
④ 日記には、思ったことを書き留めても良い。
③と④が矛盾している、と言いたいのですか？
821 あ [2010/09/02(木) 23:48:04]
フアンさん
もちろん知っていますよ
けど他人に迷惑をかけてまで貫き通しても良いのですか？
詳しくないので詳しく説明していただけたら幸いです。
822 あ [2010/09/02(木) 23:54:26]
ガイドにね禁止事項に、
他者に対する無礼
とありました。
私はそれを認めて欲しいだけです。
825 あ [2010/09/02(木) 23:58:28]
大体人並みにはわかっているので。
別に喉から手が出るほど知りたいわけではありませんし。
826 フアン（元F〇CK U） [2010/09/02(木) 23:58:28]
>>821
迷惑は掛けてないやろ。
独り言言う分には
かまへんとちゃう？
風刺って言葉知らんのけ？
簡単に言うと、
どんなことを言ってもいい
ということやけど。
まあ公共の福祉に反しない限り
という注釈つきなんやけど。
827 あ [2010/09/03(金) 00:01:44]
フアンさん
こんなに何人もの人が取っ掛かってくるのですよ。
そして表現の自由もあるのですが、
掲示板にそれは残念ながら通用しないのでは？
表現の自由の前にガイドみたいな感じなんですよ。
828 フアン（元F〇CK U） [2010/09/03(金) 00:05:40]
>>827
国の最高法規が
通用しやんねやって？
そんな馬鹿げた話
あらへんがな(笑)
別に暴言でも無ければ
煽りでもないやん。
ガイドにも引っかからへんわ。
829 あ [2010/09/03(金) 00:09:58]
ガイドを時間をかけてよく読んでみて下さい。
あと、方言(?)みたいなものは理解できないので標準語でお願いします。
830 フアン（元F〇CK U） [2010/09/03(金) 00:15:17]
>>829
大阪弁分からへんのか。
残念やし(笑)
風刺以外の皮肉は禁.止.とは
書いていた。
この類は風刺に入るのでは？
831 だるまにおん [2010/09/03(金) 00:18:42 ID:darumaotoshi] sage
>>829
具体的に、わたしの書きこみのどれがガイド違反なのか、剔抉してみてください。
そして、それらがガイド違反であることを、証明してみてください。
832 フアン（元F〇CK U） [2010/09/03(金) 00:24:17] sage
嵐は去った？