ハムスター速報

コメント一覧

1. • 1. あ
   • 2010年09月01日 00:01
   ID：Y3NXr66A0
   • １ゲット
2. • 2. あ
   • 2010年09月01日 00:01
   ID：p7060wyvO
   • ねみ
3. • 3. ハムスター名無しさん
   • 2010年09月01日 00:02
   ID：QeGz1eYe0
   • 1桁ｗ
     
4. • 4. あ
   • 2010年09月01日 00:02
   ID：HcVkBe0u0
   • おもすれ
5. • 5. ハムスター名無しさん
   • 2010年09月01日 00:03
   ID：CadBMzLV0
   • レーシック惹かれるけど、
     年取ってからが怖いよな
6. • 6. あ
   • 2010年09月01日 00:03
   ID：Od8e00sl0
   • レーシックうけたい
7. • 7. ハムスター名無しさん
   • 2010年09月01日 00:04
   ID：VPFyGhaH0
   • 俺もやりてーけど金ねー
8. • 8. ななし
   • 2010年09月01日 00:05
   ID：VSLE5lMIO
   • お、1ケタ？
9. • 9. ハムスター名無しさん
   • 2010年09月01日 00:05
   ID：.ng6Pqw.0
   • 俺も目わるいんだよなぁ
10. • 10. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:06
    ID：.ng6Pqw.0
    • 俺も目悪いんだよなぁ
11. • 11. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:07
    ID：pLVfgQrL0
    • レーシックこわいでしゅうう
12. • 12. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:07
    ID：ZtPYqNLv0
    • 勉強になた
13. • 13. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:07
    ID：UWlIPs2u0
    • １桁
14. • 14. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:08
    ID：rN74IOdU0
    • レーシック…興味はあるがやはり目をいじるのは怖いよな
      父親の白内障の手術を見てから目の手術は本当に嫌だと思った
15. • 15. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:08
    ID：5NfE6Nl30
    • メガネで十分
16. • 16. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:10
    ID：3.0ooe.H0
    • ソフトコンタクトが悪いって初耳なんだけど、マジかよ…。
17. • 17. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:10
    ID：wl9rYAjE0
    • ゲーニッツ
18. • 18. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:11
    ID：nwJpc7Dr0
    • そして空の境界とな・・・
19. • 19. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:12
    ID：XFnToolv0
    • コンタクト暦１０年の俺は、このままコンタクトにします・・・
20. • 20. あ
    • 2010年09月01日 00:13
    ID：Zw0iMAZEO
    • レーシックは確か安全性がハードコンタクト並なんだよな
      ソフトコンタクトは最悪
      眼鏡が一番安全なんだけど、眼鏡は割れる可能性がな
      あと乱視が強いから俺には無理
      最近近眼のみの水中メガネじゃ見えない
21. • 21. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:13
    ID：96XpLb.S0
    • なんか凄く不安を煽るような事書いてる人達いるけど、
      レーシックは歴史浅くても90年代から始まってるし、
      最近では米の医学会が長期的に見ても安全と言っているからな。
      なにより手術を受ける本人がリスクを承知で行うんだから、別に良いんじゃね？
      
22. • 22. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:14
    ID：Gpk7vhYU0
    • 友人が「今日レーシック受けて来た、すっげー見える！」つって
      フツーにいつも通りテニス場でテニスやってんのはビビった…
      早く保険効く様になんないかなぁ…審美だから難しいなあ…
23. • 23. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:22
    ID：SB6bmblh0
    • リスク以上のメリットなんてありえない
24. • 24. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:22
    ID：O2g6lssI0
    • ソフトが悪いのは通説らしいよ
      違和感あってもハードの方が目に優しいんだって
25. • 25. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:23
    ID：.vMcC5LM0
    • レーシックで目がよくなっても
      毎日PC眺める仕事してるしゲームもするし
      すぐ悪くなりそう
26. • 26. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:29
    ID：XKsNkDYj0
    • 近くのものは見えたけど
      遠い将来は見えなかったんだね
27. • 27. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:30
    ID：W1G8ijcC0
    • 目悪い人に質問なんだけど、地震とかきたらアウトだよね？
      最近視力悪くなってきたけど（2.0→1.2）、目悪い人って大変だと思った
      でも個人的に目の悪い人は好き
      自分はガン見できるけど相手にはわからないからｗ
28. • 28. あ
    • 2010年09月01日 00:30
    ID：AxEHrylGO
    • 一年前にレーシック受けたけど、かなり安くなってるな。
      俺は方目悪かったからそっちだけやったけど16万かかったぞ…
      
      今はとても良好です。ビビる必要は全くない。オススメするぜ。
29. • 29. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:32
    ID：sy.mjPg80
    • 3年10ヶ月経過で術後1.5、現在1.2と1.0で落ち着いてる。
      夜の雨の日の運転は、光が乱反射して怖いけど、それ以外は問題なし。
      もう二度と受けたくないけど（怖かったｗｗ）、受けてよかったよ。
      先進医療特約が効いたのと紹介だったから、実質8万くらいだった。
30. • 30. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:35
    ID：Qf.zB6jt0
    • コンタクトが眼に悪いのは、
      目の呼吸を邪魔するからとか聞いたことあるな
31. • 31. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:35
    ID：RLEXZH0W0
    • 若い人ほどまた近視になりやすいから
      よほどの事情がなければ勧めないとお医者さんが言っていたが
      >1がまだ20歳ということに驚いた
32. • 32. ぶびびん
    • 2010年09月01日 00:36
    ID：C9bX7Lf40
    • ４４歳でやった人いるけど、即日で老眼になってた。
      歳取ってからの手術は注意な。
      
      近視が治ったメリットの方が大きいとは言ってたけどね
33. • 33. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:40
    ID：p5fgjOtC0
    • 弱視にも効くならやってみたい
      俺の0.0008の視力を何とかしてくれ
34. • 34. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:41
    ID：pL0mjaTo0
    • レーシックの誤解されがちなこと
      
      １：失明する　→失明に関わるような部分は弄りません。
      ２：老眼になる　→誰もが老眼になる。視力が良くなった分早く気づくだけ
      ３：視力がまたすぐ悪くなる　→本人次第です
35. • 35. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:43
    ID：kPMLIWtY0
    • メガネでいや、いじりたくないし金ないし
36. • 36. 名無しクオリティ
    • 2010年09月01日 00:46
    ID：.z.SdpCBO
    • ソフトコンタクトやめたほうがいいのかな…
      でもハードはどうしてもダメだったんだよな
37. • 37. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:47
    ID：oBeQ4kZp0
    • よく眼科医はみんな眼鏡って言われてるけど
      例えコンタクトしてても気づけないだけなんじゃないの？
      眼鏡ならかけてるかどうか一目瞭然だしそれが印象に残ってるだけじゃないか
      わざわざ聞いたなら知らんけど
38. • 38. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:47
    ID：u0IKOXh30
    • レーシック手術はほぼ自動化されてるから
      医師の腕はほとんど関係ない
      最新機器使ってるところを選ぶべき
      それとアフターケアの充実してるところ
      
      とレーシックを受けていない俺が言ってみる
39. • 39. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:47
    ID：oWNdyZAu0
    • 羨ましくなるかと思ったが逆に怖くなったわ
      
40. • 40. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:49
    ID：RMv0R1AZ0
    • まだ歴史が浅い治療法だからな。
      10年後、20年後が怖いからメガネでいいや
41. • 41. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:50
    ID：YOE3xVjG0
    • >>38
      それで大体あってる。
      あとはまぁ、当然だけど衛生面かな。
      
      >>22
      場合によっては効いたと思うけど
42. • 42. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:50
    ID：IAbtAhsF0
    • 友人が手術失敗されて視界に皺が寄っているような違和感を覚えるらしい。
      目の皮膚をペロリと剥がして戻すときに失敗されたそうな。
      保険適用外だから寄った皺を直すのにもまた数万かかっていた。
      
43. • 43. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:53
    ID：3V9zevV90
    • レーシック受けて1年半経つけど、
      いまんとこ視力1.5くらいで安定してるしなんも問題ないぞ。
      グレアも手術直後は気になったけど、最近は全然ないな。
      
      つーかレーシックやって後悔したって話聞いたこと無いな。
      もちろん失敗して云々は除いてだけど。
44. • 44. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:56
    ID：rS5Ylzl00
    • これからどうなるか分からんからみんな人柱になってくれ
45. • 45. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 00:57
    ID：DA4M12PQ0
    • レーシックやって１年半経ったよ＾＾
      最初は確かにライト物（信号とか外灯）にグレアで嫌だったけど落ち着いた。
      んで今じゃ自分の目が悪かったのを疑う感じ。
      あれ？見えなかったって夢か非現実なんじゃ・・・？
      みたいに自分で自分の過去が信じられないというか。
      両目で１２万（高い方）、安いのは両目で７万だったかな？
46. • 46. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:01
    ID：3in3rCZ90
    • 目って、アホみたいに使ってても悪くならない人はホント悪くならないよね
      意味が分からん
      そういう人は老眼早いらしいけど、まぁうらやましいな
47. • 47. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:02
    ID：WNv.Nkmm0
    • どうせメガネなしじゃ使い物にならない欠陥品だろ？
      失敗したってどうってことないだろうに。
48. • 48. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:04
    ID：C9bX7Lf40
    • ソフトレンズって１９５０年代からの商品だったと思うんだが。
      
      レーシックよりずっと長い歴史のある商品を失明だ、危険だと言って、レーシックの方が安全なんていう医者だとか自称専門家って何なの？
      
      レーシックが長期的に安全なら、画期的な手法だと思うが、仮に数十年後に危険性が発覚したら適当なこと言ってた自称専門家は知らん顔だろな。
49. • 49. 西出正裕
    • 2010年09月01日 01:04
    ID：ZQE.NVna0
    • 私はレーシックに関しては反対派でございます。
      メガネという最大のおされをなくすというのは死活問題にあたります。
      メガネのない私はたこのないたこ焼きと同じようなものです。
50. • 50. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:05
    ID：yRDnq9ry0
    • ノウハウが殆ど蓄積されてないってのが一番恐ろしい
      ドライアイに陥りやすい
      夜間視力が下がる
51. • 51.
    • 2010年09月01日 01:07
    ID：.z.SdpCBO
    • レーシックうけたよ
      一番のメリットは就寝中に地震があってもすぐ逃げられることｗ
      子供のいる友人は子供が夜泣きしたときに楽だと言っていた
52. • 52. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:10
    ID：edZbJEi.0
    • 印象だけでレーシックうける奴は馬鹿見たいなこと言ってる奴ら多いけど、もうある程度の歴史はあるし、物理的に削るだけだろ。俺には長期的な問題が起こるような要因を考えつく方が難しいな
53. • 53. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:13
    ID：Tpb.f04L0
    • >>96
      この浅はかな発言者に、あなたは真性包茎を治さないのかと問いたい。
54. • 54. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:14
    ID：.vDYg3AE0
    • そういえばマスターキートンで近視の贋作画家が怪我して見えるようになるってネタにも使われてたなぁ
55. • 55. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:14
    ID：okFdldo30
    • コスト、安全性の面で最悪なのはコンタクトってことか
56. • 56. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:14
    ID：hp6iXf5i0
    • レーシックしたら空飛べないしなぁ。
57. • 57. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:15
    ID：scFrTH.a0
    • レーシックやって２年半
      ちょうど昨日眼科で視力検査してきたよ。
      右目１．５左目１．２で安定してる。
      両目で１７万だったけど満足してるよ。
      疲れたときにドライアイが少し出るくらいかな。
      ハログレアも全然ないよ、夜中余裕で運転できる。
58. • 58. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:16
    ID：qx3SfXeF0
    • アメリカでレーシックじゃない
      もっと安全な近視手術が開発されたはず。
      それに期待したい。
59. • 59. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:17
    ID：WtVovjds0
    • レーシック前にプラネタリウム行っとくといいぞ
      ハローだったかグレアだったかでちゃんと見れなくなるからな
60. • 60. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:24
    ID：q8ce4E.t0
    • 5歳とかでメガネつけてる子を見ると
      目って本当悪くなりやすい人と、なりにくい人いるんだなと思った
      
      俺はゲームにはまりすぎて中学には近眼になってたけど＾＾
61. • 61. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:29
    ID：H3Z0SY0r0
    • 日常生活で困らないし、学校や会社の検査程度じゃ自分は視力が良いのだと勘違いしがちだが
      視力2.0以上ある人は一度病院で検査してもらっといた方がいいよ
      遠視用の眼鏡を勧められる人も出てくるはず
      マサイ族でも無い限り、ベストな視力って1.0程度で、数値が大きければ目が良いってわけじゃないんだと
62. • 62. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:29
    ID：50gOYVK40
    • 何十年か後には人口で自分の角膜作れたりして老眼とか角膜移植すれば治るんじゃね？
63. • 63. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:35
    ID：BH777pzj0
    • レーシック批判してるやつはメガネ業界の社員
64. • 64. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:36
    ID：KrXiBsv70
    • ※61
      妹が慢性的な頭痛に悩まされていて眼科に行ったら目が良すぎて頭痛になってたそうだ
      今は視力が2.0以上あるのにメガネしてる
      
      俺も2.0以上あるが今のところ大丈夫だけど
      老眼がひどくなると聞いてるから怖いなぁ
65. • 65. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:37
    ID：Eu6SFEtQ0
    • メガネがいいとか言ってるやつなんなの
      4歳からメガネかけてるとたまにメガネたたき割りたくなるぜ
      いちばんいらつくのは朝メガネ探しても見つからない時　相当視力低いやつにはわかると思うけど
66. • 66. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:40
    ID：dCJ8ZYTB0
    • シーレックはまだ歴史が浅いからリスクはあるけど、コンタクトも結構目に負担をかけてるからなー
      正直どっちもどっち
67. • 67. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:49
    ID：m0ukIi3A0
    • 私水晶体自体ないから、角膜弄っても無意味だわ。
68. • 68. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:50
    ID：KRBFqUvtO
    • 裸眼で両目1.5の俺にはわからない話しです。
      眼鏡必要無いけど伊達使うときありますが、やはり裸眼に慣れてるからか、長時間かけてるとなんかこめかみや耳に違和感感じます。
69. • 69. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:50
    ID：Oh5Cwa300
    • 友人の医師は「あんなもんリスクも手術自体も恐くてできねーよ」と言ってた。
      おかげでレーシックを信用できなくなった。
70. • 70. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:51
    ID：vPKLOcCJ0
    • つるっとした部分は触られたくないかな
71. • 71. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:55
    ID：vv7mGnYU0
    • 兄貴が医学部行ってるけど
      
      眼科医でレーシックしてる人っていないらしい
      数年ですたれるって言ってた
72. • 72. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:55
    ID：6BG0wffn0
    • 58はもっと皆に説明するべきだと思うんだ
      ｋｗｓｋ
73. • 73. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:56
    ID：tiXxyyVh0
    • テレビ見てて寝落ちしてしまいメガネが体の下敷きになって壊れる事がよくあるのでレーシックしたい・・・
74. • 74. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 01:59
    ID：lcCbtA7T0
    • 待つのはいいが、いつまで待つ気だ？
      １０年？２０年？魔法使いになってしまうぞ・・・
      
75. • 75. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 02:01
    ID：aXokFE1W0
    • うおお　まじこええ
76. • 76. amw
    • 2010年09月01日 02:02
    ID：BP7LtOza0
    • 失敗でも成功でも手術中の事は一生忘れられないだろうな
77. • 77. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 02:05
    ID：.JbIszZK0
    • 日が浅く最終的な実例がないからどうなるかわからないんだよな
      なだらかに視力が落ちていくっていうやつやいきなり失明するっていうやつもいるし
78. • 78. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 02:06
    ID：f4Plvsch0
    • ※58
      オルソケラトロジーだな
      寝てる間に特殊なコンタクト付けて角膜の形を矯正するってやつ
      去年くらいから日本でもできるようになったんじゃなかったか
79. • 79. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 02:06
    ID：cbgwYK.T0
    • 医者が全員メガネじゃなくなったら本気出す
80. • 80. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 02:07
    ID：tySf5CSV0
    • レーシック興味があるけどまだ20代前半だからしてもいいのやら
      手術後の朝起きた時は世界が変わるんだろうな
      うらやましいぜ
      
81. • 81. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 02:07
    ID：Cz2W3pvQ0
    • 目だけはかなり良いから親に感謝
82. • 82.
    • 2010年09月01日 02:07
    ID：Y6R8prOM0
    • ※58
      kwsk
83. • 83. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 02:09
    ID：mCV2hyEF0
    • 直死の魔眼ってことですね、わかります
84. • 84. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 02:10
    ID：.iU0le6s0
    • 友人が最近受けるって言っていたのだが・・・こいつじゃねえよな。
85. • 85. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 02:10
    ID：UADdUtYD0
    • >67
      どゆこと？
      
      ソフトコンタクトなんだけど、
      レーシックとかどうでもよくなっちゃうくらい
      こわい…
86. • 86. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 02:10
    ID：s6axrzI60
    • あと１０年たって問題が出なかったらレーシック受けよう
      まだ不安だわ
      
87. • 87. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 02:16
    ID：52cEz3yG0
    • えっコンタクトってヤバいの？！
      失明した人聞いたことないけど実はいたりするのかな…。
88. • 88. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 02:18
    ID：m.1.xGo40
    • レーシックあこがれるけどよく考えた1日中ネットしてるからすぐにメガネ必要になることに気がついてどうでもよくなった
89. • 89. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 02:21
    ID：YiQGGVWc0
    • テレビでしてたがオサートってやつじゃなかったっけ？
      東京のどっかのクリニックがやってた気がする。
      
      寝る前にコンタクトレンズみたいなのをつけて寝て
      朝起きて外すと視力が0.3→1.5になったーってしてたよ
90. • 90. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 02:26
    ID：R5ENWXPH0
    • ※65
      眼鏡を探すための眼鏡がいるよな
      
      メガネ屋行ってかけても自分の顔がぼやけるからひとりじゃ買えんし、不便だ
      せめて０．５ぐらいに上げて薄いレンズでどうにかなる視力にしたい……
91. • 91. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 02:27
    ID：ybVX7y380
    • 今後、老眼になるまで眼鏡（老眼鏡）をかけられないであろう
      ということがイヤ。
92. • 92. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 02:29
    ID：FYAwbEsY0
    • どうでもいいけどあとはわかるな？の連中は、喜んでんのに無粋なことばっか言い過ぎｗ
      俺は医者が全然やってねぇから信用しきれんな～とか普通に言えばいいのに、なんでわざわざ変な言い回しすんだｗ
93. • 93. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 02:29
    ID：1Arq33ru0
    • ※17
      ここですか？遅いですね
      
      10年以上前から始めてるのにまだ待つのか
94. • 94. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 02:31
    ID：Ru2TnO.C0
    • 痛さは個人差あるけど俺はめちゃくちゃ痛かった。
      マジで耐えられなくて体もぞもぞしてたわ
      手術後1日くらい痛さとの戦いだったな
      
      1週間くらいで視力安定して0.03と0.04が1.8くらいになったな
95. • 95. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 02:32
    ID：TzcEKRa70
    • あーあ
96. • 96. りつさま
    • 2010年09月01日 02:37
    ID：9w9MEkFyO
    • 毎日コンタクト付けたり外したりするめんどくささを考えたら、手術してホントによかった。ハログレは治る事はないけど、馴れるし落ち着く。
      老眼云々は誰でもなる。
      ちなみに生命保険適用されるから、実質2万しか払ってない。そして10時間再手術可能。
      怖いからもうやだけど。
      近視で手術しないやつは情弱
97. • 97. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 02:40
    ID：PhIvk3EX0
    • オルソケラとかコルネアあるの知ってたら
      レーシックなんて出来んわ…
98. • 98. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 02:49
    ID：3cpE6XAR0
    • 手術前はいろいろ悩んで真剣に考えたけど、成功しちゃえば
      何でもっとはやく受けなかったんだろうって感じ。
      診察や手術が流れ作業的で、毎回先生が変わるのはどうかと思うが。
99. • 99. ハムスター名無しさん
    • 2010年09月01日 02:50
    ID：rLfyXJQ80
    • まだメガネやコンタクトでどうにかなる内はメスは入れたくないな
      なんか取り返しがつかなくなりそうで
100. • 100. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 02:52
     ID：nAKIm95G0
     • やるなら早いうちだよ。
       若いうちはまだ再生するらしい。
       2度、3度手術うけれるってさ
101. • 101. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 02:52
     ID：GVEYz2EB0
     • 腹切って中の臓器を糸で直接縫ったりするのが普通の時代
       眼の角膜切ったりするのだって普通さ
       
       手術にある程度のリスクはつきもので１００％安全な手術なんてないさ
       あとはメリットとデメリットを天秤にかけてどっちに傾くかで決めるべきだろう
102. • 102. 名無し
     • 2010年09月01日 02:59
     ID：Mk0Cv5GZO
     • オレも眼鏡を愛用しているけど、裸眼でも普通に生活できる程度の視力
       01とか008みたいな普通に生活するのが困難なレベルの視力の人にとっては神の様な手段なんだろうな…レーシックは
       
103. • 103. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 03:04
     ID：F9BEcuWR0
     • 外傷を与えることには違いないので
       角膜混濁や白内障が発生するリスクは当然上がる
       
       あとコンタクトなどで感染角膜炎やった奴は手術しちゃダメ
       生命保険でレーシックを手術給付金の対称にしている会社もあるにはあるが
       他と違って意図的に発生させられる手術事象なので、正直いつ対象から外されてもおかしくない状況
104. • 104. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 03:06
     ID：WqernllY0
     • メガネはまだしもコンタクトしてるヤツがレーシックは危険とか言ってるとすげー笑える。
       レーシックは角膜削る手術だけどコンタクトは付けてるだけで徐々に角膜削ってるってのに。
105. • 105. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 03:08
     ID：qYB2syq.0
     • レーシックして１年経った。
       手術前の視力は両目とも０．０３で日常的にソフトコンタクト使用。
       コンタクトは目が乾いて仕方ないし、みんな言ってるように日常的に５年も１０年も使う物じゃないって医者にも言われてた。
       でもハードは痛すぎるし、メガネは度がきついせいかかけると頭痛になるしで手術した。
       
       ドライアイのリスクがあるって言われてるレーシックでさえ、もともとコンタクトが原因でドライアイだった自分の場合はむしろ良くなった。視力も１．２と１．５でまずまず満足。
106. • 106. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 03:13
     ID：h9dSesZK0
     • グレアだかなんだが、夜の光がぼやける現象、だんだん治るじゃなくてそのうち慣れるという言葉を聞いてやめた。慣れるってなんだよ
107. • 107. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 03:21
     ID：QKlYSpVY0
     • 昔レーシックやりにいったことがあるが、小さい頃に野球のライナーが左目に直撃して内出血したことが問題になり、大学病院等に精密検査して来いって言われた。
       それを面倒くさがったために現在も眼鏡のまんますごしてます。
       受けれた人うらやましす。
108. • 108. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 03:22
     ID：Ax8KY.8f0
     • レーシックやって5年。当時は27万。
       手術前は0.07で年々悪くなり続けメガネも1年で合わなくなり2年で確実に変えないとアウトだった
       度が逝ってるので重さを嫌い薄くしたりすると3万くらいかかる
       それでも鼻が痛くなったりでメガネをかけてるだけでイライラした
       もうだめぽ
       と思ったのでやってみたら直後は2.0で今もゲーム漬けの日々を送っているが1.2はまだある
109. • 109. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 03:25
     ID：wjCzdriy0
     • メガネで満足ならそれが一番だよな
       俺なんて6年くらいレンズを変えてなくても充分見えるし、zoffの安物だから金かからないしｗ
110. • 110. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 03:36
     ID：adWDeolh0
     • レーシック受けてから2年経つが、相変わらず両目視力1.5だわｗ
       仕事がバイク便っていう目にハードな状況だから凄くありがたい。
111. • 111. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 03:57
     ID：N3MKbWmB0
     • ロボトミーだって当時は画期的とか言われて
       大統領の近親者が受けるくらいだったしなあ
       手術は可能な限り避けたいわ
112. • 112. あ
     • 2010年09月01日 04:01
     ID：BPs.D4e8O
     • 鏡みるとき目悪くて良かったって思う
113. • 113. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 04:02
     ID：AtE64Z4g0
     • 角膜削るんだから、将来的に水泡性角膜症になる可能性たかいんじゃね？
       そのあたりちゃんと説明してるのかなぁ
114. • 114. <emoji:smile>
     • 2010年09月01日 04:07
     ID：wuOS9TCfO
     • 角膜が常人より薄いから無理 ^ ^
       
       って医者にレーシックの可能性自体否定された俺はどうすりゃいいんだ。
115. • 115. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 04:08
     ID：4jFv06Om0
     • レ―シックなんかしたら
       世の中のかわいい女の子が半分以下になるだろうに
116. • 116. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 04:19
     ID：rS1xVpgP0
     • メガネ外した時の〜ってあるけど
       目悪くなくてもピント合わせないようにすればできるよね？
       より目と違ってぼかすだけの
117. • 117. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 04:29
     ID：jNQ0lRTsO
     • コンタクトで失明するのは装用時間、日数を守らない馬鹿だよ。
       1dayを2週間も3週間も使ってるようなやつは角膜潰瘍や血管新生で失明してもおかしくない。
118. • 118. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 04:29
     ID：010Frggc0
     • メガネで良いな、俺は
119. • 119. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 04:35
     ID：4pEWTYmQ0
     • オサート始めて約1年経過したけど順調に1,2まであがってるよ。
       なんでレーシックなんてするんだろ。
120. • 120. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 04:40
     ID：zJPtfdJ00
     • レーシック教こわい
121. • 121. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 04:50
     ID：ia9Ms6kJ0
     • レーシック手術でつい最近、老眼になった知人を知っている。
       レーシックは危険性がまだ分かっていないので、安易にやるのは良くないと思う。
       
       
122. • 122. 0
     • 2010年09月01日 05:04
     ID：3gz.ens40
     • 失明して自殺しろ
123. • 123. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 05:07
     ID：pfXht53o0
     • 人柱乙
124. • 124. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 05:27
     ID：jIbEAu7.0
     • つうかこの系統のスレって、９９％業者がスレ建てて
       必死にメリットを訴えてくるよなｗｗｗ
       反論できなくなると論点すり変えて、魔法使いとか意味不明な事を言い出すしｗ
       
       スレにも書かれていたが、「眼科医が何故手術をしないか」を考えれば
       自ずと答えは出てくる。
125. • 125. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 05:55
     ID：0bG7cW9y0
     • レーシックと違って角膜切らないでおこなう新しい技術があるんだろ
       あと四、五年でできるとか
126. • 126. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 06:00
     ID：IXcKVZJL0
     • エピ受けて4年、陸自でも問題なく使えてるし受けた者勝ちだと思ってる
       何十年後のデータがないらしいけど元に戻ったとしても別にいい
127. • 127. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 06:01
     ID：Lhr66V6K0
     • 眼科勤めの立場から言えば、患者にはレーシック勧めるが、身内には勧めない。そういうことです。
       ソフトがよくないのは、古いソフトを使ってる人や洗浄をきちんとやらん人が多いからだよ。あと爪伸びてて目を傷つけたりとか。
128. • 128. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 06:03
     ID：q7QKGQPo0
     • レーシックはまだ安心できない。10年たったら考える(ｷﾘｯ
       って10年前からいわれてる気がするんだが
129. • 129. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 06:10
     ID：pev1.IEgO
     • ソフトコンタクトが危ないってどこ情報だよ！？
       俺将来失明するんか！？
130. • 130. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 06:13
     ID：PoxgF.I10
     • レーシックって受けたやつはみんなサイコー！って言ってんだけどな
       ビビッてやらないやつだけが批判する
131. • 131. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 06:37
     ID：s2STHCYJ0
     • 点眼麻酔でダメとかヘタレすぎだな
       眼科手術は、眼と頬骨のすきまに5cmくらいの太い注射針で麻酔打ち込むんだぞ
       それが目の前に迫ってきてブスリと指すんだぞ
       
       眼は大切にしろよ、いやマジで
132. • 132. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 06:46
     ID：7fegGtTa0
     • 医者がやらないのは忙しいからだろｗ
       １週間も目のためだけに休み取れる医者はそうそうおらんｗ
       それくらい医療現場はしわよせがきてるｗ
133. • 133. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 07:10
     ID：ueOWsb.l0
     • 術後２日後から、目を充血させて２ｃｈしてるのはどうかとおもう
134. • 134. ん
     • 2010年09月01日 07:35
     ID：F4cm8X0QO
     • こういうスレで無駄に博識ぶる学生と、無知なくせに上から目線の厨房は死ね
135. • 135. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 07:38
     ID：NiMIKqAm0
     • 手術後10年程たったが、何の支障もないぞ。
136. • 136. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 07:52
     ID：nd8.WhNv0
     • ソフトコンタクトやばいのかな
       でもソフトコンタクトが原因で失明の危機がきても別の手術で治るんじゃね？
       あれ？じゃ結局手術するには変わらなくね？
137. • 137. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 07:52
     ID：W1G8ijcC0
     • ふと思ったが、穴あきサングラスでどうにかならないのかな？
138. • 138. 名無し
     • 2010年09月01日 08:11
     ID：EruBuPcaO
     • あれこれ嫉妬レスが多いな
       どうしても、レーシックは悪だと認めたいのか。
       まぁ、俺は目良いんでしないけど。
139. • 139. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 08:11
     ID：hM.88ypb0
     • 本当に目が良くなるなら1000万でも2000万でも出すよ。
140. • 140. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 08:13
     ID：NR4oeeIC0
     • ちょっとレーッシックしてくる
141. • 141. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 08:13
     ID：liunGMBH0
     • 俺の奥さんが医者で、同僚の眼科医にレーシックの相談を持ちかけたんだ。
       眼科医いわく、
       「老眼がかなり早く進むことが確定してしまうので、常に本を読み続けたり、文字を書き続けたりする医師のような職業には、将来的にものすごく向いていない。あと、レーシック自体の歴史が浅いので、近いうちに技術革新していく可能性が極めて高い。」
       その眼科医も眼鏡。
142. • 142. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 08:15
     ID：sD2wkHOv0
     • 職場の同期にレーシック受けたって人いたけど目がｷﾞｮﾛｫ･･･ってしてる
       元からそうなのか分からないからビビってる
143. • 143. ハムスター名無しさん
     • 2010年09月01日 08:17
     ID：ReroSmrN0
     • ttp://ameblo.jp/higashihara-aki/entry-10073279991.html
       ('A`)・・・

コメントする