解決不能

ota 2007/11/13 19:32 でも実際に存在したわけだが…

hagakurekakugo 2007/11/13 20:51 や、ですから私は「在日特権」の存在を否定しているのではなく、これをデマを交えずにピタリと言い当てた人っているんですかいな？という疑問を投げかけているわけでして。主に右方向に。

ＫＥＩ 2007/11/13 21:38 http://blog.goo.ne.jp/blue-jewel-7/e/f82fa1128f20b0f74269f3d121f3f8ab

>他に所得税とか住民税とか、はたまた駐車違反まで様々な特典が与えられておりまして

2005年のエントリですがどうぞ。
これは三重の話ではなく、熊本朝鮮会館に関してのものなのでピタリとはいきませんが、ある意味、”ピタリ”よりも嫌韓の方たちにとっては狂喜乱舞できる情報ではないでしょうか。三重だけでなく、熊本でも在日の住民税が優遇されているということですから。

デマとして出回っているコピペを元に右方向の人たちを批判するのはどうかと思いますよ。

ただ、デマコピペとはいえ、当らずとも遠からずな点も含んでいるのが気になるところですね。
（税金は非課税ではなく半額でした、みたいな）

hagakurekakugo 2007/11/13 21:50 ＫＥＩさん、情報どもです
>他に所得税とか住民税とか、はたまた駐車違反まで様々な特典が与えられておりまして
住民税は三重の例があったので可能性は高そうですが、駐車違反の特典とは一体なんなのか考え込んでしまいます。
ともかくこの裁判で原告がどういう主張をしたのか調べてみた方がいいかもしれませんね。

hagakurekakugo 2007/11/13 22:08 熊本地裁での判決文が見つかりました。

判例紹介-固定資産税等の免除措置無効確認等請求控訴事件
http://houmu.h-chosonkai.gr.jp/hanrei/jirei85.htm
在日朝鮮人のうち，日本に帰化した者以外の者は，外国人登録法による外国人登録を行っており，日本国との平和条約に基づき日本の国籍を離脱した者等の出入国管理に関する特例法４条の特別永住許可を受けた者である。これらの在日朝鮮人は，所得税や住民税，固定資産税等についても日本人と同様に納税の義務を負うなど，市民としての義務を負う一方，行政サービスを受ける権利を有する。

原告の
>他に所得税とか住民税とか、はたまた駐車違反まで様々な特典が与えられておりまして
といった主張は全く無視されてますね。どうもこの場合はあまり根拠が無かったのではないでしょうか。まあ、裁判所が調べていなかった可能性もありますが。

aaa 2007/11/14 00:38 まあ戦後まもなくに在日の人達は貧乏人が多かったので、総連あたりが要請して決まったことがそのまま残っているんじゃないですか。
部落問題と一緒でしょう。

SMS 2007/11/14 04:10 そもそも「特権」という言い方自体に問題があるのだと思います。


外国人旅行者向けに免税店があるように、国籍に応じて納税態様が異なったとしても、「代表なくして課税なし」の原則からしてあたりまえのことですから、仮にそのような取り扱いがあったとしても、ことさら「特権」呼ばわりすること自体、いかにもためにする議論ですね。


むしろ、そのような実態があることは、「代表なくして課税なし」を、行政ですら実質的には認めざるを得なかったことの現れと見るべきだろうと思います。


しかし彼らは、外国人の指紋押捺といったものを全て特権とでも呼ぶつもりなんでしょうか(笑)

素朴な疑問 2007/11/14 09:39 「代表なくして課税なし」の原則とやらを、日本は採用しているのでしょうか？
民団などは、「税金を払っているのだから参政権をよこせ」と言っていますが、これは説得力がある論理でしょうか？

todlot 2007/11/14 10:56 >>SMS
「代表なくして課税なし」の原則はもっともですが
それを認めてしまうと、所得税・住民税を払わなくて済むように
外国に住所を移してしまう人が続出すような…
「代表いらない課税するな」

seiryu95 2007/11/14 11:15 >素朴な疑問さん
日本に税金を払い、日本の法律に拘束されている、日本に生活の本拠をもっているが故に日本の政治による影響が大きい。これだけ条件がそろえば参政権を認めろという主張には説得力があるように思いますが（実際このような定住外国人に地方参政権を認めている国も存在しますし）。
　逆に質問ですが、あなたは、日本国籍をもっていることにより、在日韓国・朝鮮人と比較して、どのような義務を負担しているのでしょう。そして、それは参政権の有無を左右するほど重要なものなのでしょうか？

そー 2007/11/14 11:34 勝手にトラバをはらせていただきました。
このニュースに狂喜乱舞する方々を見て、私は初めて気が付きました。
彼らは「特権」という意味を知らないのです。
不正を犯す権利を特権だと思い込んでいる（もしくは思いこまされている）のです。

当たり前のことですが「不正を犯す権利」など存在しません。
見逃されることが多いなら、それは見逃す方にも責任があるのです。
今回の事件は明らかに、市と民団・総連、それぞれの背任行為です。
最初に減免された人たちについては、税金が払えないなどの諸事情があったかも知れませんが、その減免が議会にも住民にも説明無く慣例として継続されていたことに対する責任は市に追及すべきです。
民団、総連も正当な理由なく一部の人だけに減免するよう働きかけたことは、コリアンたちに対する裏切りでしょう。

ここに介在する権利など無い。
あったのは特権ではなく、不正です。

「在日特権を許すな」と主張する人たちは、「在日の立場を利用した不正を許すな」と言葉を変えるべきですね。

MT 2007/11/14 12:05 ご存知かも知れませんが、このコピペの元ネタは
＜生活保護を受けたとき利用できる制度（東京の例）＞
http://www.incl.ne.jp/~ksk/ksk/seido/seihox2.html
だと思われます。実に下劣なデマです。

「特別区民税」が「特別区→　民税」に化けてますが、
誰も訂正しないまま使用されているようです。

素朴な疑問 2007/11/14 14:30 ＞seiryu95さん
ご質問の文章の意味がよくわかりませんが、強いて答えるならば、「日本国籍であること」という義務を果たしている、といったところでしょうか。
これは、日本国政への参政権を左右する「最も重要なこと」だと考えます。

外国人に対して参政権を認めるか否かは、seiryu95さん自身が書いておられるように、その国（自治体）ごとの政治的判断にゆだねられています（認めている国もあれば認めていない国もある）。どれだけ条件が揃おうとも、どれだけ義務を果そうとも、参政権を与える根拠になるとは限らないということです。

＞そーさん
「在日韓国・朝鮮人だけ」が享受・行使できる権利を「在日特権」と定義づけるのはどうでしょうか？
（他に定義の仕方があれば教えてください）

今回、三重県の伊賀市や桑名市などにおいて、「在日韓国・朝鮮人だけ」が享受できる住民税の減免措置の存在が明らかになりました。
これは何と呼ぶべきでしょう。「在日の立場を利用した不正」でしょうか？

momo 2007/11/14 14:59 http://kokkai.ndl.go.jp/
116回-衆-予算委員会-05号 1989/10/17
○浜田（幸）委員
　その方のお名前は、日本の名前で柳勲さんといいます。
　朝鮮名を姜勲さんといいます。
　人の社会でよく言う北朝鮮関係のドンと思って間違いありませんか。
○城内政府委員
　ただいま御質問の人物は栃木県の朝鮮人商工会の会長をしております。
　朝鮮人商工会は朝鮮総連に加盟している団体と承知しております。
○浜田（幸）委員
　私の調査によれば、彼はあなたの言われるとおり小山市の名士であり、
　彼の経営する会社は次のとおりだと言われております。
　株式会社プラザ・ヒカリ、売り上げ十五億六千八百五十万円、
　昭和六十年―六十三年五月、納税額四十八万円。
　有限会社銀星会館、売り上げ七千四百四十六万円、納税額ゼロ。
　ヒカリ観光、昭和六十一年七月―昭和六十二年六月、
　売り上げ二十億四千七百万円、納税額ゼロ。

これも貼っておきますね。

hagakurekakugo 2007/11/14 16:53 aaaさん
おそらく生活困窮者が対象者であっただろうとは思われますが、今後の続報待ちですね。

SMSさん
>これらの在日朝鮮人は，所得税や住民税，固定資産税等についても日本人と同様に納税の義務を負うなど，市民としての義務を負う一方，行政サービスを受ける権利を有する。
とありますので、納税態様が異なっていたとしたら私は問題だと考えます。

todlotさん
そういう事態は、ハリーポッターの日本語訳の翻訳者が外国に籍を移して納税額をケチった事例から分かるように、現実問題として十分考えられるでしょうね。

そーさん
トラバ送られてないみたいです。もう一度送りなおされて貰ってよろしいですか？
>あったのは特権ではなく、不正です。
なるほど、言葉としてはこちらが正確でしょうね。私も『特権』という響きには疑問を抱いてましたので、カギカッコ付きの「在日特権」と表記しておきました。『権利』は法的根拠に基づくものとして理解していましたので、この解釈がピッタリ来ます。

MTさん
おお！これだったんですか！知りませんでした。なるほど、生活保護の実態を知っている人間なら、直ぐにウソだと分かるデマですね。一見してウソくさかったのですが、出所が分かってスッキリしました。

momoさん、情報どもです。
おそらく「在日特権」の傍証として挙げられたものとして解釈しますが、どうもそれは

○橋本国務大臣　私もこの御質問を受けるに当たりまして、「不正申告一件当たりの不正脱漏所得金額の大きい十業種の推移（法人税関係）」また「一件当たりの申告漏れ所得金額が高額な上位十五業種の推移（所得税関係）」、一一つの数字を事務方から取り寄せました。昭和六十一年度、六十二年度、六十三事務年度、いずれを通じましてもパチンコ業というのがそれぞれのトップであります。今御指摘になられた個別のケースについて私には内容はわかりませんけれども、挙げられた数字を聞いておりましても、私も問題だなと思います。今後一層しっかりと税務当局を督励して、不正をなくす努力をさせていきたいと思います。

と答弁されているように、これも「特権」ではなくて「不正」なのではないでしょうか。

seiryu95 2007/11/14 21:09 >素朴な疑問さん
>ご質問の文章の意味がよくわかりませんが、強いて答えるならば、「日本国籍であること」という義務を果たしている、といったところでしょうか。
これは、日本国政への参政権を左右する「最も重要なこと」だと考えます。

　私が伺っているのは、日本国籍であることによって、参政権を左右するほどの実質的な負担を負っているのかということです。言い換えれば「日本国籍」というラベルではなく、その結果日本人と在日外国人が負う負担、または日本の政治との関係性の相違です。この問いに対して、「日本国籍であること」を答えに挙げるのはまさにトートロジーというものです。実際、日本人だけが負っていて在日外国人が負っていない義務というものはほとんどないのではないでしょうか。

素朴な疑問 2007/11/16 22:15 >seiryu95さん

　そもそも義務を果たしたから貰えるものではないのですよ、参政権というものは（笑）。おそらくあなたは在日コリアンだと思いますが、あなたたちと私たち日本人とでは所属する共同体が違うのです。その証が「国籍」なのです。日本という共同体に所属する日本人にはその共同体に対する責任があるのです。仮にあなたが韓国籍だとしましょう。たとえ日本に生活の基盤があってもあなたが責任を負うべき共同体は韓国社会なのです。
　安全保障の問題で考えてみればわかりやすいと思います。在日外国人に参政権を与えるということは安全保障政策にまで外国人にタッチさせるということと同意です。国政参政権はいらない、地方参政権だけでいいといわれるかもしれませんが、たとえば沖縄県民の意思が沖縄の在日米軍に関する諸問題に大きく影響を与えますし、自衛隊も知事の承認なしには活動できないように地方から国の安全保障を揺さぶる事は十分に可能なのですよ。
　それに加え、急増する在日華僑のニューカマーの問題があります。共産党独裁の国から来た（しかも数十万人規模！）人々に参政権を与えてよいものでしょうか？
　ほかにも色々ありますけれど、要するに極論になりますが、あなたは日本が攻められたら日本のために銃を持って戦えるのか？ということなのですよ（そういう気持ちがあるのか？ということ）。seiryu95さんの祖国と日本がまっっっっっんが一戦争になった場合seiryu95さんはどちら側の共同体のために戦うのですか？もちろん祖国の側でしょう？それが普通のことですし、その証が「国籍」なのです。そういう意味で日本人のみが負っている責任（義務）として「日本国籍であること」と答えました。在日外国人の人達は「国籍」を軽く考え過ぎているように思えますね。
　最後に在日外国人の納税は、さまざまな行政サービスの恩恵を受けるためで共同体で生活する（所属はしてないが）者の当然の義務です。納税をしているから参政権がもらえるというものではないんですよ（笑）。共同体に対して責任をもてない外国人には参政権を与えない―殆どの先進国で外国人に参政権を与えないのは安全保障などの理由が大きいのです。
　長文失礼しました。

素朴な疑問 2007/11/17 12:55 付け加えておきますと、在日外国人の割合が四人に一人に達するような自治体も、日本にはあります。その多くは在日韓国朝鮮人です。ある程度狭い地区で見ていけば、六割八割が在日韓国朝鮮人という地区もあるそうです。

http://kangaerukai.net/150kim.htm

余談ついでですが、「国民投票法案」に反対する立場の人は、この法案が通ると「有権者の四分の一」が賛成すれば改憲できてしまう状況になり危険とか言っていますね。

在日韓国朝鮮人は、日本人の人口にくらべると圧倒的に少ないと言う方もいらっしゃいますが、日本中にまんべんなく散らばっているわけではありません。「四分の一」を在日外国人が占めている自治体もあるのです。そこのところをお忘れなく。

まあ、「無視できない割合の外国人がいる」という事実から、「危険だから参政権をわたすべきではない」という結論を導き出すか、「彼らにも参政権をわたすべき」と考えるかは人によりけりでしょうけれど。

seiryu95 2007/11/17 13:23 hagakurekakugo様、かなりの長文になり申し訳ありません。
これ以上続くようであれば、私のBlogに場所を移したいと思います。

>素朴な疑問さん
>　そもそも義務を果たしたから貰えるものではないのですよ、参政権というものは（笑）。おそらくあなたは在日コリアンだと思いますが、あなたたちと私たち日本人とでは所属する共同体が違うのです。その証が「国籍」なのです。日本という共同体に所属する日本人にはその共同体に対する責任があるのです。仮にあなたが韓国籍だとしましょう。たとえ日本に生活の基盤があってもあなたが責任を負うべき共同体は韓国社会なのです。

　まず、先にお断りしておきますが、生まれてからずっと日本国籍ですし、数回の海外旅行をのぞいてずっと日本で生活しています。たぶん私が在日韓国・朝鮮人を擁護するような発言をしたので、在日コリアンだと思ったのでしょうが、そのように、国籍と意見・価値観を短絡的に直結させることこそが問題なように思います。
　また、たとえ日本国籍者であっても、在日韓国・朝鮮人であっても、それ以外の定住外国人であっても、日本という国で暮らす以上は、日本社会の中で生きていかざるを得ないし、日本社会という共同体のなかで生活する以上、それに対する責任を負っている点では何も変わりません。
　
>　安全保障の問題で考えてみればわかりやすいと思います。在日外国人に参政権を与えるということは安全保障政策にまで外国人にタッチさせるということと同意です。国政参政権はいらない、地方参政権だけでいいといわれるかもしれませんが、たとえば沖縄県民の意思が沖縄の在日米軍に関する諸問題に大きく影響を与えますし、自衛隊も知事の承認なしには活動できないように地方から国の安全保障を揺さぶる事は十分に可能なのですよ。
　それに加え、急増する在日華僑のニューカマーの問題があります。共産党独裁の国から来た（しかも数十万人規模！）人々に参政権を与えてよいものでしょうか？

　そもそも、生まれてからずっと日本で生活しているような在日韓国朝鮮人にとって、日本の安全保障は自分たちの権利や利害に直結しています。あなたの主張は、在日韓国・朝鮮人に参政権を与えれば韓国や朝鮮のことを考えて日本に不利な行動をするという想定が前提となっていると思うのですが、彼らが生活の根拠である日本を危険にさらして、国籍国を有利にする理由はありません。
　さらにいえば、もし在日韓国朝鮮人がそのような意図を持っており、参政権を獲得することによってそのような政治的影響を与えることが可能なのであれば、日本国籍を取った上でそのような行動をとれば目的を達成できるでしょう（在日韓国朝鮮人が日本国籍を取得するのは容易です）。
　また、奇しくもあなたが例に挙げた沖縄の基地問題のように、日本国籍を有していても、国防に対する利害が一致するとは限りません。
　この日本は、価値相対主義をとり、言論の自由を保障しているのですから、日本国籍をもっているからといって政治的な価値観が一致するとは限りません。これはあなたのいう、日本という共同体に対する責任についても同様です。日本国籍を持っているからといってそのような責任を感じるようになるとは限りませんし、責任を感じたとしてもその内容は人によって大きく異なるのです。同様に、他国籍の人が日本国籍を取得したとしても、日本という共同体に対して、あなたが想定するような責任を感じるかどうかは不明です。幸いなことに、日本国では国籍取得の際に日本国への責任を持つように洗脳するようなことはしないのです。
　以上のように、日本国籍を持っているから（あなたが想定するような）日本という共同体の責任感を持っているとは限りません。そもそも心の有り様を推し量ることはできないし、どうあるかを強制してはならないとするのが他ならぬ日本国憲法がとっている立場なのです。
　このように内面で区別できず、またするべきではないからこそ、国家との関係は具体的にどのような義務を果たしているか、どのような影響を受ける立場にあるかという外面的な部分によって判断すべきなのです。
　
>　ほかにも色々ありますけれど、要するに極論になりますが、あなたは日本が攻められたら日本のために銃を持って戦えるのか？ということなのですよ（そういう気持ちがあるのか？ということ）。seiryu95さんの祖国と日本がまっっっっっんが一戦争になった場合seiryu95さんはどちら側の共同体のために戦うのですか？もちろん祖国の側でしょう？それが普通のことですし、その証が「国籍」なのです。そういう意味で日本人のみが負っている責任（義務）として「日本国籍であること」と答えました。在日外国人の人達は「国籍」を軽く考え過ぎているように思えますね。

　前述したように、私はそもそも日本国籍者なのですが、日本と他国が戦争になったときに日本国に味方をするか、日本国のために銃をとるかは、状況次第であって、日本国籍を有しているから、無条件に日本のために銃をとるつもりはありません。
　なぜなら、その戦争について日本に原因がある場合、日本国籍をもっているからといってその戦争で日本に味方をするような馬鹿なまねはできません。日本から脱出して外国で暮らすという行動に出るかもしれませんし、場合によっては戦争を継続する政府を倒すという行動に出るかもしれません（そのような事態にならないことを願っていますが）。また、仮に銃をとって戦うことを選択した場合でも、それは日本国籍を有しているからではなく、日本国籍者も定住外国人も含めた生活環境である日本社会を守りたいからでしょう。

素朴な疑問 2007/11/17 21:51 seiryu95 さんあなたは一言で言えば極めてナイーブな方ですね（笑）。ひとつお聞きしたいのですが、日本の方なのにもかかわらずどうして在日コリアンの考えがわかるのでしょう（笑）？あなた自身の考えがコリアンの考えとは限りませんよ。
＞。あなたの主張は、在日韓国・朝鮮人に参政権を与えれば韓国や朝鮮のことを考えて日本に不利な行動をするという想定が前提となっていると思うのですが
実際に竹島や日本海呼称問題で民潭が日本国内で韓国の主張を繰り広げていることをご存じない？在日朝鮮人の中にスパイが大勢いて、何人もの日本人を拉致していった事実をご存知でない？冗談でしょう？民潭は日本と韓国の渡し舟の役割を果たすどころか韓国の日本批判の急先鋒となって祖国に対し愛国心を懸命に示しているような行いを繰り返しています（そのように行動しなければならない彼ら移住者の境遇のせいもありますが）。
＞日本国籍を有していても、国防に対する利害が一致するとは限りません。
上に述べたように選挙権を与えても中国韓国北朝鮮の意向に沿って行動するから問題なんですよｗ

戦争になればあなたは戦わないようですが、まあ普通の日本人なら攻め込まれれば戦いますよｗ9.11のアメリカ人やフォークランド紛争の時のイギリス人なんか見てもみな一丸となって立ち向かっていたでしょう？家族に危害が及べば戦うでしょう。友人に危害が及べば戦うでしょう。同様に共同体に危害が及べば共同体の人間は戦わなければならないのですよ。あなたは友人達を見捨てるんですか？
話はそれましたが、もし台湾有事が勃発すれば在日華僑は日本のために行動しますか？竹島紛争が起きた場合在日韓国人は日本のために行動しますか？北朝鮮が核ミサイルを発射してきた時在日朝鮮人が日本のために行動しますか？答えは否でしょうｗそれは彼らが異なる共同体の住人だからです。
もっと具体的にいいましょう。身近な在日韓国人にサッカーの日韓戦で日本と韓国どちらを応援するか尋ねてみてください。99％「韓国」と答えるはずです。韓国籍を持つからには当然の答えですが、つまりそういうことなのです、彼らは日本という共同体に所属せず韓国という共同体に所属している。
ある共同体に属しながらほかの共同体の意思決定に参加する―そんな馬鹿な話はありませんし、自分の共同体の利益よりもほかの共同体の利益のために行動するはずもない。「帰化」すれば少なくとも元の共同体には属しません。それぐらいしないと選挙に参加できないのです。納税したぐらいで選挙権が得られるはずもないのです。繰り返しになりますが、在日外国人、特に在日コリアンは「国籍」を軽く考えすぎていると思いますね。
最後に、あなたは定住外国人も含めて守りたいといいますが、その定住外国人が日本という共同体を守る意思を持たないことがこの問題の根本にあるのだと個人的には思っています。
長文またまた失礼しました。

seiryu95 2007/11/18 02:08 素朴な疑問様
お返事が長くなったので、以下で記事を書きました。
http://d.hatena.ne.jp/seiryu95/20071117
差し支えなければ以後の議論はこちらでどうぞ。

生活保護 2008/05/27 12:38 日本国籍世帯数　５１，１０２，００５世帯
http://www.soumu.go.jp/c-gyousei/020918.html

被保護世帯数　 967,437
http://wwwdbtk.mhlw.go.jp/toukei/kouhyo/data-kou44/data16/H16kiso4.xls

被保護世帯率　１．８９％


民潭HPより
全国の民団団員数・国民登録者数と全体在日同胞数
世帯 　　　　　　109,518
http://www.mindan.org/mindan.php#08 　　

厚生労働省統計表データベースシステム
第１４表　被保護外国人世帯数、世帯人員・世帯主の国籍別
韓国又は北朝鮮　　 21,333
http://wwwdbtk.mhlw.go.jp/toukei/kouhyo/data-kou44/data16/H16kiso14.xls

被保護世帯率　１８．４８％

>生活保護 2008/05/27 20:53 >被保護世帯率　１８．４８％

民潭だけでなく、朝鮮総連の構成員数も合わせて計算しなきゃ
ダメだろうが、アホ！

なまえ 2008/12/16 10:25 別に日本人でも生活貧困者だと住民税減税になるよ。

あと結局この特権（笑）てより特例は３００人なんだろ？
てことは０．１％以下０．０８％から0.05％の一部の人ってわけだ。

でも俺が２ｃｈやらでみたのでは在日の人４０万から６０万？人数はわかんねーけど
それ全員って話だったし。

さいきんじゃ　このコピペも極端に変えられて今度は生活してる事事態が特権みたいな感じなったけど。

まーどちらにしろずいぶんネトウヨの話は違うな。
またここの職員が着服してるから、３００人といってもそれなりの人数は正規に払ってると事になる。

正規に払ってる所から横から奪わないと着服出来ないからね。
計算上合わないから。
会計上の数字は半額だけど実質は全額。これが成り立たないと着服できねーから。
会計上半額で実際も半額なのに金抜いちゃうと数字ずれちゃうからｗ

またこれがいつから誰がやってたとなるとまた話が変わるぞ。
長い年月で着服してたら、税金払ってたけど生活貧困者の特例処置を利用して職員が勝手に金抜いてたって話しになる。

なまえ 2008/12/16 10:49 あと本来ニュースで物いってるのは↑の下記の部分なんだよ。

住民税減税処置ってのは冒頭でも書いたけど生活貧困者でもあるしそれ以外でもあるしね。

着服するにはその減税処置をされた人を、机上ではそのままにしてちゃんと払ってる所から奪わなきゃいけないわけ。
で結果減税処置を受けた帳簿では３００人だが、３００人が減税ではなく。
この中にはちゃんと払ってる人が多数いて着服できるから、実質減税はもっと少なくなる。

テレビではコメンテーターがちゃんと説明してるんじゃないのかな？
ネットだと自分で調べなきゃいけないと。
嫌韓の人間ほど調べないし。ニュースの冒頭だけみての脊髄反射のレスがほとんどだし。

ついでに三重県の３００人だけど結局在日人口の２０％以下なわけだ。
しかも会社員なら天引きだから、それ以外の人で昭和４０年とかに申請した人。

まー嫌韓人間にとっては正直記事の内容とか興味ないだろうし。
自分の叩きしてる正当性がほしいだけだからね。
そもそもネットじゃ無い事を創作してまで非難してるんだから、真実も真相も内容も嘘も彼らにとってはどうでもいい話。

なまえ 2009/01/06 00:12 要するに
「Aという人間はあらゆる犯罪に手を染めた極悪人だ！」
という噂を一方的に流して、そのA氏が軽犯罪法等の軽微な犯罪で逮捕されたら
「見よ！やはりAは殺人強盗なんでもござれの残虐非道な男だったのだ！」
とわめきたてるようなものかｗ

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください