アルファルファモザイク

反省したからそれがどうしたって話だよね、本当に そんなことしたら、遺族も同じ人殺しになるけどｗ アカデミー賞外国語映画賞受賞の瞳の奥の秘密を観ようぜ<br> 死刑よりも恐ろしい物を感じたぜ スレタイに悪意がありすぎる 間違いなくこの※欄は荒れる。<br> <br> なんで死刑反対派ってそんな好戦的なの？ なんか必死になってる気持ち悪いのがいるな 生きてる彼らの人権を尊重するべきです<br> 死んだ被害者？人権無いでしょ？<br> 殺人犯の人権を保護するために法廷を遊び場にしますよｗ 死刑反対論は被害者がどういう目に遭ったかという点が抜けてるように感じるのだけれど 存廃問題は存続派だけど<br> 法を破った事実と破った程度と破った理由だけで量刑して欲しいよ<br> 被害者遺族の感情救済や損失補填をアピールするのは人柄で総理選ぶのと変わらん<br> 死刑廃止して10年そこらで社会復帰したら報復したくなるわな。<br> 復讐しても死刑にならないわけで殺人の連鎖になる。<br> それともなにかい、死刑にしないかわりに人権剥奪して奴隷におとすかい。<br> 結婚も禁止して去勢して働いた金の全てを被害者に弁済するかい。<br> そこまでできるなら議論のテーブルに載るだろうよ。<br> ハンムラビ法典は同害復讐法であると同時に<br> 身分法であることもお忘れなく 俺は死刑反対派だけどね。<br> 刑罰はあくまで加害者の社会復帰のためのものって<br> 考えているから。<br> <br> まあ実際自分の家族が殺されたら考えを変えちまう<br> かもなあとか思うけど。 遺族の「命」発言につっこんでる馬鹿がいるのが驚きだ<br> 死刑制度という人間同士の話題について議論してるんだから、当然この遺族も人間の命を前提に語っている<br> というか、相当権威のある学者の発言以外で文言通り解釈するとかどんだけ馬鹿なんだよと<br> <br> ほんとびっくりするわ 死刑執行のボタン３つも用意すんなら押したい遺族に押させろ。<br> 親戚に警察官がいるけどこの間の日本刀を持ったキチガイの事件の時に「海外みたいに射殺できれば若い警察官が<br> 指を切られずに済んだのに」と言ってたのが印象的 人を殺して本当に反省しているのなら、<br> 犯人はその罪の重さに耐えきれず自殺してしまうはず。<br> 自殺しないという事は心の底から反省していないという証拠。 経験者が言うんだから存続だな。廃止なんて言ってるのはただの綺麗事だろ自分が殺されたら何て言うだろうな。<br> オマエラも何も知らない奴がうわべだけで適当なこと言って腹立った経験あるだろ？<br> 自分が誰かに殺されたらなんて思う？死刑はやめてって言える？ >>145<br> >人を許す気持ちを持たないってのは、ちょっと人として未熟だと思うなあ。<br> <br> 被害者は聖人君主たれってか。<br> 「殺人加害者を許せない人」をして「未熟だなあ」などと軽く言えるお方が何をおっしゃいますやら。<br> まず手始めに死刑反対派を死刑にするべきだな<br> いつか自分が犯罪を犯したときに死刑になりたくないから反対するんだろ？ｗｗ 死刑はいるね。死刑反対派の言うリスクとか原理とかはまるまる理解できる。<br> が、それを上回って、死刑を実施するメリットの方が大きいね。<br> 不完全な制度がらも、死刑は必要だ。死刑をこえる代案が存在しないからね。<br> しかし、なんでもかんでも殺せ！ってなるのも良くないので、反対派の存在も<br> 必要なんじゃないかな。 時々恐ろしいレスがあって冷や冷やする<br> 素で言ってんのかねぇ 遺族にボタンおさせたらいかんだろう。復讐を認めてはいけない。<br> あくまでも制度が人を殺すとしなければならない。<br> そうよ、日本国民がみんなでボタン押してるわけよ、今は。<br> 反対派のやつらはそれが気に食わないだろうが、否、これでいいんだと思う。 被害者の気持ちとかは関係なくある程度を超えた残虐犯において<br> 人間社会への復帰を断つために必要な刑だと思うのだが<br> そういう考えだから私的には死んで償うという言葉さえ不可解<br> 現在において償いさえ赦されない者が死刑だと思っている 海外は性悪説を前提に法律が作られてるのに対して日本は性善説を前提に法律が作られてる<br> 日本は皆が善人なのを前提にしてるんだから悪い事をしたら重く裁かれるのは当たり前<br> 皆等しく悪人という事になってるから犯罪者も許そうぜっていう海外とは違う 今のままでいいよ。遺族の気持ちを考えてもそうだし死刑はそれなりに抑止力になってるはず。やる奴はやるだろうけど… 反対派の馬鹿に限っていざ自分が被害者側の立場になったら平気で手のひら返すだろ 意外と反対意見が多いなぁ、と思ったらほとんどID:aYA20DUh0だったでござる。<br> 反対派はこういう粘着っぽいヤツが多いイメージがあってイヤ。 死刑囚を死なせてるのは人ではなく法だから<br> 刑務官が殺してる訳じゃないよ 死刑反対の奴こそ被害者遺族のことを考えられないキチガイ 死刑じゃなくても<br> 一生遺族のための奴隷になってくれれば<br> 俺は死刑がなくてもいいよ<br> 死刑囚に人権は要らない 「人の死選択できない」とか弁護士…。<br> 殺人者はあんたらや法の下にある程度保護されるけどさ…。<br> 殺された側はどれだけ生きたかった事か…。<br> 命乞いも何処吹く風、恐怖の中で殺されたんだぜ？<br> 被害者や遺族の無念たらねーよ。<br> 死刑反対派は身内が殺されると賛成派に回る。<br> 所詮その程度の考えしか持ってない。 憎しみからは何も生まれない、憎しみの連鎖を断ち切るのだ<br> <br> 憎しみや怒りの連鎖を断ち切って、相手を許し、戦わない道を選ぶことこそ、<br> 真に勇敢で、英知のある人間のとるべき行為なんだよね 死刑はあっていいけど遺族の感情は関係ねえよ 加害者を許せる人間は人格者だと思うが<br> 加害者を許せない人間が未熟だとは思わない<br> <br> 死んだ被害者より生きてる加害者の人権を優先させる風潮はあまり好きではない 殺した後で「反省しました」はなあ…「やってみたけどいいことは何もありませんでした」だろ？<br> それ、反省か？ 再犯する奴の存在考慮すると必要だろ 死刑反対派の言う通りの世の中になればいらないんだろうけど、そうじゃないよね。<br> そりゃああって嬉しいもんでもないけどなきゃ困るのが現状じゃん。<br> 現実見ろよ 死刑反対派は基本的に頭が悪い >>1014<br> それやったら遺族もただの人殺しになるぞ<br> 感情で殺した犯人を感情で殺すんだからな<br> <br> 死刑自体はあるべきだと思うけど、死刑囚を誰が殺すのかってことにはもっと突っ込んで議論すべきだと思うぞ<br> やりたい奴にやらせたらそれは殺人だ<br> <br> ま、こういう倫理観の領域の話は絶対に答え出ないし、<br> 感情論になるから話し合いにもならないし、難しいよな >憎しみの連鎖を断ち切るのだ<br> そのための死刑制度でしょ。<br> 敵討ちじゃ憎しみが増えるからね。<br> 要は生きている遺族のけじめ。 反省しても死んだ人は帰ってこないよね<br> 死刑にしても帰ってこないけど 重罪犯す奴なんて人権放棄したとみなす法でも作ればいいよ 押して執行官が気に病むくらいだったら<br> 押したい人に押させてあげればいいじゃん