くねくね科学探検日記

膝の構造についての情報です。 ...続きを見る

>でも、症状がひととき和らいだような気がしたり、続ければいつか良くなるんでないかなって希望の糧になる。

そういうことを事前に家族なりに説明してからやるなら納得もいくけど、それをせずに人を騙すのは詐欺と変わらないと思う。そこがとても気持ち悪い。

いろんな面で、宗教と同じですね。
人間にとっては、同じ役割(機能)を果たすのでしょう。
もし他の国の人に比べて、日本人がエセ科学を好きだという傾向があるのなら、明確な信仰心をもっていない事と関係があるのかもしれませんね。

はじめまして。

風邪とビタミンCについて検索すると、予防効果はないが治療にはある程度の効果があるという意見が大勢のようですが、それも違うのでしょうか？

鍼灸については、『オールザットウルトラ科学』の中では西洋医学では解明できないけど「何か」はありそうだというニュアンスだったと思うのですが、今回は全く否定されてるのでしょうか？

ウィキペディアで聞きかじった知識ですが、代替医療はアメリカなどで研究が進んでいて、一部は認められているようですが、それについてはどうお考えでしょうか。

今回の記事の趣旨はそれらを否定することではないのはわかっているのですが、一般に信じられていることを「ない」と言うのであれば、それなりに根拠を示して頂きたいと思います。

asdfさんが気持ち悪いと感じることはその通りだと思います。だからもし、あなたの身近な人がそういう状況になったとき、あなたが感じる気持ち悪さを伝えてあげてください。

ただ、そういう自分が感じる思いを、身近で具体的な誰かに伝えることと違って、一般論的で個人的なイメージを持てないような対象に同じ事をしても、余り意味はないとオレは思います。
まあ、余り意味がないと思うのはオレの考えで、asdfさんがそこに意味を見いだせると感じるなら、それはそれで良いと思いますが。

yamarahさん
日本人がとくにと言うことはないと思います。

伊藤
ビタミンCの件は、ライナス・ポーリングという二度もノーベル賞をもらったおっさんが、晩年いいだしたことで、影響力のある人の発言だったので、世界中でひろく様々に研究されました。
で、その結果として、今病院へ行って、かぜの予防とか治療にビタミンCが処方されることはありませんね。つまり、効果はないということです。ビタミンＣに関しては極端な過剰摂取は発ガンリスクを高めることもわかってます。何事も過ぎたるは及ばざるがごとしってことね。

代替医療のことについては、今出ているＳＦマガジンに書いてあります。まあ、次の号が出てしばらく経ったら、こちらにも載せると思いますが。

ご返答ありがとうございました。
ビタミンCについては、確かに大勢とはいえネット上の誰が書いたかもはっきりしない情報だったわけですから、信用するのは早計だったかもしれません。
漢方は病院で処方されるので、ビタミンCとはまた事情が異なりますね。代替医療の記事はその辺に注目しながら読ませて頂きます。

中国　時速1000キロの真空チューブ列車を開発中
http://japanese.beijingreview.com.cn/zxnew/txt/2010-08/02/content_288296.htm

こういう机上の空論みたいなのもニセ科学なのでしょうか・・・？

真空チューブは違いますね。

>サプリメントにして摂取したりすることで、今よりも健康になる可能性はない。少ないじゃないよ。ない。

γ-GTPの高すぎでサメ肝油を飲んだら、びっくりするくらい数値が下がったと友人から聞き、試したところ、私も同様に下がりました。その後数年間続けており、毎年の検査結果でも効果を実感しています。
私は中学の頃から鹿野さんのファンで、思考論理の６割方は鹿野さんの文章に影響を受けて構成されています。
そこで、鹿野さんが「効果が検証されていない」ではなく「効く可能性が０」と言い切るのであればそれなりの根拠があると思い、サプリ継続を再検討したいので、教えて頂けると有り難いです。

個人的な体験で、そんな気がすることはあるでしょうね。

人は個人的体験から、ものすごく簡単に自分なりの法則を導いて、それを固く信じるようになります。多くてだいたい２例経験すると絶対確実な宇宙の普遍法則と思ったり。（ ・∀・ ）

それは科学的なエビデンスとは本質的に異なるものだけど、それを見知らぬ個人に対していちいち暴き立てるのも野暮だなあと思うのです。それがここに書いてあること。

サメの肝油を飲んでいれば、前向きに人生を生きていけるんだという気持ちは、funさんにとって大切なんだと思う。

オレに勧められても、オレは飲まないけどね。

御回答有難う御座います。
「効く」という科学的エビデンスが無いのは理解できるのですが、「効かない」という科学的エビデンスがあるのか知りたかった次第です。
ちょっとサメ肝油の宣伝のように取られてしまったかも知れませんが、私の個人的なコスト対効果として興味の話しですので、科学コラムのコメントとしては場違いだったかも知れません。

山本弘氏がブログで鹿野さんのホメオパシー論を厳しく批判しています。
私もほぼ山本氏と同意見で、実際に死者が出ている事例で鹿野さんの論はあまりに無責任だと思います。
このことについてできたらコメントをお願いします。

オレは別にホメオパシーを擁護してるつもりないんだけどなあ。このブログ読んでそう思うの？山本さん、オレの言いたいところは上手に除いて書いてるしね。ほぼ同意見というのは、具体的にどういうところですか。

よく知らない、深入りしたくないモノについて偉そうに講釈たれるのはよくない、というところですね。
なにしろ血液型云々と違ってこっちは生命の危険があるわけですから。

どうやらilludaさんはオレの元の文章を読んでないみたいですね。