トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. 名無しぶる
   • 2010年08月26日 07:13
   • 玩具ストーリー３を３Dでみたけど最初の5分程度はすごいってなったけど、なんか慣れてきたら昔の３Dのシールだっけ？なんかそんな感じがした。横に揺らすと立体的なやつかね。あとただ絵本に奥行きがある感じだった。ｃｍで見てたあの飛び出す感じを期待してたのにまったくっていうほどなかったし。300円返してくださいって感じだったぜ。文章力なくてすまん
2. • 2.
   • 2010年08月26日 07:27
   • マスゴミと電通のブーム捏造です
3. • 3. 名無しぶる
   • 2010年08月26日 07:31
   • 眼鏡が必要なやつでさえ「は？」てなもん。
     あれより劣る裸眼のやつなんて、子供騙しでしかないだろ。
4. • 4. 名無しぶる
   • 2010年08月26日 07:35
   • 見たこと無いんだけど、２Dが近、中、遠の３層ぐらいに重なって見える、って認識で合ってる？
5. • 5. 名無しぶる
   • 2010年08月26日 07:49
   • ※4
     なんというか、実写版パラッパラッパーみたいな感じ
6. • 6. 名無しぶる
   • 2010年08月26日 07:58
   • モーターストームをやって一瞬「すげーｗ」と思ったけど、冷静になれば家より画面サイズがデカイから迫力が増してるんだと気付いた。
     メガネかける不便さと、明らかに劣化する画質を考えれば、ゲーム用モニタとしては微妙。
     TV側での画質の劣化と、PS3から出力されるゲーム映像の両方が劣化するから、画質の劣化はかなり大きい。
7. • 7. 名無しぶる
   • 2010年08月26日 08:09
   • 早くまいんちゃんのパンツ下から覗けるようにしろよ
     まいんちゃんが成長する前に
8. • 8. 名無し
   • 2010年08月26日 08:14
   • メガネ掛けな3Ｄに見えない時点で、論外。
     いちいちメガネなんか掛けてられるかって感じ。
     おまけにブラビアとか映像がブレまくり。
9. • 9. 名無しぶる
   • 2010年08月26日 08:15
   • そうえいばアトラクションとかの３Ｄはテレビ３Ｄに比べすごい気がするがあれはなんでだ？美化されてるのか？
10. • 10. 名無し
    • 2010年08月26日 08:20
    • スターウォーズのアレみたいになればいいんでしょ？
11. • 11. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 08:20
    • X68000についてた技術だからな。古臭さすぎるわ。
      いらないもんつけて無理やり需要引き出そうとしてるゴミ商品だわ>シャッターグラス3D
12. • 12. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 08:36
    • 東芝がこないだ発表したメガネのいらない３Ｄが少し気になる。
      でもたいしたことないと予感がひしひし。
      
      でも、昨日？産総研が発表した触れるテレビはすごく気になる。
      テレビの画像に触れようとする→手指に触覚刺激が生起
13. • 13. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 08:44
    • 液晶テレビだって普及するまで5-6年かかってるんだからまだまだ3Dも先のコンテンツだろ。
      今手出すもんじゃないってだけでこの先どうなるかは解からん。メガネ要らないヤツなんてすぐ出てくんだろ
14. • 14. 　
    • 2010年08月26日 08:49
    • 量販店店員だが見る映像と画面サイズにもよるよ
      PCの3Dディスプレイとかはクソだけど大画面でちゃんと作られた映像なら銃弾とか水しぶきが自分に当たると錯覚するレベル
      まぁそれを踏まえても全然欲しくないけど
15. • 15. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 08:49
    • ディズニーシーのジーニーな
16. • 16. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 08:51
    • 網膜にうつっているのは２次元だったような・・・
17. • 17. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 08:52
    • 開発費＆宣伝費の無駄使い。
      
      面白いコンテンツもないしメーカーも迷走してる罠。
      
      地デジ普及でそろそろ液晶テレビの低価格競争が始まるってのに余裕だよなｗ
18. • 18. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 08:53
    • iPhoneが消えるとかいってた連中だからな・・・あてにはならない
      結局自分が必要かどうかだけだな
19. • 19. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 09:01
    • 3Dテレビって記憶媒体のMDみたいな存在。フロッピーディスクの凄い奴。
      使えばそこそこ便利だし、技術が進歩してるのも間違いないけど、ぶっちゃけいらない。
      次世代が出たら、速攻消える。
20. • 20. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 09:08
    • 見たけど買う人いるのかなというのが率直な感想
      技術はすごいんだろうけどわざわざ高くて性能悪い物買うってことになるし
21. • 21. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 09:09
    • >>77
      ワロタｗｗｗ
      思わず外の景色でやってしまって気が付いたｗ
22. • 22. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 09:15
    • 普通かな・・・・・・・
      すげえええええってなるほどかと言われると正直、うーん・・・・てなる
23. • 23. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 09:20
    • 下から覗いたらパンツが見えるようにならなきゃな。
24. • 24. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 09:21
    • いくら大型スクリーンとはいえ、今から20年以上前のキャプテンＥＯにすら及ばないからな。
      あれはちゃんと目の前まで飛び出てきたし。
25. • 25. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 09:27
    • 単純に必要ないからな
      買ってどうすんの？って感じ
26. • 26. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 09:31
    • 3Dで許せたの3DSぐらいだわ。
27. • 27. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 09:33
    • 米２４　俺もそれ見た
      あれはうっとうしいくらい目の前までくる感覚がして凄かったんだが、今の３Dはなんか奥行きが広がったみたいでしょぼいぞ
      
28. • 28. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 09:35
    • Youtubeにある立体交差で見る3D動画ってので、マリオ64を見て立体に見えた時はスゲェと思ったが、家電量販店で3Dテレビのデモを見たらガッカリしたな。
      一昔前のゲームとか作り物の映像なら良いけど、実写だと違和感が凄くて耐えられない…とにもかくにも中途半端、不自然過ぎる。
      飛び出す絵本って表現があったけど、マジでその通りだと思う。
      現状の3Dテレビは大画面で見るのには適しているとは思えない。洗練されるまでガッカリレベルだろう。
29. • 29. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 09:36
    • 数年前USJのスパイダーマン見たときほどの感動はなかったな（映画館でアバター見た感想）
      でも3Dゲームにはすごい興味ある
      あとTHE世界遺産を3D化してくれたら購入意欲か跳ね上がる、確か先週の氷山特集は綺麗すぎた
30. • 30. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 09:48
    • イカ娘が
      「世の中は3Dメガネをかけるまでもなく3Dだったでゲソ！」
      って言っててそのとおりだと思った
31. • 31. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 09:49
    • 実写とかは逆に不自然に見えた
      ゲームとかならいいんだろうけど
      正直まだ買い時じゃないわな
32. • 32. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 09:49
    • ハイビジョンの画質に違和感のない3D効果は難しいんだろうね
      3DSはいいところを突いたな
      
33. • 33. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 09:56
    • 店で試したけど「要らない」の一言に尽きる
      メガネを掛けて3Dメガネはウザいし、
      個人差だとは思うが、別に3Dに見えない
      まだ赤と緑の方式や視差バリア方式の方が3Dに見える
      
      正直3D機能を付けるぐらいなら、
      非3Dを綺麗に見られるようにするとか、
      DLNAなどのネットワーク接続機能を強化してくれる方が良い
      
34. • 34. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 09:58
    • 横から観れないっつーことはソファーに寝転がりながら観れないってわけだろ
      いらんわ
35. • 35. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 09:59
    • おまえらいらないいらないって言うけど
      もういらない機能でもつけなきゃ差別化できないんだろ
      携帯なんていらない機能だらけだぜ？
      それでも稀にその機能があるからほしい！って言ってくれるやつがいれば御の字
36. • 36. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 10:02
    • 小学3年生とかに付いてくる
      手で回して音を出すドラえもんレコードとか馬鹿にした奴から
      前に出ろ
      
      あれ、上手に音を出すのには相当な技量が必要なんだぞ
37. • 37. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 10:03
    • そもそも、もうテレビが要らない
38. • 38. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 10:08
    • せっかくメガネかけるなら、ＡＣ版メタルギアみたく向きを変えれたらいいのに、とはずっと思ってる
      それこそ下からスカート覗くように
39. • 39. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 10:22
    • モンハンがユニバーサルスタジオのターミネーターばりの立体感でプレイ出来るようになれば欲しい。
40. • 40. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 10:24
    • いつもは陰謀論うぜーと思うけど、この３DTVだけはマジでマスゴミと電通のゴリ押しだと思うわ
41. • 41. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 10:27
    • 東芝のメガネなし3Dには期待してる
      ある程度の角度なら問題ないみたいだし
42. • 42. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 10:37
    • 重要なのはハードよりソフト
      面白い映像作品やゲームが出なければ何の意味もないよ
43. • 43. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 10:39
    • コンテンツが問題だな。
      
      ３ＤＣＧはキャメラワークに工夫がいるのとレンダリング時間が伸びる以外わりと問題ないが、実写は機材が16:9移行も終わっていないのに３Ｄなんて無理。
      
      デジカメやホームビデオの方が先行するかも。
      写メが３D化したら楽しげ。
44. • 44. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 10:44
    • 画自体が３D表示で映えるものでないと意味ないよね
      
      通常のテレビ番組でそんなに気合入ったものは期待できないし
      映画やゲームくらいしか期待できないな
45. • 45. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 10:46
    • 豪華なセットが売りだよっていう映画観に行ったら、セットというセットが塩っぱいカキワリだったで御座るって感じだもん
      飛び出す絵本をフィギュアと偽って売ってるようなもんだわ
46. • 46. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 10:53
    • アバターという映画があるがあれって3D映画ってことでいくらかヒットしたんでしょ？
      ツタヤとか行っても全然借りられてないよな。
      話題性だけで中身はそれほどってことかね。
47. • 47. あ
    • 2010年08月26日 10:55
    • 嵐の大野がやってた 立体に見えるケータイワンセグはどうなの？俺もディズニーランドとUSJの３Ｄ想像してたから３Ｄ映画はショックだった
48. • 48. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 11:03
    • こち亀の１７０巻読んだら３Ｄテレビネタがあってﾜﾛﾀ。
49. • 49. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 11:10
    • 本スレ75はWiggle stereoscopyだろ？
      小刻みに動かすと立体に見えるっていう。
50. • 50. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 11:12
    • ヒックとドラゴンのためだけに購入を考えている
51. • 51. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 11:20
    • ３Ｄはホラー映画やゲームとかで生きると思うんだｗ
      でも３Ｄの海底散歩も感動したな。　でもＴＶがまだ高いな。
52. • 52. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 11:27
    • ARみたいなのなら分かるけど、動く描き割だよな。
53. • 53. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 11:29
    • ダブルメガネとかなんの冗談
54. • 54. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 11:29
    • ３Dじゃ無くて飛び出すテレビだろ
55. • 55. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 11:31
    • >>64
      家庭用とディズニーじゃ差が出て当然だと思う
      
      地デジの時期と合わさったこともあるし３Dは
      もっと進化しないと消えちゃうだろうね
56. • 56. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 11:39
    • アバターはむしろ「これ３Dじゃなくていいんじゃね？」って感じだった
      
57. • 57. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 11:48
    • スペイン村行ったら何故かエイリアンの3D映画やってて、子供が泣いてた
58. • 58. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 11:52
    • アバターの3Dとか、しょぼかったな・・。
      最近の3Dって、飛び出す絵本程度？
      10数年昔に劇場で観た、13日の金曜日の3Dは、目の前まで飛びだして見えたんだけど、あれは何だったの？
      今はできない大人の事情とかあんのかな？
      
59. • 59. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 11:56
    • 大は小を兼ねるからな。買い換えのタイミングで3D対応が値段そんなに変わらなかったらそっち選ぶだろ。嫌なら使わないだけ。
      いつスタンダード価格になるかはわからんが。
60. • 60. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 11:57
    • 少なくともディズニーランドのミクロキッズ並みの迫力で商品化しろよ
      じゃなきゃただの飛び出す絵本
61. • 61. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 12:01
    • ↑ちなみに、13日の金曜日3Dの演出が、3D意識しすぎで、
      テレビのアンテナをわざとらしく観客側に向けたり、
      場面展開で草野球シーンで、わざとらしくバットを観客に向けたりして、
      こっち向けんな、当たりそうだろ、って感じで、いい意味でも悪い意味でも良かった。
      
      裸眼で見ると、3Dにするための、二重ブレの差がかなり大きかったように思える。
      今の3Dって、二重ブレが小さいような・・。
62. • 62. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 12:01
    • みんな飛び出す絵本とか言ってるけど本当に観たのか？
      飛び出してるんじゃなくて張りぼて
      演劇の背景みたいなもん
63. • 63. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 12:03
    • だって全然3Dじゃないじゃん
      ただの無理矢理レイヤー化じゃん
      
      今後ホログラム映像とか本来の3次元画像技術が実現できたら
      何ていって売り出すつもりなんだろう
      まあ、今の体たらくじゃそんなの無理かもな
      しょぼいなあ21世紀
64. • 64. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 12:10
    • テレビ業界が話題作りしてるんだろ
      地デジ化で国民が一斉に買い替えた後のこと予想して
65. • 65. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 12:45
    • 家電業界は素直に負けを認めて電通訴えるべき
      クリエーター（）芯でマジで
66. • 66. 名無しぶる
    • 2010年08月26日 12:48
    • １７インチの液晶を２枚並べる
      少しズラした画像を表示する
      遠目で立体視する
      
      はいメガネいらない３Dテレビできたお

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星