ミネラルウォーターと保育園 - SYNODOS JOURNAL（シノドス・ジャーナル） - 朝日新聞社（WEBRONZA）
いま、ここに120円のペットボトルのミネラルウォーターがあります。今日もとても暑く、わたしはこのミネラルウォーターを120円で買えることに心から満足をしておりますし、他の人びともやはり満足して買ったに違いありません（そうでない人はそもそも買わないから）。◇低所得者にとって120円は高すぎる◇ 一方、この水を売っている企業も、やはり、利潤を上げて満足しているに違いません（利潤が上がっていなければ、そもそも企業が存続していないから）。これがわれわれの生きている資本主義経済、もしくは市場経済というものであり、... > 続きを読む
| URL: | http://webronza.asahi.com/synodos/2010082300006.html | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 『WEBRONZA − 朝日新聞社』のほかのエントリー | |||||||
| ブログで紹介: |
|
||||||
| カテゴリー: | 社会 | ||||||
| キーワード: | ミネラルウォーター 低所得者 ペットボトル 補助金 消費者 市場経済 子育て | ||||||
| タグ: | 社会78 経済77 政治58 生活36 あとで読む24 economics23 politics22 企業16 life10 *あとで読む8 | ||||||
| お気に入り: |
|
||||||
| このエントリーのブックマークを追加・編集 |
最終更新時間: 2010年08月24日13時08分
ブックマークしているユーザー (275 + 63)
コメント表示/非表示の切り替え
maturi SYNODOSやアゴラがらみで同じ投稿が複数あってブックマーク数に極端に差がつくことがあるな…
qinmu
mure
naqtn 論旨とは別のところで、例が分かりやすいといっている人と、そうでない人が居るのが興味深い。私自身は分かりやすいと思った。正確に言うと、素直に理解してくれる人が多そうな例えだと思った。のだが。
yellowbaron 保育料価格の自由化こそが、保育問題解決のための一丁目一番地の政策である
ango_system
sekirei-9 保育園は全て民営化・自由化して、低所得者に直接保育料給付するようにすれば上手くいくという話。でもこれ市場の失敗系の話全部に当てはまるよね。本当にこうなるのかは疑問。
osyamyun
alexam
neo16tea
ikex
p_wiz 小泉改革の話に発展するのかと思った＾＾；
ikari77
takanofumio えー
sknsk
beautymaquia
yumotea
chintaro3
ryskosn
Arturo_Ui 例え話として分かりやすいのはともかく、現実的に補助金一切抜きで保育所を経営するなら利用者が保育料をいくら払う必要があるか、具体的に数字を挙げて頂かないと。イコール「無認可保育所の利用料金」ってこと？
aaoiieuu
tg30yen
Delete_All
akakit
sadapapa86
nikzu
ki-sa
orangevtr さすが鈴木亘先生。こういう時に「民営化したらサービス品質が下がる」というのは彼らの常套句だが、むしろそれを真に受けてしまっている保護者達が多数いることが最優先で除外すべき障壁だと思う今日この頃
karaiaita なんだかんだで難しくニュースする人が多い中で、非常にわかりやすい解説＆提言でした。でも、ミネラルウォーターのたとえ話にしなくてもよかったのでは？と思ったのは、僕だけでしょうか。
ki__ki
gouwanma_kun
iww
gyampy
blueribbon 「保育料価格の自由化こそが、保育問題解決のための一丁目一番地の政策であることを民主党は認識すべきでしょう。」
krlm
camel_neck
yoshidako
as62 わかる人はこんなたとえ話されなくても理解するし、わかんない人はこの話聞いても理解できないと思う。
ysync 補助金を出さないと廻らない業種は、民間がやってはダメだろ。税金は富の再分配。無駄があろうと(貧乏から金持ちへと)逆流さえしなければいい。経営者の懐に税金が入るより給与が見える公務員のほうがマシ。
KITANO1590
musicbrain
kikuta
REV
kobeni_08
irigium 日本人って本当に水に対する意識低いという好例。
riijon
soylent_green
brainparasite やる夫シリーズに脳内変換して読んだ。
yoshi84 基本的には賛成。なんでもかんでも市場主義が良いとは思わないけど、だいたいのことにこういうのがあてはまるって意味ではそうだと思う。
redian
monaka
candy296
qjif934i878
s-tomo
UCSカード会員なら無料のやつで十分だよ http://www.authentec.co.jp/bottling/index.html
irisitejp
panda_q よくあるなー問題解決しようとした方策により問題が起こり、また問題解決しようとした方策による問題が起き複雑化したあげく、ど素人の「そもそもこうすりゃいいんじゃね？」ていう突っ込みにドーンされるパターン
p260-2001fp たとえ話は…と書こうとしたらすでに指摘されまくっていた
runaway_knocker
chimakei
Naruhodius
katzchang 例え話は身内受けしかしないから、気をつけなさい。
akyt
bdoll34
nucleotide
inazuma2073 子持ちの方もそうでない方もナナメ読みするといいかも
EasyGoer わかりやすいね
altr
asahiko
atsushifx
se_tsu_na
kimura2009 なるほど。わかりやすい！鈴木 亘さん
goo
werdy
akkun_choi
dhc
tomohmori
fdblues9 わかりやすかったです。
onohiroki
songe これはわかりやすい。解雇規制の話でもこれと同じような論理で賛成
thesecret3
konekonekoneko
nainoschiro
inaong8
hermurder
natuki_aya
u--san
otento-samasama
jugem116
chromoni よくわかるシリーズ /（介護も育児も）福祉への要求って手厚さを求めると青天井になる 。価格の一元化は無理のある話
tolip
otsune
fctirol
dominion525 かなりわかった気分になれる比喩。
kawasaki #kosodate #hoiku 保育政策をミネラルウォーターの例で分かりやすく。学習院鈴木先生より。子育て家庭にお読みいただきたい。
r_kurain
ktasaka 保育に対してバウチャーとかクーポン・トークンとかはもっと出してもいいと思うよ。
mri_kicks
hiby
wbbrz わかりやすいアナロジー。問題の理解が深まった。が、答えはまだわからない。
edoharumi
begirama 人頭税＋直接補助が一番シンプルだよね。
yukky2000 アメリカの健康保険のていたらくを見るとこういう風にはなりそうにはないな。最終的に保育園チェーン企業が過度に高い保育料を取って皆泣き寝入りって展開になるんでないの。
ayumu-nishizawa
sakidatsumono 十年以上前から同じことを書いていたオレ嫉妬。
goronyann240 政府による価格統制などの介入がとんでもない愚策なのは確かだが、保育施設に市場メカニズムがそれほど強く働くとは考えられないし、利潤追求されても困る。公共サービスとして必要だし、民間委託でも強い管理が必要
Weintraub
tetsuya_m 例えはミネラルウォーターじゃない方が良いと思うが、論旨が分かり易い/政府の干渉が市場を見だして非効率化するという話「ミネラルウォーターと保育園」
Harnoncourt ここは日本なので、普通に水道水を飲めばいいことだと思います。え？それが論旨じゃないの？
bb_river 賢明な読者でなくてもタイトルを見た上で数行読めば保育政策のアナロジーと気づくのでは、と思った
kenjiro_n
mirumimi
ginpei まとめ：経済的に厳しい人がいる→低価格を義務付け→赤字化して企業撤退→国が支援→無競争でコスト増加。あと供給が減っても需要が減らない→無認可企業登場→低品質ゆえ事故→「無認可を使うのが悪い」→補償なし
ocs たとえ話
alpinix ミネラルウォーターの段が冗長過ぎて何を言いたいのかが分かりにくい。いいこと言ってそうなのだけど、例えが拙いせいでこれまた伝わらない。そもそもミネラルウォーターって無くても水道水で代用できる。
d8e
brooklynbeat
doukaku
zariganitosh
kobe-ches
abeam
kaionji ミネラルウォーターが例ではいまいちピンと来ない。
atamaz_haru
amauma
hide-psy
kamemoge
castingvote システム会議の動向は要注意だけど、例え話にバイアスが掛かりすぎて単にアジってるだけに読める。会計基準については使途制限以外は緩和されたし、高コスト構造って実際の社会福祉法人の財務諸表みた上で書いてるの
MSMC
yoyo0906
kumonopanya 懸命>賢明 水が豊かな日本でミネラルウォーターを例に出してはピンとこ無いでしょ、たとえ方で失敗している。
y-kobayashi
t-ueno
blmk313
legnum そうなんだよなあ悪の根源みたいに言われてる公的機関も最初から悪だったらさすがにスタート切れてないだろ途中で変貌してくんだよな。で治療するか殺すかで殺すには忍びないけど延命コストたけえよとかもう大変だ
riyos 保育園の話っぽいなと思ったらそうだった。それ以前にタイトルが保育園だった。
takeishi
Horiuchi_H この話と、認可じゃない保育園の保育士さんの給料が安いのは連動している話。INを増やせないからOUTを減らすしかない。
igamojp
mesomeso
takeboruta バウチャーがいいと思うな。どこの保育園がいいかは、ユーザが選ぶ。。
shoji-no
shg
wirknichtvoraus
ponnao
hase0831
kasuga-k
tarako3016 言ってる内容はわかる。ただ10円とか100円の話と保育料をいっしょにされる気持ち悪さがどうも素直に私にこのエントリを読めなくさせてる。
multiplex00 そもそも水道水が普通に飲めるって前提が既に成り立ってない国が多々あるということでしょ>id:ya--mada / でも単位が日本円か / 共働きが必須で、保育園に子供預けないとやってられんって状況と対応するのかな
munyu
tricksters13
shino-katsuragi 論旨は分かるのだけど、なにかどこかが、気持ち悪いのはなんでだろう。／いや、直接給付のがよいよな、と思っちゃいるんだけれど。
sandtimer-ha
pukada
hk1226 これも良記事。すごく分かりやすい。安けりゃ良いってもんじゃない。「適正価格とは品物が着実に売れていくための最低価格である。」（ヘンリー・フォード）
Cunliffe なんだ、鈴木亘か。
propella これはわかりやすい！
kuippa 読んで、高速道路無料化？高齢福祉？と思ってたのだけどタイトルにかいてあった
toya
Sampo わかりやすかった。抱き込まれて署名活動してる知り合いいるわ…
ztngner
shima-yan
KIKUKO
gouk id:frkw2004氏に同意。価格相応のサービスを提供出来る自由市場を整える方が余程重要だし、低所得向けに特化したときに儲けが出る人が偏るってのは大変ひどいことだと思う。てゆか国を潰そうとしているとしか思えん。
k1_tokyo
s-toku
usaurara
w650
stealthinu これはわかりやすい。ずっと何のサービスに対しての寓話？と思って読み進めてたんだけど、タイトルに書いてあるじゃんね。でもいろんなサービスにも当てはまる気がしちゃう。
bronson69 わかりやすい説明。／id:frkw2004さん、問題は、需要と供給のバランスがとれた、適正価格の商品が存在しないことではないでしょうか。「高い」と「安い」だけで「ほどほど」が無いのが問題かと。
sumirekanjin
fnm
malibu-bulldog 面白いたとえ話。こういうたとえ話ができれば人をスムーズに説得できそう。
turugina
kaerudayo 今は、既得権益者と、低所得者と恵まれた正規社員に有利なシステムだからな。いっそ自由化という怨嗟の声も、待機に回されているパートや契約社員たちからあがるわな。
aohige9610
kirishima2813 現在のこの国の与党の「矛盾」した社会福祉を某アジアの「ミネラルウォーター」の例え話でチクリと批判している。消費者側も、選択肢の判断で、もう少し「賢く」ならないといけない。
ahahasasa
ya--mada こういう例えで入ると結論が見え見え。までもポジションがわかりやすいのはいいな。じゃぁ水道水でいいじゃんってのはどう結びつきますか。頼母子講的なものを作れって話になるかな？
ecoop
elwoodblues
teracy_junk 分かりやすい ミネラルウォーターと保育園
ryokuchan
calm_jp
tn5
mersy
anartisticautistic
fool_feel 価格統制は国の十八番
newdadjp わかりやすい。必読。
tnakamura
ken-tak "元の市場価格に戻して、その後につくった法律（割当の要件、参入規制）を廃止する"根本的解決というよりは応急処置的だけど。マスコミが正常機能すれば初期の段階で諸々の被害は抑えられると思う。
paz3 健全に行われている産業に補助金を餌にして価格統制を行うとダメになる。規制や役人仕事がなぜ効率を落とし腐敗の温床になるのか良くわかる。資本主義の重要性をあらためて実感。
frkw2004 「価格が120円では、あまりに差が大きく不公平です」品質に差があるから不公平じゃない。高所得者が低所得者向けを欲しがるからおかしくなる。高所得者は低額品を買わないのがノブリス・オブリージュ。
amskouhou
nelnal_memo 税金が使われているとして、その恩恵を平等に享受できるなら良いんだけど、相当偏ってるからなぁ。そういう意味で民営化＋バウチャーには賛成。ただ、この手のバウチャーをやろうとするとやはり納税者の捕捉が…
aoki_adjust
MXMXM
kojikoji777
px_xq
hts1004
yuripop 一瞬みかかも思い浮かんだ
vanish_l2 そんなことより保母さんって響きにときめきを感じるのだが、俺は病気なのだろうか？
motnao
fukuchi
michiyoxxx ミネラルウォーターは正直ぜいたく品だと思っているので、いまひとつ入り込めないけど、言いたいことは分かる。
nippondanji 政府がやれば高コスト体質になるのは当然。それでみんなが困る。
type99
zorio
hatabo04
richard_raw 「公定価格の維持・拡大」は大変不健全で危険という例え話。
ra-quill
tunaguinfo
nuke
overleo
mathatelle
shodai
osakana110
n_pikarin7 すとんとよく分かる話。
came8244
siatt
tsekine
porimern
georgew 保育料価格の自由化こそが、保育問題解決のための一丁目一番地の政策であることを民主党は認識すべき > 同意。需要超過なのだから、民間参入を促進し、市場経済に任せるべきだ。
opnthenxt
ippai_attena 「低所得者への人気取り政策のために、ペットボトルのミネラルウォーターの価格を規制をしてしまったアジアのある不幸な国の物語」というたとえ話をベースに「日本の保育政策の話」
yosyam
tyto
poohmobil
bsumoru
A410
minony
toshyon
ykh_tango
keitaro2272
m-ishikawa
yuigon_info
nanoha3 知り合いが保育園経営してるけど、超儲かってる。公立保育園の運営とかにも手を貸していて、新規保育園があるときは入札制だけど事前に(ry
will_in_hiki
saba2004
NA_geek
ohla4_0266
minazuki6
tuki7 例えがとても分かりやすかったです。こういうのもセンスなんでしょうね。金融日記の方が勧めてた理由が分かりましたw
kanu-orz 分かるんだけど、どこか違和感があるのは何故だろう？
dalimitator
marooon
moperfa
endo_5501
dada213gt
sh60seahawk
harrad
y-mat2006 何か、昨日、TLにこの話題がたくさん流れてて、正直、気持悪かった。／言いたいことはわかるが、ここは逆張りで、現場の保母さん保父さんがどのような思いなのかを知ってからだと思う。
tmsbb
mapiro
mommmmose 保育
sana319
puuuchin 金融日記の人が薦めていたもの
kawacho
vcc
onody_onody
Tadacchi
randynet
ruletheworld
shimooka
t_ita これはわかりやすい
iDES こういうレトリックで説明できる経済学者の存在は重要だなと思う。
YOW
gunt
MASSY
oyoyom
rseikai
Ikhisa
edoedo2 全面的に賛成。しかし保育園民営化反対運動の効果で民間＝問題が多いと思っている親はたくさんいるよ。さてどうする。
rokux
nuffy
soranopapa
tapagum
現在、コメントが無いユーザーを非表示にしています (すべて表示する)
はてなブックマークを使ってみませんか?
はてなブックマークはオンラインでブックマークを管理・共有できる無料サービス。自宅、職場、外出先、どこからでも同じブックマークにアクセスできます。ユーザーはみんなでブックマークを共有して効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?
- はじめの一歩を踏み出そう―成功する人...
- 52 users
- ￥ 1,470
- 脱貧困の経済学-日本はまだ変えられる
- 36 users
- ￥ 1,500
- 経済成長って何で必要なんだろう? (SYNO...
- 33 users
- ￥ 1,050
- 日本を変える「知」 (SYNODOS READINGS)
- 20 users
- ￥ 1,050