あなたのブログのコメント見ました。
あれは取材という代物ですか？
取材などと書けばそれっぽくも聞こえますが、
実際は無断の土足侵入してきた不審者であるあなた（エイト氏）との
ただの立ち話ですよね。
そもそも、その土足不審者が自身を記者だと言って憚らずに記事として公開していること自体気分が悪いのに、更にその内容が自分（エイト氏）の都合良く要約し、曲解されたとなっては、さすがに見過ごす訳にはいかずにこのブログは立ち上げたのですよ。
それぐらい伝わってますよね？
それとも「写真撮りましたか？」と聞いた時と同様に、はぐらかし作戦（？）なのでしょうか。
私が公開質問状を作成した目的や理由については、すでにブログを読んで下さった様ですので理解しておられると思いましたが、性懲りもなく問題視した部分に触れもしないで、論点を捻じ曲げたコメントに呆れております。
あなたと私の記事を相互に見比べた読者の立場から考えても、あなたの問題の本質を外した不誠実なコメントは、読者の印象を自分から悪くするだけではないですか？
まさか、賢い読者を欺けるとは思ってないですよね？
私のブログのコメントも日々増え続けております。コメントを頂いている方のお気持ちもありますので、重ねて催促致します。
もう一度、ここで私のブログの目的を確認します。
一つ目は、あなた（エイト氏）が犯罪と結び付ける形で私（脇）の実名をネット上に公開掲載したことを、同じネット上での陳謝をして頂く。
そして私の実名は公開して置きながら、実名も名乗らぬ非礼な「エイト」を改め、あなたの実名を公開して頂く。また、どうしても公開したくないのなら、紛らわしいので今後は記者とは言わないで頂きたい。
二つ目は、私のブログに詳しく掲載したように、あなたの記事が作為的な欺瞞に満ちたものであったことを潔く認め、このブログ上で謝罪して頂きたい、もしくは釈明も受け付けます。
三つ目は、あなた（エイト氏）と私（脇）との真偽を問います。
以上のことを、今度こそはぐらかさずに回答下さることをコメントを頂いている方の気持ちも添えてお待ちしてます。
追伸、ご自身で判断が付かずにどこぞの誰かに相談していて現在返答待機中とかであれば、「遅くなる」とお伝えしたメールにこっそりお知らせ下さっても構いませんよ。
【公開質問状の最新記事】
“エイトは妄想である”以上。
あやまることが出来ない人なんでしょうか。
私の個人的意見ですが；
この方のブログ等、言動をもう少し拝見いたしました。
一度も、「統一教会」の人に、自分が悪い、と思ったことがないんだろうな、と思いました。
認めること、統一教会に頭を下げることは「敗北」と思われているのか（悲しいですね）…。
当初は、「誠実」で「正義」の人かと思いましたが、事実、違っていたとしたら、残念なりません。怨みが心をゆがませているのでしょうか。かわいそうにも感じます。
改めて。
怨みから心が解放される様にお祈りいたします。
そして、主義思想を越えて、分かり合える事ができますように、お祈りいたします。
それとも、やはり論点をずらすための方策を考えているのでしょうか？。自分のとった行動は、不法侵入にもあたらないし、不退去罪にもあたらないという正当的な理由を探しているのでしょうか？。それとも、エイトさんが尊敬している弁護士さんに相談しているのでしょうか？。
私が気になるのは、エイトさんは、個人の「真剣な趣味 （byエイトのブログ）」の範囲で、このような活動をされていると思っています。エイトさんのブログの２００７年度に記載してある記事には、エイトさんが、何故この活動を始めたのか、またエイトさんの、価値観、世界観が載っています。それを読む限りでは、エイトさんは、あくまで自分の意思で、この活動をされているし、当然、強引に人を傷つけたり、むちゃをするような人ではないという印象を受けます。なので、何故、エイトさんが、ここまで強引なやりかたをするようになったのかが疑問です。
しかも、この沈黙の期間が、さらに不気味です。もし、エイトさんが自分の意思での行動ではなく、どなたかに相談しながら、指示をもらって、わきさんに対する対応の仕方を考えているとしたら、ちょっとショックですね。いつも歯切れのいい記事やコメントを書かれるエイトさんだけに、ちょっと気になります。
たしか、エイトさんも、いつかの記事で、わきさんに対しては、悪い印象をもっていないコメントを書かれていましたよね？おそらく、わきさんも、エイトさんが普通に接していれば、こういう主張は絶対にされなかったと思いますよ。私は、エイトさんとは会ったことがないけど、噂では聞いています。実際一目置いています。とりあえず、早めに何でもいいんでコメントを見たいです。
エイトさんは『統一教会のやり方には納得いかないけど、統一教会員は嫌いではない』と聞きました。
私もエイトさん自身は嫌いではないですが、エイトさんのやり方には納得できません。
弁護士さんとのやりとりがあるのか何なのかわかりませんが、是非、エイトさん自身の意思で対応をしてほしいです。
脇さんも「公益性」をもって実名を公開したらどうでしょうか
自分が不利になれば弁護士に守ってもらいながらあーだこーだいいわけをいうのは、正当なやり方かもしれませんが、私は人格的に尊敬できません。
エイトさんの記事別にたいして間違ってないじゃない。
ちょっと土足で歩いたからって大騒ぎして。
そんなことより、ビデオセンターが統一教会と関係ないとか、
そんな噴飯ものの嘘をついてどうするんですか？
やっぱり統一教会は嘘ばっかりつく団体だなあと思われるだけですよ。
統一原理も統一運動も統一教会も世間から見れば同じものです。
素直に認めましょう。
ＳＤＧさんの文章、何度か読みました。何にお答えすればいいのか分からないぐらい、文章を解読するのが難しかったです。解読できた点にだけ、ランダムに返答になります。ご了承ください。
まず初めに、
ＳＤＧさんの「例えば学校でテストをするとして、その問題におかしな部分があれば、生徒に解かせる前に、問題として正しいかをチェックすべきでしょう」
とのことですが、まさに、それはその通りだと思います。
それで、今回の場合、誰がテストを出す側で、誰がテストを受ける側なんでしょうか？そして、テストは既に始まっています。テストが始まっている段階で、テストの内容をチェックできるのは、誰なんでしょうか？もしかして、「わきさん」から、ＳＤＧさんにも、公開質問状が、直接届きましたか？もし、そうだとするなら、ＳＤＧさんも、生徒の立場ですから、テスト内容を問う権利があるでしょう。しかし、私が公開質問状を読むかぎり、ＳＤＧさんの名前は、一度も出てこなかったと思います。テストに誤り、訂正があれば、生徒であるエイトさんが返答すればいいことです。小学生ならまだしも、記者であるエイトさんですから、誤りを見つけることができないはずはありません。
さて二つ目に、ＳＤＧさんの「私の疑問は、わきさんのエイトさんに対する公開質問状が、筋の通った質問なのか、それとも単なるエイトさんに対する嫌がらせなのかを判断する上で、重要な材料になるはずです。その判断を避ける理由があるのでしょうか？」
これに関してですが、「わきさん」の公開質問状は、エイトさんの実際の発言と、エイトさんのブログでの記事とを比較しながら、根拠をもって書かれています。私は、筋の通った質問だと思いますよ。
三つめに、
ＳＤＧさんの、「反社会的な団体と勝手に決め付けた」と「実名を公開された」この２つが合わさって、初めて、ご本人様が個人として被害を受けるわけなので、どちらか一つを否定すればよいはずです。もし社会的な団体であるならば、その構成員として堂々と実名を公開したって良い訳ですから。ご本人様は、「反社会的な団体と勝手に決め付けた」の方よりも、「実名を公表された」の方に憤っておられるようなので、もしかしたら、ご本人様も「ご自身が所属している組織が反社会的な団体だ」と認識しておられるか、あるいは少なくとも「反社会的な団体」としたエイトさんの主張を否定する事は出来ないと判断されたのではないかと思ったのです。
これに関してですが、これが、一番、文章の意味がわかりにくかったです。ただ、一応、理解したつもりで返答します。結論的にいうと、「公開質問状」を、もう少し良く熟読されれば、分かることだと思いますよ。ＳＤＧさんは、
「反社会的な団体」としたエイトさんの主張を否定する事は出来ないと判断されたのではないかと思ったのです。
と書いていますが、「わきさん」は、エイトさんが、犯罪を犯している団体と結びつけて、実名を公開したことに憤りを感じているわけです。それで、答えは、十分ではないでしょうか？私は、「わきさん」のスタンスが伝わってきますが。
エイトさんは、エイトさんのブログ、もしくは、やや日刊カルト新聞の見出しに、「救出！」と大きく出しています。
しかし、エイトさんのブログには、こう書いています。
（エイト）講義室や面談室、ビデオブースも確認できました。
受付に行くとロビースペースに受講生らしき若い女性がいたので声を掛けました
エイトさんは、自分から、土足で侵入した。しかも、ある程度、奥に入らないと撮れない写真もブログに掲載している。そして、そのロビーにいた会ったこともない女性に話しかける。はたして、その女性が、その時点で、エイトさんが「救出！」と言えるほど、エイトさんに助けを求めていたのでしょうか？「誰しも、ここが犯罪集団だよと言われれば、不安になるでしょう。エイトさんは、不安にさせて、辞めた女性をもって、「救出！」という記事を書いた。そして、その「救出先」の責任者が「わき」だと。これは、名誉毀損的内容かと思います。つくられた取材のような気がします。
しかも、今回参議院選挙でトップ当選された有田芳生議員も、ツイッターで、この記事を流すしまつ。有田議員のツイッターは２万人を越えるフォロワーがいます。「わきさん」にとっては、ほっとけないことでしょう。
返事しないからって催促とか…
どうでもいいところばかり議論するのがOGですか。
どこが奉仕なのかコメントくださいよ。
コメント書いてくれた人にコメント返すのはブログやってる人なら普通にすることなんですけど素人だから仕方ないですね。
読んでみて、疑問に思ったことを書いてみます。
エイト：「記者は知り合いの弁護士に警察官が来た時の対応を頼んでいただけである」
何か、やましいことでもあったのでしょうか？わざわざ、弁護士に頼むなんて・・・。私なら呼ばないな。十分、自分で対処できるぞ。
エイト：Original Gardenにとって、警察に来てもらっては困る事情があったということであると思われる。
ないと思うけどな。あったら、公開質問状みたいなことしないと思うよ。かなり、根拠ない発言ですね。
エイト：本紙で杉並教会と武蔵野教会の信者の関与する記事を書き続ける記者に対する西東京教区上層部からのお墨付きを得た嫌がらせとも取れる。
嫌がらせかな？脇さんは、理由を挙げて、公開質問状を書いているよ。
エイト：、『あなたは真相がどうであるかではなく、ただ統一教会が嫌いなだけじゃないですか？』と【Original Garden＝統一教会】と認めるかのような記述をしている。語るに落ちるとはこのことであろう。
なんで、そういう解釈になるの？解釈が飛躍してるよ。
エイト：目の前に悪質なカルトのダミー施設に通わされている人がいれば救い出すのは当然のことである
Original Garden ＝ 悪質なカルトのダミー施設 ということですね。 すごい単語がならんでますね。「悪質」「カルト」「ダミー」を全部満たしてるのが、Original Garden なのですね。そして、そのボスが脇さんと。
つまり、脇さんから、「悪質」をとっても、「カルト」が残るし、「カルト」をとっても、「悪質」が残る。
Original Garden にいたっては、「悪質」と「カルト」を除いても、「ダミー」が残る。実体がないということですけど・・・。
もし、脇さんの主張が、正しかったとしたら、どなたかのコメントにもあったかもしれませんが、不法侵入、不退去罪だけでなく、完全な名誉毀損にもなるのではないでしょうか？
どなたか、法律詳しい人いたら、教えてほしいな。